Keskustelu moderointilinjasta

Tässä ohjeita / niksejä palstan toimintoihin liittyen
Brainwashed
Reactions:
Viestit: 5568
Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja Brainwashed »

Jalo Arkkivalo kirjoitti: 07 Helmi 2024, 19:48
Brainwashed kirjoitti: 07 Helmi 2024, 19:04
Jalo Arkkivalo kirjoitti: 07 Helmi 2024, 18:12
Brainwashed kirjoitti: 07 Helmi 2024, 16:56
MooM kirjoitti: 07 Helmi 2024, 16:30 Omalta osaltani voin sanoa, että minulla ei ole aikaa eikä intoa alkaa poliisiksi. EIkä seurata systemaattisesti koko palstan ketjuja. Moderoin vain hyvin selkeät ylilyönnit ja kieltäydyn poistamasta hekilöihin liittyviäkään keskusteluja, ellei niissä ole jotain erityisen törkeää ja muun aiheen ympärillä pyörivän keskustelun linjasta poikkeavaa.

Esim. jos joku haukkuu jatkuvasti toisia ammmattitaidottomiksi, mielenvikaisiksi tai rikollisiksi, ei voi itkeä, että joku vastaa kommentteihin listalla narsismin piirteistä. Varsinkin, kun ne sopivat nyvin siihen, mitä henkilö juuri kirjoitti.
Ei varmaan kenelläkään työssä käyvällä ole aikaa lukea palstaa ja moderoida sitä sillä tavoin, vaan juurikin niin että tsekkaa mistä on tullut valituksia ja tekee nopeasti aikuisen päätöksen niitten suhteen, josta aasinsilta päätelmään että jos jollakin on aikaa ja haluja lukea palstaa aamusta iltaan, ja ehkä yölläkin, niin sellainen henkilö on lähtökohtaisesti soveltumaton modeksi psykologisista syistä.
Ymmärrän toki jos tuntuu että palstan moderoiminen stressaa, mutta silloin voi pikemmin löysätä kuin tiukentaa ja siirtää vastuuta kirjoittajille itselleen, sillä aikuisiahan me olemme ja oletuksena että kestämme leikin johon ryhdymme, ja jos ei, niin hiekkalaatikolta voi myös poistua.

8-)
Minun mielestäni tiedepalstan ei tarvitse olla santalaatikkoleikki, jota erityisen vahvojen ja valittujen moderaattorien tulee psyykkisesti kestää.
Mutta ymmärrän mistä tulet.
Ei tarvitse mutta sitä se nyt kuitenkin on, ja valtaosa täällä kirjoittelevista tiedostaa ja hyväksyy sen, eikä kenenkään moderaattorin tarvitse tietenkään kestää yhtään mitään mitä ei halua, hommaan ryhtyminen on ymmärtääkseni täysin vapaaehtoista. Moon ja Neutroni tekevät minusta oikein kun eivät puutu palstalaisten keskinäisiin nahisteluihin ja toisillen tölväisemisiin muuten kuin pyydettäessä, ja silloinkin harkintaa käyttäen, koska hei, ken leikkiin ryhtyy jne, eli niin kauan kun ei syyllistytä laittomuuksiin niin näkisin että keskustelijoiden on kestettävä omien mielipiteittensä alatyylistäkin kritiikkiä, varsinkin jos tuputtavat niitä agendojaan aktivistin lailla kuten eräät täällä tekevät.
Tämä todettuna niin ei minulla ole mitään sitä vastaan että esim sinä jatkat modena, jos siis kestät sen psyykkisesti.

8-)
En jaa ylläkuvaamaasi näkemystä siitä että palsta olisi tällä hetkellä kategorisesti tuollainen, saatika että sen pitäisi olla. Enkä kannata kuvaamiasi moderointiperiaatteita ja keskustelukulttuuria.
Ja mielestäni täällä ei kovin moni kirjoittaja tuolla tulokulmalla edes ole liikkeellä.

Mitä psyykkiseen kestävyyteen tulee: Mielestäni ajanvietteeksi ja keskusteluun tarkoitetun palstan ei tarvitse olla keskustelijoille tai moderaattoreille "psyykkinen koettelemus tai kilpailu".
Itse ainakin poistun jo paljon ennen kuin harrastuksesta tulee psyykkisesti kuormittavaa.
Sikäli kannanottosi psyykkiseen kestävyyteen liittyen, on jotenkin outo. Mielestäni voisi puhua ehkä vain viihtymisestä. Ei sen kummempaa.
Se psyykkinen kestävyys oli lainaus sinun viestistäsi. Minusta on naiivia toivoa palstalta sellaista mitä se ei selvästikään tarjoa, ja "palstan ei pitäsi eikä tarvitsisi olla sitä taikka tätä" on juuri sellaista toiveajattelua.

8-)
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”

- anonymous admirer
Avatar
Lyde19
Reactions:
Viestit: 7259
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 06:21

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja Lyde19 »

Noiden omille alueille avattujen ketjujen ei pitäisi näkyä kaikille. Liikaa pillu ja kullijuttuja.
Paikalla
Avatar
KultaKikkare
Reactions:
Viestit: 4328
Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja KultaKikkare »

Lyde19 kirjoitti: 07 Helmi 2024, 20:04 Noiden omille alueille avattujen ketjujen ei pitäisi näkyä kaikille. Liikaa pillu ja kullijuttuja.
Meinaatko että Varaktori, Neutroni ja Kissatäti tunkee palstan täyteen pillukulli juttuja?
Avatar
Jalo Arkkivalo
Reactions:
Viestit: 1456
Liittynyt: 13 Helmi 2023, 08:31

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja Jalo Arkkivalo »

Brainwashed kirjoitti: 07 Helmi 2024, 20:02
Jalo Arkkivalo kirjoitti: 07 Helmi 2024, 19:48
Brainwashed kirjoitti: 07 Helmi 2024, 19:04
Jalo Arkkivalo kirjoitti: 07 Helmi 2024, 18:12
Brainwashed kirjoitti: 07 Helmi 2024, 16:56
MooM kirjoitti: 07 Helmi 2024, 16:30 Omalta osaltani voin sanoa, että minulla ei ole aikaa eikä intoa alkaa poliisiksi. EIkä seurata systemaattisesti koko palstan ketjuja. Moderoin vain hyvin selkeät ylilyönnit ja kieltäydyn poistamasta hekilöihin liittyviäkään keskusteluja, ellei niissä ole jotain erityisen törkeää ja muun aiheen ympärillä pyörivän keskustelun linjasta poikkeavaa.

Esim. jos joku haukkuu jatkuvasti toisia ammmattitaidottomiksi, mielenvikaisiksi tai rikollisiksi, ei voi itkeä, että joku vastaa kommentteihin listalla narsismin piirteistä. Varsinkin, kun ne sopivat nyvin siihen, mitä henkilö juuri kirjoitti.
Ei varmaan kenelläkään työssä käyvällä ole aikaa lukea palstaa ja moderoida sitä sillä tavoin, vaan juurikin niin että tsekkaa mistä on tullut valituksia ja tekee nopeasti aikuisen päätöksen niitten suhteen, josta aasinsilta päätelmään että jos jollakin on aikaa ja haluja lukea palstaa aamusta iltaan, ja ehkä yölläkin, niin sellainen henkilö on lähtökohtaisesti soveltumaton modeksi psykologisista syistä.
Ymmärrän toki jos tuntuu että palstan moderoiminen stressaa, mutta silloin voi pikemmin löysätä kuin tiukentaa ja siirtää vastuuta kirjoittajille itselleen, sillä aikuisiahan me olemme ja oletuksena että kestämme leikin johon ryhdymme, ja jos ei, niin hiekkalaatikolta voi myös poistua.

8-)
Minun mielestäni tiedepalstan ei tarvitse olla santalaatikkoleikki, jota erityisen vahvojen ja valittujen moderaattorien tulee psyykkisesti kestää.
Mutta ymmärrän mistä tulet.
Ei tarvitse mutta sitä se nyt kuitenkin on, ja valtaosa täällä kirjoittelevista tiedostaa ja hyväksyy sen, eikä kenenkään moderaattorin tarvitse tietenkään kestää yhtään mitään mitä ei halua, hommaan ryhtyminen on ymmärtääkseni täysin vapaaehtoista. Moon ja Neutroni tekevät minusta oikein kun eivät puutu palstalaisten keskinäisiin nahisteluihin ja toisillen tölväisemisiin muuten kuin pyydettäessä, ja silloinkin harkintaa käyttäen, koska hei, ken leikkiin ryhtyy jne, eli niin kauan kun ei syyllistytä laittomuuksiin niin näkisin että keskustelijoiden on kestettävä omien mielipiteittensä alatyylistäkin kritiikkiä, varsinkin jos tuputtavat niitä agendojaan aktivistin lailla kuten eräät täällä tekevät.
Tämä todettuna niin ei minulla ole mitään sitä vastaan että esim sinä jatkat modena, jos siis kestät sen psyykkisesti.

8-)
En jaa ylläkuvaamaasi näkemystä siitä että palsta olisi tällä hetkellä kategorisesti tuollainen, saatika että sen pitäisi olla. Enkä kannata kuvaamiasi moderointiperiaatteita ja keskustelukulttuuria.
Ja mielestäni täällä ei kovin moni kirjoittaja tuolla tulokulmalla edes ole liikkeellä.

Mitä psyykkiseen kestävyyteen tulee: Mielestäni ajanvietteeksi ja keskusteluun tarkoitetun palstan ei tarvitse olla keskustelijoille tai moderaattoreille "psyykkinen koettelemus tai kilpailu".
Itse ainakin poistun jo paljon ennen kuin harrastuksesta tulee psyykkisesti kuormittavaa.
Sikäli kannanottosi psyykkiseen kestävyyteen liittyen, on jotenkin outo. Mielestäni voisi puhua ehkä vain viihtymisestä. Ei sen kummempaa.
Se psyykkinen kestävyys oli lainaus sinun viestistäsi. Minusta on naiivia toivoa palstalta sellaista mitä se ei selvästikään tarjoa, ja "palstan ei pitäsi eikä tarvitsisi olla sitä taikka tätä" on juuri sellaista toiveajattelua.

8-)
En jaa tätäkään näkemystä. Harmi että koet että palstalla ei ole muuta potentiaalia, ja että se jokin muu on toiveajattelua.
Lord knows I'm a Voodoo Child
Brainwashed
Reactions:
Viestit: 5568
Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja Brainwashed »

Jalo Arkkivalo kirjoitti: 07 Helmi 2024, 20:14
Brainwashed kirjoitti: 07 Helmi 2024, 20:02
Jalo Arkkivalo kirjoitti: 07 Helmi 2024, 19:48
Brainwashed kirjoitti: 07 Helmi 2024, 19:04
Jalo Arkkivalo kirjoitti: 07 Helmi 2024, 18:12
Brainwashed kirjoitti: 07 Helmi 2024, 16:56
MooM kirjoitti: 07 Helmi 2024, 16:30 Omalta osaltani voin sanoa, että minulla ei ole aikaa eikä intoa alkaa poliisiksi. EIkä seurata systemaattisesti koko palstan ketjuja. Moderoin vain hyvin selkeät ylilyönnit ja kieltäydyn poistamasta hekilöihin liittyviäkään keskusteluja, ellei niissä ole jotain erityisen törkeää ja muun aiheen ympärillä pyörivän keskustelun linjasta poikkeavaa.

Esim. jos joku haukkuu jatkuvasti toisia ammmattitaidottomiksi, mielenvikaisiksi tai rikollisiksi, ei voi itkeä, että joku vastaa kommentteihin listalla narsismin piirteistä. Varsinkin, kun ne sopivat nyvin siihen, mitä henkilö juuri kirjoitti.
Ei varmaan kenelläkään työssä käyvällä ole aikaa lukea palstaa ja moderoida sitä sillä tavoin, vaan juurikin niin että tsekkaa mistä on tullut valituksia ja tekee nopeasti aikuisen päätöksen niitten suhteen, josta aasinsilta päätelmään että jos jollakin on aikaa ja haluja lukea palstaa aamusta iltaan, ja ehkä yölläkin, niin sellainen henkilö on lähtökohtaisesti soveltumaton modeksi psykologisista syistä.
Ymmärrän toki jos tuntuu että palstan moderoiminen stressaa, mutta silloin voi pikemmin löysätä kuin tiukentaa ja siirtää vastuuta kirjoittajille itselleen, sillä aikuisiahan me olemme ja oletuksena että kestämme leikin johon ryhdymme, ja jos ei, niin hiekkalaatikolta voi myös poistua.

8-)
Minun mielestäni tiedepalstan ei tarvitse olla santalaatikkoleikki, jota erityisen vahvojen ja valittujen moderaattorien tulee psyykkisesti kestää.
Mutta ymmärrän mistä tulet.
Ei tarvitse mutta sitä se nyt kuitenkin on, ja valtaosa täällä kirjoittelevista tiedostaa ja hyväksyy sen, eikä kenenkään moderaattorin tarvitse tietenkään kestää yhtään mitään mitä ei halua, hommaan ryhtyminen on ymmärtääkseni täysin vapaaehtoista. Moon ja Neutroni tekevät minusta oikein kun eivät puutu palstalaisten keskinäisiin nahisteluihin ja toisillen tölväisemisiin muuten kuin pyydettäessä, ja silloinkin harkintaa käyttäen, koska hei, ken leikkiin ryhtyy jne, eli niin kauan kun ei syyllistytä laittomuuksiin niin näkisin että keskustelijoiden on kestettävä omien mielipiteittensä alatyylistäkin kritiikkiä, varsinkin jos tuputtavat niitä agendojaan aktivistin lailla kuten eräät täällä tekevät.
Tämä todettuna niin ei minulla ole mitään sitä vastaan että esim sinä jatkat modena, jos siis kestät sen psyykkisesti.

8-)
En jaa ylläkuvaamaasi näkemystä siitä että palsta olisi tällä hetkellä kategorisesti tuollainen, saatika että sen pitäisi olla. Enkä kannata kuvaamiasi moderointiperiaatteita ja keskustelukulttuuria.
Ja mielestäni täällä ei kovin moni kirjoittaja tuolla tulokulmalla edes ole liikkeellä.

Mitä psyykkiseen kestävyyteen tulee: Mielestäni ajanvietteeksi ja keskusteluun tarkoitetun palstan ei tarvitse olla keskustelijoille tai moderaattoreille "psyykkinen koettelemus tai kilpailu".
Itse ainakin poistun jo paljon ennen kuin harrastuksesta tulee psyykkisesti kuormittavaa.
Sikäli kannanottosi psyykkiseen kestävyyteen liittyen, on jotenkin outo. Mielestäni voisi puhua ehkä vain viihtymisestä. Ei sen kummempaa.
Se psyykkinen kestävyys oli lainaus sinun viestistäsi. Minusta on naiivia toivoa palstalta sellaista mitä se ei selvästikään tarjoa, ja "palstan ei pitäsi eikä tarvitsisi olla sitä taikka tätä" on juuri sellaista toiveajattelua.

8-)
En jaa tätäkään näkemystä. Harmi että koet että palstalla ei ole muuta potentiaalia, ja että se jokin muu on toiveajattelua.
Ei sinun pidäkään, mutta älä harmittele puolestani, sillä minä olen täysin tyytyväinen siihen mitä palsta tarjoaa juuri tällaisenaan, ainoana puutteenaan tällä hetkellä mainitsisin sen että toistaiseksi on vielä harmillisen pieni joukko jäseniä ja varsinkin aktiiveja.
Olet näistä päätellen idealisti naiivilla vivahteella kun taasen arvioisin itse olevani pikemmin realisti kyynisellä vivahteella.

8-)
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”

- anonymous admirer
Avatar
Jalo Arkkivalo
Reactions:
Viestit: 1456
Liittynyt: 13 Helmi 2023, 08:31

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja Jalo Arkkivalo »

Brainwashed kirjoitti: 07 Helmi 2024, 20:36 Olet näistä päätellen idealisti naiivilla vivahteella...

8-)
Montaa muutakin määritelmää on sovitettu. Saa nähdä tarttuisiko tämä luonnehdinta laajemmin käytetyksi määritelmäksi.
Moderaattorikin olen näemmä edelleen.
Lord knows I'm a Voodoo Child
Avatar
Lyde19
Reactions:
Viestit: 7259
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 06:21

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja Lyde19 »

Raspun alueen näkyminen pitäisi rajata vain omalle alueelleen. Uuden lukija häipyvät palstalta heti kun lukevat Raspun sensuroimattomat postaukset.
Paikalla
Avatar
KultaKikkare
Reactions:
Viestit: 4328
Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja KultaKikkare »

Lyde19 kirjoitti: 08 Helmi 2024, 10:46
Lyde19 kirjoitti: 08 Helmi 2024, 10:01 Raspun alueen näkyminen pitäisi rajata vain omalle alueelleen. Uuden lukija häipyvät palstalta heti kun lukevat Raspun sensuroimattomat postaukset.
Mahtaako tällainen toiminto olla helposti toteutettavissa?
Se olis hyvin helppoa poistaa alueen viestit etusivun viestilistasta. Mutta osa niistä on myös ihan hyviä avauksia.
Avatar
MooM
Reactions:
Viestit: 3872
Liittynyt: 30 Marras 2022, 08:29

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja MooM »

Deimos kirjoitti: 08 Helmi 2024, 10:21
Koen ihmiset jotka yrittävät häivyttää itsensä irti mielipiteistään ja sanomisistaan hyvin moukkamaisina ja ala-arvoisina. He eivät siis seiso sanojensa takana vaan piiloutuvat sanomisensa taakse. Joko olet sanojesi takana (Oma Itse eli ego) tai et ole. Muu on paskanjauhantaa. Capital letters.
Kun nyt ollaan palstalla, jossa on myös tiedeaiheista keskustelua, on hyvä erottaa kolme argumenttityyppiä:

1) tieteellisesti tai muuten faktoilla osoitettavat asiat. Jälkimmäisiä ovat esimerkiksi erilaiset tilastot, joita tietenkin pitää lukea sen mukaan, mitä dataa ne sisältävät ja miten ne on kerätty. Samoin tutkimuksissa pitää arvioida se, mihin tulos soveltuu ja mitä muuta asiaan todellisuudessa yleensä liittyy. Mutta pohjimmiltaan nämä ovat faktoja, jos mitään isompia virheitä ei ole tapahtunut. Virheiden huomaamisessa rinnakkaiset tulokset tai samankalaiset asetelmat on toimiva tapa arvioida.

2) omat mielipiteet, jotka on muodostettu em. faktojen pohjalta, mutta joissa on mukana se oma painotus, mitä pitää oleellisena (tästä syystä on mahdollista olla täysin vastakkaisia ja silti perusteltuja mielipiteitä esim. yhteiskunnallisista asioista). Jos se faktapohja on kovin kapea (esim vain yhteen aspektiin tai vaikka yksittäiseen tutkimustulokseen perustuva), mielipide putoaa luokkaan 3.

3) omat fiilispohjaiset mielipiteet, joille ei ole sen kummempaa perustetta kuin että ne tuntuvat oikeilta ja ovat omien arvojen mukaisia. Nämä ovat usein ihmisen toimintaa ohjaavia juttuja eikä niitä kannata vähätellä. Silti niitä ei voi perustella toiselle siinä mielessä, että toisen pitäisi omaksua ajatus. Ymmärtämisetä se perusteleminen saattaa lisätä.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
Paikalla
Avatar
KultaKikkare
Reactions:
Viestit: 4328
Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja KultaKikkare »

MooM kirjoitti: 08 Helmi 2024, 11:14
Deimos kirjoitti: 08 Helmi 2024, 11:07
MooM kirjoitti: 08 Helmi 2024, 11:04
Deimos kirjoitti: 08 Helmi 2024, 10:21
Koen ihmiset jotka yrittävät häivyttää itsensä irti mielipiteistään ja sanomisistaan hyvin moukkamaisina ja ala-arvoisina. He eivät siis seiso sanojensa takana vaan piiloutuvat sanomisensa taakse. Joko olet sanojesi takana (Oma Itse eli ego) tai et ole. Muu on paskanjauhantaa. Capital letters.
Kun nyt ollaan palstalla, jossa on myös tiedeaiheista keskustelua, on hyvä erottaa kolme argumenttityyppiä:

1) tieteellisesti tai muuten faktoilla osoitettavat asiat. Jälkimmäisiä ovat esimerkiksi erilaiset tilastot, joita tietenkin pitää lukea sen mukaan, mitä dataa ne sisältävät ja miten ne on kerätty. Samoin tutkimuksissa pitää arvioida se, mihin tulos soveltuu ja mitä muuta asiaan todellisuudessa yleensä liittyy. Mutta pohjimmiltaan nämä ovat faktoja, jos mitään isompia virheitä ei ole tapahtunut. Virheiden huomaamisessa rinnakkaiset tulokset tai samankalaiset asetelmat on toimiva tapa arvioida.

2) omat mielipiteet, jotka on muodostettu em. faktojen pohjalta, mutta joissa on mukana se oma painotus, mitä pitää oleellisena (tästä syystä on mahdollista olla täysin vastakkaisia ja silti perusteltuja mielipiteitä esim. yhteiskunnallisista asioista). Jos se faktapohja on kovin kapea (esim vain yhteen aspektiin tai vaikka yksittäiseen tutkimustulokseen perustuva), mielipide putoaa luokkaan 3.

3) omat fiilispohjaiset mielipiteet, joille ei ole sen kummempaa perustetta kuin että ne tuntuvat oikeilta ja ovat omien arvojen mukaisia. Nämä ovat usein ihmisen toimintaa ohjaavia juttuja eikä niitä kannata vähätellä. Silti niitä ei voi perustella toiselle siinä mielessä, että toisen pitäisi omaksua ajatus. Ymmärtämisetä se perusteleminen saattaa lisätä.
Ei kuule kiinnosta pätkän vertaa sun mielipiteet. Lähes kaikki täällä siis on kategoriaa 3.
Aika lailla sama mulle, mikä sinua kiinnostaa. Mutta joskus on hyvä erottaa oma mielipide ja sen taustat/perusteet ja faktat.

Luet vääriä ketjuja. Täällä on kyllä paljon jokaisen tyyppistä kommenttia.
Olisi hyvä feature palstatekoälyyn jos se tägäisi ketjun johonkin noista tyypeistä. Sit voisi profiilin asetuksista valita minkä tyyppisiä avauksia haluaa nähdä.
JeeSe
Reactions:
Viestit: 594
Liittynyt: 20 Joulu 2022, 13:37

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja JeeSe »

Työnantajakin on kai huolestunut tästä moderointilinjasta.
Tulee nykyään tuollaisia ilmoituksia:
Liitteet
Vaaranpaikka.png
Paikalla
Avatar
KultaKikkare
Reactions:
Viestit: 4328
Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja KultaKikkare »

Ketju lukossa jonkun aikaa, jatkakaa luomissani ketjuissa.
Paikalla
Avatar
KultaKikkare
Reactions:
Viestit: 4328
Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja KultaKikkare »

Lyde19 kirjoitti: 07 Helmi 2024, 16:57
KultaKikkare kirjoitti: 07 Helmi 2024, 16:47
Lyde19 kirjoitti: 07 Helmi 2024, 16:45 Miksi muute Raspun kulli/pillu jutut sallitaan muualla kuin Raspun omalla hiekkalaatikolla?

Niihin tekee aina mieli vastata trollaamalla.
Koska kukaan ei jaksa poistaa niitä.
Voisi kai parantaa käyttöliityntää niin että paskapuheet lähtisi helpommin ja tulisi vaikka auto-banniä muttama tunti/vrk?
Juu voisi vaikka integroida valvonta näkymän toimintoja normaaliin näkymään. Nyt pitää joko poistella viestejä yksitellen tai siirtyä erikseen valvontanäkymään.

"Poista viesti ja kaikki vastaukset" olis hyvä nappi.
Paikalla
Avatar
KultaKikkare
Reactions:
Viestit: 4328
Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja KultaKikkare »

Piti sulkea vain hetkeksi. :) Ketju on taas auki.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9248
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Keskustelu moderointilinjasta

Viesti Kirjoittaja Keijona »

KultaKikkare kirjoitti: 16 Helmi 2024, 19:21 Piti sulkea vain hetkeksi. :) Ketju on taas auki.
Tuo on ihan hyvä sääntö, että laittaa jäähylle keskustelijan tai keskustelun joka uhkaa kuumetta liikaa.
Same same but different
Vastaa Viestiin