Suomen metsät
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18825
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Suomen metsät
Metsät ja puusto näyttävät voivan ihan hyvin.
Euroopan puuston määrä on lisääntynyt puolella vuoden 1990 jälkeen. Puustoa on mantereella tällä hetkellä 31 miljardia kuutiometriä. Samaan aikaan kuitenkin metsiä myös hakataan noin neljänneksen enemmän kuin 1990. Metsien hakkuut ovat tällä hetkellä noin 478 miljoonaa kuutiometriä.
Asiasta kertoo Suomen Metsäyhdistyksen julkaisema forest.fi-sivusto. Se nojaa tietonsa YK-raporttiin Euroopan metsien tilasta (State of Europe’s Forests 2020). Venäjä ei ole mukana luvuissa.
Puustoa on Euroopassa enemmän sen vuoksi, että metsät ovat tiheämpiä kuin ennen. Keskimäärin eurooppalaisella metsähehtaarilla on puuta 169 kuutiometriä, kun vielä vuonna 1990 sitä oli hehtaarilla vain 130 kuutiometriä.
Forest.fi toteaa, että syy metsien tihentymiseen löytyy metsänhoidosta. Sen seurauksena metsien ikärakenne on muuttunut ja vanhempien metsien osuus on kasvanut koko Euroopassa.
Myös metsien pinta-ala on lisääntynyt. Metsää on 227 miljoonaa hehtaaria, mikä on 9 prosenttia enemmän kuin vuonna 1990. EU pyrkii lisäämään metsäpinta-alaa, mutta esteenä on toisaalta rahoituksen puute, toisaalta kilpaileva maankäyttö.
Euroopan metsät kasvavat vuosittain 650 miljoonaa kuutiometriä puuta. Se on neljänneksen enemmän kuin vuonna 1990. Kun puuston määrä kasvaa, kasvaa myös metsien hiilivarasto. Euroopan metsät sitovat noin 155 miljoonaa tonnia hiiltä vuodessa.
Metsien vuotuinen kasvu ylittää selvästi vuotuiset hakkuut. Tämä selittää, miksi puuston määrä lisääntyy, vaikka hakkuutkin lisääntyvät.
Eniten puusto kasvaa Saksassa, noin 100 miljoonaa kuutiometriä vuodessa. Lähes samaan pääsevät Suomi ja Ruotsi. Ruotsi hakkaa metsiään selvästi enemmän kuin esimerkiksi Suomi.
Suomessa puuston määrä on lisääntynyt puolella vuodesta 1970 lähtien. Metsien pinta-ala on vähentynyt hieman, mutta ei merkittävästi. Myös Suomessa metsät ovat tiheämpiä kuin ennen.
Kolme neljännestä Euroopan metsistä on talouskäytössä, mikä tarkoittaa, että metsänomistaja kasvattaa puuta elinkeinonaan. Metsien arvokkain tuote on raakapuu. Euroopassa hakatun raakapuun arvo vuodessa on yhteensä 20,5 miljardia euroa. Metsät tuottavat myös korkkia, koristekasveja, kastanjoita, hedelmiä, sieniä, riistalihaa ja hunajaa, joiden yhteenlaskettu arvo on neljä miljardia euroa.
Eniten hakkuilla tienaavat saksalaiset metsänomistajat, noin 4,1 miljardia euroa vuodessa. Ruotsi ja Ranska ansaitsevat 2,8 miljardia ja suomalaiset 2 miljardia euroa.
Metsien suojelu on tarkastelujaksolla lisääntynyt. Yhteensä on suojeltu vähän alle 50 miljoonaa metsähehtaaria eli vajaa neljännes kaikista metsistä. Määrä on 65 prosenttia enemmän kuin vuonna 1990. Suomessa on yli puolet kaikkein tiukimmin suojelluista metsistä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/euroopan ... /#dc3a85b4
Euroopan puuston määrä on lisääntynyt puolella vuoden 1990 jälkeen. Puustoa on mantereella tällä hetkellä 31 miljardia kuutiometriä. Samaan aikaan kuitenkin metsiä myös hakataan noin neljänneksen enemmän kuin 1990. Metsien hakkuut ovat tällä hetkellä noin 478 miljoonaa kuutiometriä.
Asiasta kertoo Suomen Metsäyhdistyksen julkaisema forest.fi-sivusto. Se nojaa tietonsa YK-raporttiin Euroopan metsien tilasta (State of Europe’s Forests 2020). Venäjä ei ole mukana luvuissa.
Puustoa on Euroopassa enemmän sen vuoksi, että metsät ovat tiheämpiä kuin ennen. Keskimäärin eurooppalaisella metsähehtaarilla on puuta 169 kuutiometriä, kun vielä vuonna 1990 sitä oli hehtaarilla vain 130 kuutiometriä.
Forest.fi toteaa, että syy metsien tihentymiseen löytyy metsänhoidosta. Sen seurauksena metsien ikärakenne on muuttunut ja vanhempien metsien osuus on kasvanut koko Euroopassa.
Myös metsien pinta-ala on lisääntynyt. Metsää on 227 miljoonaa hehtaaria, mikä on 9 prosenttia enemmän kuin vuonna 1990. EU pyrkii lisäämään metsäpinta-alaa, mutta esteenä on toisaalta rahoituksen puute, toisaalta kilpaileva maankäyttö.
Euroopan metsät kasvavat vuosittain 650 miljoonaa kuutiometriä puuta. Se on neljänneksen enemmän kuin vuonna 1990. Kun puuston määrä kasvaa, kasvaa myös metsien hiilivarasto. Euroopan metsät sitovat noin 155 miljoonaa tonnia hiiltä vuodessa.
Metsien vuotuinen kasvu ylittää selvästi vuotuiset hakkuut. Tämä selittää, miksi puuston määrä lisääntyy, vaikka hakkuutkin lisääntyvät.
Eniten puusto kasvaa Saksassa, noin 100 miljoonaa kuutiometriä vuodessa. Lähes samaan pääsevät Suomi ja Ruotsi. Ruotsi hakkaa metsiään selvästi enemmän kuin esimerkiksi Suomi.
Suomessa puuston määrä on lisääntynyt puolella vuodesta 1970 lähtien. Metsien pinta-ala on vähentynyt hieman, mutta ei merkittävästi. Myös Suomessa metsät ovat tiheämpiä kuin ennen.
Kolme neljännestä Euroopan metsistä on talouskäytössä, mikä tarkoittaa, että metsänomistaja kasvattaa puuta elinkeinonaan. Metsien arvokkain tuote on raakapuu. Euroopassa hakatun raakapuun arvo vuodessa on yhteensä 20,5 miljardia euroa. Metsät tuottavat myös korkkia, koristekasveja, kastanjoita, hedelmiä, sieniä, riistalihaa ja hunajaa, joiden yhteenlaskettu arvo on neljä miljardia euroa.
Eniten hakkuilla tienaavat saksalaiset metsänomistajat, noin 4,1 miljardia euroa vuodessa. Ruotsi ja Ranska ansaitsevat 2,8 miljardia ja suomalaiset 2 miljardia euroa.
Metsien suojelu on tarkastelujaksolla lisääntynyt. Yhteensä on suojeltu vähän alle 50 miljoonaa metsähehtaaria eli vajaa neljännes kaikista metsistä. Määrä on 65 prosenttia enemmän kuin vuonna 1990. Suomessa on yli puolet kaikkein tiukimmin suojelluista metsistä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/euroopan ... /#dc3a85b4
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Suomen metsät
Ok. Yleensä sen epäonnistuminen johtuu säistä
Mustikka kukkii varhain keväällä lehtien puhjetessa, ja toukokuun säät säätelevät pitkälti syksyn marjasadon. Olennaisen tärkeää on pölyttäjien määrä: mustikan kukat houkuttelevat monenlaisia hyönteisiä pienistä kärpäsistä ja kovakuoriaisista kimalaisiin ja perhosiin. Kimalaiset on mustikan tärkein pölyttäjäryhmä. Jos säät ovat pölytysaikaan kovin viileitä, vaihtolämpöiset hyönteiset eivät lennä ja pölytys epäonnistuu. Mustikan kukat ovat lisäksi hallanarkoja ja yksi pakkasyö voi tuhota koko sadon vielä raakilevaiheessakin. Saaret ja vastaavat ilmastoltaan erityisen suotuisat paikat tuottavat satoa usein huonoinakin marjavuosina.
https://luontoportti.com/t/176/mustikka
Re: Suomen metsät
Väärin tuskisteltu. Arvostan tieteellistä tutkimusta, että heitäppä se näkyville, että voin tutustua.
Re: Suomen metsät
Ei ole tullut käytyä ja tuskin käynkään. Uskon kyllä, että kokemisen arvoinen alue. On kyllä noita metsiä tullut tarvottua ja ja ns. ikimetsääkin mahtuu helkutisti näkymään niin etelästä kuin pohjoisesta.Enigma kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 14:47Käypä joskun vaikka Helvetinjärvellä, missä vielä vanhoja etelä-Suomen ikimetsiä. Ero on huima näihin hoidettuihin puupeltoihin nähden.
Et voi verrata asiaa Lappiin, koska siellä täysin eri ilmasto.
Mitä tulee metsäpaloihin, niin ne ovat paikallisia ja vain lisäävät monimuotoisuutta. Monet eläinlajit pääsevät pakenemaan ja jatkavat elämäänsä ei-palaneessa metsässä. Kasvit taas levittäytyvät vuosikymmenet "etänä" lähialueilleen.
Noita luonnonsuojelualueitakin mahtuu mukaan luultavasti enemmän kuin monella muulla. Tosin esim. Saanalla ja Seilissä on tullut viimeksi käytyä ennen kuin niistä tuli ls-alueita.
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18825
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Suomen metsät
Mikä tuo luontoarvo yleensäkään on? Joku Grönsakien keksimä uudissana ilmeisesti, kun ei kerro ainakaan minulle yhtään mitään.
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Suomen metsät
No tässäkään ei määrä korvaa laatuasyytinki kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 21:11
Ei ole tullut käytyä ja tuskin käynkään. Uskon kyllä, että kokemisen arvoinen alue. On kyllä noita metsiä tullut tarvottua ja ja ns. ikimetsääkin mahtuu helkutisti näkymään niin etelästä kuin pohjoisesta.
Noita luonnonsuojelualueitakin mahtuu mukaan luultavasti enemmän kuin monella muulla. Tosin esim. Saanalla ja Seilissä on tullut viimeksi käytyä ennen kuin niistä tuli ls-alueita.
Itse olin kerran sieniaikaan Helvetinjärvellä ja erilaisten sienten määrä oli mykistävä. Metsä myös hyvin eri näköinen kuin nämä puupellot, koska kaikki puut eri kokoisia.
Re: Suomen metsät
Oli ilmeisesti hyvä sienivuosi. Ei siellä Helvetinjärvelläkään joka vuosi ole mykistäviä määriä eri sieniä. Keräsitkö taikasieniä?Enigma kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 21:19No tässäkään ei määrä korvaa laatuasyytinki kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 21:11
Ei ole tullut käytyä ja tuskin käynkään. Uskon kyllä, että kokemisen arvoinen alue. On kyllä noita metsiä tullut tarvottua ja ja ns. ikimetsääkin mahtuu helkutisti näkymään niin etelästä kuin pohjoisesta.
Noita luonnonsuojelualueitakin mahtuu mukaan luultavasti enemmän kuin monella muulla. Tosin esim. Saanalla ja Seilissä on tullut viimeksi käytyä ennen kuin niistä tuli ls-alueita.
Itse olin kerran sieniaikaan Helvetinjärvellä ja erilaisten sienten määrä oli mykistävä. Metsä myös hyvin eri näköinen kuin nämä puupellot, koska kaikki puut eri kokoisia.
Re: Suomen metsät
Enpä mä kerää kuin kanttarelleja ja suppiksia, mutta satuin vain retkeilemään sieniaikaan.Tonttu kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 21:56Oli ilmeisesti hyvä sienivuosi. Ei siellä Helvetinjärvelläkään joka vuosi ole mykistäviä määriä eri sieniä. Keräsitkö taikasieniä?Enigma kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 21:19No tässäkään ei määrä korvaa laatuasyytinki kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 21:11
Ei ole tullut käytyä ja tuskin käynkään. Uskon kyllä, että kokemisen arvoinen alue. On kyllä noita metsiä tullut tarvottua ja ja ns. ikimetsääkin mahtuu helkutisti näkymään niin etelästä kuin pohjoisesta.
Noita luonnonsuojelualueitakin mahtuu mukaan luultavasti enemmän kuin monella muulla. Tosin esim. Saanalla ja Seilissä on tullut viimeksi käytyä ennen kuin niistä tuli ls-alueita.
Itse olin kerran sieniaikaan Helvetinjärvellä ja erilaisten sienten määrä oli mykistävä. Metsä myös hyvin eri näköinen kuin nämä puupellot, koska kaikki puut eri kokoisia.
Re: Suomen metsät
Niin eihän sieltä saa kerätäkään mitään muita kuin syötäviä sieniä ja marjoja.Enigma kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 22:23Enpä mä kerää kuin kanttarelleja ja suppiksia, mutta satuin vain retkeilemään sieniaikaan.Tonttu kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 21:56Oli ilmeisesti hyvä sienivuosi. Ei siellä Helvetinjärvelläkään joka vuosi ole mykistäviä määriä eri sieniä. Keräsitkö taikasieniä?Enigma kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 21:19No tässäkään ei määrä korvaa laatuasyytinki kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 21:11
Ei ole tullut käytyä ja tuskin käynkään. Uskon kyllä, että kokemisen arvoinen alue. On kyllä noita metsiä tullut tarvottua ja ja ns. ikimetsääkin mahtuu helkutisti näkymään niin etelästä kuin pohjoisesta.
Noita luonnonsuojelualueitakin mahtuu mukaan luultavasti enemmän kuin monella muulla. Tosin esim. Saanalla ja Seilissä on tullut viimeksi käytyä ennen kuin niistä tuli ls-alueita.
Itse olin kerran sieniaikaan Helvetinjärvellä ja erilaisten sienten määrä oli mykistävä. Metsä myös hyvin eri näköinen kuin nämä puupellot, koska kaikki puut eri kokoisia.
Re: Suomen metsät
Ei kai syömäkelvottomien sienien keräily ole kiellettyä. Lapin noidat keitteli kärpässienistä jotain huumetta, joten mennee perinneharrastuksen piikkiin.
Taikasienet taitaa olla erikseen kiellettyjä.
-
- Reactions:
- Viestit: 6045
- Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28
Re: Suomen metsät
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
- anonymous admirer
- anonymous admirer
-
- Reactions:
- Viestit: 6045
- Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28
Re: Suomen metsät
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
- anonymous admirer
- anonymous admirer
Re: Suomen metsät
Huuhdellulla joku kuvakirjavaihe menossa?
Re: Suomen metsät
Kaikenlaisten kasvien keräily on kielletty säännöissä. Vain marjoja ja hyötysieniä saa ottaa. Sinäkin vihreänä käyt siellä metsäluontoa raiskaamassa. Sinun kaltaisia varten sinne on rakennettu teitä, polkuja ja tulentekopaikkoja. Eikö oikeampi tapa olisi suojella sitä rauhoitetun metsän monimuotoisuutta niin, että sinne olisi ihmisiltä pääsy kielletty
Re: Suomen metsät
Tuottaahan se metsä sinullekin kantarelleja ja suppilovahveroja. Olisiko sinun syytä lopettaa sienestäminen. Sehän vie monelta madolta elannon.Enigma kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 14:16En ole sanonut mitään metsiehoidon tilasta, kyse oli ekologisuudesta. Metsän tehtävä ei ole tuottaa mitään.Justis kirjoitti: ↑11 Tammi 2023, 14:15Et tiedä mutta mielipide on vahva vailla mitään faktaa. Ainakin Suomessa metsiä hoidetaan niin että ne sekä tuottavat puuta ja kasvavat hyvin ja monimuotoisuuskin on jo huomioitu melko hyvin. Parannettavaa varmastikin on mutta jos kaikki maailman maat olisi hoitaneet metsiään yhtä hyvin niin olisiko meillä mitään ongelmaa?