Suurimmat väärinymmärrykset historiasta

[Wisti]

Ismien soimaaminen edustaa pinttynyttä väärinymmärrystä.

Niin mitä näitä nyt on kommu- sosia- etc ismit.

Demokratia ei edellytä ismejä...ja niiden palvomista.

Entä, jos demokratiaa sanottaisiinkin demokratismiksi, olisiko se nyt pahasta?

Mutta se ei ole.

Mitä ei ole?
Sinä lienet luterilaisen kirkon jäsen. Kun Suomessa ei puhuta lutrismista, voit katsoa, ettet ole ismin vallassa tältä osin. Englanninkielinen Wiki puhuu kuitenkin lutherismista. Miten selität asian ristiriidattomasti?

Miksi kuvittelet, että ristiriita (sic!) olisi jotenkin ongelma tässä tapauksessa?

Ehkä ei ole.

[John Carter]

Myös Sanna Marin on totaalisesti väärinymmärretty tapaus. Pelkkää valhetta löytyy punaesiripun taustalta.
Sanat vastaan teot
Sanna Marinin elämäntyyli on muuttunut täysin, mikä on noteerattu kriittisesti myös kansainvälisessä mediassa. Selvitimme faktat somekuvien takaa. Tutkija arvioi, ettei Marin elä kuten opettaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-200001021 ... t=promobox

[Tuulispää]

Ismien soimaaminen edustaa pinttynyttä väärinymmärrystä.

Niin mitä näitä nyt on kommu- sosia- etc ismit.

Demokratia ei edellytä ismejä...ja niiden palvomista.

Entä, jos demokratiaa sanottaisiinkin demokratismiksi, olisiko se nyt pahasta?

Mutta se ei ole.

Mitä ei ole?
Sinä lienet luterilaisen kirkon jäsen. Kun Suomessa ei puhuta luterismista, voit katsoa, ettet ole ismin vallassa tältä osin. Englanninkielinen Wiki puhuu kuitenkin lutherismista. Miten selität asian ristiriidattomasti?

Se on haukkuma...tässä yhteydessä. Oikein olisi sanoa lutheran....kuten christian.

[Pattinero]

Ismien soimaaminen edustaa pinttynyttä väärinymmärrystä.

Niin mitä näitä nyt on kommu- sosia- etc ismit.

Demokratia ei edellytä ismejä...ja niiden palvomista.

Entä, jos demokratiaa sanottaisiinkin demokratismiksi, olisiko se nyt pahasta?

Mutta se ei ole.

Mitä ei ole?
Sinä lienet luterilaisen kirkon jäsen. Kun Suomessa ei puhuta luterismista, voit katsoa, ettet ole ismin vallassa tältä osin. Englanninkielinen Wiki puhuu kuitenkin lutherismista. Miten selität asian ristiriidattomasti?

Tuulinuppi ei tajua sitä(kään), ettei kaikissa ismeissä ole ismi-päätettä. Demokratiakin on ismi ilman ismiä. Kysehän on vain sanoista, joissa on yhteneväinen kirjoitusasu, ei mistää muusta.

[Toope]

Myös Sanna Marin on totaalisesti väärinymmärretty tapaus. Pelkkää valhetta löytyy punaesiripun taustalta.
Sanat vastaan teot
Sanna Marinin elämäntyyli on muuttunut täysin, mikä on noteerattu kriittisesti myös kansainvälisessä mediassa. Selvitimme faktat somekuvien takaa. Tutkija arvioi, ettei Marin elä kuten opettaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-200001021 ... t=promobox

Sanna Marin ei ole vitsi. Hän on tauti.
Hän on esimerkki siitä, mitä nykynaisen ei tulisi olla.

[Pattinero]

Myös Sanna Marin on totaalisesti väärinymmärretty tapaus. Pelkkää valhetta löytyy punaesiripun taustalta.
Sanat vastaan teot
Sanna Marinin elämäntyyli on muuttunut täysin, mikä on noteerattu kriittisesti myös kansainvälisessä mediassa. Selvitimme faktat somekuvien takaa. Tutkija arvioi, ettei Marin elä kuten opettaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-200001021 ... t=promobox

Sanna Marin ei ole vitsi. Hän on tauti.
Hän on esimerkki siitä, mitä nykynaisen ei tulisi olla.

Ja milläköhän kyynisellä perusteella?

[Brainwashed]

Myös Sanna Marin on totaalisesti väärinymmärretty tapaus. Pelkkää valhetta löytyy punaesiripun taustalta.
Sanat vastaan teot
Sanna Marinin elämäntyyli on muuttunut täysin, mikä on noteerattu kriittisesti myös kansainvälisessä mediassa. Selvitimme faktat somekuvien takaa. Tutkija arvioi, ettei Marin elä kuten opettaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-200001021 ... t=promobox

Sanna Marin ei ole vitsi. Hän on tauti.
Hän on esimerkki siitä, mitä nykynaisen ei tulisi olla.

Ja milläköhän kyynisellä perusteella?

Anorexia?

[Pattinero]

Myös Sanna Marin on totaalisesti väärinymmärretty tapaus. Pelkkää valhetta löytyy punaesiripun taustalta.
Sanat vastaan teot
Sanna Marinin elämäntyyli on muuttunut täysin, mikä on noteerattu kriittisesti myös kansainvälisessä mediassa. Selvitimme faktat somekuvien takaa. Tutkija arvioi, ettei Marin elä kuten opettaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-200001021 ... t=promobox

Sanna Marin ei ole vitsi. Hän on tauti.
Hän on esimerkki siitä, mitä nykynaisen ei tulisi olla.

Ja milläköhän kyynisellä perusteella?

Anorexia?

No ehkä se joo.

[Toope]

Ja milläköhän kyynisellä perusteella?

Kuten sanoit. Marin on kyyninen shamppanjasosialisti. On täysin eri, mitä ajaa kansalle.

[Henry Borat]

Tähän voisi nostaa Putlerin hisrorian luennot

[Rere]

Väärinymmärrys ihmiskunnan kehityksestä. Pitkään ajateltiin että korkeakulttuuri alkoi Sumerista noin 4000 eaa. Nyttemmin on huomattu, että varsin kehittyneitä yhteiskuntia on ollut jo paljon aikaisemmin. Esim. Göbekli Tepen rakentaminen nykyisessä Turkissa vaati varsin kehittynyttä yhteiskuntaa ja pysyvää asutusta jo noin 10000 eaa.

Korkeakulttuureilla on tietenkin edeltäjiä ja Göbekli Tepen rakentajiakin voidaan kaiketi sellaisina pitää. Heiltä puuttui kuitenkin muutamia korkeakulttuuriin määritelmän mukaan kuuluvia asioita kuten esimerkiksi kirjoitustaito. Rakentajista ei paljoa tiedetä. Ei tiedetä, mitä kieltä he puhuivat ja mitä jumalia palvoivat. Mutta kyllähän siinä ajoituksessa on aikoinaan ollut tosiaan väärinymmärrys, sillä ennen moderneja ajoitusmenetelmiä rakennelmia pidettiin huomattavasti nuorempina. Joka tapauksessa kaikkein vanhimpana pidetty korkeakulttuurin määritelmä täyttävä sivilisaatio eli sumerien kulttuuri on samalta alueelta niin voihan siinä olla kulttuurinen jatkumo tai rakentajat jopa sumerien esi-isiä. Egyptissä tietysti oli lähes yhtä vanha korkeakulttuuri.

Korkeakulttuuri tai sivilisaatio yleisimmin määritellään näin:

"Usein sivilisaatio katsotaan kulttuurin kehitysvaiheeksi, jota edeltää yksinkertainen heimoyhteiskunta. Kun tällainen yhteiskunta kasvaa ja organisoituu, siitä tulee sivilisaatio eli korkeakulttuuri, jolle on ominaista keskitetty valtiomainen hallinto, suuret asutuskeskukset, työnjako, yhteiskuntaluokat, kirjoitustaito, korkealle tasolle kehittyneet tiede ja taide sekä vahva armeija. Sivilisaatioille tyypillistä on kaupunkien muodostuminen."

Sumerit sinänsä ovat arvoituksellinen kansa. Sumerien kieltä pidetään yleensä isolaattikielenä ja on ilmeistä, ettei se ainakaan indoeurooppalainen tai seemiläinen kieli ole. Hämmästyttävintä siinä on se, että kieliopiltaan ja jonkin verran ilmeisesti sanastoltaankin se muistuttaa uralilaisia kieliä. Niinpä jotkut ihan vakavasti otettavat tutkijat kuten Simo Parpola olettavat sen uralilaiseksi: http://s155239215.onlinehome.us/turkic/ ... umerEn.htm

Tuohon sellainen huomautus, että käsitystä ural-altailaisesta kieliyhteydestä (ts esim. turkkilaisten, uralilaisten kielten ja jopa koreankin sukulaisuus) eivät asiaan perehtyneet kielitieteilijät enää nykyään pidä todennäköisenä. Mutta kyllä sillä on kannatusta ns suuren yleisön joukossa aina Koreaa myöten kuten aikoinaan tulin huomanneeksi. Kun siellä päin liikkuu niin kannattaakin ottaa kaikki irti "sukulaisuudesta".

[Pattinero]

Ja milläköhän kyynisellä perusteella?

Kuten sanoit. Marin on kyyninen shamppanjasosialisti. On täysin eri, mitä ajaa kansalle.

Sinä se kyyninen tässä olet. Jos jollakin kokkariakalla olisi köynyt samanlainen flaksi, niin se ei haittaisi hittojakaan.

[OlliS]

Sanna Marin nauttii täysin siemauksin kuuluisuudestaan. Sallittakoon se hänelle. Samalla puolustaa kaikkia niitä hyviä poliittisia asioita kuin tähänkin asti. Venäjän on vetäydyttävä Ukrainasta, yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus kaikkialle, demokratian puolustaminen, demokraattinen sosialismi, vihreät asiat, kansojen vapaus ja itsenäisyys, integraatio asiallisesti. Kaikki tämä pragmaattisesti, sen mukaan kuin mahdollista.

Loistava lähettiläämme maailmalla! Vaikka maailma on ihan sekaisin ja menossa tuhoonsa.

[Pattinero]

On kyllä mielenkiintoista se, että miten subjektiivisesti tällaiseenkin keskusteluun voidaan osallistua. Nytkin on kyse historiasta, ja täällä on joitakin tolloja jotka takertuvat vain Sanna Mariniin. Onhan hänen pm-kautensa historiaa, ja monellakin tapaa jopa merkittävää lähihistoriaa. Mutta, on tässä nyt paljon muutakin tapahtunut kuin pelkästään Marinin ilmiömäinen kyky ärsyttää menestyksellään kateellisia setämiehiä ja muita juntteja.

Niitä muitakin lähihistorian tapahtumia, joita voidaan olla ymmärtämässä niin ja näin on tietenkin iso nippu. Tässä muutama.
- koronapaniikki
- USA:n presidentit vuodesta 2017 eteenpäin
- Ukrainan sota
- Naton laajentuminen itään
- Venäjän tilanne, ja Putinin rooli ylipäätään
- Hamasin hyökkäys Israeliin
- Taiwanin tilanne
- Pohjois-Korean jatkuva uhoaminen

Ja jos mennään vieläkin kauemmaksi, niin lista sen kuin pitenee. Ja melkein jokaisesta tapahtumasta on jokin salaliittoteoria myös kehitetty. Monen kohdalla jo perusteet ontuvat niin paljon, ettei kukaan järkevä sellaisiin tietenkään usko. Holkokausti on ehkä merkittävin sellainen tapahtumien sarja. Kuulentojenkin peittely olisi ollut aikamoinen operaatio, joka tuskin olisi onnistunut mitenkään.

JFK:n murha on ehkä kaikkein eniten mystinen tapaus, josta voidaan rakennella teorioita. Itse en jotenkin usko siihen, että Oswald toimi täysin yksinkään. Sen paljasti tämä Ruby joka ampui Oswaldin. Ja se johtui täysin Dallasin poliisin typeryydestä.