Mitään sellaista en ole selittänyt...kyläurpot neutroni ja kivipläsi...jumalan hylkäämät toopet !Neutroni kirjoitti: ↑17 Syys 2023, 11:13Ei tuo toimintakaan täytä mitään teknisiä uskottavuuskriteerejä. Jos hän selittää tosissaan hakemuksissa miten on savuttanut ennätystehokkaan laitteen mittausmenetelmänä hehkulamppujen kirkkauden arviointi ja tuulen nopeuden katsomisen sääennusteesta tai laittaa liiketoimintasuunnitelmiin triljoonien arvioita tuottopotentiaalista tai siitä miten laite kestää satoja vuosia, se on selvä peli sitten. Puhdasta pannuhalkismeihinkiä ilman alaan liittyvää alkeisosaamista. Ja jos tosiaan hommaan liittyy pitempiaikaista häiriköintiä niin nimi on varmaan rahoittajien mustilla listoilla. Voin hyvin kuvitella, että nuo säätiöt saavat ison kasan hakemuksia Tuulispään kaltaisilta propellihatuilta ja niiden raakkaaminen on heille rutiinia. Lähettävät vain vastaukseksi kiitokset hakemuksesta ja kohteliaan asialliselta kuulostavan valheen syystä miksi ei juuri tällä kertaa tullut valituksi.Kivikasvo kirjoitti: ↑17 Syys 2023, 11:02 Jos nyt oikeasti haluat tietää, miksi sinua ei rahoiteta. Pahasti epäilen sitä, että runsaan nettifoorumikirjoittelusi sisällön perusteella sinut lienee tunnistettu rahoittajienkin toimesta ihka oikeaksi ja ilmiselväksi kyläoriginelliksi! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004139127.html
Säätiöiden toiminta ?
Re: Säätiöiden toiminta ?
Re: Säätiöiden toiminta ?
Niin, jumala tuskin lähettää heille rakennusvinkkejä paahtoleipien tai talitinttien välityksellä. Ne ovat muuten ilmeisesti olleet aika huonoja vinkkejä, kun ei valmista synny.Tuulispää kirjoitti: ↑17 Syys 2023, 13:43Mitään sellaista en ole selittänyt...kyläurpot neutroni ja kivipläsi...jumalan hylkäämät toopet !Neutroni kirjoitti: ↑17 Syys 2023, 11:13Ei tuo toimintakaan täytä mitään teknisiä uskottavuuskriteerejä. Jos hän selittää tosissaan hakemuksissa miten on savuttanut ennätystehokkaan laitteen mittausmenetelmänä hehkulamppujen kirkkauden arviointi ja tuulen nopeuden katsomisen sääennusteesta tai laittaa liiketoimintasuunnitelmiin triljoonien arvioita tuottopotentiaalista tai siitä miten laite kestää satoja vuosia, se on selvä peli sitten. Puhdasta pannuhalkismeihinkiä ilman alaan liittyvää alkeisosaamista. Ja jos tosiaan hommaan liittyy pitempiaikaista häiriköintiä niin nimi on varmaan rahoittajien mustilla listoilla. Voin hyvin kuvitella, että nuo säätiöt saavat ison kasan hakemuksia Tuulispään kaltaisilta propellihatuilta ja niiden raakkaaminen on heille rutiinia. Lähettävät vain vastaukseksi kiitokset hakemuksesta ja kohteliaan asialliselta kuulostavan valheen syystä miksi ei juuri tällä kertaa tullut valituksi.Kivikasvo kirjoitti: ↑17 Syys 2023, 11:02 Jos nyt oikeasti haluat tietää, miksi sinua ei rahoiteta. Pahasti epäilen sitä, että runsaan nettifoorumikirjoittelusi sisällön perusteella sinut lienee tunnistettu rahoittajienkin toimesta ihka oikeaksi ja ilmiselväksi kyläoriginelliksi! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004139127.html
Deciphered from crop circles.
Re: Säätiöiden toiminta ?
Koko ajan valmiimpi kuitenkin...nyt olen tehnyt 3 päivää töitä siipien kanssa....ja vielä hieman tekemistä jalkojen jäykistämisessä.asdf kirjoitti: ↑17 Syys 2023, 15:04Niin, jumala tuskin lähettää heille rakennusvinkkejä paahtoleipien tai talitinttien välityksellä. Ne ovat muuten ilmeisesti olleet aika huonoja vinkkejä, kun ei valmista synny.Tuulispää kirjoitti: ↑17 Syys 2023, 13:43Mitään sellaista en ole selittänyt...kyläurpot neutroni ja kivipläsi...jumalan hylkäämät toopet !Neutroni kirjoitti: ↑17 Syys 2023, 11:13Ei tuo toimintakaan täytä mitään teknisiä uskottavuuskriteerejä. Jos hän selittää tosissaan hakemuksissa miten on savuttanut ennätystehokkaan laitteen mittausmenetelmänä hehkulamppujen kirkkauden arviointi ja tuulen nopeuden katsomisen sääennusteesta tai laittaa liiketoimintasuunnitelmiin triljoonien arvioita tuottopotentiaalista tai siitä miten laite kestää satoja vuosia, se on selvä peli sitten. Puhdasta pannuhalkismeihinkiä ilman alaan liittyvää alkeisosaamista. Ja jos tosiaan hommaan liittyy pitempiaikaista häiriköintiä niin nimi on varmaan rahoittajien mustilla listoilla. Voin hyvin kuvitella, että nuo säätiöt saavat ison kasan hakemuksia Tuulispään kaltaisilta propellihatuilta ja niiden raakkaaminen on heille rutiinia. Lähettävät vain vastaukseksi kiitokset hakemuksesta ja kohteliaan asialliselta kuulostavan valheen syystä miksi ei juuri tällä kertaa tullut valituksi.Kivikasvo kirjoitti: ↑17 Syys 2023, 11:02 Jos nyt oikeasti haluat tietää, miksi sinua ei rahoiteta. Pahasti epäilen sitä, että runsaan nettifoorumikirjoittelusi sisällön perusteella sinut lienee tunnistettu rahoittajienkin toimesta ihka oikeaksi ja ilmiselväksi kyläoriginelliksi! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004139127.html
Tarvittava tuulen nopeus on sen verran suuri mittaamisessa, että siihen ei voi keskeneräisellä laitoksella yrittää edes koittamaan...tulee peruuttamatonta tuhoa muuten.
Re: Säätiöiden toiminta ?
Et osaa näemmä edes hakemusta tehdä valmiiksi vaan teet senkin päin persettä no tosin siitä sulla onkin jo kokemusta näistä kaikista projekteista.
Sääli sinänsä ettei tää palsta oo moderoitu näitä aivopierutuotoksia ei tarttis käydä miljoonassa eri otsikoiden alla.
Sääli sinänsä ettei tää palsta oo moderoitu näitä aivopierutuotoksia ei tarttis käydä miljoonassa eri otsikoiden alla.
Tuulispää kirjoitti: ↑21 Helmi 2023, 12:59MooM kirjoitti: ↑21 Helmi 2023, 11:22 Hakemuksesta tulee selvitä ainakin seuraavat:
1. Hankkeen tarkoitus ja lopputulema (lyhyesti kuvattuna)
2. Onko hanke jo käynnistynyt?
3. Mikä on hankkeen aikataulu: käynnistyminen/arvioitu valmistuminen
4. Hankkeen arvioitu kokonaiskustannus
5. Tarkennus hankkeessa käytettävästä teknologiasta
6. Mihin osaan hanketta rahoitusta on tarkoitus käyttää?
7. Miten haettava rahoitus kohdistuu (eur/kohde)
a) suunnitteluun/selvityksiin
b) tuotekehitykseen
c) investointiin
d) palkkoihin
e) markkinointiin
f) muuhun, mihin
8. Mikä on haetun rahoituksen merkitys hankkeelle?
9. Onko hankkeelle haettu/saatu rahoitusta muualta ja kuinka paljon?
10. Miten arvioitte hankkeen:
a) innovatiivisuutta
b) skaalautuvuutta
11. Mikä on hankkeen vaikuttavuus toteutuessaan?
12. Mikä on hankkeen markkinointi-/asiakaspotentiaali toteutuessaan?
Joo...kyllä hakemukseni on ollut liian alkeellinen...tästä on kysymys.
Re: Säätiöiden toiminta ?
Kai kaikki laittoi hakemuksen Keksintösäätiölle?
Tänään tuli kommentit ja korjauspyynnöt hakemukseen. Olivat ihan asiallisia.
Jäi kutku että fifty/sixty miten käy.
Kehtaisiko ottaa etunojaa ja avata toinenkin Saunaolut?
Tänään tuli kommentit ja korjauspyynnöt hakemukseen. Olivat ihan asiallisia.
Jäi kutku että fifty/sixty miten käy.
Kehtaisiko ottaa etunojaa ja avata toinenkin Saunaolut?
Re: Säätiöiden toiminta ?
Turpiin tuli säätiöiltä, niin keksintösäätiöltä kuin Ruunarilta.
Onneksi yhteiskunnan pyörittämät tukirahajakajat näkivät keksintöni nerokkuuden, toisin kuin säätiöt.
BF antoi Innovaatiosetelin ja ELY:ltä tuli merkittävän kokoinen kehittämisavustus (pyöritän keksintölinkoani firman kautta, olen firman ainoa työntekijä). Avainsanoina hakemuksissa oli vienti ja vihreäsiirtymä.
Tilanne: julkinenrahoitus - säätiöt, 2-0
Parhaillaan valmistelen presentaatiota sijoittajille. Alustavat keskustelut olen jo käynyt heidän kanssaan.
Valuaation laskeminen on hiukan haastavaa. Firmalla on visio, proto ja exel-laskelmat. Jos exelissä firman arvo on 3v päästä 10milj€ (tuottoarvo menetelmällä laskettuna) , onko kohtuutonta pyytää miljoonaa, jolla saisi 33% firmasta? Ko raha tietenkin firmaan, ei minulle.
Onneksi yhteiskunnan pyörittämät tukirahajakajat näkivät keksintöni nerokkuuden, toisin kuin säätiöt.
BF antoi Innovaatiosetelin ja ELY:ltä tuli merkittävän kokoinen kehittämisavustus (pyöritän keksintölinkoani firman kautta, olen firman ainoa työntekijä). Avainsanoina hakemuksissa oli vienti ja vihreäsiirtymä.
Tilanne: julkinenrahoitus - säätiöt, 2-0
Parhaillaan valmistelen presentaatiota sijoittajille. Alustavat keskustelut olen jo käynyt heidän kanssaan.
Valuaation laskeminen on hiukan haastavaa. Firmalla on visio, proto ja exel-laskelmat. Jos exelissä firman arvo on 3v päästä 10milj€ (tuottoarvo menetelmällä laskettuna) , onko kohtuutonta pyytää miljoonaa, jolla saisi 33% firmasta? Ko raha tietenkin firmaan, ei minulle.
Re: Säätiöiden toiminta ?
Mulla ei ollut mitään korjauspyyntöä..takaisin tuli kyllä välillä.
Re: Säätiöiden toiminta ?
Noi jakaa rahaa vain Nokia insseille.MattiD kirjoitti: ↑18 Helmi 2024, 15:58 Turpiin tuli säätiöiltä, niin keksintösäätiöltä kuin Ruunarilta.
Onneksi yhteiskunnan pyörittämät tukirahajakajat näkivät keksintöni nerokkuuden, toisin kuin säätiöt.
BF antoi Innovaatiosetelin ja ELY:ltä tuli merkittävän kokoinen kehittämisavustus (pyöritän keksintölinkoani firman kautta, olen firman ainoa työntekijä). Avainsanoina hakemuksissa oli vienti ja vihreäsiirtymä.
Tilanne: julkinenrahoitus - säätiöt, 2-0
Parhaillaan valmistelen presentaatiota sijoittajille. Alustavat keskustelut olen jo käynyt heidän kanssaan.
Valuaation laskeminen on hiukan haastavaa. Firmalla on visio, proto ja exel-laskelmat. Jos exelissä firman arvo on 3v päästä 10milj€ (tuottoarvo menetelmällä laskettuna) , onko kohtuutonta pyytää miljoonaa, jolla saisi 33% firmasta? Ko raha tietenkin firmaan, ei minulle.