Vesittää. Samoin se toimii myös toiseen suuntaan, jossa osapuoli voi valehdella viestiä muokatuksi, jolloin todistustaakka siirtyy taas toiseen suuntaan.KultaKikkare kirjoitti: ↑22 Helmi 2024, 15:57Eikös se että viestejä voi muokata vesitä käytännössä kaikkien viestien todistusvoiman oikeudessa.apetteri kirjoitti: ↑22 Helmi 2024, 15:27En tiedä, harvemmin on varmaan tuomiolausuntoon kirjattu että tuomio on annettu väärennetyn todistuksen perusteella, mutta itse olen ollut joskus auttamassa tapausta, jossa vastapuoli esitti väärennettyjä todisteita. Siinä tapauksessa onneksi väärennökset oli helppo todistaa väärennetyiksi, mutta pointti oli siinä, että todistustaakka väärennöksistä voi hyvin helposti siirtyä vastapuolelle, ja esim. jossain nettipalvelussa jossa annetaan muokkausoikeus ties mille hölmölle, ennenkuin on edes tuki merilogille, voi todistaminen olla mahdotonta.KultaKikkare kirjoitti: ↑22 Helmi 2024, 15:17Mitä tuomioita tollasien perusteella on annettu?apetteri kirjoitti: ↑22 Helmi 2024, 15:13Jos todisteena esitetään vaikka joku kuvakaappaus jostain nettifoorumilta joka on mahdollisesti manipuloitu. Standardifontista kun ei voi oikein käsiala-analyysiakaan tehdä, niin kyllä siinä todistustaakka kääntyy asianomistajalle, joka voi olla mahdotonta tällaisessa tapauksessa. Onhan tuota oikeusmurhaa tapahtunut esim. facebookkien kaapatuissa tileissä. Jenkkiyrityksen ja palvelun ylläpitoa ei kiinnosta pätkääkään.KultaKikkare kirjoitti: ↑22 Helmi 2024, 15:08Siksi syyttömyyttä ei tarvitse todistaa. Riittää että on reasonable doubt.apetteri kirjoitti: ↑22 Helmi 2024, 14:49 Riikkakin taisi olla kohtalaisen "tavis" kun kirjoitteli mitä kirjoitteli. Allah-Aho oli myös, ja aikanaan joutui sit tuomiolle. Myös Räsänen on oman sirkuksensa käynyt läpi.
Ajat muuttuvat.
Tuohon kun vielä lisätään mahdollisuus mielivaltaiselle manipuloinnille viesteihin ties mille hullulle, niin siinä on ainekset kunnon soppaan. Aikanaan entisen taviksen voi olla käytännössä mahdotonta todistaa joutuneensa väärennöksen uhriksi.
Voi olla että jonkun mielestä tämä on pelkkää ulinaa, mutta olen tehnyt IT järjestelmien teknisiä toteutuksia 25 vuotta työkseni, ja riskianalyysit nyt vaan on minulle arkipäivää.
Sama juttu kuvankaappauksissa.
Ja lisäksi tämä on anonyymi palsta jossa kuka tahansa voi jauhaa mitä tahansa vapaasti valitsemallaan nimimerkillä.
Niin on ymmärtääkseni Allah Ahon scriptakin ainakin ollut, en ole sitä koskaan lukenut, mutta silti sieltä on tuomioita pystytty jakamaan, mutta oletan että tuohon anonyymiyteen vetoomisella ajetaan lopulta takaa sitä, että sivusto on sellainen niinkuin se on osaavissa käsissä tehty, riippumatta siitä mitä ulkopuolinen suosittelee, joten ei tämän jankkaamista tarvitse minun puolesta jatkaa.