Suomi, maailman täydellisin demokratia.

[Keijona]

Maailmassa on muutama kuningashuone, jolla on merkittävästi valtaa. Demokratian korvaaminen monarkialla on lastenkamarijuttua, mutta leikki sijansa saakoon.

Ei taida ikuiseen demokratiaan uskovilla olla vaihtoehtoja ja mahdollisuutta valita, kun arvot sanelee mielipiteet.

Ikuisuuksista puhuminen on aina huonompi homma.
Pidän kuitenkin satujuttuina, että Ruotsin kansa lakkauttaisi parlamenttinsä ja siirtäisi vallan bernadotteille.

Hyvä. Jos usko demokratiaan ei ole ikuinen, niin silloinhan on vain ajan kysymys koska se vaihtuu oklokratian kautta aristonratiaan. Mistähän tuon muutoksen ajan tunnistaisi?

Miksi tuota muutosta ei ole missään tapahtunut?

Tai se on jo tapahtunut, lapsena koulutettuun illuusioon takertuvat vaan eivät sitä näe.

Kyllä kai minä huomaisin, jos Suomesta olisi monarkia tullut.

Rohkennemme epäillä. Eihän yksilökeskeinen. ihminen näe kokonaiskuvaa, ymmärrä palvovansa rahaa ja egoaan Jumalana, vaikka katsookin niiden pelastavan ongelmista.

[ID10T]

Maailmassa on muutama kuningashuone, jolla on merkittävästi valtaa. Demokratian korvaaminen monarkialla on lastenkamarijuttua, mutta leikki sijansa saakoon.

Ei taida ikuiseen demokratiaan uskovilla olla vaihtoehtoja ja mahdollisuutta valita, kun arvot sanelee mielipiteet.

Ikuisuuksista puhuminen on aina huonompi homma.
Pidän kuitenkin satujuttuina, että Ruotsin kansa lakkauttaisi parlamenttinsä ja siirtäisi vallan bernadotteille.

Hyvä. Jos usko demokratiaan ei ole ikuinen, niin silloinhan on vain ajan kysymys koska se vaihtuu oklokratian kautta aristonratiaan. Mistähän tuon muutoksen ajan tunnistaisi?

Miksi tuota muutosta ei ole missään tapahtunut?

Tai se on jo tapahtunut, lapsena koulutettuun illuusioon takertuvat vaan eivät sitä näe.

Kyllä kai minä huomaisin, jos Suomesta olisi monarkia tullut.

Rohkennemme epäillä. Eihän yksilökeskeinen. ihminen näe kokonaiskuvaa, ymmärrä palvovansa rahaa ja egoaan Jumalana, vaikka katsookin niiden pelastavan ongelmista.

AD HOMINEM!

Mistä sait päähäsi, että minä palvon rahaa ja egoani? Ja miten tämä muuten edes liittyy siihen, havaitsenko, jos demokratia muuttuu monarkiaksi?

[Keijona]

Maailmassa on muutama kuningashuone, jolla on merkittävästi valtaa. Demokratian korvaaminen monarkialla on lastenkamarijuttua, mutta leikki sijansa saakoon.

Ei taida ikuiseen demokratiaan uskovilla olla vaihtoehtoja ja mahdollisuutta valita, kun arvot sanelee mielipiteet.

Ikuisuuksista puhuminen on aina huonompi homma.
Pidän kuitenkin satujuttuina, että Ruotsin kansa lakkauttaisi parlamenttinsä ja siirtäisi vallan bernadotteille.

Hyvä. Jos usko demokratiaan ei ole ikuinen, niin silloinhan on vain ajan kysymys koska se vaihtuu oklokratian kautta aristonratiaan. Mistähän tuon muutoksen ajan tunnistaisi?

Miksi tuota muutosta ei ole missään tapahtunut?

Tai se on jo tapahtunut, lapsena koulutettuun illuusioon takertuvat vaan eivät sitä näe.

Kyllä kai minä huomaisin, jos Suomesta olisi monarkia tullut.

Rohkennemme epäillä. Eihän yksilökeskeinen. ihminen näe kokonaiskuvaa, ymmärrä palvovansa rahaa ja egoaan Jumalana, vaikka katsookin niiden pelastavan ongelmista.

AD HOMINEM!

Mistä sait päähäsi, että minä palvon rahaa ja egoani? Ja miten tämä muuten edes liittyy siihen, havaitsenko, jos demokratia muuttuu monarkiaksi?

Ellei todisteita tai syyseurausta ole osoitettu on pelkkää mutuilua tuollaiset, "minä olen älykäs ihminen ja ymmärrän."

Eikä pidä ottaa tuota henkilökohtaisesti sillä se koskee täsmälleen kaikkia samalla tavoin toimivia.

[ID10T]

Maailmassa on muutama kuningashuone, jolla on merkittävästi valtaa. Demokratian korvaaminen monarkialla on lastenkamarijuttua, mutta leikki sijansa saakoon.

Ei taida ikuiseen demokratiaan uskovilla olla vaihtoehtoja ja mahdollisuutta valita, kun arvot sanelee mielipiteet.

Ikuisuuksista puhuminen on aina huonompi homma.
Pidän kuitenkin satujuttuina, että Ruotsin kansa lakkauttaisi parlamenttinsä ja siirtäisi vallan bernadotteille.

Hyvä. Jos usko demokratiaan ei ole ikuinen, niin silloinhan on vain ajan kysymys koska se vaihtuu oklokratian kautta aristonratiaan. Mistähän tuon muutoksen ajan tunnistaisi?

Miksi tuota muutosta ei ole missään tapahtunut?

Tai se on jo tapahtunut, lapsena koulutettuun illuusioon takertuvat vaan eivät sitä näe.

Kyllä kai minä huomaisin, jos Suomesta olisi monarkia tullut.

Rohkennemme epäillä. Eihän yksilökeskeinen. ihminen näe kokonaiskuvaa, ymmärrä palvovansa rahaa ja egoaan Jumalana, vaikka katsookin niiden pelastavan ongelmista.

AD HOMINEM!

Mistä sait päähäsi, että minä palvon rahaa ja egoani? Ja miten tämä muuten edes liittyy siihen, havaitsenko, jos demokratia muuttuu monarkiaksi?

Ellei todisteita tai syyseurausta ole osoitettu on pelkkää mutuilua tuollaiset, "minä olen älykäs ihminen ja ymmärrän."

Jälleen AD HOMINEM!

Eikä pidä ottaa tuota henkilökohtaisesti sillä se koskee täsmälleen kaikkia samalla tavoin toimivia.

Miksi kerrot minulle vastatessasi asioita, jotka eivät liity minuun henkilökohtaisesti, jos ne eivät liity asiaan muutenkaan? Ja mikä minusta tekee "samalla tavalla toimivan"?

[Keijona]

Ei taida ikuiseen demokratiaan uskovilla olla vaihtoehtoja ja mahdollisuutta valita, kun arvot sanelee mielipiteet.

Ikuisuuksista puhuminen on aina huonompi homma.
Pidän kuitenkin satujuttuina, että Ruotsin kansa lakkauttaisi parlamenttinsä ja siirtäisi vallan bernadotteille.

Hyvä. Jos usko demokratiaan ei ole ikuinen, niin silloinhan on vain ajan kysymys koska se vaihtuu oklokratian kautta aristonratiaan. Mistähän tuon muutoksen ajan tunnistaisi?

Miksi tuota muutosta ei ole missään tapahtunut?

Tai se on jo tapahtunut, lapsena koulutettuun illuusioon takertuvat vaan eivät sitä näe.

Kyllä kai minä huomaisin, jos Suomesta olisi monarkia tullut.

Rohkennemme epäillä. Eihän yksilökeskeinen. ihminen näe kokonaiskuvaa, ymmärrä palvovansa rahaa ja egoaan Jumalana, vaikka katsookin niiden pelastavan ongelmista.

AD HOMINEM!

Mistä sait päähäsi, että minä palvon rahaa ja egoani? Ja miten tämä muuten edes liittyy siihen, havaitsenko, jos demokratia muuttuu monarkiaksi?

Ellei todisteita tai syyseurausta ole osoitettu on pelkkää mutuilua tuollaiset, "minä olen älykäs ihminen ja ymmärrän."

Jälleen AD HOMINEM!

Eikä pidä ottaa tuota henkilökohtaisesti sillä se koskee täsmälleen kaikkia samalla tavoin toimivia.

Miksi kerrot minulle vastatessasi asioita, jotka eivät liity minuun henkilökohtaisesti, jos ne eivät liity asiaan muutenkaan? Ja mikä minusta tekee "samalla tavalla toimivan"?

Ei täällä vastata kellekään henkilökohtaisesti, ihan riippumatta siitä kuka kysyy vastaus esitetään ihan yleisesti kaikille.

Egosentrisyyteen koulutetut ja itsekkäiksi pelotellut ihmiset vaan ovat niin herkkähipiäisiä hermostujia, kokevat koskettavat asiat ja syyseuraukset henkilökohtaisesti, vaikka todellisuudessa henkilökohtaista ja omaa ei edes ole olemassa.

Ei hyökkäys on paras itsepuolustus refleksi, ole mikään tietoinen valinta.

[ID10T]

Ikuisuuksista puhuminen on aina huonompi homma.
Pidän kuitenkin satujuttuina, että Ruotsin kansa lakkauttaisi parlamenttinsä ja siirtäisi vallan bernadotteille.

Hyvä. Jos usko demokratiaan ei ole ikuinen, niin silloinhan on vain ajan kysymys koska se vaihtuu oklokratian kautta aristonratiaan. Mistähän tuon muutoksen ajan tunnistaisi?

Miksi tuota muutosta ei ole missään tapahtunut?

Tai se on jo tapahtunut, lapsena koulutettuun illuusioon takertuvat vaan eivät sitä näe.

Kyllä kai minä huomaisin, jos Suomesta olisi monarkia tullut.

Rohkennemme epäillä. Eihän yksilökeskeinen. ihminen näe kokonaiskuvaa, ymmärrä palvovansa rahaa ja egoaan Jumalana, vaikka katsookin niiden pelastavan ongelmista.

AD HOMINEM!

Mistä sait päähäsi, että minä palvon rahaa ja egoani? Ja miten tämä muuten edes liittyy siihen, havaitsenko, jos demokratia muuttuu monarkiaksi?

Ellei todisteita tai syyseurausta ole osoitettu on pelkkää mutuilua tuollaiset, "minä olen älykäs ihminen ja ymmärrän."

Jälleen AD HOMINEM!

Eikä pidä ottaa tuota henkilökohtaisesti sillä se koskee täsmälleen kaikkia samalla tavoin toimivia.

Miksi kerrot minulle vastatessasi asioita, jotka eivät liity minuun henkilökohtaisesti, jos ne eivät liity asiaan muutenkaan? Ja mikä minusta tekee "samalla tavalla toimivan"?

Ei täällä vastata kellekään henkilökohtaisesti, ihan riippumatta siitä kuka kysyy vastaus esitetään ihan yleisesti kaikille.

Mihin sitten tarvitaan lainausta minun tekstistäni?

Ja kyllä sinä nyt olet melko pihalla nettikeskustelun periaatteista. Tietenkin vastaus lainauksen kera on ensisijaisesti osoitettu sille, ketä lainataan.

Egosentrisyyteen koulutetut ja itsekkäiksi pelotellut ihmiset vaan ovat niin herkkähipiäisiä hermostujia, kokevat koskettavat asiat ja syyseuraukset henkilökohtaisesti, vaikka todellisuudessa henkilökohtaista ja omaa ei edes ole olemassa.

Jälleen olet harhojesi vallassa. Minulla ainakin on oma keho ja omat ajatukseni. Enkä usko, että kukaan vaatteitanikaan huolisi.

Ei hyökkäys on paras itsepuolustus refleksi, ole mikään tietoinen valinta.

Niin, sinunhan se pitäisi tietää, kun niin usein hyökkäät sovinnaisuutta vastaan kritisoidessasi mm. tasa-arvoa ja demokratiaa.

[asdf]

Ad hominemeista tulee Keijolle edelleen jäähyä, jos ne ei lopu tähän.

[Keijona]

Jaha täällä taas aletaan takertumaan henkilön ominaisuuksiin.
Joka malliesimerkki virhe argumentoinnista.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem



Kun ei egosentrisillä, yksilökeskeisillä itseensä uskovaisilla ole harhansa puolustamiseksi muita vaihtoehtoja kuin subjektiivisuus, pakko takertua yksilöön.


Matematiikka on helppoa , syyseurauksen laskeminen, kun ahdistunut arvomaailma alkaa vaistovaraisesti hyökkäys on paras itsepuolustusrefleksi uhkailemaan, ja lopputulos on väistämätön: todellisuuspako. Ei ole silmien sulkeminen pelästyneille valinta, vaan refleksi.

[ID10T]

Jaha täällä taas aletaan takertumaan henkilön ominaisuuksiin.

Itsepäs taas aloitit.

[Keijona]

Jaha täällä taas aletaan takertumaan henkilön ominaisuuksiin.

Itsepäs taas aloitit.

Olisko linkki tai logiikka, vai mutuilua?

[ID10T]

Jaha täällä taas aletaan takertumaan henkilön ominaisuuksiin.

Itsepäs taas aloitit.

Olisko linkki tai logiikka, vai mutuilua?

Eilen klo 20:49 kommentoit minulle seuraavaa:

Tuo on jo lähes totta, sillä ateistiset itseensä uskovaiset näyttäisivät olevan fanaattisimpia olemassa olevaan käsitykseen takertujia. Ts. heille uuden oppiminen on vaikeinta.

Sitä ennen en ollut hyökännyt sinua kohtaan millään tavalla.

[Deimos]

Kyllä kaikki kai näkyy palstalla ihan suoraan ilman linkkejä?

[ID10T]

Kyllä kaikki kai näkyy palstalla ihan suoraan ilman linkkejä?

Ei näy Keijonan putkinäölle.

[Wisti]

Liika itsekeskeisyys lienee pahasta. Siitä olemme samaa mieltä. Ehkä joku voisi ottaa asiakseen huomautella vaikkapa ihan viisi vuotta vain, kuinka tärkeää on pestä hampaat aamuin illoin.

[Deimos]

Välttelen hampaiden pesua, tai lähinnä unohtelen.

Putkinäkö on varmasti hyvä ominaisuus putki- tai pätkätöissä.

Ei tästä tule mitään. Satasen laina ja kantikseen.