Sapiens organismus cyberneticus: Ihmiskunnan seuraava vaihe?

[Purdue]

Sapiens organismus cyberneticus: Ihmiskunnan seuraava vaihe?


Sapiens organismus cyberneticus == Viisas kyberneettinen organismi


Onko ihmiskunnan kehityksen seuraava vaihe sellainen, että meistä tulee kyborgeja, eli kyberneettisiä organismeja?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cyborg

Kyborgi (engl. cyborg) tarkoittaa biologista eliötä, johon on yhdistetty tekniikkaa. Sana on yhdistelmä kyberneettisestä ja organismista tarkoittaen siis kyberneettistä eliötä. Määritelmällä tarkoitetaan yleensä tieteiskirjallisuudessa esiintyneitä, osittain robottien näköisiä ihmishahmoja, mutta vaatimusta jonkinlaisen robotiikan näkyvyydelle ei ole; kyborgi voi olla täysin samannäköinen kuin normaali ihminen. Periaatteessa kyborgin määritelmä kattaa nykyään esimerkiksi sydämentahdistinta käyttävän ihmisen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyborgi


Tossa video aiheesta:




Mutta joo. Mitä mieltä olet tästä kaikesta? Onko tämä uhka vaiko mahdollisuus? Haluaisitko itse olla edistynyt kyborgi?

[ID10T]

Evoluutio koskee kaiketi vain elollisten organismien muuntelua, enkä oikein näe, miten se voisi tuottaa ihmiselle metallisia tai muuten elottomasta aineesta koostuvia ruumiinosia.

[Purdue]

Evoluutio koskee kaiketi vain elollisten organismien muuntelua, enkä oikein näe, miten se voisi tuottaa ihmiselle metallisia tai muuten elottomasta aineesta koostuvia ruumiinosia.

Hyvä huomio. Muokkasin otsikkoa hieman uuteen muotoon.

[Neutroni]

Evoluutio koskee kaiketi vain elollisten organismien muuntelua, enkä oikein näe, miten se voisi tuottaa ihmiselle metallisia tai muuten elottomasta aineesta koostuvia ruumiinosia.

Ei evoluutio niitä tuota, vaan kyborgi on elävän olennon ja koneen keinotekoinen yhdistelmä. Luulen, että tulevaisuudessa tulee olemaan yhä enemmän kyberneettisiä lisämahdollisuuksia. Sen rinnalla toimii geneettiseen manipulointiin perustuva evoluutio (joka voi esim. tehdä biologiset järjestelmät jollain tavalla yhteensopivammiksi teknisten lisäosien kanssa). Jos ei ihmisen kehitys romahda täysin, on vaikea nähdä mahdollisuuksia välttää tuollainen kehitys seuraavien muutaman tuhannen vuoden aikana.

[Molli]

..ihmisolion elimistöön rakennettu automaatio toimintoja "hylkyreaktio", esim tikkusormessa 'kesii'pois,
Heillä joilla on tekoniveliä, jotka on arkipäivää lääketieteelle, pitää esimerkiksi samoin tein hoitaa hammassärkynsä,
koska elimistössä on mahdollinen tulehduksen lähde, jonka bakut voi löytää Hienon varustuksen (linnoituksen) jyllätekseen, selusta kun on suojattu elottoman vasten, niin elimistö voi käydä otteluun vain yhdeltä suuntaa..
Mistä johtuen minusta on arveluttavaa koko cyborgeilu..

Ite meinasin kertaalleen mädäntyä, hyppäsin kolmisen metriä alaspäin jokitörmältä liukkaalle kivelle, mistä kaatumisen vuoksi syntyi paljon haavaumia . . .
Tätä ainakin pidin alkulähteenä, kun tuolloin loppusyksystä makasin leikkkuupöydällä, lääkärin kääriessä lihat pois luilta toiselta kädelläni ja pesi lihoja ja luita suolaliuoksella työpäivän edestä..

Joten 'cyborgeiluun", vetäisin ennemmin geenissakseilun ihmisrakenteen parantamiseksi..

Perusparannus:
Moni varmaan näki muinoin dokkarin jossa simpanssi pelasi tietokonepelit "Spede"malliin tuon piti täpyttää oikeassa järjestyksessä mitä näki neliö, rasti, ympyrä, ja ne vilahti, jotta hädin tuskin dokkarin katsoja tajusi vilahduksen, apina taputti ruutua Salman nopeasti oikein!
Geeni saksilla -nopeutta,
Haukan katse,
Linnun aivot (linnuilla aivosolukon tiheys nopeus on jotain 2-250X ihminen,
Kissan ketteryys ja voima..
No, ei pitäisi olla paha? Eli vaikee?

Suurimmat ongelma muovisen geenissakseilun sijaan on:
Koska gmo-imhone syntyy, meidän hitaiden pitäisi kyetä opettamaan riittävästi, jotta ei tylsistyisi..
Ja kasvaako 'hyödylliseksi'?
Entäpä saksitun elinikä.. ?