mutu. 2 000 000 autoa x 500€ = 1mrdPunkero kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 19:43Mihin laskelmiin muutama miljardia perustuu?Enigma kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 18:47Voi toki, muutama miljardi lisää turhaa kulua. Onko sen väärti?Punkero kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 18:36Voihan, autoihin pystyisi kehittämään järjestelmän, mikä lähettää koko ajan tietoa etenemismatkasta, nopeudesta, nopeusrajoitusten noudattamisesta, etäisyydestä edellä ajavaan, kuskista, vilkkujen käytöstä ja muusta tarpeellisesta, millä voisi valvoa liikennesääntöjen noudattamista etänä.
Auton sijaintia sen ei tarvitsisi kertoa paitsi jos se halutaan jostain syystä tietää.
Itse ajelen liikennesääntöjen mukaan, eikä haittaisi jos muutkin ajelisivat, tai ei ainakaan roikkuisi puskurissa kiinni.
Liikenne olisi silloin sujuvampaa ja turvallisempaa kun liikennesääntöjä noudatettaisiin ja liikenteeseen sopimattomat nais- ym. kuskit saisivat ajokieltoja.
Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
- KultaKikkare
- Reactions:
- Viestit: 4969
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Hirvet eivät kuitenkaan tähtää autojen eteen, ja tilastollisesti ne tulevat harvemmin suoraan eteen kuin vähän kauempaa. Kannattaa olla tarkkana ilta- ja aamuhämärässä ja pitää katse kohdistettuna valokeilan takareunaan. Jos katsoo hetken johonkin muualle eläimen havaitsee sen kriittisen sekunnin tai pari myöhemmin.
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Pointin asiasta olet kirjoittanut kommenttiisi aivan itse. Eli, olisi voinut huomata on aivan eri kun se, että hirven, tai aivan minkä tahansa muunkin vaaran havaitsee oikeasti.Punkero kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 16:41Siitä kun hirven olisi voinut huomata, meni 2,5 sekuntia törmäykseen, mikä riittää jarrutukseen ja väistöön, ainakin niin, ettei muuta ku takapää osu autoon.Pattinero kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 16:18No näyttääkö tuolla videolla mielestäsi siltä, että kuljettaja on ehtinyt reagoida koko hirveen tarpeeksi ajoissa?Jarruttamalla ja koukkaamalla hirven takapuolelta ei olisi menny tuulilasi rikki?
https://www.mtv.fi/sarja/autot-33001002 ... sta-650021
Ja kyllä vastaantulevien kaistalle väistäminenkin saattaa olla vielä tuhoisampaa kuin se, että hirvi hyppää eteen. Siksi pidän sitä vielä vaarallisempana, että hirvi tulee oikealta puolelta eteen, ja sitä tulee väistettyä vaistomaisesti juuri väärään suuntaan. Ei noissa jutuissa ehdi sellaisia ajatella, ellei se hirvi tule eteen riittävän kaukana. Tuolla videolla niin ei selvästikään käynyt.
Ja pahoin pelkään, että tuossa tilanteessa olisin itsekin saattanut ajaa hirvikolarin. Kyse on aivan tuurista. Esimerkiksi se, että kuinka paljon a-pilari peitti hirven liikettä, ei tuosta videosta mitenkään voi tulla ilmi. Ja videolla kuultava varoitushuuto on kuljettajan kannalta katsottuna oikeastaan yhdentekevä, koska se ei ehdi sisältää vaaran suuntaa, saatikka että siihen ehtisi vielä reagoida oikein. itse asiassa spontaani huuto kesken ajon saattaa olla jopa vaarallinen. Mutta eihän sellaistakaan kukaan ajatella ehdi. Sekin on luonnollista tuollaisessa tapahtumassa.
The faster you go, the shorter you are.
Albert Einstein
Albert Einstein
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Just do it!
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Voin kokemuksesta kertoa, ettei sen eteen juoksevan tumman möykyn tajua olevan hirvi ennen kuin koko rysäys on ohitse. Tuossa tilanteessa ihminen toimii vaistolla, eikä analysoi näkemäänsä saati nimeä sitä.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Taitaa olla aika yksilöllistä, en minä ainakaan millään vaistolla autolla ajele.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Et varmaan, mutta kun yht'äkkiä joku iso tumma möykky on edessä, niin et ala kyllä siinä filosofoimaankaan.Punkero kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 21:46Taitaa olla aika yksilöllistä, en minä ainakaan millään vaistolla autolla ajele.
Hieman kuin jos liukastut, et ala pohtimaan otanko kädellä vastaan. Reaktio.
- Minimus Yahves
- Reactions:
- Viestit: 2794
- Liittynyt: 15 Joulu 2022, 18:46
- Paikkakunta: Tellus
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Opettele ukemi.Enigma kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 21:55Et varmaan, mutta kun yht'äkkiä joku iso tumma möykky on edessä, niin et ala kyllä siinä filosofoimaankaan.Punkero kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 21:46Taitaa olla aika yksilöllistä, en minä ainakaan millään vaistolla autolla ajele.
Hieman kuin jos liukastut, et ala pohtimaan otanko kädellä vastaan. Reaktio.
Can I pet that dog?
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Eipä se auta. Osasin kyllä nuorena, mutta jos kengän ote jäähän pettää, niin ei siinä ukemit auta.Minimus Yahves kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 22:15Opettele ukemi.Enigma kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 21:55Et varmaan, mutta kun yht'äkkiä joku iso tumma möykky on edessä, niin et ala kyllä siinä filosofoimaankaan.
Hieman kuin jos liukastut, et ala pohtimaan otanko kädellä vastaan. Reaktio.
- Minimus Yahves
- Reactions:
- Viestit: 2794
- Liittynyt: 15 Joulu 2022, 18:46
- Paikkakunta: Tellus
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Sit vedetään spagaatti.Enigma kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 22:28Eipä se auta. Osasin kyllä nuorena, mutta jos kengän ote jäähän pettää, niin ei siinä ukemit auta.Minimus Yahves kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 22:15Opettele ukemi.
Can I pet that dog?
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Urbaani auto ja hirvi kohtaavat, ratissa ihminen. Kuka on syyllinen? Onko ihmisten keksimä ja kehittämä auto syyllinen, ei ainakaan vielä käsittääkseni kun autot eivät osaa ajatella ainakaan tavalliset autot. Luulen että Kitt osaisi väistää hirveä siis Ritari Ässän Kitt. Ihminen ei taas tahallaan tähtää ja törmää hirveen ja ihmisen luonto on keksiä kaikenlaista kuten autot, minkä me itsellemme voimme. Vähiten syyllinen on mielestäni hirvi syystä että se ei ymmärrä eikä tiedä liikennesääntöjä. Luonnon luoma joka yrittää selviytyä ja lisääntyä siinä kuin ihminenkin. Syyttäisinkin tässä kaikessa syyttämättömyydessä eniten kohtaloa joka ajoi meidät tähän tahtomattomaamme tilanteeseen. Tässä kysymyksessä ei ole kellään vapaata tahtoa.
"Ikuisesti minun kuuni" syleilen kiireistä kuuta. "Ottakoon" he vain toteavat, kauniit aurinko ihmiset "jos se kerran on hänen kuunsa"
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Tuosta käydään tekoälyn piirissä keskustelua, että kuka on lopulta syyllinen, jos tekoäly mokaa. Ainakin EU:ssa on joku lakimiesporukka ihan virallisesti ratkomassa kysymystä.Kissatäti kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 22:39 Urbaani auto ja hirvi kohtaavat, ratissa ihminen. Kuka on syyllinen? Onko ihmisten keksimä ja kehittämä auto syyllinen, ei ainakaan vielä käsittääkseni kun autot eivät osaa ajatella ainakaan tavalliset autot. Luulen että Kitt osaisi väistää hirveä siis Ritari Ässän Kitt.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
...tälläinen on vain ihmisen syytä, kenellä meistä on hermoja pudottaa ajonopeus 40km/h kun näkee "hirvivaara"- merkin? Oikeastaan vastuu on nykyään Euroopan Unionilla, heidän ihmisten turvallisuuden ja muiden olentojen turvallisuuden vuoksi pitäisi pudottaa maanteiden liikenteen keskinopeus tuonne 40 km/h. Ajatelkaapa mikä säästö! Liikennevälineiden rakentelussa ja energiansäästönä.
Muinaisuudessa TM tai muu lehti, pohti "paljonko hirviä saisi olla liikenteen kannalta metsissämmä?" aihe oli näin otsakointi varmasti muuta. Jotta päästäisiin merkittävään määrän laskuun hirvikolareissa, niin luku oli noin tai alle 10.000 hirveä, mikäli muistan oikein.
Kolarikarttaa, josta kolaritiheyttä voi pohtia https://mobilityanalytics.ramboll.com/onn/hirvielain/
Muinaisuudessa TM tai muu lehti, pohti "paljonko hirviä saisi olla liikenteen kannalta metsissämmä?" aihe oli näin otsakointi varmasti muuta. Jotta päästäisiin merkittävään määrän laskuun hirvikolareissa, niin luku oli noin tai alle 10.000 hirveä, mikäli muistan oikein.
Kolarikarttaa, josta kolaritiheyttä voi pohtia https://mobilityanalytics.ramboll.com/onn/hirvielain/
"..noin yleisesti.. ..säkällä mennään.."
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
..lisään vielä, jotta ruotsalaistutkimuksen mukaan hirvi oppii. Vanhemmaksi elänyt hirvi heidän tutkimuksen mukaan vältteli tiealueita. Nuoremmat oli enempi osumien kohteena. Muistaakseni kolmannen ikävuoden jälkeen hirvellä alkoi olla näkemystä liikennealueiden (teiden) vaarallisuudesta. Tutkimustulosta uutisoitiin meilläkin laajasti.
Ruotsissa on edelleenkin menossa GPS-panta seurantaa, https://www.slu.se/institutioner/vilt-f ... moose-slu/ "rappoter"
Ruotsissa on edelleenkin menossa GPS-panta seurantaa, https://www.slu.se/institutioner/vilt-f ... moose-slu/ "rappoter"
"..noin yleisesti.. ..säkällä mennään.."
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Tuohon voisi laskea myös sen, että max 40km/h maailmassa hirviä voisi metsissämme olla varmaan miljoona. Niistä tulisi joku 100 miljoonaa kiloa lihaa kansan syötäväksi ja vientiinkin.Molli kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 23:08 Oikeastaan vastuu on nykyään Euroopan Unionilla, heidän ihmisten turvallisuuden ja muiden olentojen turvallisuuden vuoksi pitäisi pudottaa maanteiden liikenteen keskinopeus tuonne 40 km/h. Ajatelkaapa mikä säästö! Liikennevälineiden rakentelussa ja energiansäästönä.
Pitäisiköhän perustaa uusi puolue: Neljänkympin liike.
Vihreät vaviskaa!