Avaruuden rakenne

[Pikku Heikki]

Dark energy hypoteesi. "Alkuräjähdyksessä" syntyneen Pimeän energian säilö on Pimeä tausta, jota pitää yllä Pimeä voima, energia on taustassa potentiaalienergiana = Pimeä voima kertaa vaikutusmatka. Pimeät voimat ovat alkioparien sisäisiä voimia ne muuttavat alkioparien alkioiden välistä etäisyyttä ja aiheuttavat alkiotilavuuden laajenemisen ja ajan nopeuden kasvun alueilla missä materian supistava vaikutus on vähentynyt. Pimeät voimat muuttuvat paikallisesti materian kiihtyvässä tilassa, mutta ei vapaassa liikkeessä. Rataliike ja tasainen liike ovat vapaata liikettä.
Kiihtyvässä liikkeessä olevan kappaleen kiihtyvyyttä vastustaa Pimeän energian epäsymmetrinen paikallinen kasvu. Epäsymmetria aiheuttaa kiihtyvyyttä vastustavan Pimeän voiman kasvun, joka on yhtäsuuri kuin kiihdyttävä voima. Kun kiihtyvyys loppuu muuttuu Pimeä voima symmetriseksi. Inertiamassa, Pimeän voiman muutos, sekä liike-energia asettuvat nopeutta vastaaviin arvoihin. Pimeän voiman vastavoima on kiihdyttävän kappaleen Pimeä voima. Pimeä voima esiintyy aina todellisen kiihtyvyyden seurauksena, se on kiihtyvyyden aiheuttama kappaleen paino ja todellinen voima. Koska "hitausvoima" nimenä on varattu näennäisvoimalle sitä ei käytetä sekaantumisen välttämiseksi.
Maan pinnalla lepäävän kappaleen kiihtyvyys on poispäin maasta sen aiheuttaa kolmiulotteisen tilan supistuminen materian vaikutuksesta, tästä seuraa ajan hidastuminen, pimeä voima eli kappaleen paino ja Pimeä energia, jotka esiintyvät aina kiihtyvyyden aikana. Kappaleen muoto muuttuu kun se on todellisessa kiihtyvässä tilassa.

[Kontra]

Kun aika on muinoin kulkenut hitaammin....

Tämä väite on sulla nyt ison este asian ymmärtämisessä. Kun pääset jankuttamisvaiheesta yli, niin voin kertoa yksinkertaisen fysikaalisen ajatuskokeen, jonka avulla on helppo ymmärtää väite virheelliseksi.

Et ole ajatellut kokeilla omien aivojen käyttöä ajatteluun, kun tuommoinen pimeän energian hölynpöly läpäisee vaivatta sun logiikkaseulan?
Onko sulla mitään logiikkaseulaa, eli uskotko kaiken, mitä tieteen nimissä julistetaan?

[Kontra]

Miksi luonnon pitäisi olla sellainen, että kaikenlaisten harrastelijapohdiskelijoiden pitäisi ymmärtää sen mekanismit?

Kvanttimekaniikan skaalan maailma on kiistatta hyvin outo ja sisältää käsitteitä ja mekanismeja, joita ei mitenkään voi ymmärtää silmällä nähtyjen ja kouraan mahtuvien asioiden skaalan pohjalta. Miksi kosmos olisi poikkeus?

Tämä yleisempänä kommenttina tuohon "en ymmärrä --> ei voi olla niin"- päättelyyn, jota on nähty vuosien varrella.

Ja valmis vastaus Kontran itkupotkukiukkuun aiheesta pimeä energia: en tiedä, eikä tiedä kukaan kovin varmasti. Se on vain entiteetti tai ehkä jonkinlainen varaus tekijälle ilmiössä, joka on havaittu ja näyttää johtuvan tuollaisesta tekijästä. Tällaisia varauksia (placeholder) on tehty ennenkin, vaihtelevan tarkoilla odotuksilla siitä, mitä siellä pitäisi olla.

Sinä olet niin pihalla tästä universumin laajenemisen ilmiöstä, että siirrän sinut kokonaan marginaaliin, kuten tein Eusallekin.
Ei maksa vaivaa lukea minulle osoittamiasi kommentteja, ettei sinun kannata rääpiä asioita, mistä et mitään ymmärrä.

Oh irony.

Nyt olis Modelle oikeita hommia.
Kun näitä ketjujani laskurien mukaan luetaan ahkerasti, joskus kymmeniäkin kertoja vuorokaudessa, onko niissä laskureissa vikaa, vai onko lukukerrat todellisia. Ja ketkä niitä lukee, jos luvut on todellisia? Kommentoidaan kuitenkin hyvin harvoin.

Suihku- ja rakettimoottoreista, ketju 5
Suomen sodat 1939 –45, ketju 6

Kiitos neuvosta.

[Neutroni]

Mitä tapahtuu, jos kirkasta energiaa säilötään pimeään pulloon?

Sen varmaan kaikki aikuiset tietävät, mitä tapahtuu, kun pimeä pullo avataan ja kirkas energia siirretään (mieluiten sopivasti lantrattuna) ääntä kohti.

[Neutroni]

Kun näitä ketjujani laskurien mukaan luetaan ahkerasti, joskus kymmeniäkin kertoja vuorokaudessa, onko niissä laskureissa vikaa, vai onko lukukerrat todellisia. Ja ketkä niitä lukee, jos luvut on todellisia? Kommentoidaan kuitenkin hyvin harvoin.

En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni erilaiset haku- tai indeksointibotit lataavat tekstejä ja se tuottaa käyntilaskuriin kertoja. Ei noista kannata tehdä johtopäätöksiä sivujen suosiosta. Ainakaan jos puhutaan kymmenistä käynneistä eikä kymmenistä tuhansista.

[Q-S]

Kun aika on muinoin kulkenut hitaammin....

Tämä väite on sulla nyt ison este asian ymmärtämisessä. Kun pääset jankuttamisvaiheesta yli, niin voin kertoa yksinkertaisen fysikaalisen ajatuskokeen, jonka avulla on helppo ymmärtää väite virheelliseksi.

Et ole ajatellut kokeilla omien aivojen käyttöä ajatteluun, kun tuommoinen pimeän energian hölynpöly läpäisee vaivatta sun logiikkaseulan?
Onko sulla mitään logiikkaseulaa, eli uskotko kaiken, mitä tieteen nimissä julistetaan?

Tällä ei ole vielä kertakaikkiaan mitään tekemistä pimeän energian kanssa. Koetan saada sinut hoksaamaan kahden väitteesi ("universumin ainetiheys vaikuttaa koko universumin aikaan.", "aika on muinoin kulkenut hitaammin") virheellisyyden. Sitten, kun olet valmis virheellisyyden hoksaamaan. Tässä kohti kevättä ollaan aiemmilta vuosilta tutun kaavan mukaan vielä jankutusvaiheessa

[Kontra]

Kun aika on muinoin kulkenut hitaammin....

Tämä väite on sulla nyt ison este asian ymmärtämisessä. Kun pääset jankuttamisvaiheesta yli, niin voin kertoa yksinkertaisen fysikaalisen ajatuskokeen, jonka avulla on helppo ymmärtää väite virheelliseksi.

Et ole ajatellut kokeilla omien aivojen käyttöä ajatteluun, kun tuommoinen pimeän energian hölynpöly läpäisee vaivatta sun logiikkaseulan?
Onko sulla mitään logiikkaseulaa, eli uskotko kaiken, mitä tieteen nimissä julistetaan?

Tällä ei ole vielä kertakaikkiaan mitään tekemistä pimeän energian kanssa. Koetan saada sinut hoksaamaan kahden väitteesi ("universumin ainetiheys vaikuttaa koko universumin aikaan.", "aika on muinoin kulkenut hitaammin") virheellisyyden. Sitten, kun olet valmis virheellisyyden hoksaamaan. Tässä kohti kevättä ollaan aiemmilta vuosilta tutun kaavan mukaan vielä jankutusvaiheessa

Minähän jo todistin ajan kulkunopeuden riippuvaksi universumim ainetiheydestä - etkö ymmärtänyt, vai etkö lukenut?

[Q-S]

Kun aika on muinoin kulkenut hitaammin....

Tämä väite on sulla nyt ison este asian ymmärtämisessä. Kun pääset jankuttamisvaiheesta yli, niin voin kertoa yksinkertaisen fysikaalisen ajatuskokeen, jonka avulla on helppo ymmärtää väite virheelliseksi.

Et ole ajatellut kokeilla omien aivojen käyttöä ajatteluun, kun tuommoinen pimeän energian hölynpöly läpäisee vaivatta sun logiikkaseulan?
Onko sulla mitään logiikkaseulaa, eli uskotko kaiken, mitä tieteen nimissä julistetaan?

Tällä ei ole vielä kertakaikkiaan mitään tekemistä pimeän energian kanssa. Koetan saada sinut hoksaamaan kahden väitteesi ("universumin ainetiheys vaikuttaa koko universumin aikaan.", "aika on muinoin kulkenut hitaammin") virheellisyyden. Sitten, kun olet valmis virheellisyyden hoksaamaan. Tässä kohti kevättä ollaan aiemmilta vuosilta tutun kaavan mukaan vielä jankutusvaiheessa

Minähän jo todistin ajan kulkunopeuden riippuvaksi universumim ainetiheydestä - etkö ymmärtänyt, vai etkö lukenut?

Kuten sanoin, tuossa se virheesi juuri on. Kerro sitten aikanaan, kun olet valmis hoksaamaan virheesi.

[Goswell]

Dark energy hypoteesi. "Alkuräjähdyksessä" syntyneen Pimeän energian säilö on Pimeä tausta, jota pitää yllä Pimeä voima, energia on taustassa potentiaalienergiana = Pimeä voima kertaa vaikutusmatka. Pimeät voimat ovat alkioparien sisäisiä voimia ne muuttavat alkioparien alkioiden välistä etäisyyttä ja aiheuttavat alkiotilavuuden laajenemisen ja ajan nopeuden kasvun alueilla missä materian supistava vaikutus on vähentynyt. Pimeät voimat muuttuvat paikallisesti materian kiihtyvässä tilassa, mutta ei vapaassa liikkeessä. Rataliike ja tasainen liike ovat vapaata liikettä.
Kiihtyvässä liikkeessä olevan kappaleen kiihtyvyyttä vastustaa Pimeän energian epäsymmetrinen paikallinen kasvu. Epäsymmetria aiheuttaa kiihtyvyyttä vastustavan Pimeän voiman kasvun, joka on yhtäsuuri kuin kiihdyttävä voima. Kun kiihtyvyys loppuu muuttuu Pimeä voima symmetriseksi. Inertiamassa, Pimeän voiman muutos, sekä liike-energia asettuvat nopeutta vastaaviin arvoihin. Pimeän voiman vastavoima on kiihdyttävän kappaleen Pimeä voima. Pimeä voima esiintyy aina todellisen kiihtyvyyden seurauksena, se on kiihtyvyyden aiheuttama kappaleen paino ja todellinen voima. Koska "hitausvoima" nimenä on varattu näennäisvoimalle sitä ei käytetä sekaantumisen välttämiseksi.
Maan pinnalla lepäävän kappaleen kiihtyvyys on poispäin maasta sen aiheuttaa kolmiulotteisen tilan supistuminen materian vaikutuksesta, tästä seuraa ajan hidastuminen, pimeä voima eli kappaleen paino ja Pimeä energia, jotka esiintyvät aina kiihtyvyyden aikana. Kappaleen muoto muuttuu kun se on todellisessa kiihtyvässä tilassa.

Kertokaapa minulle miksi hitausvoiman nimi on annettu näennäisvoimille jotka ei ole voimia ollenkaan, onko tieteen tarkoitus hämärtää todellisuus ihmisiltä jotta puliveivarit pystyy pyörittämään päättäjiltä rahaa loputtomaan "tieteelliseen" selvitystyöhön.
On olemassa hidasmassa, massanhitaus, HITAUS, kait sen voiman nimi nyt helvetti sentään pitää olla voimaa kuvaava.
Pikku Heikillä on tuossa asioita oikein törmäyksessä, nimi vain väärin, kyseessä on hidasmassailmiö, siispä hitausvoima, tarvitaan todellista voimaa liiketilan muuttamiseen, törmäyksessä on vain hitausvoimia liiketilaa muuttamassa ja ne on hittovieköön todellisia.

[Stalker]

Dark energy hypoteesi. "Alkuräjähdyksessä" syntyneen Pimeän energian säilö on Pimeä tausta, jota pitää yllä Pimeä voima, energia on taustassa potentiaalienergiana = Pimeä voima kertaa vaikutusmatka. Pimeät voimat ovat alkioparien sisäisiä voimia ne muuttavat alkioparien alkioiden välistä etäisyyttä ja aiheuttavat alkiotilavuuden laajenemisen ja ajan nopeuden kasvun alueilla missä materian supistava vaikutus on vähentynyt. Pimeät voimat muuttuvat paikallisesti materian kiihtyvässä tilassa, mutta ei vapaassa liikkeessä. Rataliike ja tasainen liike ovat vapaata liikettä.
Kiihtyvässä liikkeessä olevan kappaleen kiihtyvyyttä vastustaa Pimeän energian epäsymmetrinen paikallinen kasvu. Epäsymmetria aiheuttaa kiihtyvyyttä vastustavan Pimeän voiman kasvun, joka on yhtäsuuri kuin kiihdyttävä voima. Kun kiihtyvyys loppuu muuttuu Pimeä voima symmetriseksi. Inertiamassa, Pimeän voiman muutos, sekä liike-energia asettuvat nopeutta vastaaviin arvoihin. Pimeän voiman vastavoima on kiihdyttävän kappaleen Pimeä voima. Pimeä voima esiintyy aina todellisen kiihtyvyyden seurauksena, se on kiihtyvyyden aiheuttama kappaleen paino ja todellinen voima. Koska "hitausvoima" nimenä on varattu näennäisvoimalle sitä ei käytetä sekaantumisen välttämiseksi.
Maan pinnalla lepäävän kappaleen kiihtyvyys on poispäin maasta sen aiheuttaa kolmiulotteisen tilan supistuminen materian vaikutuksesta, tästä seuraa ajan hidastuminen, pimeä voima eli kappaleen paino ja Pimeä energia, jotka esiintyvät aina kiihtyvyyden aikana. Kappaleen muoto muuttuu kun se on todellisessa kiihtyvässä tilassa.

Kertokaapa minulle miksi hitausvoiman nimi on annettu näennäisvoimille jotka ei ole voimia ollenkaan, onko tieteen tarkoitus hämärtää todellisuus ihmisiltä jotta puliveivarit pystyy pyörittämään päättäjiltä rahaa loputtomaan "tieteelliseen" selvitystyöhön.
On olemassa hidasmassa, massanhitaus, HITAUS, kait sen voiman nimi nyt helvetti sentään pitää olla voimaa kuvaava.
Pikku Heikillä on tuossa asioita oikein törmäyksessä, nimi vain väärin, kyseessä on hidasmassailmiö, siispä hitausvoima, tarvitaan todellista voimaa liiketilan muuttamiseen, törmäyksessä on vain hitausvoimia liiketilaa muuttamassa ja ne on hittovieköön todellisia.

Mutkun törmäyksessä muuttuu nopeus, pitäisi olla siis nopeusvoima.

[Goswell]

Dark energy hypoteesi. "Alkuräjähdyksessä" syntyneen Pimeän energian säilö on Pimeä tausta, jota pitää yllä Pimeä voima, energia on taustassa potentiaalienergiana = Pimeä voima kertaa vaikutusmatka. Pimeät voimat ovat alkioparien sisäisiä voimia ne muuttavat alkioparien alkioiden välistä etäisyyttä ja aiheuttavat alkiotilavuuden laajenemisen ja ajan nopeuden kasvun alueilla missä materian supistava vaikutus on vähentynyt. Pimeät voimat muuttuvat paikallisesti materian kiihtyvässä tilassa, mutta ei vapaassa liikkeessä. Rataliike ja tasainen liike ovat vapaata liikettä.
Kiihtyvässä liikkeessä olevan kappaleen kiihtyvyyttä vastustaa Pimeän energian epäsymmetrinen paikallinen kasvu. Epäsymmetria aiheuttaa kiihtyvyyttä vastustavan Pimeän voiman kasvun, joka on yhtäsuuri kuin kiihdyttävä voima. Kun kiihtyvyys loppuu muuttuu Pimeä voima symmetriseksi. Inertiamassa, Pimeän voiman muutos, sekä liike-energia asettuvat nopeutta vastaaviin arvoihin. Pimeän voiman vastavoima on kiihdyttävän kappaleen Pimeä voima. Pimeä voima esiintyy aina todellisen kiihtyvyyden seurauksena, se on kiihtyvyyden aiheuttama kappaleen paino ja todellinen voima. Koska "hitausvoima" nimenä on varattu näennäisvoimalle sitä ei käytetä sekaantumisen välttämiseksi.
Maan pinnalla lepäävän kappaleen kiihtyvyys on poispäin maasta sen aiheuttaa kolmiulotteisen tilan supistuminen materian vaikutuksesta, tästä seuraa ajan hidastuminen, pimeä voima eli kappaleen paino ja Pimeä energia, jotka esiintyvät aina kiihtyvyyden aikana. Kappaleen muoto muuttuu kun se on todellisessa kiihtyvässä tilassa.

Kertokaapa minulle miksi hitausvoiman nimi on annettu näennäisvoimille jotka ei ole voimia ollenkaan, onko tieteen tarkoitus hämärtää todellisuus ihmisiltä jotta puliveivarit pystyy pyörittämään päättäjiltä rahaa loputtomaan "tieteelliseen" selvitystyöhön.
On olemassa hidasmassa, massanhitaus, HITAUS, kait sen voiman nimi nyt helvetti sentään pitää olla voimaa kuvaava.
Pikku Heikillä on tuossa asioita oikein törmäyksessä, nimi vain väärin, kyseessä on hidasmassailmiö, siispä hitausvoima, tarvitaan todellista voimaa liiketilan muuttamiseen, törmäyksessä on vain hitausvoimia liiketilaa muuttamassa ja ne on hittovieköön todellisia.

Mutkun törmäyksessä muuttuu nopeus, pitäisi olla siis nopeusvoima.

Sekin, sekin, totta, mutta nopeus voi muuttua myös gravitaation seurauksena eikä ko voimaa synny, siksi normaalikiihtyvyys.
Miten se hidasmassa, massanhitaus ja hitaus joka ilmenee normaalikiihtyvyydessä, eikö tuolla ole merkitystä voiman nimeämisessä.
Nopeuden ylläpitämiseen tyhjiössä ei tarvita voimaa, mitä nyt gravitaatiot hiukan "keikuttaa venettä".

[Pikku Heikki]

KOSSU älä turhaan hermostu "Pimeä voima" on vain ko. hypoteesissa käytetty nimi, kaikkia oletusia ei ole vahvistettu. Nimi sopii hyvin koska Pimeä energia on Pimeä voima kertaa vaikutusmatka.
Jos saisit todistettua hitauden johtuvan kappaleesta itsestään, nimi "Hitausvoima" voisi olla perusteltu. Koita keksiä ratkaisu. "Pakko olla" ei riitä.

[Deimos]

KOSSU älä turhaan hermostu "Pimeä voima" on vain ko. hypoteesissa käytetty nimi, kaikkia oletusia ei ole vahvistettu. Nimi sopii hyvin koska Pimeä energia on Pimeä voima kertaa vaikutusmatka.
Jos saisit todistettua hitauden johtuvan kappaleesta itsestään, nimi "Hitausvoima" voisi olla perusteltu. Koita keksiä ratkaisu. "Pakko olla" ei riitä.

Voi taivas. Anteeksi ilmaisu. Mutta ei muuta.

[Deimos]

Dark energy hypoteesi. "Alkuräjähdyksessä" syntyneen Pimeän energian säilö on Pimeä tausta, jota pitää yllä Pimeä voima, energia on taustassa potentiaalienergiana = Pimeä voima kertaa vaikutusmatka. Pimeät voimat ovat alkioparien sisäisiä voimia ne muuttavat alkioparien alkioiden välistä etäisyyttä ja aiheuttavat alkiotilavuuden laajenemisen ja ajan nopeuden kasvun alueilla missä materian supistava vaikutus on vähentynyt. Pimeät voimat muuttuvat paikallisesti materian kiihtyvässä tilassa, mutta ei vapaassa liikkeessä. Rataliike ja tasainen liike ovat vapaata liikettä.
Kiihtyvässä liikkeessä olevan kappaleen kiihtyvyyttä vastustaa Pimeän energian epäsymmetrinen paikallinen kasvu. Epäsymmetria aiheuttaa kiihtyvyyttä vastustavan Pimeän voiman kasvun, joka on yhtäsuuri kuin kiihdyttävä voima. Kun kiihtyvyys loppuu muuttuu Pimeä voima symmetriseksi. Inertiamassa, Pimeän voiman muutos, sekä liike-energia asettuvat nopeutta vastaaviin arvoihin. Pimeän voiman vastavoima on kiihdyttävän kappaleen Pimeä voima. Pimeä voima esiintyy aina todellisen kiihtyvyyden seurauksena, se on kiihtyvyyden aiheuttama kappaleen paino ja todellinen voima. Koska "hitausvoima" nimenä on varattu näennäisvoimalle sitä ei käytetä sekaantumisen välttämiseksi.
Maan pinnalla lepäävän kappaleen kiihtyvyys on poispäin maasta sen aiheuttaa kolmiulotteisen tilan supistuminen materian vaikutuksesta, tästä seuraa ajan hidastuminen, pimeä voima eli kappaleen paino ja Pimeä energia, jotka esiintyvät aina kiihtyvyyden aikana. Kappaleen muoto muuttuu kun se on todellisessa kiihtyvässä tilassa.

Kertokaapa minulle miksi hitausvoiman nimi on annettu näennäisvoimille jotka ei ole voimia ollenkaan, onko tieteen tarkoitus hämärtää todellisuus ihmisiltä jotta puliveivarit pystyy pyörittämään päättäjiltä rahaa loputtomaan "tieteelliseen" selvitystyöhön.
On olemassa hidasmassa, massanhitaus, HITAUS, kait sen voiman nimi nyt helvetti sentään pitää olla voimaa kuvaava.
Pikku Heikillä on tuossa asioita oikein törmäyksessä, nimi vain väärin, kyseessä on hidasmassailmiö, siispä hitausvoima, tarvitaan todellista voimaa liiketilan muuttamiseen, törmäyksessä on vain hitausvoimia liiketilaa muuttamassa ja ne on hittovieköön todellisia.

Mutkun törmäyksessä muuttuu nopeus, pitäisi olla siis nopeusvoima.

Sekin, sekin, totta, mutta nopeus voi muuttua myös gravitaation seurauksena eikä ko voimaa synny, siksi normaalikiihtyvyys.
Miten se hidasmassa, massanhitaus ja hitaus joka ilmenee normaalikiihtyvyydessä, eikö tuolla ole merkitystä voiman nimeämisessä.
Nopeuden ylläpitämiseen tyhjiössä ei tarvita voimaa, mitä nyt gravitaatiot hiukan "keikuttaa venettä".

Onkos korpifilosofilla viellä hakusessa termodynamiikan pääsäänöt? En muista joten voit muistuttaa kyllä. Suljetun systeemin tasapaino ja mitä sille tapahtuu? Vai multiuniversumeissa onkin ihan omat fysiikan lait?

[Goswell]

KOSSU älä turhaan hermostu "Pimeä voima" on vain ko. hypoteesissa käytetty nimi, kaikkia oletusia ei ole vahvistettu. Nimi sopii hyvin koska Pimeä energia on Pimeä voima kertaa vaikutusmatka.
Jos saisit todistettua hitauden johtuvan kappaleesta itsestään, nimi "Hitausvoima" voisi olla perusteltu. Koita keksiä ratkaisu. "Pakko olla" ei riitä.

Se on selitetty, atomin ytimen ja elektronien välillä on pakko olla vuorovaikutus joka pitää ne erillään. Kiihtyvyydessä ydin, jossa on atomin varsinainen massa, siirtyy kohti kiihdyttävää voimaa, atomin sisäinen voimatasapaino/symmetria särkyy ja vuorovaikutustaajuus kasvaa kiihdyttävää voimaa vastaan, laskee vastakkaiseen suuntaan. Vuorovaikutus on kvantittunutta, etäisyys kasvaa toisaalle ja lyhenee toisaalle, taajuusmuutos, toinen kasvaa ja vastakkaisella puolella laskee, joten syntyy tilanne jossa vuorovaikutuksen tihentyneet impulssit painaa atomia kohti kiihdyttävää voimaa, mitä muuta hitaus voisi olla.
Miten kukaan voi kuvitella että erimerkkiset varaukset muuten voisi pysyä erossa toisistaan, pyhällä hengelläkö.