Avaruuden rakenne

[Eusa]

Jos uskot pystyväsi ajattelemaan, mikset sitten ajattele?
Toistan:
Kyllä Einstein oli oikeassa todetessaan: Maailmankaikkeudessa ei ole muuta ääretöntä kuin ihmisten tyhmyys.

Perustana on ilmisesti tuore, ensimmäinen raportti siitä, että aika ehkä on dilatoitunut nuoressa universumissa.

Ei ole havaittu mitään yllättävää. Kyseessä on ihan vain punasiirtymän aiheuttama näennäinen ajan hidastuminen. Täysin ennusteiden mukaisesti.

Ok. En lukenut tarkkaan enkä tunne alaa erityisemmin. Ilmeisesti kyse oli siitä, että ensimmäistä kertaa oli riittävästi havaintomateriaalia asioiden laskemiseen. Jotain sen suuntaista yhteenvedossa todettiin.

Ensimmäisen kerran ollaan havaittu jokin ilmiö, jossa aika näyttää hidastuvan, sitä ei tarvitse päätellä pelkästään punasiirtymästä.

Taidat ladella superlatiiveja - mites esim tähtien nopeudet Linnunratamme Sgr A*:n tienoilla?

[Eusa]

Kontra, onko geostationaarisuudella jokin rooli perusteluissasi?

[Goswell]

Punasiirtymä johtuu valonnopeuden muutoksesta, hidastumisesta laajenevassa kaikkeudessa havaitsijoille, tietenkin, mistä muusta se voisi johtua, samalla tuo ajan hidastuminen, siis näennäinen ajanhidastuminen selittyy.
Spektriviivasiirtymä tuon muutoksen selittää suoraan.

[Molli]

..pitkän matkan kuvauksissa, eli kaukaisuudesta otetuilta kuvilta, pääsee nykytietämyksellä sentään "voimistelemaan" kentilllä, magneettikentillä..
https://arxiv.org/html/2401.05317v2

[Kontra]

Kontra, onko geostationaarisuudella jokin rooli perusteluissasi?

Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.

Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.

[Eusa]

Kontra, onko geostationaarisuudella jokin rooli perusteluissasi?

Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.

Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.

Mitä geostationaarisuus vaikuttaa asiaan?

[Q-S]

Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.

Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.

Tämä päättely ei pidä paikkaansa. Varhaista universumia ei voi samaistaa planeetaksi, ja nykyistä universumia ei voi samaistaa satelliitiksi. Kun tämän asian saat järjestykseen, niin huomaat, että säteily varhaisesta universumista nykyiseen ei etene kuten planeetan pinnalta satelliittiin.

[Eusa]

Josko keskustellaan pieninä paloina? Mitä ajatuksia nousee tästä väitteestäni?

"Kun meidän kannalta muinaisen galaksin aika on hidastunut, niin muinaisen galaksin kannalta meidän aikamme on hidastunut."

[Molli]

...jos aikayksikkö kuvaa Tapahtumanmääriä n-jaksossa näin olleen n-jakson sanotaan vaikka sekunti voi juontua erimittaiseksi, määrittely kysymys,
mutta jos nyt tänähetkenä oleva sekunti muinaisaikoina olisi ollut "pidempi" - niin miten tämä ilmennetään nykytarkasteluissa?
Onko tuo "pidempi" muinaisaika matemaattisilla malleilla vai aivan havaittua "tähtikaukoputkilla" tms?
Voiko ajalla ilmetä doppler-ilmiötä? millä tarkoitan kysymystä "venymisestä", mitä ilmenee ns punasiirtymässä?

[Q-S]

"Kun meidän kannalta muinaisen galaksin aika on hidastunut, niin muinaisen galaksin kannalta meidän aikamme on hidastunut."

Kun siirrytään kaukaiseen galaksiin, jota täälllä havainnoidaan, niin siellä havainnoidaan erästä toista muinaista galaksia, josta saapuva säteily on punasiirtynyt. Kontralla tässä on kuitenkin kaksi satelliittia, ja planeettapoloinen on annihiloitunut

Edit: Tai no, voi kontran hypoteesissa kohdistaa systeemiin maa-satelliitti-swäppäyksen, jolloin muinaisesta tulee nykyinen ja nykyisestä muinainen. Tai jotain sinne päin.

[Kontra]

Kontra, onko geostationaarisuudella jokin rooli perusteluissasi?

Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.

Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.

Mitä geostationaarisuus vaikuttaa asiaan?

En ymmärrä, miten voit olla noin pihalla selvästä asiasta? Yritäpä käyttää sitä järkeä, jonka sulle luonto on armosta lahjoittanut.

[Kontra]

Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.

Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.

Tämä päättely ei pidä paikkaansa. Varhaista universumia ei voi samaistaa planeetaksi, ja nykyistä universumia ei voi samaistaa satelliitiksi. Kun tämän asian saat järjestykseen, niin huomaat, että säteily varhaisesta universumista nykyiseen ei etene kuten planeetan pinnalta satelliittiin.

Näytät olevan yhtä pihalla kuin Eusa tässä asiassa.
Otin demonstraatiossa geostationaarisen satelliitin Maan pariksi sen vuoksi, että ISS-asema liikkuu ja aiheuttaa nopeutensa vuoksi ajan dilataatioita. Ko satelliitti ei tuota virhettä aiheuta.

Geostationaarinen satelliitti edustaa analogiassa maassa olevia tutkijoita nykyisessä universumissa, jotka mittasivat supernovien ja kvasaarien nopeuksia.
Maa edustaa analogiassa suuremman gravitaation ja hitaamman ajan muinaisia universumeita supernovineen ja kvasaareineen.

[Eusa]

"Kun meidän kannalta muinaisen galaksin aika on hidastunut, niin muinaisen galaksin kannalta meidän aikamme on hidastunut."

Kun siirrytään kaukaiseen galaksiin, jota täälllä havainnoidaan, niin siellä havainnoidaan erästä toista muinaista galaksia, josta saapuva säteily on punasiirtynyt. Kontralla tässä on kuitenkin kaksi satelliittia, ja planeettapoloinen on annihiloitunut

Edit: Tai no, voi kontran hypoteesissa kohdistaa systeemiin maa-satelliitti-swäppäyksen, jolloin muinaisesta tulee nykyinen ja nykyisestä muinainen. Tai jotain sinne päin.

Ero on siinä, etteivät maailmanviivat ole millään muotoa kiertämässä spiraalia.

[Eusa]

Kontra, onko geostationaarisuudella jokin rooli perusteluissasi?

Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.

Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.

Mitä geostationaarisuus vaikuttaa asiaan?

En ymmärrä, miten voit olla noin pihalla selvästä asiasta? Yritäpä käyttää sitä järkeä, jonka sulle luonto on armosta lahjoittanut.

Hm. Jos kokeilisit vastata kysymykseeni niin en olisi ehkä sitten enää niin pihalla.

[Q-S]

Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.

Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.

Tämä päättely ei pidä paikkaansa. Varhaista universumia ei voi samaistaa planeetaksi, ja nykyistä universumia ei voi samaistaa satelliitiksi. Kun tämän asian saat järjestykseen, niin huomaat, että säteily varhaisesta universumista nykyiseen ei etene kuten planeetan pinnalta satelliittiin.

Geostationaarinen satelliitti edustaa analogiassa maassa olevia tutkijoita nykyisessä universumissa, jotka mittasivat supernovien ja kvasaarien nopeuksia.
Maa edustaa analogiassa suuremman gravitaation ja hitaamman ajan muinaisia universumeita supernovineen ja kvasaareineen.

Sulla on se ongelma, että et ole muodostanut universumista minkäänlaista fysikaalista mallia.

Mallin muodostaminen on aivan peruslähtökohta minkään asian analysointiin. Voin auttaa: mieti äärellinen (tai ääretön) tilavuus, jossa on tasaisesti jakautuneena massa-energiaa, esimerkiksi galakseja/massakeskittymiä. Voit käyttää arkipäiväisiä vertauskuvia, kuten tilavuutta missä tasaisesti pingispalloja kaikkialla, ja niiden välissä tyhjää avaruutta. Koeta ensin miettiä miten säteily tuossa ympäristössä etenee.

Et tarvitse univeresumin laajenemisen yksityiskohtia tässä vaiheessa, sillä niitä lainalaisuuksia ei arkipäättelyllä voi löytää.

Tavoittele aluksi sitä, että saat ylipäänsä jonkin fysikaalisen mallin muodostettua.