Taidat ladella superlatiiveja - mites esim tähtien nopeudet Linnunratamme Sgr A*:n tienoilla?Fizikisto kirjoitti: ↑15 Maalis 2024, 23:42Ensimmäisen kerran ollaan havaittu jokin ilmiö, jossa aika näyttää hidastuvan, sitä ei tarvitse päätellä pelkästään punasiirtymästä.MooM kirjoitti: ↑14 Maalis 2024, 12:52Ok. En lukenut tarkkaan enkä tunne alaa erityisemmin. Ilmeisesti kyse oli siitä, että ensimmäistä kertaa oli riittävästi havaintomateriaalia asioiden laskemiseen. Jotain sen suuntaista yhteenvedossa todettiin.Fizikisto kirjoitti: ↑14 Maalis 2024, 12:48Ei ole havaittu mitään yllättävää. Kyseessä on ihan vain punasiirtymän aiheuttama näennäinen ajan hidastuminen. Täysin ennusteiden mukaisesti.
Avaruuden rakenne
Re: Avaruuden rakenne
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Avaruuden rakenne
Kontra, onko geostationaarisuudella jokin rooli perusteluissasi?
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Avaruuden rakenne
Punasiirtymä johtuu valonnopeuden muutoksesta, hidastumisesta laajenevassa kaikkeudessa havaitsijoille, tietenkin, mistä muusta se voisi johtua, samalla tuo ajan hidastuminen, siis näennäinen ajanhidastuminen selittyy.
Spektriviivasiirtymä tuon muutoksen selittää suoraan.
Spektriviivasiirtymä tuon muutoksen selittää suoraan.
Minun mielestä noin.
Re: Avaruuden rakenne
..pitkän matkan kuvauksissa, eli kaukaisuudesta otetuilta kuvilta, pääsee nykytietämyksellä sentään "voimistelemaan" kentilllä, magneettikentillä..
https://arxiv.org/html/2401.05317v2
https://arxiv.org/html/2401.05317v2
"..noin yleisesti.. ..säkällä mennään.."
Re: Avaruuden rakenne
Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.
Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.
Re: Avaruuden rakenne
Mitä geostationaarisuus vaikuttaa asiaan?Kontra kirjoitti: ↑16 Maalis 2024, 11:26Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.
Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Avaruuden rakenne
Tämä päättely ei pidä paikkaansa. Varhaista universumia ei voi samaistaa planeetaksi, ja nykyistä universumia ei voi samaistaa satelliitiksi. Kun tämän asian saat järjestykseen, niin huomaat, että säteily varhaisesta universumista nykyiseen ei etene kuten planeetan pinnalta satelliittiin.Kontra kirjoitti: ↑16 Maalis 2024, 11:26 Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.
Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.
Re: Avaruuden rakenne
Josko keskustellaan pieninä paloina? Mitä ajatuksia nousee tästä väitteestäni?
"Kun meidän kannalta muinaisen galaksin aika on hidastunut, niin muinaisen galaksin kannalta meidän aikamme on hidastunut."
"Kun meidän kannalta muinaisen galaksin aika on hidastunut, niin muinaisen galaksin kannalta meidän aikamme on hidastunut."
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Avaruuden rakenne
...jos aikayksikkö kuvaa Tapahtumanmääriä n-jaksossa näin olleen n-jakson sanotaan vaikka sekunti voi juontua erimittaiseksi, määrittely kysymys,
mutta jos nyt tänähetkenä oleva sekunti muinaisaikoina olisi ollut "pidempi" - niin miten tämä ilmennetään nykytarkasteluissa?
Onko tuo "pidempi" muinaisaika matemaattisilla malleilla vai aivan havaittua "tähtikaukoputkilla" tms?
Voiko ajalla ilmetä doppler-ilmiötä? millä tarkoitan kysymystä "venymisestä", mitä ilmenee ns punasiirtymässä?
mutta jos nyt tänähetkenä oleva sekunti muinaisaikoina olisi ollut "pidempi" - niin miten tämä ilmennetään nykytarkasteluissa?
Onko tuo "pidempi" muinaisaika matemaattisilla malleilla vai aivan havaittua "tähtikaukoputkilla" tms?
Voiko ajalla ilmetä doppler-ilmiötä? millä tarkoitan kysymystä "venymisestä", mitä ilmenee ns punasiirtymässä?
"..noin yleisesti.. ..säkällä mennään.."
Re: Avaruuden rakenne
Kun siirrytään kaukaiseen galaksiin, jota täälllä havainnoidaan, niin siellä havainnoidaan erästä toista muinaista galaksia, josta saapuva säteily on punasiirtynyt. Kontralla tässä on kuitenkin kaksi satelliittia, ja planeettapoloinen on annihiloitunut
Edit: Tai no, voi kontran hypoteesissa kohdistaa systeemiin maa-satelliitti-swäppäyksen, jolloin muinaisesta tulee nykyinen ja nykyisestä muinainen. Tai jotain sinne päin.
Viimeksi muokannut Q-S, 16 Maalis 2024, 13:39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Avaruuden rakenne
En ymmärrä, miten voit olla noin pihalla selvästä asiasta? Yritäpä käyttää sitä järkeä, jonka sulle luonto on armosta lahjoittanut.Eusa kirjoitti: ↑16 Maalis 2024, 11:28Mitä geostationaarisuus vaikuttaa asiaan?Kontra kirjoitti: ↑16 Maalis 2024, 11:26Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.
Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.
Re: Avaruuden rakenne
Näytät olevan yhtä pihalla kuin Eusa tässä asiassa.Q-S kirjoitti: ↑16 Maalis 2024, 11:36Tämä päättely ei pidä paikkaansa. Varhaista universumia ei voi samaistaa planeetaksi, ja nykyistä universumia ei voi samaistaa satelliitiksi. Kun tämän asian saat järjestykseen, niin huomaat, että säteily varhaisesta universumista nykyiseen ei etene kuten planeetan pinnalta satelliittiin.Kontra kirjoitti: ↑16 Maalis 2024, 11:26 Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.
Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.
Otin demonstraatiossa geostationaarisen satelliitin Maan pariksi sen vuoksi, että ISS-asema liikkuu ja aiheuttaa nopeutensa vuoksi ajan dilataatioita. Ko satelliitti ei tuota virhettä aiheuta.
Geostationaarinen satelliitti edustaa analogiassa maassa olevia tutkijoita nykyisessä universumissa, jotka mittasivat supernovien ja kvasaarien nopeuksia.
Maa edustaa analogiassa suuremman gravitaation ja hitaamman ajan muinaisia universumeita supernovineen ja kvasaareineen.
Re: Avaruuden rakenne
Ero on siinä, etteivät maailmanviivat ole millään muotoa kiertämässä spiraalia.Q-S kirjoitti: ↑16 Maalis 2024, 13:28Kun siirrytään kaukaiseen galaksiin, jota täälllä havainnoidaan, niin siellä havainnoidaan erästä toista muinaista galaksia, josta saapuva säteily on punasiirtynyt. Kontralla tässä on kuitenkin kaksi satelliittia, ja planeettapoloinen on annihiloitunut
Edit: Tai no, voi kontran hypoteesissa kohdistaa systeemiin maa-satelliitti-swäppäyksen, jolloin muinaisesta tulee nykyinen ja nykyisestä muinainen. Tai jotain sinne päin.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Avaruuden rakenne
Hm. Jos kokeilisit vastata kysymykseeni niin en olisi ehkä sitten enää niin pihalla.Kontra kirjoitti: ↑16 Maalis 2024, 13:35En ymmärrä, miten voit olla noin pihalla selvästä asiasta? Yritäpä käyttää sitä järkeä, jonka sulle luonto on armosta lahjoittanut.Eusa kirjoitti: ↑16 Maalis 2024, 11:28Mitä geostationaarisuus vaikuttaa asiaan?Kontra kirjoitti: ↑16 Maalis 2024, 11:26Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.
Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Avaruuden rakenne
Sulla on se ongelma, että et ole muodostanut universumista minkäänlaista fysikaalista mallia.Kontra kirjoitti: ↑16 Maalis 2024, 13:57Geostationaarinen satelliitti edustaa analogiassa maassa olevia tutkijoita nykyisessä universumissa, jotka mittasivat supernovien ja kvasaarien nopeuksia.Q-S kirjoitti: ↑16 Maalis 2024, 11:36Tämä päättely ei pidä paikkaansa. Varhaista universumia ei voi samaistaa planeetaksi, ja nykyistä universumia ei voi samaistaa satelliitiksi. Kun tämän asian saat järjestykseen, niin huomaat, että säteily varhaisesta universumista nykyiseen ei etene kuten planeetan pinnalta satelliittiin.Kontra kirjoitti: ↑16 Maalis 2024, 11:26 Maa-geostationaarisatelliitti-systeemi osoittaa gravitaatioeron merkityksen ajan kulkunopeudessa.
Kun pienemmästä gravitaatiosta, nopeammasta ajasta, tarkastellaan tapahtumia suuremmassa gravitaatiossa, hitaammassa ajasssa, mitataan matkat lyhyemmiksi, nopeudet pienemmiksi ja valon nopeus pienemmäksi kuin c.
Näin tapahtuu Maasta mitattaessa tapahtumia muinaisissa hitaamman ajan universumeissa.
Maa edustaa analogiassa suuremman gravitaation ja hitaamman ajan muinaisia universumeita supernovineen ja kvasaareineen.
Mallin muodostaminen on aivan peruslähtökohta minkään asian analysointiin. Voin auttaa: mieti äärellinen (tai ääretön) tilavuus, jossa on tasaisesti jakautuneena massa-energiaa, esimerkiksi galakseja/massakeskittymiä. Voit käyttää arkipäiväisiä vertauskuvia, kuten tilavuutta missä tasaisesti pingispalloja kaikkialla, ja niiden välissä tyhjää avaruutta. Koeta ensin miettiä miten säteily tuossa ympäristössä etenee.
Et tarvitse univeresumin laajenemisen yksityiskohtia tässä vaiheessa, sillä niitä lainalaisuuksia ei arkipäättelyllä voi löytää.
Tavoittele aluksi sitä, että saat ylipäänsä jonkin fysikaalisen mallin muodostettua.