Maahanmuuton haitat ja hyödyt

[Lyde19]

Mikäs poikkeus Suomi on? Kun saadaan talouskasvun muut edellytyksen niin aina ja kaikissa maissa tarvitaan maahanmuuttoa takaamaan ja kiihdyttämään talouskasvua. Ideologisista syistä voi vastustaa maahanmuuttoa mutta se on epäisänmaallista toimintaa.

[ID10T]

Mikäs poikkeus Suomi on? Kun saadaan talouskasvun muut edellytyksen niin aina ja kaikissa maissa tarvitaan maahanmuuttoa takaamaan ja kiihdyttämään talouskasvua. Ideologisista syistä voi vastustaa maahanmuuttoa mutta se on epäisänmaallista toimintaa.

Mihin me maahanmuuttoa oikeasti tarvitsisimme, jos huoltosuhteemme olisi kunnossa? Tekemään paskaduuneja, jotka eivät suomalaisille kelpaa? Juuri sen takiahan hallitus pyrkiin niitä kannustinloukkuja purkamaan. Eikä niistä maahanmuuttajista edelleenkään läheskään kaikki työllisty.

[marjatta1]

Ruotsin talous on hyötynyt maahanmuutosta, mutta kotouttamisessa he ovat epänoonstuneet ja heillä on ns. maahanmuuttajien "no go" asuinaluita, jonne poliisivoimatkaan eivät mielellään mene jengisotien takia.

"Ruotsin talous on hyötynyt selvästi maahanmuutosta, päätellään ajatuspaja Arena Idén selvityksessä. Laskelmien mukaan maahanmuutto on tuottanut valtiontaloudelle yhteensä 900 miljardin kruunun eli lähes 100 miljardin euron voiton vuodesta 1950 lähtien.

Ylijäämä on pienentynyt selvästi 1970-luvun jälkeen, mutta sitä syntyy edelleen. Vain 1990-luvulla on ollut vuosia, jolloin maahanmuuton synnyttämä tuotto ei kattanut kuluja, ajatuspaja laskee. Suurinta ylijäämä oli sodanjälkeisinä vuosikymmeninä, jolloin ulkomailta tulleet työläiset täyttivät Ruotsin tehtaat.

Almedalenin politiikkaviikolla tänään esiteltävästä selvityksestä uutisoi Dagens Nyheter -lehti. Mukana laskelmien teossa on ollut taloushistorian dosentti Lars Fredrik Andersson Uumajan yliopistosta.

Tätä nykyä maahanmuuttajien työttömyysaste on korkea, ja monet ovat hyvin riippuvaisia tulonsiirroista. Ylijäämää syntyy kuitenkin edelleen, koska maahanmuuttajissa on suhteellisesti suurempi osuus ansiotyöikäisiä ja pienempi osuus kuluja aiheuttavia vanhuksia kuin Ruotsissa syntyneissä, sanoo Arena Idén pääekonomisti Sandro Scocco. Näin ollen kulujen peittämiseen riittää se, että kuusi kymmenestä maahanmuuttajasta käy töissä ja maksaa veroja.

Selvityksen mukaan maahanmuutolle ovat tyypillisiä suuret kustannukset alkuvaiheessa. Maahanmuutto pitäisi kuitenkin nähdä sijoituksena, jossa kulut kuittaantuvat myöhemmin kun maahanmuuttajat alkavat tehdä töitä, kirjoittajat sanovat."

https://www.ts.fi/uutiset/788996

[Rere]

Mikäs poikkeus Suomi on? Kun saadaan talouskasvun muut edellytyksen niin aina ja kaikissa maissa tarvitaan maahanmuuttoa takaamaan ja kiihdyttämään talouskasvua. Ideologisista syistä voi vastustaa maahanmuuttoa mutta se on epäisänmaallista toimintaa.

Tuleehan siitä maahanmuutosta talouskasvua vaikka yksikään maahanmuuttaja ei työllistyisi. Ja jos suuri osa maahanmuutosta kohdistuu on matalapalkka-aloille niin käy kuin Malmön kaupungille verotulojen hiipuessa tai suorastaan romahtaessa. Mutta jonkunhan ne ns paskahommatkin on tehtävä silloin kun ne ovat todella välttämättömiä eikä niitä voida automaatiolla hoitaa. Suomeen on vaikea houkutella osaajia koska ns solidaarinen palkkapolitiikka, tuloveron progression purevuus kilpalijamaita alemmista tuloluokista lähtien yms jne pitävät huolen siitä ettei Suomi kajastele mahdollisten muuttajien silmissä houkuttelevana vaihtoehtona. Sen sijaan "akavalaisia" on kyllä tulossa ja Vladimir-ystävä lähettää lisää jos uhkaavat loppua.

[Rere]

Ruotsin talous on hyötynyt maahanmuutosta, mutta kotouttamisessa he ovat epänoonstuneet ja heillä on ns. maahanmuuttajien "no go" asuinaluita, jonne poliisivoimatkaan eivät mielellään mene jengisotien takia.

"Ruotsin talous on hyötynyt selvästi maahanmuutosta, päätellään ajatuspaja Arena Idén selvityksessä. Laskelmien mukaan maahanmuutto on tuottanut valtiontaloudelle yhteensä 900 miljardin kruunun eli lähes 100 miljardin euron voiton vuodesta 1950 lähtien.

Ylijäämä on pienentynyt selvästi 1970-luvun jälkeen, mutta sitä syntyy edelleen. Vain 1990-luvulla on ollut vuosia, jolloin maahanmuuton synnyttämä tuotto ei kattanut kuluja, ajatuspaja laskee. Suurinta ylijäämä oli sodanjälkeisinä vuosikymmeninä, jolloin ulkomailta tulleet työläiset täyttivät Ruotsin tehtaat.

Almedalenin politiikkaviikolla tänään esiteltävästä selvityksestä uutisoi Dagens Nyheter -lehti. Mukana laskelmien teossa on ollut taloushistorian dosentti Lars Fredrik Andersson Uumajan yliopistosta.

Tätä nykyä maahanmuuttajien työttömyysaste on korkea, ja monet ovat hyvin riippuvaisia tulonsiirroista. Ylijäämää syntyy kuitenkin edelleen, koska maahanmuuttajissa on suhteellisesti suurempi osuus ansiotyöikäisiä ja pienempi osuus kuluja aiheuttavia vanhuksia kuin Ruotsissa syntyneissä, sanoo Arena Idén pääekonomisti Sandro Scocco. Näin ollen kulujen peittämiseen riittää se, että kuusi kymmenestä maahanmuuttajasta käy töissä ja maksaa veroja.

Selvityksen mukaan maahanmuutolle ovat tyypillisiä suuret kustannukset alkuvaiheessa. Maahanmuutto pitäisi kuitenkin nähdä sijoituksena, jossa kulut kuittaantuvat myöhemmin kun maahanmuuttajat alkavat tehdä töitä, kirjoittajat sanovat."

https://www.ts.fi/uutiset/788996

Finnjävelit ja vastaavat muuttajat muualta Euroopasta mutta kyllä jonkin verran mm Turkistakin sitä ylijäämää aikoinaan Ruotsissa tuottivat. Kovin kauniisti on edistysmielinen ajatushautomo tuloksensa hautonut. Mutta kyllä maahanmuutolla ja maahanmuutolla on eroja talousvaikutusten suhteen. Växjön yliopistossa noita maahanmuuton eri aspekteja on perusteellisesti tutkittu. Tässä linkki yhteen tutkimukseen:

https://eso.expertgrupp.se/wp-content/u ... n-webb.pdf

[Toope]

Ruotsiin on syntynyt afrikkalais-lähi-itäläisiä rinnakkaisyhteiskuntia.
Ei ole meille kehtystä, vaan rappiota

[Rere]

"Rikspolischef Dan Eliasson sade i en intervju 2017 att utvecklingen med parallella rättssystem hade pågått "under lång tid" i Sverige. Parallellsamhällen har etablerats på flera orter i Sverige, bland annat i storstädernas förorter, men även i mindre städer längs med öst- och västkusten. Tystnadskultur, våld och kulturellt betingad kontroll är centrala komponenter i svenska parallellsamhällen. De uppstår i etniska eller religiösa grupperingar, släkter/klaner och så kallade MC-gäng. I dessa parallellsamhällen skapas egna normsystem och rättsskipning samt konfliktlösning sker autonomt utan inblandning av polisen eller svenska rättssystemet. Vittnen vågar inte vittna vid rättegångar i svensk domstol, brott polisanmäls aldrig och främmande personer kan uppsöka föräldrar i deras hem för att framföra synpunkter på dotterns klädsel."

Että sellaista Ruotsissa. Mutta kyllä wakemanit paremmin tietävät ylikomisario Taposesta, toimittaja Maria Petterssonista ja lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarisesta nyt puhumattakaan. Ihan sama ilmiö on havaittavissa monissa muissakin Euroopan maissa kuten esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa. Kovin on "antitoksista" meno varsinkin segregoituneilla alueilla klaaniyhteiskuntiin ja niiden tapoihin mm rikosten ja erimielisyyksien ratkaisuissa tottuneiden keskuudessa. Eiköhän Suomessakin päästä samanlaiseen tilanteeseen, jos ja kun jatketaan käänteisen kotoutuksen linjalla ja muuttajien määrä Mena-alueelta lisääntyy. White flight on tosiasia jo Suomessakin, HSkin sen myöntää:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002684660.html

[marjatta1]

Ruotsin talous on hyötynyt maahanmuutosta, mutta kotouttamisessa he ovat epänoonstuneet ja heillä on ns. maahanmuuttajien "no go" asuinaluita, jonne poliisivoimatkaan eivät mielellään mene jengisotien takia.

"Ruotsin talous on hyötynyt selvästi maahanmuutosta, päätellään ajatuspaja Arena Idén selvityksessä. Laskelmien mukaan maahanmuutto on tuottanut valtiontaloudelle yhteensä 900 miljardin kruunun eli lähes 100 miljardin euron voiton vuodesta 1950 lähtien.

Ylijäämä on pienentynyt selvästi 1970-luvun jälkeen, mutta sitä syntyy edelleen. Vain 1990-luvulla on ollut vuosia, jolloin maahanmuuton synnyttämä tuotto ei kattanut kuluja, ajatuspaja laskee. Suurinta ylijäämä oli sodanjälkeisinä vuosikymmeninä, jolloin ulkomailta tulleet työläiset täyttivät Ruotsin tehtaat.

Almedalenin politiikkaviikolla tänään esiteltävästä selvityksestä uutisoi Dagens Nyheter -lehti. Mukana laskelmien teossa on ollut taloushistorian dosentti Lars Fredrik Andersson Uumajan yliopistosta.

Tätä nykyä maahanmuuttajien työttömyysaste on korkea, ja monet ovat hyvin riippuvaisia tulonsiirroista. Ylijäämää syntyy kuitenkin edelleen, koska maahanmuuttajissa on suhteellisesti suurempi osuus ansiotyöikäisiä ja pienempi osuus kuluja aiheuttavia vanhuksia kuin Ruotsissa syntyneissä, sanoo Arena Idén pääekonomisti Sandro Scocco. Näin ollen kulujen peittämiseen riittää se, että kuusi kymmenestä maahanmuuttajasta käy töissä ja maksaa veroja.

Selvityksen mukaan maahanmuutolle ovat tyypillisiä suuret kustannukset alkuvaiheessa. Maahanmuutto pitäisi kuitenkin nähdä sijoituksena, jossa kulut kuittaantuvat myöhemmin kun maahanmuuttajat alkavat tehdä töitä, kirjoittajat sanovat."

https://www.ts.fi/uutiset/788996

Finnjävelit ja vastaavat muuttajat muualta Euroopasta mutta kyllä jonkin verran mm Turkistakin sitä ylijäämää aikoinaan Ruotsissa tuottivat. Kovin kauniisti on edistysmielinen ajatushautomo tuloksensa hautonut. Mutta kyllä maahanmuutolla ja maahanmuutolla on eroja talousvaikutusten suhteen. Växjön yliopistossa noita maahanmuuton eri aspekteja on perusteellisesti tutkittu. Tässä linkki yhteen tutkimukseen:

https://eso.expertgrupp.se/wp-content/u ... n-webb.pdf

Ruotsi on aiempina vuosina enemmän hyötynyt maahanmuutosta ja nykysestä maahanmuutostaon syytä keskustella, jotakin sen kaltaistahan tuossa linkissäsi mainittiin...

[Rere]

Ruotsin talous on hyötynyt maahanmuutosta, mutta kotouttamisessa he ovat epänoonstuneet ja heillä on ns. maahanmuuttajien "no go" asuinaluita, jonne poliisivoimatkaan eivät mielellään mene jengisotien takia.

"Ruotsin talous on hyötynyt selvästi maahanmuutosta, päätellään ajatuspaja Arena Idén selvityksessä. Laskelmien mukaan maahanmuutto on tuottanut valtiontaloudelle yhteensä 900 miljardin kruunun eli lähes 100 miljardin euron voiton vuodesta 1950 lähtien.

Ylijäämä on pienentynyt selvästi 1970-luvun jälkeen, mutta sitä syntyy edelleen. Vain 1990-luvulla on ollut vuosia, jolloin maahanmuuton synnyttämä tuotto ei kattanut kuluja, ajatuspaja laskee. Suurinta ylijäämä oli sodanjälkeisinä vuosikymmeninä, jolloin ulkomailta tulleet työläiset täyttivät Ruotsin tehtaat.

Almedalenin politiikkaviikolla tänään esiteltävästä selvityksestä uutisoi Dagens Nyheter -lehti. Mukana laskelmien teossa on ollut taloushistorian dosentti Lars Fredrik Andersson Uumajan yliopistosta.

Tätä nykyä maahanmuuttajien työttömyysaste on korkea, ja monet ovat hyvin riippuvaisia tulonsiirroista. Ylijäämää syntyy kuitenkin edelleen, koska maahanmuuttajissa on suhteellisesti suurempi osuus ansiotyöikäisiä ja pienempi osuus kuluja aiheuttavia vanhuksia kuin Ruotsissa syntyneissä, sanoo Arena Idén pääekonomisti Sandro Scocco. Näin ollen kulujen peittämiseen riittää se, että kuusi kymmenestä maahanmuuttajasta käy töissä ja maksaa veroja.

Selvityksen mukaan maahanmuutolle ovat tyypillisiä suuret kustannukset alkuvaiheessa. Maahanmuutto pitäisi kuitenkin nähdä sijoituksena, jossa kulut kuittaantuvat myöhemmin kun maahanmuuttajat alkavat tehdä töitä, kirjoittajat sanovat."

https://www.ts.fi/uutiset/788996

Finnjävelit ja vastaavat muuttajat muualta Euroopasta mutta kyllä jonkin verran mm Turkistakin sitä ylijäämää aikoinaan Ruotsissa tuottivat. Kovin kauniisti on edistysmielinen ajatushautomo tuloksensa hautonut. Mutta kyllä maahanmuutolla ja maahanmuutolla on eroja talousvaikutusten suhteen. Växjön yliopistossa noita maahanmuuton eri aspekteja on perusteellisesti tutkittu. Tässä linkki yhteen tutkimukseen:

https://eso.expertgrupp.se/wp-content/u ... n-webb.pdf

Ruotsi on aiempina vuosina enemmän hyötynyt maahanmuutosta ja nykysestä maahanmuutostaon syytä keskustella, jotakin sen kaltaistahan tuossa linkissäsi mainittiin...

On se hyötynyt taloudellisesti niin kauan kuin maahanmuuttajat paitsi työllistyivät hyvin myös jopa ansaitsivat keskimäärin paremmin kuin ns kantikset. Hyötyminen on tietysti tuossa määritelty maahanmuuton vaikutuksista julkiseen talouteen ja onhan se tärkeää ihan veronmaksajankin kannalta. Maahanmuuttajien ansiotason kehitys on dokumentoitu linkittämässäni tutkimuksessa. Ekberg asiantuntijaryhmineen käyttää vertailussa indeksiä työllisyysasteesta ja tulotasosta. Se on määritelty niin että ns kantisten indeksin arvo on sata. Vuonna 1967 maahanmuuttajien työllisyysindeksi oli 110 ja ansiotasoindeksi 122 eli maahanmuuttajat olivat keskimäärin paremmin työllistyneitä ja ansaitsivat keskimäärin paremmin kuin kantikset. Vuonna 1978 luvut olivat 98 ja 100 ja laskivat siitä niin että vuonna 1994 vuonna ne olivat 75 ja 61. Sittemmin työllisyysindeksi on vakiintunut vuosiksi 80 paikkeille ja ansiotasoindeksi noin 66:ksi. Luvut löytyvät tutkimuksen sivulta 38. Julkaisun ajankohtaa myöhempää kehitystä kehitystä ei tutkimuksesta tietenkään löydy, mutta muista lähteistä voi päätellä että ainakin työllisyysindeksi on hieman tuosta mainitusta parantunut kunnes Lähi-Idän levottomuudet (Syyrian tilanne ym) aiheuttivat uusia pakolaisaaltoja. Kaikkein parhaiten Ruotsin maahanmuuttoa eri aspekteineen on käsitellyt ruotsalainen ekonomisti Tino Sanandaji kirjassaan Massutmaning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Massutmanin

Luin tuon kirjan yhdellä Ruotsin matkallani, kun se oli isäntäväellä hyllyssä. Harvinaisen perusteltu ja kiihkoton kirja, jonka johtopäätökset eivät tietenkään kaikkien pirtaan sopineet. Mutta kyllä Sanandaji kriitikot täysin jauhotti debatissa.

[John Carter]

Ruotsin talous on hyötynyt maahanmuutosta, mutta kotouttamisessa he ovat epänoonstuneet ja heillä on ns. maahanmuuttajien "no go" asuinaluita, jonne poliisivoimatkaan eivät mielellään mene jengisotien takia.

"Ruotsin talous on hyötynyt selvästi maahanmuutosta, päätellään ajatuspaja Arena Idén selvityksessä. Laskelmien mukaan maahanmuutto on tuottanut valtiontaloudelle yhteensä 900 miljardin kruunun eli lähes 100 miljardin euron voiton vuodesta 1950 lähtien.

Ylijäämä on pienentynyt selvästi 1970-luvun jälkeen, mutta sitä syntyy edelleen. Vain 1990-luvulla on ollut vuosia, jolloin maahanmuuton synnyttämä tuotto ei kattanut kuluja, ajatuspaja laskee. Suurinta ylijäämä oli sodanjälkeisinä vuosikymmeninä, jolloin ulkomailta tulleet työläiset täyttivät Ruotsin tehtaat.

Almedalenin politiikkaviikolla tänään esiteltävästä selvityksestä uutisoi Dagens Nyheter -lehti. Mukana laskelmien teossa on ollut taloushistorian dosentti Lars Fredrik Andersson Uumajan yliopistosta.

Tätä nykyä maahanmuuttajien työttömyysaste on korkea, ja monet ovat hyvin riippuvaisia tulonsiirroista. Ylijäämää syntyy kuitenkin edelleen, koska maahanmuuttajissa on suhteellisesti suurempi osuus ansiotyöikäisiä ja pienempi osuus kuluja aiheuttavia vanhuksia kuin Ruotsissa syntyneissä, sanoo Arena Idén pääekonomisti Sandro Scocco. Näin ollen kulujen peittämiseen riittää se, että kuusi kymmenestä maahanmuuttajasta käy töissä ja maksaa veroja.

Selvityksen mukaan maahanmuutolle ovat tyypillisiä suuret kustannukset alkuvaiheessa. Maahanmuutto pitäisi kuitenkin nähdä sijoituksena, jossa kulut kuittaantuvat myöhemmin kun maahanmuuttajat alkavat tehdä töitä, kirjoittajat sanovat."

https://www.ts.fi/uutiset/788996

Finnjävelit ja vastaavat muuttajat muualta Euroopasta mutta kyllä jonkin verran mm Turkistakin sitä ylijäämää aikoinaan Ruotsissa tuottivat. Kovin kauniisti on edistysmielinen ajatushautomo tuloksensa hautonut. Mutta kyllä maahanmuutolla ja maahanmuutolla on eroja talousvaikutusten suhteen. Växjön yliopistossa noita maahanmuuton eri aspekteja on perusteellisesti tutkittu. Tässä linkki yhteen tutkimukseen:

https://eso.expertgrupp.se/wp-content/u ... n-webb.pdf

Ruotsi on aiempina vuosina enemmän hyötynyt maahanmuutosta ja nykysestä maahanmuutostaon syytä keskustella, jotakin sen kaltaistahan tuossa linkissäsi mainittiin...

On se hyötynyt taloudellisesti niin kauan kuin maahanmuuttajat paitsi työllistyivät hyvin myös jopa ansaitsivat keskimäärin paremmin kuin ns kantikset. Hyötyminen on tietysti tuossa määritelty maahanmuuton vaikutuksista julkiseen talouteen ja onhan se tärkeää ihan veronmaksajankin kannalta. Maahanmuuttajien ansiotason kehitys on dokumentoitu linkittämässäni tutkimuksessa. Ekberg asiantuntijaryhmineen käyttää vertailussa indeksiä työllisyysasteesta ja tulotasosta. Se on määritelty niin että ns kantisten indeksin arvo on sata. Vuonna 1967 maahanmuuttajien työllisyysindeksi oli 110 ja ansiotasoindeksi 122 eli maahanmuuttajat olivat keskimäärin paremmin työllistyneitä ja ansaitsivat keskimäärin paremmin kuin kantikset. Vuonna 1978 luvut olivat 98 ja 100 ja laskivat siitä niin että vuonna 1994 vuonna ne olivat 75 ja 61. Sittemmin työllisyysindeksi on vakiintunut vuosiksi 80 paikkeille ja ansiotasoindeksi noin 66:ksi. Luvut löytyvät tutkimuksen sivulta 38. Julkaisun ajankohtaa myöhempää kehitystä kehitystä ei tutkimuksesta tietenkään löydy, mutta muista lähteistä voi päätellä että ainakin työllisyysindeksi on hieman tuosta mainitusta parantunut kunnes Lähi-Idän levottomuudet (Syyrian tilanne ym) aiheuttivat uusia pakolaisaaltoja. Kaikkein parhaiten Ruotsin maahanmuuttoa eri aspekteineen on käsitellyt ruotsalainen ekonomisti Tino Sanandaji kirjassaan Massutmaning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Massutmanin

Luin tuon kirjan yhdellä Ruotsin matkallani, kun se oli isäntäväellä hyllyssä. Harvinaisen perusteltu ja kiihkoton kirja, jonka johtopäätökset eivät tietenkään kaikkien pirtaan sopineet. Mutta kyllä Sanandaji kriitikot täysin jauhotti debatissa.

Joo, tuo kirja pitäisi olla pakollisena lukemisena kouluissa woken sijasta.
Venäjä poistamassa viisumipakon Afrikan ja Lähi-idän maiden kansalaisilta – suora tie Euroopan rajoille aukeaa
https://www.suomenuutiset.fi/venaja-poi ... le-aukeaa/

[Rere]

Näköjään antamassani linkissä oli pieni kirjoitusvirhe eil viimeinen kirjain puuttui. Piti siis olla näin:

https://en.wikipedia.org/wiki/Massutmaning

https://en.wikipedia.org/wiki/Tino_Sanandaji

Sanandaji on taustaltaan Iranin kurdi ja on arvostellut sekä Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa että Ruotsin persuja eli ruotsidemokraatteja. Myös hänen veljensä on tehnyt näyttävän uran Ruotsissa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nima_Sanandaji

[Rere]

"Venäjä poistamassa viisumipakon Afrikan ja Lähi-idän maiden kansalaisilta – suora tie Euroopan rajoille aukeaa."

Vladimir-ystävä ymmärtää Länsi-Euroopan kestävyys- ja osaajavajeen ja tekee parhaansa sen lievittämiseksi. Lienee Tarja antanut viisaita neuvojaan, joita Vladimir-ystävä nyt noudattaa.

[Tuulispää]

Ruotsiin on syntynyt afrikkalais-lähi-itäläisiä rinnakkaisyhteiskuntia.
Ei ole meille kehtystä, vaan rappiota

Niin klaanit pysyy koossa ja uskonto ja muut tavat...julkiset joukkoraiskaukset jne. Hyvin pieni osa integroituu...3-5%.

[ID10T]

"Venäjä poistamassa viisumipakon Afrikan ja Lähi-idän maiden kansalaisilta – suora tie Euroopan rajoille aukeaa."

Vladimir-ystävä ymmärtää Länsi-Euroopan kestävyys- ja osaajavajeen ja tekee parhaansa sen lievittämiseksi. Lienee Tarja antanut viisaita neuvojaan, joita Vladimir-ystävä nyt noudattaa.

Eipä niillä afrikkalaisilla ja lähi-itäläisillä ole välttämättä passiakaan.

[Rere]

"Venäjä poistamassa viisumipakon Afrikan ja Lähi-idän maiden kansalaisilta – suora tie Euroopan rajoille aukeaa."

Vladimir-ystävä ymmärtää Länsi-Euroopan kestävyys- ja osaajavajeen ja tekee parhaansa sen lievittämiseksi. Lienee Tarja antanut viisaita neuvojaan, joita Vladimir-ystävä nyt noudattaa.

Eipä niillä afrikkalaisilla ja lähi-itäläisillä ole välttämättä passiakaan.

Mitäpä semmoisilla turhakkeilla tekeekään, linnutkaan eivät niitä tarvitse. Näin totesi Kimmo Kiljunen (SDP) eurovaalien alla vuonna 2009 Vaalizoom-ohjelmassa:

"Kuinka on mahdollista, että linnut lentävät rajojen ylitse, mutta ihmiset tulevat lainsuojattomiksi ylittäessään rajan?"