Maahanmuuton haitat ja hyödyt

[John Carter]

Joo, ei lievittynyt kestävyysvaje Sannan hallituksen hybriditoimilla, vaan tuli pelkästään 40 miljardia euroa velkaa ja yhteiskunnallisia ongelmia vuosikymmeniksi. Kovat tuomiot paikallaan. Prkl!
Supo ja Poliisihallitus lausuivat rajalaista – näin Venäjän uhkaa ja motiiveja arvioidaan
Poliisihallitus nostaa esiin mahdollisuuden lähettää Suomeen "turvallisuutta vaarantavia henkilöitä".
https://www.verkkouutiset.fi/a/supo-ja- ... /#0b64b445

[John Carter]

Todella karmeat maksut järjesti vihvasfemwoke suomalaisille veronmaksajille. Kuka korvaa vahingot, jotka woketuksesta, ilmastohuuhaasta ja mamutuksesta aiheutuivat veronmaksajille?
Maahanmuuton kustannukset hirvittävät veronmaksajia – ”Luvut ovat karmeita”
Perussuomalaiset ovat vaatineet useissa valtuustoissa, että maahanmuuton kustannukset nostetaan tapetille. Kunnat ja kaupungit eivät ole kuitenkaan halunneet selvittää maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia vedoten laskennan vaikeuteen ja resurssien puutteeseen. Näin myös Jyväskylässä.


Jyväskylän seudun Perussuomalaiset järjestivät tiistai-iltana yhteistyössä ajatushautomo Suomen Perustan kanssa yleisötilaisuuden maahanmuuton kustannuksista.

Suomen Perusta -ajatuspajan tutkija Samuli Salminen esitti jyväskyläisille hurjia tilastoja maahanmuuton aiheuttamasta kuntien rahoitusvajeesta.

– Suomen kunnille aiheutui vuonna 2020 yhteensä 644 miljoonan euron verotulojen rahoitusvaje maahanmuuton seurauksena. Esimerkiksi Jyväskylässä maahanmuuton aiheuttama rahoitusvaje oli tuolloin 12,5 miljoonaa, Salminen kertoi.

Jyväskylän pääkirjastossa pidettyyn tilaisuuteen saapui odotettu määrä yleisöä, joka esitti runsaasti kysymyksiä maahanmuutosta. Nimettömänä pysytellyt mies kauhisteli maahanmuuton kustannuksia.

– Meillä on liian löysäkätinen systeemi. Luvut ovat karmeita. Tilanne ei voi jatkua Suomessa, mies totesi.

Kestämätön tilanne

Suomen Perusta on tutkinut Tilastokeskuksen tietokantoihin perustuen maahanmuuton kustannuksia Suomessa. Laskelmien mukaan maahanmuuttajataustaiset maksavat Suomessa kunnallisveroja keskimäärin selvästi vähemmän kuin kantasuomalaiset.

Salmisen mukaan kuntien taloudet eivät kestä sitä, että maahanmuuttajat maksavat vain vähän kunnallisveroja.

– Maahanmuuttoa ei voi sanoa taloudellisesti menestystarinaksi. Maahanmuuttajat ja erityisesti Lähi-idästä tulleet pärjäävät hyvin heikosti verrattuna suomalaiseen kantaväestöön kuuluviin, Salminen sanoi.

Vuonna 2020 maahanmuuttajat saivat henkeä kohti enemmän toimeentulotukia ja työttömyysturvaetuuksia kuin kantaväestö 90 prosentissa Suomen kunnista.

– Maahanmuuttajat saavat keskimäärin enemmän sosiaalietuuksia kuin kantaväestö ja saatujen tukien kokonaissummat nousevat, kun tulee lisää maahanmuuttajia, Salminen selvitti.

Kansalaisille oikeaa tietoa

Perussuomalaiset ovat vaatineet aiemmin Jyväskylän kaupunginvaltuustossa, että kaupungin pitäisi selvittää maahanmuuton vuosittaiset kustannukset veronmaksajille.

Kaupunki ei kuitenkaan halunnut selvittää maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia vedoten laskennan vaikeuteen ja resurssien puutteeseen.
– Kansalaisille haluttiin jakaa nyt faktatietoa mitä kustannuksia maahanmuutto aiheuttaa jyväskyläläisille sekä muiden kuntien asukkaille, Jyväskylän seudun Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja Henri Sorvali perusteli yleisötilaisuuden järjestämistä.

Tulijoita riittää

Tutkija Salmisen mielestä valtion tai kuntien talousongelmiin ei ole apua maahanmuutosta. Hän muistuttaa, että maahanmuuton kustannuksia voidaan vähentää.

– Pakolaiset eivät lopu tänne ottamalla, mutta Suomen resurssit loppuvat aiemmin. Yhden pakolaisen aiheuttamien kustannusten hinnalla voidaan auttaa todennäköisesti 50–100 ihmistä paikan päällä pakolaisleirillä, Salminen totesi Jyväskylässä.
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuut ... -karmeita/

[John Carter]

Järki alkaa palailla päähän Suomessa ja kohta koko Euroopassa. Menalaisten määrä tulee vähenemään.
Kuntien maahanmuuttobisnestä jarrutetaan
– Olen kuullut eri kuntien virkamiesten kertovan usein ylpeinä, miten maahanmuuttajia kannattaa ottaa yhä enemmän, koska ne tuovat tuloja kunnille. Jo tämän perusteella kunnille jaettavia summia maahanmuuton tukemiseen on pienennettävä. Maahanmuuton ei kuulu olla kunnille mikään bisnes
https://www.suomenuutiset.fi/rami-lehti ... rrutetaan/
”On kokeiltu kaikkea muuta paitsi tulijan omaa vastuuta”
Kokoomuksen Atte Kaleva sanoi, että ketään ei voi väkisin kotouttaa.

– Jos maahantulijalla ei itsellään ole aitoa halua kotoutua, sopeutua, integroitua siihen vastaanottavaan yhteiskuntaan, niin siinä eivät mitkään toimenpiteet, joita viranomaiset tai valtio siihen kohdistaa, auta, Atte Kaleva sanoi.

– Nyt on tilanne se, mikä on vähän paradoksaalista, että näyttää siltä, että mitä enemmän kotoutetaan, sitä vähemmän kotoudutaan. Kuvitellaan ikään kuin nämä kotoutujat, maahantulijat olisivat jotenkin tahdottomia objekteja, joihin sitten yhteiskunta kohdistaa kotoutumistoimenpiteitä, kunnes tinki täyttyy, ja sitten pling, nyt henkilö on kotoutunut. No näinhän se ei toimi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/on-kokei ... /#0b64b445

[Rere]

Suomessahan kotoutusmentelmänä on ollut ja on edelleenkin käänteinen kotoutus. Totta kai se kalliiksi tulee kun kotoutettavia
on reilut viisi miljoonaa. Eikä siinä kaikki vaan kulttuureja ja tapoja joihin näitä viittä miljoona kotoutetaan on kymmenittäin. Kyllä siinä monenlaista mm uskonnollisen pukeutumisen ja uskonnollisen syömisen asiantuntijaa tarvitaan. Toisaalta tällainen kotoutus tarjoaa työ- ja uramahdollisuuksia maahanmuuttajataustaisille asiantuntijoille kuten esimerkiksi antitoksisille imaameille jotka ovat lapsiasiavaltuutetunkin mukaan hienoja miehen malleja suomalaisjurrikoille. Ja onhan Suomessa ihan omasta takaakin mm uskonnollisen pukeutumisen asiantuntijoita kuten Veronika Honkasalo niin etteivät sentään ihan kaikki suomalaisetkaan ole tynnyrissä kasvaneita impivaaralaisia etenkään Pähkinäsaaren rauhan rajan paremmalla puolen.

Kotoutuksen kustannuksiin varmaan on saatavissa halpakorkoista lainaa ulkomailta. On valtio vipannut vähemmän tärkeisiin menoihinkin. Nyt on sentään kyse Suomen ja suomalaisten kansainvälistymisen edistämisestä. Mitähän meistä maailmalla ajatellaan jos tämä hanke ei etene ja Biaudet käy kantelemassa epäonnistumisesta Saksan medialle? Sellaista riskiä viimeistenkin maineen rippeiden tuhoamisesta ei kannata ottaa.

[Lyde19]

Jos Purra ei pääse tyhjentämään eläkeläisten säästötilejä niin sitten lienee maahanmuttoa lisättävä?
Tai sitten rikkaiden verohelpotukset peruttava mutta se on mahdoton ajatus.

[Rere]

Jos Purra ei pääse tyhjentämään eläkeläisten säästötilejä niin sitten lienee maahanmuttoa lisättävä?
Tai sitten rikkaiden verohelpotukset peruttava mutta se on mahdoton ajatus.

Ilman muuta on maahanmuuttoa lisättävä maksoi mitä maksoi. Liian vähän on Suomessa maahanmuuttajia jotta käänteinen kotoutus onnistuisi. Rikkaille tulee antaa lisää verohelpotuksia etteivät vie kaikkia rahojaan veroilta turvaan Cayman-saarille.

[Keijona]

Laitetaas välillä vähän pointtiakin maahanmuutosta, maahanmuuttoaaltohan kasvaa aika paljon myös sillä perusteella että maahanmuuttaja oleskeluluvan saatuaan tuo maahan myös puolisonsa. Ja koska maahanmuuttajat tulevat Suomeen rahan takia, tuo puoliso on varsin usein sukulainen. Samasta syystä maahanmuuttajien sukurutsaiset lapset ovat varsin usein vammaisia, joten heidän oppimisvaikeutensa ja sopeutumisensa yhteiskuntaan on erityisen vaikeaa. Joten työperäinen maahanmuutto jonka katsottiin pelastavan suomalaisen yhteiskunnan on oikeasti Troijan hevonen, rasittaa haurastuneen yhteiskunnan siihen pisteeseen, että suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan loru on loppu, ja täälläkin aletaan ratkomaan ongelmia alkeellisten kulttuurien tavoin, kivittämällä.

[John Carter]

Teemu Keskisarja maahanmuuttajien kotouttamisesta

[Keijona]

Vaikea arvioida täytyykö suomalaisten mennä tämä läpi vaikeimman kautta. Sehän käytännössä tarkoittaidi sitä, että maahanmuuttajat rasittavat infraa siihen pisteeseen että se lakkaa toimimasta, eivätkä heidän kyvyt riitä sen ylläpitämiseen tai rakentamiseen, suomalaisia taas ei huvita sitä heidän takiaan ylläpitää. Suomi ei ole ollenkaan kiva maa jos infra on Afrikan tasolla, siis ettei rakennukset ole lämpimiä, valoa, sähköä, ruokaa eikä vesijohtoa ole. Ja viimeistään siinä vaiheessa ruskettuneet etsivät lämpimimpiä seutuja kotiutumiseen. Tietenkin vanha konsti, siis keskitysleirit olisi nopeampi ratkaisu mutta epätodennäköinen, koska sivistyneet-koulutetut pitävät niitä epäinhimillisempänä, kuin tienposkeen nälkiintyneenä jäätymistä.

[John Carter]

"Meillä on maahanmuuttajia, jotka eivät edes halua sopeutua" - kotoutumispalvelut syynissä

[Keijona]

Turvapaikanhakija maksaa

https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000010353930.html

[Keijona]

Suomalaisten on hyvä ymmärtää, miten eri tyyppinen moraali on ihmisillä jotka tekevät lapsia siksi että saisivat enemmän rahaa tai ruokaa.

Että kulttuurit missä lapsia tehdään sen takia että itse selviydyttäisiin, eivät sovellu maihin missä on sosiaaliturva, koska nuo ihmiset päätyivät vaan tekemään lapsia eikä töitä.

Ratkaisuja tuon ongelmaan on vain kaksi, joko sosiaaliturva puretaan tai vaihtoehtoisesti tuon tyyppisiä kulttuureja ja ihmisiä ei maahan päästetä.

[Goswell]

Käsittämätöntä kuin sinisilmäisiä, jos ei suorastaan vitun tyhmiä suomalaiset päättäjät on.

[John Carter]

Käsittämätöntä kuin sinisilmäisiä, jos ei suorastaan vitun tyhmiä suomalaiset päättäjät on.

Vaikuttaa sille, että Sanna Marinin hallitus toimi kaikissa puuhissaan Suomen ja suomalaisten etujen vastaisesti, joka tosin ei ole ihmekään, sillä SDP:n puoluesihteerin, Rönnholmin edellinen työnantaja oli Putler, joka on myös Tarza Haloskan hyvä ystävä.

[Goswell]

Käsittämätöntä kuin sinisilmäisiä, jos ei suorastaan vitun tyhmiä suomalaiset päättäjät on.

Vaikuttaa sille, että Sanna Marinin hallitus toimi kaikissa puuhissaan Suomen ja suomalaisten etujen vastaisesti, joka tosin ei ole ihmekään, sillä SDP:n puoluesihteerin, Rönnholmin edellinen työnantaja oli Putler, joka on myös Tarza Haloskan hyvä ystävä.

Kyllä, täysin järjetöntä toimintaa, ihmetellyt miten tuollaisia isänmaanpettureita siedetään.