Lakkoileva tyäväenluokka !

[Susa]

Olenko muka sanonut niin?

Ainakin sellaisen käsityksen kirjoituksistasi saan.
Ehkä joku muukin saa?

[Toope]

Suomestahan voitaisiin nyt tehdä eräänlainen "Pohjolan Sparta", jossa kaikki jotka eivät pysty hankkimaan omaa elantoaan laitetaan joko poistoon tai pakkotyöhön ruokaa ja majoitusta vastaan.

AKT tekee tuota...
Ei se välitä muista, kuin omista eduistaan.

[Susa]

AKT tekee tuota...
Ei se välitä muista, kuin omista eduistaan.

Sehän sen tehtävä onkin, ajaa omiensa etua.

[Toope]

Eihän palkkaeroista ole tarkoituskaan päästä eroon. Siivooja tulee aina saamaan huonompaa palkkaa kuin toimitusjohtaja.

Näin on jopa sosialismissa!

[ID10T]

Olenko muka sanonut niin?

Ainakin sellaisen käsityksen kirjoituksistasi saan.
Ehkä joku muukin saa?

Se on SINUN ongelmasi, ei minun.

Tehtäköön nyt selväksi, että en ole kaikista hallituksen päätöksistä samaa mieltä, mutta pidetään sentään järki päässä. Kenties 1. palkatonta sairauspäivää lukuunottamatta hallitus EI OLE laskemassa kenenkään palkkoja. Sillä ei ole siihen oikeuttakaan, kun se ei ole työmarkkinaosapuoli.

[ID10T]

AKT tekee tuota...
Ei se välitä muista, kuin omista eduistaan.

Sehän sen tehtävä onkin, ajaa omiensa etua.

Joku päivä täällä väitettiin, että AY-liike olisi kansan asialla

[Susa]

Eikö AKT:laiset ole enään kansaa?

Ja on hallitus laskemassa palkkoja.

[ID10T]

Eikö AKT:laiset ole enään kansaa?

Ja on hallitus laskemassa palkkoja.

Tarkoitin tässä KOKO kansaa, en minkään tietyn liiton jäseniä. Nyt vaikuttaisi sinulla olevan ymmärrysongelmia.

Ja hallitus EI OLE laskemassa palkkoja, tässä olen sitä yrittänyt selittää vaikka kuinka kauan. Mutta kun ei mene kaaliin, niin ei mene.

[Justis]

AKT tekee tuota...
Ei se välitä muista, kuin omista eduistaan.

Sehän sen tehtävä onkin, ajaa omiensa etua.

Miksi se sitten luokitellaan yleishyödylliseksi yhdistykseksi ja on verovapauden piirissä? Jostain syystä meidän kyläyhdistys joutuu maksamaan veroja n 8% tuloistaan vaikka ei omista yhtään kiinteistöä?

[Susa]

AKT tekee tuota...
Ei se välitä muista, kuin omista eduistaan.

Sehän sen tehtävä onkin, ajaa omiensa etua.

Miksi se sitten luokitellaan yleishyödylliseksi yhdistykseksi ja on verovapauden piirissä? Jostain syystä meidän kyläyhdistys joutuu maksamaan veroja n 8% tuloistaan vaikka ei omista yhtään kiinteistöä?

En tunne teidän kyläyhdistyksen tapausta, mutta myös EK nauttii verovapaudesta samoilla säännöillä kuin AKT:kin.

Onko kyläyhdistyksenne rekisteröity yhdistys?

[Justis]

AKT tekee tuota...
Ei se välitä muista, kuin omista eduistaan.

Sehän sen tehtävä onkin, ajaa omiensa etua.

Miksi se sitten luokitellaan yleishyödylliseksi yhdistykseksi ja on verovapauden piirissä? Jostain syystä meidän kyläyhdistys joutuu maksamaan veroja n 8% tuloistaan vaikka ei omista yhtään kiinteistöä?

En tunne teidän kyläyhdistyksen tapausta, mutta myös EK nauttii verovapaudesta samoilla säännöillä kuin AKT:kin.

Samalla lailla kaikki yhdistykset verotuksen piiriin ainakin sijoitustensa suhteen. Saattaisi löytyä heti sellainen miljardi jos ei enemmänkin. Jonkun kylän kyläyhdistys taas pelaa ihan pennosilla ja ovat varmasti enemmän yleishyödyllisiä kuin Ay-liike ja Ek. Tuntuu vain kummalliselta että joku helvetin kyläyhdistys joutuu maksamaan kiinteistöveroja kiinteistöistä jota se ei omista vaan ne omistaa kaupunki/kunta.

[Susa]

Samalla lailla kaikki yhdistykset verotuksen piiriin ainakin sijoitustensa suhteen.

Tuosta puuttuu varmaan sana "kuuluvat".
Eli "Samallalailla (huom. yhdyssana) kaikki yhdistykset kuuluvat verotuksen piiriin ainakin sijoitustensa suhteen."
Kaikki yhdistykset eivät kuulu samallalailla verotuksen piiriin.

[Justis]

Samalla lailla kaikki yhdistykset verotuksen piiriin ainakin sijoitustensa suhteen.

Tuosta puuttuu varmaan sana "kuuluvat".
Eli "Samallalailla (huom. yhdyssana) kaikki yhdistykset kuuluvat verotuksen piiriin ainakin sijoitustensa suhteen."
Kaikki yhdistykset eivät kuulu samallalailla verotuksen piiriin.

Et sitten muuta keksinyt kuin yhdyssanat ja jostain syystä pois jääneen sanan kuuluvat. Korjaan sen verran että vielä jäi pois tuo yleishyödylliset. Mutta eihän tämä ole kuin pilkun nussimista, vai onko sittenkin pilkunnussimista?

[Tuulispää]

Ilkka Kanerva sen tiesi.

[Susa]

Samalla lailla kaikki yhdistykset verotuksen piiriin ainakin sijoitustensa suhteen.

Tuosta puuttuu varmaan sana "kuuluvat".
Eli "Samallalailla (huom. yhdyssana) kaikki yhdistykset kuuluvat verotuksen piiriin ainakin sijoitustensa suhteen."
Kaikki yhdistykset eivät kuulu samallalailla verotuksen piiriin.

Et sitten muuta keksinyt kuin yhdyssanat ja jostain syystä pois jääneen sanan kuuluvat. Korjaan sen verran että vielä jäi pois tuo yleishyödylliset. Mutta eihän tämä ole kuin pilkun nussimista, vai onko sittenkin pilkunnussimista?

Yleishyödyllinen yhteisö (-yhdistys) on yllättävän vaikea määritellä.
Verottajan silmissä kaikki yhdistykset eivät ole yleishyödyllisiä, eivät edes kaikki kyläyhdistykset.