Tuostakin voisi minusta joustaa, koska tuulivoimalat ovat yleensä isoissa ryhmissä, jolloin tolpat valaisevat paremmmin kuin yksittäin pönöttävät rakennukset.
Tuulivoimaloiden haitat.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Isoissa ryhmissä kirkkaat valot laitetaan reunimmaisiin kohteisiin ja keskellä oleviin riittää pienemmät valot.
Nuo voimakkaat vilkkuvat valot on tosi ärsyttävät yöllä, varsinkin jos on vähänkin alapilveä tai sumua.
Nuo voimakkaat vilkkuvat valot on tosi ärsyttävät yöllä, varsinkin jos on vähänkin alapilveä tai sumua.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Lavan korkein kohta.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Onko kellään tietoa paljonko atomivoimala kuluttaa ollessaan huoltotilassa, esim. OL3 nyt arvioitu kesto 2.3. - 15.4. Muutamaakin pumppua ja puhallinta pitää pyörittää. Entä paljonko se kulutti vuosina 2005-2023 ennen tuotannon alkamista.
Yleinen mielipide on aina väärässä.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
edit: Nyt löytyi dataa Olkiluodon voimalasta.
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/ ... nJussi.pdfOmakäytön suuruus on laitosyksiköille OL1 ja OL2 noin 30 MW, ja laitosyk-
sikölle OL3 noin 90 MW. Ulkoalueen syöttömuuntajien kuormat käyttävät yhteensä enin-
tään 40 MW. Kytkinlaitoksen tehonsiirtokapasiteetin on siis oltava vähintään 190 MW.
Loviisan luvut saattaisivat olla 20MW/yksikkö.
Yleinen mielipide on aina väärässä.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Heti kun tuli tuulivoimalat, sähkönhinnat alkoi mellastaa. Keinottelijat, minne ne ilmestyy kaikki menee päin helvettiä, eikö niitä voisi vaikka ######.
Minun mielestä noin.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Eivät ne ydinvoimalat pitkään niin paljon kuluta.ROOSTER kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 09:39edit: Nyt löytyi dataa Olkiluodon voimalasta.
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/ ... nJussi.pdfOmakäytön suuruus on laitosyksiköille OL1 ja OL2 noin 30 MW, ja laitosyk-
sikölle OL3 noin 90 MW. Ulkoalueen syöttömuuntajien kuormat käyttävät yhteensä enin-
tään 40 MW. Kytkinlaitoksen tehonsiirtokapasiteetin on siis oltava vähintään 190 MW.
Loviisan luvut saattaisivat olla 20MW/yksikkö.
Nuo ilmoitetut omakäyttötehot on maksimeja, mitä vaaditaan lähinnä silloin, kun laitosta ollaan laittamassa käyntiin tai välittömästi sammuttamisen jälkeen.
Yleensähän niitä isoja pumppuja ei huvikseen siellä käytetä.
Jälkilämmönpoistoon ja olosuhteiden ylläpitoon tarvitaan toki jonkin verran tehoa jatkuvasti, mutta ei monia kymmeniä megawatteja.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Todennäköisesti noisaakin luvuissa on reilusti sitä marginaalia mukana eli niitä turvallisuuden vuoksi ylimitoitetaan reilusti ja hyvä niin.JeeSe kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 10:16Eivät ne ydinvoimalat pitkään niin paljon kuluta.ROOSTER kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 09:39edit: Nyt löytyi dataa Olkiluodon voimalasta.
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/ ... nJussi.pdfOmakäytön suuruus on laitosyksiköille OL1 ja OL2 noin 30 MW, ja laitosyk-
sikölle OL3 noin 90 MW. Ulkoalueen syöttömuuntajien kuormat käyttävät yhteensä enin-
tään 40 MW. Kytkinlaitoksen tehonsiirtokapasiteetin on siis oltava vähintään 190 MW.
Loviisan luvut saattaisivat olla 20MW/yksikkö.
Nuo ilmoitetut omakäyttötehot on maksimeja, mitä vaaditaan lähinnä silloin, kun laitosta ollaan laittamassa käyntiin tai välittömästi sammuttamisen jälkeen.
Yleensähän niitä isoja pumppuja ei huvikseen siellä käytetä.
Jälkilämmönpoistoon ja olosuhteiden ylläpitoon tarvitaan toki jonkin verran tehoa jatkuvasti, mutta ei monia kymmeniä megawatteja.
Jos tuulivoimaan verrataan niin Olkiluodon huollossa olevan yksikön sähkönkulutus katetaan helposti muiden yksiköiden sähköntuotannolla. Samoin tietysti Loviisan kanssa. Todennäksyys sille että kaikki ydinvoimalat olisvat yhtäaikaa huollossa tai häiriön vuoksi ajettu alas on häviävän pieni. Paljon todennäköisempää näyttäisi olevan se että tuulivoimaloiden tuotanto menee miinukselle kuin ydinvoiman.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Höpsistä...vaan tornin huippua...nuohan ovat 350 metrisiä parhaat....sinne lapaa mitään valoa saa....se on 100 metriä ylempänä.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Yhden minimimaalisen lavan ( 60 m ) sulattaminen vuonna 2010 kulutti 200 kw jatkuvaa tehoa....eli nykyiset imasee 1 megawatin jos sulatetaan kerralla.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Uuden Suomen puheenvuorossa käydään mielenkiintoista keskustelua tuulivoiman haitoista lähinnä sähkön tuotannon kannalta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveoll ... e-perassa/
Varsinkin kommenttiosio on hauskaa luettavaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveoll ... e-perassa/
Varsinkin kommenttiosio on hauskaa luettavaa.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Taas tietämättömyytesi pääsi yllättämään.
TRAFI
Esteet lentopaikkojen esterajoituspintojen ulkopuolella
Huomio: Jos asiantuntijalausunnosta ei perustellusti muuta johdu.
Valot ja merkinnät:
Lavan korkein kohta on alle 70 m
=> päivämerkinnät *, ei valoja
Lavan korkein kohta on yli 70 m (70-100 m)
=> Yöllä B –tyypin pienitehoinen jatkuva punainen valo, konehuoneen päälle
=> päivämerkinnät *
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Niin aika jännää kuitenkin että meillä alettiin hokea suureen ääneen 2018 lähtien, että tuulivoima on kannattavaa....vaikka 2014 asti oli hoettu että se ei kannata.Justis kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 12:40 Uuden Suomen puheenvuorossa käydään mielenkiintoista keskustelua tuulivoiman haitoista lähinnä sähkön tuotannon kannalta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveoll ... e-perassa/
Varsinkin kommenttiosio on hauskaa luettavaa.
Suomessa toimiva Gamesa Siemens on konkursissa....tai selvitystilassa...kuinka sadaan varaosia ?
Viimeksi muokannut Tuulispää, 27 Maalis 2024, 12:50. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Testasin vaan että oletko ääliö hereillä.Susa kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 12:47Taas tietämättömyytesi pääsi yllättämään.
TRAFI
Esteet lentopaikkojen esterajoituspintojen ulkopuolella
Huomio: Jos asiantuntijalausunnosta ei perustellusti muuta johdu.
Valot ja merkinnät:
Lavan korkein kohta on alle 70 m
=> päivämerkinnät *, ei valoja
Lavan korkein kohta on yli 70 m (70-100 m)
=> Yöllä B –tyypin pienitehoinen jatkuva punainen valo, konehuoneen päälle
=> päivämerkinnät *