Presidentinvaalit 2024

[Toope]

Islamismi on vihollinen eikä maahanmuuttajat. Tuo on vain rasistien propagandaa. Ei ne pysty kuin terroritekoihin. Sitä vastaan on tiedustelu ja poliisi ja järkevä maahanmuuttopolitiikka, johon kaikki puolueet nyt pyrkivät. Presidentti osaa turvallisuuspolitiikan tässä.

Ei se islamkaan ystävänä tupaamme tule...

[Toope]

Ei uskota mihinkään äärioikeiston Jumalaan. Jumala on Jeesus Kristus, sellaisena kuin on Uudessa Testamentissa. Köyhien puolella.

Uusi Testamentti on monelta jäänyt lukematta ja ymmärtämättä ennen kaikkea. Jeesus tulee pian takaisin, eikä se hauskaa ole jumalattomille. Eikä väärille kristityille, väärille papeille. Eikä oikeistolaiselle kristillisyydelle. Jeesus tulee takaisin välkkyvä miekka kädessä.

Jeesus oli oikeistolainen. Saatana taas oli pervo vihervasemmistolainen, jonka harhautuksiin esim. kommunismi kuuluu.
Kun Herra Jeesus oli puhunut heille, hänet otettiin ylös taivaaseen ja hän istuutui Jumalan oikealle puolelle. (Mark. 16:19).

Jumalalla on oikea käsi ja vasen käsi. Maailmassa on ihmiset, Saatana ja Jumala. Ihmiset voivat valita, vapaa tahto. Saatana on maailman ruhtinas, henkiolento. Mutta viime kädessä kaikkea johtaa Jumala. Hän aina lopulta kääntää kaikki niiden eduksi, jotka häntä pelkäävät eli kunnioittavat.

Sekä vasemmistossa, että oikeistossa, että vihreissä, että persuissa on sekä Saatanan puolella olevia, että Jumalan puolella olevia.

Oikeudenmukaisuus ja hyvä on Jumalan puoli, paha on Saatanan puoli. Tilanne on aina niin monimutkainen, ettei sitä näe, mikä on mitäkin. Jumala ja Saatana vetävät valtioiden johtajia naruista kuin nukketeatterissa. Jumalan siunaukset ja kiroukset toteutuvat. Jokainen ihminen kuolee joskus, ja elämä jatkuu henkimaailmassa, seuraava tuntematon vaihe.

Meidän poliittiset arviomme ovat varsin vaillinaisia. Pakko niitä silti on jokaisen osallistujan tehdä.

Voi olla mahdollista, että olet joutunut Saatanan harhauttamaksi ja alkanut sen vuoksi kommariksi? Ehkä saatat päästä vielä taivaaseen, jos äänestät seuraavan kerran PerusKokoomusta?

Ei kommareita enää ole. Se oli Saatanan harhautus ja siitä on päästy. Koko vasemmisto ja vihreät tukevat pohjoismaista demokratiaa ja monipuoluejärjestelmää sosialismissa. Ei Kiinaa, ei Pohjois-Koreaa, ne ovat diktatuureja.

Myös äärioikeisto on Saatanan harhautus. Ei nationalismista ja laki ja järjestys- politiikasta ja kristillisestä oikeistosta mitään hyvää seuraa.

Maltillinen oikeisto on tärkeä, että demokratia säilyy, ettei siirrytä diktatuuriin, eikä kansaa saada oikeisto-populismin avulla äärioikeiston puolelle.

Sinä olet äärioikeistolainen. Vain Ukrainassa oikealla puolella. Ja Gazan sodassa. Islamismi on vihollinen, ja Venäjän imperialismi.

Mutta myös äärioikeisto ja neokolonialismi.

Olli on kovasti Erkki Tuomiojan ja Tarja Halosen linjalla.
Heidän tavoin historian väärällä puolella.

[OlliS]

Islamismi on vihollinen eikä maahanmuuttajat. Tuo on vain rasistien propagandaa. Ei ne pysty kuin terroritekoihin. Sitä vastaan on tiedustelu ja poliisi ja järkevä maahanmuuttopolitiikka, johon kaikki puolueet nyt pyrkivät. Presidentti osaa turvallisuuspolitiikan tässä.

Ei se islamkaan ystävänä tupaamme tule...

Tulee, meillä on uskonvapaus. Islamistit ovat sitten eri juttu. Ei katolinen kirkko tai fundamentalistiset kristityt ole yhtään sen parempia poliittiselta linjaltaan kuin muslimit.

[OlliS]

Toopelle: Ei Tarja Halosessa ja Erkki Tulmiossa välttämättä mitään vikaa ole. Se on vaan äärioikeiston jatkuvaa vihapuhetta. Totuuskomitean tarvitsisivat maineensa puhdistamiseksi, kuten kokoomuksen ja KePun johtokin.

Tutkitaan, ei hutkita!

[Rere]

Toopelle: Ei Tarja Halosessa ja Erkki Tulmiossa välttämättä mitään vikaa ole. Se on vaan äärioikeiston jatkuvaa vihapuhetta. Totuuskomitean tarvitsisivat maineensa puhdistamiseksi, kuten kokoomuksen ja KePun johtokin.

Tutkitaan, ei hutkita!

Tuossa ovat Halosen kootut "saavutukset" :

https://liberalismi.net/wiki/Tarja_Halonen

Ei tullut "ihmisoikeusaktivisti" Haloselle YK-uraa, josta hän oli haaveillut. Halonen varmaan veikkaisi väärää hevosta raveissakin, jos niissä kävisi. Suorastaan surkuhupaisaa on Halosen selittely siitä, että hän mukamas näki Vladimir-ystävän pimeän puolen jo aikoja sitten, kun hän on vuosien ajan suoltanut medialle juttuja siitä kuin hyvä kaveri hän on Vladimir-ystävän kanssa ja kuinka Vladimir-ystävä noudattaa hänen neuvojaan ulkopolitiikassa. Ja aivan idioottimainen oli hänen kommenttinsa Baltian maiden miehityksestä kollektiivisena turvallisuusjärjestelynä. Mutta jostakinhan ne kaverit pitää löytää, kun länsimaiden johtajat kuten Merkel suorastaan välttelivät Halosta ja Merkel ei olisi edes halunnut kätellä. Ja henkilöjohtamismenetelmänä Halosella oli management by perkele eli hän kiukutteli, nöyryytti ja nimitteli alaisiaan mm lahtarin äpäräksi. Sellainen muumimamma.

Ja Ei-EEC -Erkin vaiheita tässä:

https://liberalismi.net/wiki/Erkki_Tuomioja

[OlliS]

Toopelle: Ei Tarja Halosessa ja Erkki Tulmiossa välttämättä mitään vikaa ole. Se on vaan äärioikeiston jatkuvaa vihapuhetta. Totuuskomitean tarvitsisivat maineensa puhdistamiseksi, kuten kokoomuksen ja KePun johtokin.

Tutkitaan, ei hutkita!

Tuossa ovat Halosen kootut "saavutukset" :

https://liberalismi.net/wiki/Tarja_Halonen

Ei tullut "ihmisoikeusaktivisti" Haloselle YK-uraa, josta hän oli haaveillut. Halonen varmaan veikkaisi väärää hevosta raveissakin, jos niissä kävisi. Suorastaan surkuhupaisaa on Halosen selittely siitä, että hän mukamas näki Vladimir-ystävän pimeän puolen jo aikoja sitten, kun hän on vuosien ajan suoltanut medialle juttuja siitä kuin hyvä kaveri hän on Vladimir-ystävän kanssa ja kuinka Vladimir-ystävä noudattaa hänen neuvojaan ulkopolitiikassa. Ja aivan idioottimainen oli hänen kommenttinsa Baltian maiden miehityksestä kollektiivisena turvallisuusjärjestelynä. Mutta jostakinhan ne kaverit pitää löytää, kun länsimaiden johtajat kuten Merkel suorastaan välttelivät Halosta ja Merkel ei olisi edes halunnut kätellä. Ja henkilöjohtamismenetelmänä Halosella oli management by perkele eli hän kiukutteli, nöyryytti ja nimitteli alaisiaan mm lahtarin äpäräksi. Sellainen muumimamma.

Ja Ei-EEC -Erkin vaiheita tässä:

https://liberalismi.net/wiki/Erkki_Tuomioja

Moni on erehtynyt politiikassa jälkeenpäin katsoen. Sitä sanotaan osuvasti jälkiviisaudeksi, kun sellaisesta arvostellaan. Nyt on liitytty NATOon yksimielisesti Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Niissä änkyröissä vasemmistossa jotain todellista suomettumista edelleen on, jotka sitä vastustivat.

Eikä lännen monopolikapitalismi ja neokolonialismi mikään suuri autuus ole. Puolueettomuus oli hyvä asia niin kauan kuin se oli mahdollista. Ja liittoutumattomuus.

[John Carter]

Toopelle: Ei Tarja Halosessa ja Erkki Tulmiossa välttämättä mitään vikaa ole. Se on vaan äärioikeiston jatkuvaa vihapuhetta. Totuuskomitean tarvitsisivat maineensa puhdistamiseksi, kuten kokoomuksen ja KePun johtokin.

Tutkitaan, ei hutkita!

Tuossa ovat Halosen kootut "saavutukset" :

https://liberalismi.net/wiki/Tarja_Halonen

Ei tullut "ihmisoikeusaktivisti" Haloselle YK-uraa, josta hän oli haaveillut. Halonen varmaan veikkaisi väärää hevosta raveissakin, jos niissä kävisi. Suorastaan surkuhupaisaa on Halosen selittely siitä, että hän mukamas näki Vladimir-ystävän pimeän puolen jo aikoja sitten, kun hän on vuosien ajan suoltanut medialle juttuja siitä kuin hyvä kaveri hän on Vladimir-ystävän kanssa ja kuinka Vladimir-ystävä noudattaa hänen neuvojaan ulkopolitiikassa. Ja aivan idioottimainen oli hänen kommenttinsa Baltian maiden miehityksestä kollektiivisena turvallisuusjärjestelynä. Mutta jostakinhan ne kaverit pitää löytää, kun länsimaiden johtajat kuten Merkel suorastaan välttelivät Halosta ja Merkel ei olisi edes halunnut kätellä. Ja henkilöjohtamismenetelmänä Halosella oli management by perkele eli hän kiukutteli, nöyryytti ja nimitteli alaisiaan mm lahtarin äpäräksi. Sellainen muumimamma.

Ja Ei-EEC -Erkin vaiheita tässä:

https://liberalismi.net/wiki/Erkki_Tuomioja

Joo, hyvä Vladimir ystävä ei ole kovinkaan ystävällinen oikeasti. Tarzaa ja Ekiä on harhauteltu kuin litranmittaa, mutta onneksi meillä on nyt huomattavasti viisaampi presidentti, Stubb.
Tenzerin mukaan Macron haluaa pitää kaikki vaihtoehdot – suorat sotatoimet mukaan lukien – avoimina, koska hän on ymmärtänyt, että Vladimir Putinin tavoitteena ei ole vain Ukrainan, vaan koko lännen pakottaminen polvilleen.

– Vaikka Putin on itse asiassa ilmaissut tämän peittelemättä 24 vuoden ajan, vasta nyt tietyt eurooppalaiset johtajat käsittävät, että Putinin tuhoamisstrategia on suunnattu heitä itseään vastaan. Siksi meidän on ymmärrettävä, että Ranskan presidentin sanat ulottuvat paljon Ukrainaa laajemmalle: hänen mielessään on koko Euroopan kohtalo, Tenzer sanoo.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vasta-ny ... /#0b64b445

[Wisti]

Historia tullee näkemään Halosen ja Niinistön, kuten molempien luotto- ulkoministeri Tuomiojan samanlaisen Venäjä-politiikan toteuttajina. Lehtitietojen mukaan Niinistö kävi keskusteluja Tuomiojan kanssa myös jälkimmäisen ministerivuosien päätyttyä.
Sitä, että Niinistö painotti Putinin kohtelemista ystävänä tuskin nähdään jonkinlaisena koko miehen määrittävänä keskeisenä asiana.
Risto Rytillä oli hyvä käsitys Hitleristä:
”Hitler on lämpivästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava, herkkä ihminen”.
Tuskinpa edellinen Rytistä ihan kaikkea kertoo. En neuvoisi myöskään Stubbia arvostelevien pitävän keskeisenä asiana tämän toteamusta Lavrovista.
Uskon, että nykyisen vaahdon laskeennuttua Halonen ja Niinistö nähdään kutakuinkin samassa valossa. Edellinen oli selkeä Naton vastustaja äänestäjiensä tapaan. Jälkimmäinen lonksutteli Nato-ovea, mutta hankki arvonantonsa vasemmalla nimenomaan Nato-vastaisuudellaan.

Tuo oli arvio siitä, miten historia tulee vuosituhannen kaksi ensimmäistä vuosikymmentä näkemään. Sillä ei mitenkään haluta vähätellä kenenkään Halos-vihan syvyyttä, joka näyttää tuottavan samat tartsa-jutut viikosta ja jopa päivästä toiseen.

[Rere]

"Historia tullee näkemään Halosen ja Niinistön, kuten molempien luotto- ulkoministeri Tuomiojan samanlaisen Venäjä-politiikan toteuttajina. Lehtitietojen mukaan Niinistö kävi keskusteluja Tuomiojan kanssa myös jälkimmäisen ministerivuosien päätyttyä."

Tuskin. Niinistö ei sentään hehkuttanut vähän väliä hyviä suhteitaan Vladimir-ystävään saati että olisi kuvitellut tämän noudattavan neuvojaan ulkopolitiikassa. Halonen näyttäytyy ainakin lausuntojensa perusteella lähinnä hyväuskoisena hölmönä, jota KGB-mies vei kuin desilitran mittaa kunhan muilta kiireiltään ehti. Ja kyllä Tuomiojan kanssa kannattaa keskustella. Lasse Lehtinenkin totesi, että jos hän ei ehdi perehtyä johonkin asiaan niin siiloin hän ottaa selville mitä asiasta on mieltä Tuomioja niin sitten kun on päinvastaista mieltä niin todennäköisesti oikein menee.

"Risto Rytillä oli hyvä käsitys Hitleristä:
”Hitler on lämpivästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava, herkkä ihminen”".

Niin oli monella muullakin ennen kuin natsihallinnon rikokset tulivat yleiseen tietoisuuteen. Valitsihan Time-lehti Aatun jonain vuonna vuoden mieheksikin. Pekkakin totesi vaalikirjassaan vuonna 2012, että Aatu olisi ollut ihan kelpo kansanjohtaja, jos olisi hieman lungimmin suhtautunut juutalaisiin, slaaveihin ym alempirotuisiin. Olisiko esimerkiksi vain neljä miljoonaa kaasutettua juutalaista ja vaikkapa vain 5 miljoonaa tapettua slaavia 11 miljoonan asemasta ollut riittävä osoitus lungiudesta ja kelpo johtajuudesta? Tarkempi määrittely jäi Pekalta tekemättä.

https://studenttheses.universiteitleide ... 1887/75106

Venäjän suhteiden lisäksi presidentin tietysti tulee pitää suhteita yllä länsivaltoihinkin. Halosta länsimaiden johtajat suorastaan karttelivat, Niinistöä eivät.

[John Carter]

Onnea vaan presidentti Stubbille, joka viettää tänään syntymäpäiviään ja täyttää 56 vuotta! Samana päivänähän syntyi mm. Otto von Bismarck, Ferruccio Busoni, Sergei Rahmaninov, William James Sidis, Abraham Maslow, Alan Perlis, ym. historian merkkihenkilöitä.

[Deimos]

"Historia tullee näkemään Halosen ja Niinistön, kuten molempien luotto- ulkoministeri Tuomiojan samanlaisen Venäjä-politiikan toteuttajina. Lehtitietojen mukaan Niinistö kävi keskusteluja Tuomiojan kanssa myös jälkimmäisen ministerivuosien päätyttyä."

Tuskin. Niinistö ei sentään hehkuttanut vähän väliä hyviä suhteitaan Vladimir-ystävään saati että olisi kuvitellut tämän noudattavan neuvojaan ulkopolitiikassa. Halonen näyttäytyy ainakin lausuntojensa perusteella lähinnä hyväuskoisena hölmönä, jota KGB-mies vei kuin desilitran mittaa kunhan muilta kiireiltään ehti. Ja kyllä Tuomiojan kanssa kannattaa keskustella. Lasse Lehtinenkin totesi, että jos hän ei ehdi perehtyä johonkin asiaan niin siiloin hän ottaa selville mitä asiasta on mieltä Tuomioja niin sitten kun on päinvastaista mieltä niin todennäköisesti oikein menee.

"Risto Rytillä oli hyvä käsitys Hitleristä:
”Hitler on lämpivästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava, herkkä ihminen”".

Niin oli monella muullakin ennen kuin natsihallinnon rikokset tulivat yleiseen tietoisuuteen. Valitsihan Time-lehti Aatun jonain vuonna vuoden mieheksikin. Pekkakin totesi vaalikirjassaan vuonna 2012, että Aatu olisi ollut ihan kelpo kansanjohtaja, jos olisi hieman lungimmin suhtautunut juutalaisiin, slaaveihin ym alempirotuisiin. Olisiko esimerkiksi vain neljä miljoonaa kaasutettua juutalaista ja vaikkapa vain 5 miljoonaa tapettua slaavia 11 miljoonan asemasta ollut riittävä osoitus lungiudesta ja kelpo johtajuudesta? Tarkempi määrittely jäi Pekalta tekemättä.

https://studenttheses.universiteitleide ... 1887/75106

Venäjän suhteiden lisäksi presidentin tietysti tulee pitää suhteita yllä länsivaltoihinkin. Halosta länsimaiden johtajat suorastaan karttelivat, Niinistöä eivät.

Pääosa poliitikoista oli Halosen kaudella vielä rähmällään itään niin paljon kuin poliittisesti pystyi. Tavallaan jos vastaan pisti tuolloin niin savusti itsensä pois politiikasta lopullisesti. Aika harva uskalsi edes Krimin miehityksen aikaan nostaa sormeaan. Siihen osallistui ei vain Suomi vaan koko maailma yhdysvaltoja myöten. Ehkäpä puudeli Putin lopettaa tuohon kun saa sen niin tärkeän tukikohdan. Miten kävikään?

Itse aloin kannattamaan NATOa jo 80-luvulla. Jolloin täällä marssittiin pahoja NATOn ydinohjuksia vastaan ja Neuvostoliiton hyviä ydinohjuksia puolustaen. Kansa on keskivertoisesti helvetin typerää.

[Deimos]

Tuomioja on yksi käsittämättömimpiä poliittisia uria mitä Suomessa on tehty. Kuinka tuollainen ihminen ja "Poliitikko" on saanut riehua Neuvostoliiton ja Venäjän käsikassarana valtion huipputärkeissä elimissä? Vieläkin jatkaa vaikka vaipat ovat housuissa.