Korusepät ovat noiden pääasiallinen käyttäjäkunta. Se on tosiaan halvempaa tuottaa vety suoraan pieneen tarpeeseen tuollaisella kun hankkia vetykontti turvalaitteineen pikkupajan nurkalle.Kivikasvo kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 20:34 Minulla on tehdastekoinen hitsauslaitteisto, jossa vesi hajotetaan sähköllä vedyksi ja hapeksi, jotka johdetaan sitten hitsauspilliin. Välissä on tietysti "jutskia", jotka estävät takatulen. Hyvin on toiminut.. Vedessä on 10 % kaliumhydroksidia, jotta vettä pystyy hajottamaan sähköllä. Monet harrastajat tekevät noita laitteita itsekin omiin tarkoituksiinsa ja Youtubessa on teko-ohjeitakin..
Tuulivoimaloiden haitat.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Mistä ja miksi sinä keksit näitä ihmeellisiä määräyksiä?
Vety säilytetään kuten muutkin palavat kaasut.
P210: Suojaa lämmöltä, kuumilta pinnoilta, kipinöiltä, avotulelta ja muilta sytytyslähteiltä. Tupakointi kielletty.
P403: Varastoi paikassa, jossa on hyvä ilmanvaihto.
https://www.linde-gas.fi/fi/images/Vety ... 448723.pdf
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
En minä niitä keksi, vaan olen ollut töissä paikoissa, joissa käsitellään pullovetyä tai työni puolesta perehtynyt esim. laboratorioiden rakenteisiin ja laitteisiin. Missään ei ole ollut vetypulloja tavanomaisempien palavien kaasujen joukossa, vaan aina rakennuksen ulkopuolella kontissa. En tosin tiedä mikä on juridinen status, mutta käytännössä noin toimitaan täällä reaalimaailmassa, jossa jonnet eivät virittele kaasugrillejään toimimaan vedyllä siksi, että se on niin coolia.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Vety pitää sitoa metallihydrideihin tai hiilinanoputkiin niin siitä saadaan turvallisempaa jonnejen autojen polttoaineeksi.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Jos joku keksii jonkun turvallisen ja toimivan vedynsitomistavan, tilanne voi muuttua. Mutta toistaiseksi sellaista ei ole näköpiirissä. Eikä tuo poista toista vetyteknologian oleellisista ongelmista, polttokennot vaativat platinaa ja/tai muita sen ryhmän metalleja, joita ei ole Maan kuoressa teollisia määriä. Platinattoman polttokennon keksiminen on toinen massiivinen teknologinen musta joutsen, jonka tulemisesta ei ole minkäänlaisia takeita.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Multi-walled carbon nanotubes eli MWCNT voisi olla yksi mahdollinen tapa. Jos Musk ei hae platinaa raketillaan niin tuo polttokennojen rakentaminen voi tosiaan olla pieni haaste.Neutroni kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 22:27Jos joku keksii jonkun turvallisen ja toimivan vedynsitomistavan, tilanne voi muuttua. Mutta toistaiseksi sellaista ei ole näköpiirissä. Eikä tuo poista toista vetyteknologian oleellisista ongelmista, polttokennot vaativat platinaa ja/tai muita sen ryhmän metalleja, joita ei ole Maan kuoressa teollisia määriä. Platinattoman polttokennon keksiminen on toinen massiivinen teknologinen musta joutsen, jonka tulemisesta ei ole minkäänlaisia takeita.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Falcon 9 pääsee juuri ja juuri radalle...sen sijaan straship ei edes sinne.Varaktori kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 22:34Multi-walled carbon nanotubes eli MWCNT voisi olla yksi mahdollinen tapa. Jos Musk ei hae platinaa raketillaan niin tuo polttokennojen rakentaminen voi tosiaan olla pieni haaste.Neutroni kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 22:27Jos joku keksii jonkun turvallisen ja toimivan vedynsitomistavan, tilanne voi muuttua. Mutta toistaiseksi sellaista ei ole näköpiirissä. Eikä tuo poista toista vetyteknologian oleellisista ongelmista, polttokennot vaativat platinaa ja/tai muita sen ryhmän metalleja, joita ei ole Maan kuoressa teollisia määriä. Platinattoman polttokennon keksiminen on toinen massiivinen teknologinen musta joutsen, jonka tulemisesta ei ole minkäänlaisia takeita.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
"Juridinen status" on se, että vetypullot säilytetään samallalailla kuin muutkin palavien kaasujenpullot.Neutroni kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 22:16En minä niitä keksi, vaan olen ollut töissä paikoissa, joissa käsitellään pullovetyä tai työni puolesta perehtynyt esim. laboratorioiden rakenteisiin ja laitteisiin. Missään ei ole ollut vetypulloja tavanomaisempien palavien kaasujen joukossa, vaan aina rakennuksen ulkopuolella kontissa. En tosin tiedä mikä on juridinen status, mutta käytännössä noin toimitaan täällä reaalimaailmassa, jossa jonnet eivät virittele kaasugrillejään toimimaan vedyllä siksi, että se on niin coolia.
Laboratorioiden rakenteilla ei ole mitään tekemistä kaasupullojen säilytyksen kanssa.
Ellei sitä käytetä kaasupullojen varastoimiseen.
Joku käyttää vanhaa, tai uutta, merikonttia säilytykseen ja joku toinen perinteistä häkkiä tai kaappia.
Yhden pullon takia ei tarvita erityistä varastoa.
Vetygrilli
https://merlin-h2.com/energyh/h2q/
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
On paljonkin. Sille on tarkat säännöt miten paljon ja minkälaisia kaasuja laboratorioissa saa olla ja miten ne pitää säilyttää ja käsitellä. Ja millaisia turvatoimia vaaditaan. Laboratorioissa säilytetään vain pienin järkevä määrä kaasua ja varsinainen kaasuvarasto on muualla.
Jostain syystä minä en ole ikinä nähnyt missään vetypulloja lojumassa niin kuin asetyleeniä tai propaania.Joku käyttää vanhaa, tai uutta, merikonttia säilytykseen ja joku toinen perinteistä häkkiä tai kaappia.
Yhden pullon takia ei tarvita erityistä varastoa.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Nestekaasupulloja ei saa säilyttää 5m lähempänä muita kaasupulloja.Neutroni kirjoitti: ↑29 Maalis 2024, 10:15On paljonkin. Sille on tarkat säännöt miten paljon ja minkälaisia kaasuja laboratorioissa saa olla ja miten ne pitää säilyttää ja käsitellä. Ja millaisia turvatoimia vaaditaan. Laboratorioissa säilytetään vain pienin järkevä määrä kaasua ja varsinainen kaasuvarasto on muualla.
Jostain syystä minä en ole ikinä nähnyt missään vetypulloja lojumassa niin kuin asetyleeniä tai propaania.Joku käyttää vanhaa, tai uutta, merikonttia säilytykseen ja joku toinen perinteistä häkkiä tai kaappia.
Yhden pullon takia ei tarvita erityistä varastoa.
- Jalo Arkkivalo
- Reactions:
- Viestit: 2071
- Liittynyt: 13 Helmi 2023, 08:31
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Ikinä en ole vetyä säilyttänyt, mutta aihe alkoi kiinnostaa.
Tukesin ohje sanoo kaasumaisen vedyn säilyttämisestä näin:
Vetyä varastoidaan useimmiten paineistettuna kaasuna. Tyypillinen varastointipaine on 200-700 baaria. Kaasumaisen vedyn säiliöt ovat painelaitteita ja niitä koskee painelaitelainsäädäntö
...
Säiliöt voidaan varastoida maanpäällisinä tai maapeitteisinä. Suojaamattomat maanpäälliset säiliöt altistuvat sääilmiöille, fyysisille vaurioille ja vaativat tilaa. Vetysäiliöiden sääsuojauksessa tulee huomioida, että vety ei saa vuototilanteessa kertyä katoksen alle. Maapeitteiset säiliöt ovat hankalia tarkastaa ja alttiita korroosiolle, myös vuotojen havainnointi maapeitteisistä säiliöistä on vaikeaa.
https://tukes.fi/vedyn-kasittelyn-ja-va ... arastointi
En löytänyt ohjeesta äkkiseltään pakollista vaatimusta kontille. Konttikuljetuksien vaatimuksia löytyi kyllä.
Sen sijaan löytyi pikemminkin vaatimus minimitilavuudelle, jos säiliö halutaan pitää suljetussa tilassa. Senpä takia laitoksissa lienee sääntö että pulloja ei jätetä mihin tahansa tilaan, koska tilalle itselleen on tiukat vaatimukset. Lisäksi määrät vaikuttavat.
Toki itse tuen ajatusta että tutkimuslaitoksilla ja teollisuudella on omat tiukat sisäiset säännöt ja rutiinit, joilla taataan turvallisuus.
Lord knows I'm a Voodoo Child
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Itse olen ollut labrassa jossa vetysäiliöt on ulkoseinällä telineessä. Joskus mietinkin, että kun noi tosta tussahtaa, niin paljonko on labrasta jäljellä.Jalo Arkkivalo kirjoitti: ↑29 Maalis 2024, 10:52Ikinä en ole vetyä säilyttänyt, mutta aihe alkoi kiinnostaa.
Tukesin ohje sanoo kaasumaisen vedyn säilyttämisestä näin:
Vetyä varastoidaan useimmiten paineistettuna kaasuna. Tyypillinen varastointipaine on 200-700 baaria. Kaasumaisen vedyn säiliöt ovat painelaitteita ja niitä koskee painelaitelainsäädäntö
...
Säiliöt voidaan varastoida maanpäällisinä tai maapeitteisinä. Suojaamattomat maanpäälliset säiliöt altistuvat sääilmiöille, fyysisille vaurioille ja vaativat tilaa. Vetysäiliöiden sääsuojauksessa tulee huomioida, että vety ei saa vuototilanteessa kertyä katoksen alle. Maapeitteiset säiliöt ovat hankalia tarkastaa ja alttiita korroosiolle, myös vuotojen havainnointi maapeitteisistä säiliöistä on vaikeaa.
https://tukes.fi/vedyn-kasittelyn-ja-va ... arastointi
En löytänyt ohjeesta äkkiseltään pakollista vaatimusta kontille. Konttikuljetuksien vaatimuksia löytyi kyllä.
Sen sijaan löytyi pikemminkin vaatimus minimitilavuudelle, jos säiliö halutaan pitää suljetussa tilassa. Senpä takia laitoksissa lienee sääntö että pulloja ei jätetä mihin tahansa tilaan, koska tilalle itselleen on tiukat vaatimukset. Lisäksi määrät vaikuttavat.
Toki itse tuen ajatusta että tutkimuslaitoksilla ja teollisuudella on omat tiukat sisäiset säännöt ja rutiinit, joilla taataan turvallisuus.
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Olisiko aihetta palata keskustelussa niihin tuulivoiman haittoihin eikä keskustella jostain vitun kaasugrilleistä?
Re: Tuulivoimaloiden haitat.
Pörssisähkö varsin edullista. Sähköyhtiö lähetti e-mailissa laskelman helmikuulta:
Energian keskihinta (laskutushinta) 7,49 snt/kWh
Yli puolet tuosta on paikallisen sähköyhtiön jakelupalkkiota, joka laskutetaan, vaikka ei olisi pörssisähköä..
Energian keskihinta (laskutushinta) 7,49 snt/kWh
Yli puolet tuosta on paikallisen sähköyhtiön jakelupalkkiota, joka laskutetaan, vaikka ei olisi pörssisähköä..