Semantiikasta, käsitteistä ja merkityksistä
Elikkä aloitetaanpa tällainen keskustelu sanoista, käsitteistä ja objekteista sekä niiden merkityksistä. Eli se perimmäinen kysymys kuuluu, että kuinka ymmärrämme puhuttua kieltä sekä ympäristömme objekteja tuon kielen avulla?
Pohjustan keskustelun tuollaisella ajatuksella:
Sana <> Käsite <> Objekti
Sanat eivät itse asiassa merkitse yhtään mitään, koska sama objekti voidaan ilmaista eri kielissä eri sanoilla, ja sanojen ja objektien suhde on arbitraarinen. Mutta sanojen avulla on mahdollista nimetä objektit. Sanojen ja objektien suhde on siis denotatiivinen.
Käsitteet ovat puolestaan se linkki sanojen ja objektien välillä, joiden avulla sanojen osoittamien objektien merkitys avautuu. Puhutaan siis konnotatiivisesta merkityksestä.
Esimerkki: Punainen sydämen kuva
- Denotatiivinen merkitys: Kuva nimeää sydämen objektina.
- Konnotatiivinen merkitys: Sydämen kuva saattaa merkitä katsojalle rakkautta.
Eli kun me puhumme toistemme kanssa niin ensinnäkin sanoilla viitataan objekteihin, ja toisaalta objekteihin liittämillämme käsitteillä me ymmärrämme puhuttujen sanojen merkityksen.
Loppupeleissä se, että ymmärrämme toistemme puhuttua kieltä koostuu kolmesta tekijästä:
- Sanan denotatiivinen merkitys eli viittaus objektiin.
- Sanan konnotatiivinen merkitys, eli sen subjektiivinen käsitteellinen merkitys.
- Sanan kontekstuaalinen eli tilannekohtainen merkitys, joka toimii sanan semanttisen merkityksen rajaajana.
Tuossa muutama linkki, joissa asiaa aiheesta:
- Semantics: https://en.wikipedia.org/wiki/Semantics
- Concept: https://en.wikipedia.org/wiki/Concept
- Denotation: https://en.wikipedia.org/wiki/Denotation
- Connotation: https://en.wikipedia.org/wiki/Connotation
Elikkä tässä lanka, jonka puitteissa on mahdollista keskustella semantiikasta, käsitteistä sekä sanojen ja konseptien merkityksistä.
Semantiikasta, käsitteistä ja merkityksistä
Semantiikasta, käsitteistä ja merkityksistä
~ The road to wisdom is paved with the pain of understanding the world.
-
- Reactions:
- Viestit: 6058
- Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28
Re: Semantiikasta, käsitteistä ja merkityksistä
Semantiikka on euphemismi paskantärkeydelle.
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
- anonymous admirer
- anonymous admirer
Re: Semantiikasta, käsitteistä ja merkityksistä
Äläs nyt. Ilman asiayhteyttä esim. sana kuusi voi tarkoittaa lukusanaa tai puuta.
Jos siis leikitään käänteistä tietovisaa, jossa kysymys pitää päätellä vastauksesta "kuusi", niin onko kysymys
A) Mikä puulaji symbolisoi joulua?
B) Kuinka monta soittajaa on sekstetissä?
Re: Semantiikasta, käsitteistä ja merkityksistä
Juurikin näin.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 07:54Äläs nyt. Ilman asiayhteyttä esim. sana kuusi voi tarkoittaa lukusanaa tai puuta.
Jos siis leikitään käänteistä tietovisaa, jossa kysymys pitää päätellä vastauksesta "kuusi", niin onko kysymys
A) Mikä puulaji symbolisoi joulua?
B) Kuinka monta soittajaa on sekstetissä?
Ja jos ajatellaan, että "kuusi" voi olla luku taikka puulaji sekä symboloida joulua, niin tuo henkilökohtainen konnotatiivinen merkitys saattaa vielä merkitä "joulun pakkopullaa" sellaiselle henkilölle joka ei joulukuusista paljoa välitä, mutta joka ostaa sellaisen perheen vuoksi.
Kielitieteilijäthän tällaisia pohtii, mutta myös monet sosiologit jotka tutkivat vuorovaikutusta, sekä sitten tekoälyn tutkijat.
Kontekstuaalinen sekä denotatiivinen merkitys ovat sellaisia, että ne auttavat ihmisiä ymmärtämään sanoja samalla tavalla. Mutta tuo konnotatiivinen subjektiivinen merkitys on sitten se, mikä aiheuttaa väärinymmärryksiä kommunikaatiossa.
Tarkoittaa sanoa sitä, että me puhutaan samoilla sanoilla, mutta meillä on hiukan erilaiset käsitteet siellä sanojen taustalla.
Hyvinvointivaltio, maahanmuutto, lakko-oikeus jne. Nää on kaikki käsitteitä, joista meillä on erilaisia mielipiteitä, ja jotka me ymmärretään eri tavoin.
~ The road to wisdom is paved with the pain of understanding the world.
Re: Semantiikasta, käsitteistä ja merkityksistä
C) Lisää yksikön toisen persoonan omistusliite planeettaa kiertävää taivaankappaletta tarkoittavaan sanaanID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 07:54Äläs nyt. Ilman asiayhteyttä esim. sana kuusi voi tarkoittaa lukusanaa tai puuta.
Jos siis leikitään käänteistä tietovisaa, jossa kysymys pitää päätellä vastauksesta "kuusi", niin onko kysymys
A) Mikä puulaji symbolisoi joulua?
B) Kuinka monta soittajaa on sekstetissä?
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
D. Gabaldon
Re: Semantiikasta, käsitteistä ja merkityksistä
Ikävä kyllä joskus on.
Re: Semantiikasta, käsitteistä ja merkityksistä
Homo tarkoittaa ihmistä ja puhekielessä homoseksuaalia. Voimme sanoa, että Sebastian Tynkkynen on homo, joka elää miehen kanssa parisuhteessa. Tätä pidetään nyky-suomessa korrektina virkkeenä. Sen sijaan homo-Sebastianista puhuminen on halventavaa homottelua. Siitä ei selviä kuivin jaloin kertomalla, että tottahan se on, homo, mikä homo.
Kalle Könkkölä oli vaikeasti liikuntavammainen ja siis invalidi. Silti hänen kutsumisensa invalidi-Kalleksi olisi ollut äärimmäisen loukkaavaa. Ihmisellä olisi ollut vain yksi ominaisuus: vammaisuus.
Kalle Könkkölä oli vaikeasti liikuntavammainen ja siis invalidi. Silti hänen kutsumisensa invalidi-Kalleksi olisi ollut äärimmäisen loukkaavaa. Ihmisellä olisi ollut vain yksi ominaisuus: vammaisuus.
Re: Semantiikasta, käsitteistä ja merkityksistä
Leimaus on helppoa. Netissä puhutaan juutalaisbolsevismista, vaikkeivät termit toisiinsa edes liity. Mielikuvat luovat todellisuutta.