Olkiluoto 3 "vikaantuu" pakkasella!

[KultaKikkare]

Meinaatko, että sähköyhtiö voisi imaista autoni akun tyhjäksi jos voimala pysähtyy. Älä unta näe.

Ei kai sitä ole sinun suostumatta kukaan imaisemassa.
Mutta järjestelmät ovat jo olemassa ja niiden viemistä käytäntöön odotan mielenkiinnolla. Eli V2H ja V2G, jotka hyödyntävät auton akkujen kapasiteettia auton omistajan näin salliessa. Eli ei todellakaan kysymättä tai ilmaiseksi

Sähköyhtiö ei varmasti maksaisi siitä lähellekään samaa hintaa kuin mitä sinä maksat sähköstäsi eikä ainakaan siirtohintaa. Eli lahjoittaisit ostamaasi sähköä lähes ilmaiseksi.

Miksi ihmeessä lahjottaisin jos itse joudun samaan aikaan ostamaan

Ethän saa kovin hyvää hintaa aurinkopaneleilla tuotetusta sähköstä niin miksi sähköyhtiö maksaisi akkusähköstä.

Kyllä aurinkosähköstä saa pörssisähkö hintaa -(provikka n. 1% sähköyhtiölle) niin miksi akusta verkoon myynti pitäisi olla eritavalla hinnoiteltu. Tuolla myynnillä tasoitettaisiin pörssisähkön hintaa lyhyillä katkoksilla kaikilla asiakkaille.

Siitä kai vähennetään siirtomaksu joka keskimäärin on enemmän kuin energian spot-hinta?

Parempi käyttää itse tuo sähköautossa varastoimansa sähkö. Jos kaikki tekevät niin vaikutus kulutuspiikkeihin on suuri.

Ei aurinkosähköstä verkkoon makseta siirtomaksua. Ja tuon eilisen hintapiikin rahastajia olisi ollut niin paljon jo nyt ,ettei hinta olisi noussut tuonne lähes 1€ hintaan. Eikö tuo helpota kaikkia kuluttajia ?

Oikeassa olet, ei maksetakaan. Järeällä akustolla vois 'daytreidata' sähköä aika hyvällä voitolla.

Helpottaa kaikkia kuluttajia ja helpottaa sähköverkon kuormituspiikkejä vähentäen tarvittavan tuotannon määrää ja mahdollistaen mm. tuulivoiman hyödyntämisen silloin kun ei tuule. Sähkönkulutuksen huippujen tasaaminen on kaikinpuolin ekologista ja yleishyödyllistä toimintaa. Tietty mitä enempi ihmiset näin tekisi sitä vähemmän siitä saisi voittoa kun huiput tasottuu.

Se järeä akusto maksaa aika paljon

Niin tekee. Ja se kuluu käytössä. Tarvii laskea.

[Näinon0070]

Ei kai sitä ole sinun suostumatta kukaan imaisemassa.
Mutta järjestelmät ovat jo olemassa ja niiden viemistä käytäntöön odotan mielenkiinnolla. Eli V2H ja V2G, jotka hyödyntävät auton akkujen kapasiteettia auton omistajan näin salliessa. Eli ei todellakaan kysymättä tai ilmaiseksi

Sähköyhtiö ei varmasti maksaisi siitä lähellekään samaa hintaa kuin mitä sinä maksat sähköstäsi eikä ainakaan siirtohintaa. Eli lahjoittaisit ostamaasi sähköä lähes ilmaiseksi.

Miksi ihmeessä lahjottaisin jos itse joudun samaan aikaan ostamaan

Ethän saa kovin hyvää hintaa aurinkopaneleilla tuotetusta sähköstä niin miksi sähköyhtiö maksaisi akkusähköstä.

Kyllä aurinkosähköstä saa pörssisähkö hintaa -(provikka n. 1% sähköyhtiölle) niin miksi akusta verkoon myynti pitäisi olla eritavalla hinnoiteltu. Tuolla myynnillä tasoitettaisiin pörssisähkön hintaa lyhyillä katkoksilla kaikilla asiakkaille.

Siitä kai vähennetään siirtomaksu joka keskimäärin on enemmän kuin energian spot-hinta?

Parempi käyttää itse tuo sähköautossa varastoimansa sähkö. Jos kaikki tekevät niin vaikutus kulutuspiikkeihin on suuri.

Ei aurinkosähköstä verkkoon makseta siirtomaksua. Ja tuon eilisen hintapiikin rahastajia olisi ollut niin paljon jo nyt ,ettei hinta olisi noussut tuonne lähes 1€ hintaan. Eikö tuo helpota kaikkia kuluttajia ?

Oikeassa olet, ei maksetakaan. Järeällä akustolla vois 'daytreidata' sähköä aika hyvällä voitolla.

Helpottaa kaikkia kuluttajia ja helpottaa sähköverkon kuormituspiikkejä vähentäen tarvittavan tuotannon määrää ja mahdollistaen mm. tuulivoiman hyödyntämisen silloin kun ei tuule. Sähkönkulutuksen huippujen tasaaminen on kaikinpuolin ekologista ja yleishyödyllistä toimintaa. Tietty mitä enempi ihmiset näin tekisi sitä vähemmän siitä saisi voittoa kun huiput tasottuu.

Se järeä akusto maksaa aika paljon

Niin tekee. Ja se kuluu käytössä. Tarvii laskea.

Kaikki kuluu, nyky kapasiteetin puute kuluttaa lompakkoa

[Jjw]

Pakkasilma ei ole muuta ilmaa kummempaa hyvälle VAWTille....joka on omnidirektionaalinen.

Ihan sama minkälainen tuulivoimala. Jos ei tuule ei pyöri.

Sähköllä pyörivä HAWT tarvii kovaaa tuulta.

Huikeeeta myrskyä riittää: https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/hailuoto

Tuohan se juuri ongelma onkin tuulivoimaloissa. Tänään ei tuule ja huomenna tuulee liikaa. Ei siis sinunkaan kannata myllyjä enää suunnitella.

Mun mylly pelittäisi tänäänkin hyvin...isot ei.

Niinpä, pelittäisi jos sellainen olisi! Mutta muutaman ajovalopolttimon punahehkuisella virralla/ teholla ei kovin pitkälle potkita. Ei ainakaan valtakunnan verkkoon, mutta tuulastusvalona ehkä kävisi..

Kyseessähän on 1/10 kooltaan oleva pienoismalli aiotunkokoisesta.

Eli 10^3 = 1000....eli tuhat kertaa tehokkaampi on oikea laite.

Laskehan uudestaan! Esim. tuossa on valmis online calculator: https://planetcalc.com/4773/

Eli jos tuulipinta-ala 10-kertaistuu, niin tuulen teho myös 10-kertaistuu. Aika iso ero sinun laskuihisi verrattuna!

Alkeelinen matikka pettää sulla.


10 x 10 = 100

Sulla se pettää.
Viimeksi mittojen 10-kertaistaminen sai tehon 1000-kertaiseksi

[Tuulispää]

se oli virhe

[KultaKikkare]

se oli virhe

Moninko kertaiseksi mittakaava pitää kasvattaa että pinta-ala 10 kertaistuu?

[Tuulispää]

Neliöjuuri 10

[JeeSe]

Sähkö maksaa tunnin verran euron, siitä uutisoidaan näyttävästi, heitetään pari uhkakuvaa sekaan ja ihmiset ryntää ostaan kalliita määräaikaisia soppareita ja sähköyhtiöt myhäilee tyytyväisenä.

Juu. Mäkin lämmitin takkaa toissailtana, jos vaik säästäisi sähköä muutaman kilowattitunnin, että riittää muillekin.

[Justis]

Ei kai sitä ole sinun suostumatta kukaan imaisemassa.
Mutta järjestelmät ovat jo olemassa ja niiden viemistä käytäntöön odotan mielenkiinnolla. Eli V2H ja V2G, jotka hyödyntävät auton akkujen kapasiteettia auton omistajan näin salliessa. Eli ei todellakaan kysymättä tai ilmaiseksi

Sähköyhtiö ei varmasti maksaisi siitä lähellekään samaa hintaa kuin mitä sinä maksat sähköstäsi eikä ainakaan siirtohintaa. Eli lahjoittaisit ostamaasi sähköä lähes ilmaiseksi.

Miksi ihmeessä lahjottaisin jos itse joudun samaan aikaan ostamaan

Ethän saa kovin hyvää hintaa aurinkopaneleilla tuotetusta sähköstä niin miksi sähköyhtiö maksaisi akkusähköstä.

Kyllä aurinkosähköstä saa pörssisähkö hintaa -(provikka n. 1% sähköyhtiölle) niin miksi akusta verkoon myynti pitäisi olla eritavalla hinnoiteltu. Tuolla myynnillä tasoitettaisiin pörssisähkön hintaa lyhyillä katkoksilla kaikilla asiakkaille.

Siitä kai vähennetään siirtomaksu joka keskimäärin on enemmän kuin energian spot-hinta?

Parempi käyttää itse tuo sähköautossa varastoimansa sähkö. Jos kaikki tekevät niin vaikutus kulutuspiikkeihin on suuri.

Ei aurinkosähköstä verkkoon makseta siirtomaksua. Ja tuon eilisen hintapiikin rahastajia olisi ollut niin paljon jo nyt ,ettei hinta olisi noussut tuonne lähes 1€ hintaan. Eikö tuo helpota kaikkia kuluttajia ?

Oikeassa olet, ei maksetakaan. Järeällä akustolla vois 'daytreidata' sähköä aika hyvällä voitolla.

Helpottaa kaikkia kuluttajia ja helpottaa sähköverkon kuormituspiikkejä vähentäen tarvittavan tuotannon määrää ja mahdollistaen mm. tuulivoiman hyödyntämisen silloin kun ei tuule. Sähkönkulutuksen huippujen tasaaminen on kaikinpuolin ekologista ja yleishyödyllistä toimintaa. Tietty mitä enempi ihmiset näin tekisi sitä vähemmän siitä saisi voittoa kun huiput tasottuu.

Se järeä akusto maksaa aika paljon

Niin tekee. Ja se kuluu käytössä. Tarvii laskea.

se laskeminen voi olla kyllä melkoisen haastavaa. Meikäläisen tapauksessa ostetun sähkön hinta siirtomaksuissa ja veroissa on luokkaa 7c/kwh. Eli vähintään tuon verran parempi hinta pitäisi sähköstä saada. Voit kyllä siinä hommassa voitolle jäädä mutta tuskin siitä bisnestä tulee.

[KultaKikkare]

Sähköyhtiö ei varmasti maksaisi siitä lähellekään samaa hintaa kuin mitä sinä maksat sähköstäsi eikä ainakaan siirtohintaa. Eli lahjoittaisit ostamaasi sähköä lähes ilmaiseksi.

Miksi ihmeessä lahjottaisin jos itse joudun samaan aikaan ostamaan

Ethän saa kovin hyvää hintaa aurinkopaneleilla tuotetusta sähköstä niin miksi sähköyhtiö maksaisi akkusähköstä.

Kyllä aurinkosähköstä saa pörssisähkö hintaa -(provikka n. 1% sähköyhtiölle) niin miksi akusta verkoon myynti pitäisi olla eritavalla hinnoiteltu. Tuolla myynnillä tasoitettaisiin pörssisähkön hintaa lyhyillä katkoksilla kaikilla asiakkaille.

Siitä kai vähennetään siirtomaksu joka keskimäärin on enemmän kuin energian spot-hinta?

Parempi käyttää itse tuo sähköautossa varastoimansa sähkö. Jos kaikki tekevät niin vaikutus kulutuspiikkeihin on suuri.

Ei aurinkosähköstä verkkoon makseta siirtomaksua. Ja tuon eilisen hintapiikin rahastajia olisi ollut niin paljon jo nyt ,ettei hinta olisi noussut tuonne lähes 1€ hintaan. Eikö tuo helpota kaikkia kuluttajia ?

Oikeassa olet, ei maksetakaan. Järeällä akustolla vois 'daytreidata' sähköä aika hyvällä voitolla.

Helpottaa kaikkia kuluttajia ja helpottaa sähköverkon kuormituspiikkejä vähentäen tarvittavan tuotannon määrää ja mahdollistaen mm. tuulivoiman hyödyntämisen silloin kun ei tuule. Sähkönkulutuksen huippujen tasaaminen on kaikinpuolin ekologista ja yleishyödyllistä toimintaa. Tietty mitä enempi ihmiset näin tekisi sitä vähemmän siitä saisi voittoa kun huiput tasottuu.

Se järeä akusto maksaa aika paljon

Niin tekee. Ja se kuluu käytössä. Tarvii laskea.

se laskeminen voi olla kyllä melkoisen haastavaa. Meikäläisen tapauksessa ostetun sähkön hinta siirtomaksuissa ja veroissa on luokkaa 7c/kwh. Eli vähintään tuon verran parempi hinta pitäisi sähköstä saada. Voit kyllä siinä hommassa voitolle jäädä mutta tuskin siitä bisnestä tulee.

No alkuun katsoo vaikka vuositasolla spot hinnan halvimpien kahden tunnin hinnat, ja vastaavasti kalliimpien kahden tunnin hinnat vuorokaudessa. Noiden erotuksesta saa päivän bruttotuloksen. Siitä sit vähentää siirtomaksut ja akun päivähinnan sen odotetusta eliniästä laskettuna.

Hyöty on suurempi kun sähköä varastoi omaan käyttöön enkä mäkään usko että myynti on kannattavaa, paitsi tietysti tollasella lähes euron hinnalla mut niitä ei paljoa vuodessa ole. Niiden takia tuskin kannattaa ostaa kallista verkkoon kytkettävää invertteriä.

[Tonttu]

Niiden takia tuskin kannattaa ostaa kallista verkkoon kytkettävää invertteriä.

Eikä sitä teslaa sähkövarastoksi

[Lyde19]

Pörssisähkön hinta romahtaa täysin perjantaina – Hinta on jäämässä norjalaisyhtiön virheen takia ennätyksellisen halvaksi
Sähköpörssi Nordpoolin mukaan pörssisähkö maksaisi perjantaina iltapäiväkolmesta keskiyöhön asti –50 senttiä kilowattitunnilta.

MONI sähkön hintojen kehitystä seuraava saattoi hieraista silmiään, kun perjantain pörssisähkön tuntihinnat ilmestyivät sähköpörssi Nordpoolin sivuille.

Nordpoolin mukaan pörssisähkön hinta olisi perjantaina kello 15 eteenpäin joka tunti negatiivinen. Hintakin jokaiselle tunnille olisi tismalleen sama: –50 senttiä kilowattitunnilta.

NORDPOOLIN mukaan norjalainen Kinect Energy lähetti sisäisen järjestelmävirheen takia virheellisen sähkön tarjonnan tarjouksen Suomen hinta-alueelle.

Yhtiö tarjosi Suomen hinta-alueelle myyntiin keskimäärin 5 787 megawattia sähköä koko keskiviikon päivän ajaksi. Tarjottu määrä on iso, sillä se vastaa puolta perjantaille ennustetusta sähkön kulutuksesta Suomessa.

Kantaverkkoyhtiö Fingridin mukaan virheellinen tarjous vaikuttaa Suomen hinta-alueelle laskettuun sähkön hintaan ja maiden väliseen sähkönsiirtoon perjantaina. Fingridistä kerrotaan HS:lle, että Nordpool ei ole järjestämässä uutta huutokauppaa ja siten aiemmin torstaina julkistetut hinnat perjantaille ovat jäämässä voimaan.

”Pörssihintojen uutta laskentaa ei virheen johdosta olla näillä näkymin pörssissä suorittamassa. Näyttää siltä, että hinnat jäävät voimaan. Se oli pörssin kanta”, kertoo Fingridin yksikön päällikkö Jonne Jäppinen.

Näin ollen pörssisähkö maksaa arvonlisäveroineen kello 15:tä eteenpäin –50 senttiä kilowattitunnilta. Koko päivän keskihinta on jäämässä –25 senttiin kilowattitunnilta. Se on ylivoimaisesti halvin keskihinta koko sähköpörssin olemassaolon aikana.



https://www.hs.fi/talous/art-2000010011967.html

[ROOSTER]

OL3:n huolto alkoi maaliskuun alussa ja jatkuu vielä. Tuulivoimaakin näyttää nyt tulevan vain noin 3000MW:n teholla - puolet maksimista. Sähkön tuotantoteho maassamme on vain 7800MW ja kulutusta 9500MW, erotus pitää kattaa tuonnilla.

Siitä huolimatta energian hinta on nolla tai negatiivinen tänään klo 03 - 18. Ei se tuonti aina ole huono vaihtoehto, mikähän mahtaa olla tuontisähkön vuosikeskihinta?

[Justis]

OL3:n huolto alkoi maaliskuun alussa ja jatkuu vielä. Tuulivoimaakin näyttää nyt tulevan vain noin 3000MW:n teholla - puolet maksimista. Sähkön tuotantoteho maassamme on vain 7800MW ja kulutusta 9500MW, erotus pitää kattaa tuonnilla.

Siitä huolimatta energian hinta on nolla tai negatiivinen tänään klo 03 - 18. Ei se tuonti aina ole huono vaihtoehto, mikähän mahtaa olla tuontisähkön vuosikeskihinta?

Kyseessä on ilmeisesti Ruotsin ja Norjan erittäin hyvä vesitilanne minkä vuoksi sähkö on halpaa. Sitä en vain oikein ymmärrä että miksi he sitten myisivät sähköä miinuksella kun voisi vain juoksuttaa ohi? Vai voisiko?

Tässä tilanteessa sähkön tuonti on kannattavaa mutta kuinka usein se on kannattavaa? Tähän on vaikea etsiä dataa. Uuden Suomen puheenvuorossa joku esitti lukuja ihan rahassa mutta nyt en enään muista kuka ja missä. Yleensä silloin kun Suomi vie sähköä niin se tehdään ilmeisesti huomattavasti halvemmalla hinnalla kuin sitä vastaavasti tuodaan.

[xXx]

OL3:n huolto alkoi maaliskuun alussa ja jatkuu vielä. Tuulivoimaakin näyttää nyt tulevan vain noin 3000MW:n teholla - puolet maksimista. Sähkön tuotantoteho maassamme on vain 7800MW ja kulutusta 9500MW, erotus pitää kattaa tuonnilla.

Siitä huolimatta energian hinta on nolla tai negatiivinen tänään klo 03 - 18. Ei se tuonti aina ole huono vaihtoehto, mikähän mahtaa olla tuontisähkön vuosikeskihinta?

Kyseessä on ilmeisesti Ruotsin ja Norjan erittäin hyvä vesitilanne minkä vuoksi sähkö on halpaa. Sitä en vain oikein ymmärrä että miksi he sitten myisivät sähköä miinuksella kun voisi vain juoksuttaa ohi? Vai voisiko?

Tässä tilanteessa sähkön tuonti on kannattavaa mutta kuinka usein se on kannattavaa? Tähän on vaikea etsiä dataa. Uuden Suomen puheenvuorossa joku esitti lukuja ihan rahassa mutta nyt en enään muista kuka ja missä. Yleensä silloin kun Suomi vie sähköä niin se tehdään ilmeisesti huomattavasti halvemmalla hinnalla kuin sitä vastaavasti tuodaan.

Kartelliväline nordpoolin takia sähköä ei kannata myydä mitä voisi, vaan rajoittaa maksimiin asti. Näin keväällä hinnat kuitenkin alhaalla ja joka tapauksessa vedenpintoja pitää laskea kesän ja syksyn sateita varten. Jokaisella patoaltaalla on varmasti ohjetaulukko millä makskorkeuksilla voivat olla milloinkin. Ettei käy kuin mulkerosakemanneilla ja ei tarvi omasta tyhmyydestään ensimmäiseksi ilmastonmuutosta huutaa.