Suuri tekoälykeskustelu

[Pattinero]

Tästä aamusta alkaen voi kuunnella tekoälyn tuottamia uutisia radiosta. Eli, ihmistä ei tarvita ainakaan alkuun kuin uutisten oikeellisuuden tarkistamiseen. Ja katotaan vaan, niin kohta ei tarvita siihenkään. Sitten ei menekään enää kauaa, kun todelliset hömppäuutiset tulevat eetteriin. Pahimmillaan tarkistamattomat uutiset voivat olla erittäin harhaanjohtavia.

Muutoksessa tärkeintä on ollut varmistaa uutisten luotettavuus sekä audion laatu.
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/51 ... parit:a11b

Eikai se niitä uutisia tuota, toivottavasti, vaan etsii niitä netistä ja lukee.

No voi vittu. Sori väärästä termistä. Mutta, voi se niitä oikeasti lähteä tuottamaankin perkele.

Erittäin harhaanjohtavaa kertoa tuosta uutisesta niin että tekoäly ryhtyy tuottamaan harhaanjohtavia uutisia.

No odotapa vaan kun sekin tapahtuu. Ei se ole välttämättä kovinkaan ihmeellinen tapahtuma, kun tämä tekoäly rutiini tässä kehittyy. Joku päivä kuuntelet tai näet jostakin vitun toosasta aivan uskomattomia asioita.

[John Carter]

AI and Quantum Computing: Glimpsing the Near Future

[Jalo Arkkivalo]

Ainakin yhden saman huomion ja idean löysin Sabinen videolta, mitä itse olen myös pohtinut.
Jos AI ottaisi ihmiskunnan haltuun, niin se tekisi sen todennäköisesti niin, että ihmiset luulevat olevansa puikoissa ja kontrolloivansa tilannetta. Mutta eivät todellisuudessa enää ole.
Moni ihmisapina on jo tässä tilassa pelkän internetin suhteen, osa täysin - osa osittain.

AI:n joka pyrkisi ottamaan ihmiskunnan hallintaan, kannattaisi ilman muuta näyttäytyä ihmiselle tyhmempänä ja vähäpätöisempänä kuin ihminen. Muutenhan ihminen ottaisi siltä heti virrat pois, koska kokisi asemansa olevan uhattuna.

[Simplex]

Alla olevalla videolla kerrotaan kuinka nämä tekoälyt toimivat:


Kyseisen videon lisätiedoissa löytyy pari lisälinkkiä missä asioita avataan syvemmin.

Linkki "Coding a GPT with Andrej Karpathy" näyttää kuinka omaa tekoälyä koulutetaan aluksi Shakespearen teksteillä, ja kuinka algoritmi saadaan generoimaan uutta sisältöä joka muistuttaa Shakespearen tekstejä. Video on varsin pitkä ja yksityiskohtainen, jonka perusteella syntyy aika hyvä käsitys tekoälyn synnyttämisestä ja sen käyttämisestä.

[Kohina]

Copilot on kyllä lähes turha kaikkeen muuhun paitsi jargoniin jota toki töissä vaaditaan. Aina kertoo ensiksi olevansa iloinen ja sitten antaa jonkin täysin tyhjänpäiväisen listan jota voisi käyttää pohjana mille tahansa aiheelle.

[Leukaryootti]

Tästä aamusta alkaen voi kuunnella tekoälyn tuottamia uutisia radiosta. Eli, ihmistä ei tarvita ainakaan alkuun kuin uutisten oikeellisuuden tarkistamiseen. Ja katotaan vaan, niin kohta ei tarvita siihenkään. Sitten ei menekään enää kauaa, kun todelliset hömppäuutiset tulevat eetteriin. Pahimmillaan tarkistamattomat uutiset voivat olla erittäin harhaanjohtavia.

Tänään kuulin ensimmäistä kertaa STT:n AI-uutislukijan. Jos en tietäisi taustaa, niin ihmisestä menisi, mutta toteaisin, että aika huono uutistenlukija! Oikea rytmitys ja painotus uupuu, ja tempo on paikoitellen hidas ja tauot samaan otsikkoon kuuluvien lauseiden välillä liian pitkä, jolloin uutislähetys ei jäsenny siististi.

Mielenkiintoinen yksityiskohta oli pitkän lauseen sisäänhengityksen ääni. Mutta miksi yrittää simuloida tällaista, voisi rehellisesti kertoa, että kyseessä koneen generoima puhe ja jättää nuo turhat inhimillisyydet pois?

Ja miksi ylipäätään korvata uutistenlukija AI:lla, yhden "ääninäyttelijän" muutama minuutti ei paljoa maksa? Eihän lukijan tarvitse toimittaja ollakaan, vain omata kohtuu mukava ääni ja lukurytmi. Enemmän potentiaalia olisi automatisoiduissa kuulutuksissa ja ehkä pitkissä äänikirjoissa (jos joku jaksaa tuota monotonista ulosantia kuunnella - kaipa se kehittyy).

[Pattinero]

Ainakin yhden saman huomion ja idean löysin Sabinen videolta, mitä itse olen myös pohtinut.
Jos AI ottaisi ihmiskunnan haltuun, niin se tekisi sen todennäköisesti niin, että ihmiset luulevat olevansa puikoissa ja kontrolloivansa tilannetta. Mutta eivät todellisuudessa enää ole.
Moni ihmisapina on jo tässä tilassa pelkän internetin suhteen, osa täysin - osa osittain.

AI:n joka pyrkisi ottamaan ihmiskunnan hallintaan, kannattaisi ilman muuta näyttäytyä ihmiselle tyhmempänä ja vähäpätöisempänä kuin ihminen. Muutenhan ihminen ottaisi siltä heti virrat pois, koska kokisi asemansa olevan uhattuna.

Noinhan siinä juuri käymään tuleekin. Jo nyt monet järjestelmät eivät palvele ihmistä, vaan ihminen palvelee järjestelmiä. Viimeisimpänä on juuri kuuluisa soteuudistus, joka on aiheuttanut vain lisää kirjaamistöitä erilaisiin järjestelmiin. Ja jos se oli uudistuksen tarkoitus, niin sittenhän se on onnistunut paremmin kuin mikään muu. Mutta niinhän asian ei pitänyt olla.

Ja sama uhka liittyy nyt tähän ihmisen luomaan, ja ehkä ainakin toistaiseksi ylläpitämään tekoälyyn. Onko tekoälykään enää täysin luojiensa hanskassa, ei ole ainakaan itselleni täysin varmaa. Eihän tekoälylle kukaan mitään hallintaa suoraan ole antamassa. Mutta kohta voidaan huomata niin kuitenkin käyneen, kun joku järjestelmä estää toiminnan, muuttuu kokonaan rikolliseksi, tai vaikka muuten vain haitalliseksi. Ja kun sitä konetehoa löytyy, niin aika helpolla laajakin ihmisjoukko jää sille teholle kakkoseksi.

Sitä tilannetta voisi verrata jalkamieheen jota on vastassa panssarivaunu. Jollei jalkamiehellä kyvyt ja aseet riitä vaunun pysäyttämiseen, niin kakkoseksi hän jää monestakin syystä.

[Purdue]

Tosta Copilotista kun jotkin nimimerkit mainitsivat, niin yleisesti olen huomannut että se toimii suht hyvin eri kielten välisissä käännöstehtävissä tyyliin englanti-suomi-englanti. Ja se osaa tuoda esiin aika hyvin sanojen merkitykset.

Mutta ei aina. Eilen pyysin kiinalaistamaan omaa nimeäni, eli annoin Copilotin kääntää mun etunimet ja sukunimen kiinaksi, ja kysyin yksitellen mitä nuo nimet tarkoittavat.

Copilotin vastaus perustui kaikissa kolmessa tapauksessa sanojen tavuihin ja oli täysin identtinen. Eli 3 erilaista sanaa, joissa kaikissa eri tavut, ja kaikkiin sama vastaus.

Eli pieleen meni ja reilusti!

Sain mä siltä sitten ihan asiallisenkin vastauksen kun menin Bingin nettisivulle ja käytin Copilotia siellä. Se vaan, että tän asiallisemman vastauksen pohjalla oli nuo sanat pinyin kiinalaisessa muodossa.

[xXx]

Mikäs on ensimmäinen itsensä tekoälyllä henkihieveriin ajava firma? Se on hyvä, että ne ketkä rahat antaa ei tajua pennin jeniä aiheesta. Tuleeko kuumennettua palloa ja kasattua vitulliset kasat puolijohteita turhan takia?

[xXx]

Mutta ei aina.

Juu, ei aina. Ja vaikka kouluttais kuinka paljon, se on aina ei aina. Voit käyttää tekoälyä prosesseissa missä voi olla virheitä.

[xXx]

Ainakin yhden saman huomion ja idean löysin Sabinen videolta, mitä itse olen myös pohtinut.
Jos AI ottaisi ihmiskunnan haltuun, niin se tekisi sen todennäköisesti niin, että ihmiset luulevat olevansa puikoissa ja kontrolloivansa tilannetta. Mutta eivät todellisuudessa enää ole.
Moni ihmisapina on jo tässä tilassa pelkän internetin suhteen, osa täysin - osa osittain.

AI:n joka pyrkisi ottamaan ihmiskunnan hallintaan, kannattaisi ilman muuta näyttäytyä ihmiselle tyhmempänä ja vähäpätöisempänä kuin ihminen. Muutenhan ihminen ottaisi siltä heti virrat pois, koska kokisi asemansa olevan uhattuna.

Noinhan siinä juuri käymään tuleekin. Jo nyt monet järjestelmät eivät palvele ihmistä, vaan ihminen palvelee järjestelmiä. Viimeisimpänä on juuri kuuluisa soteuudistus, joka on aiheuttanut vain lisää kirjaamistöitä erilaisiin järjestelmiin. Ja jos se oli uudistuksen tarkoitus, niin sittenhän se on onnistunut paremmin kuin mikään muu. Mutta niinhän asian ei pitänyt olla.

Ja sama uhka liittyy nyt tähän ihmisen luomaan, ja ehkä ainakin toistaiseksi ylläpitämään tekoälyyn. Onko tekoälykään enää täysin luojiensa hanskassa, ei ole ainakaan itselleni täysin varmaa. Eihän tekoälylle kukaan mitään hallintaa suoraan ole antamassa. Mutta kohta voidaan huomata niin kuitenkin käyneen, kun joku järjestelmä estää toiminnan, muuttuu kokonaan rikolliseksi, tai vaikka muuten vain haitalliseksi. Ja kun sitä konetehoa löytyy, niin aika helpolla laajakin ihmisjoukko jää sille teholle kakkoseksi.

Sitä tilannetta voisi verrata jalkamieheen jota on vastassa panssarivaunu. Jollei jalkamiehellä kyvyt ja aseet riitä vaunun pysäyttämiseen, niin kakkoseksi hän jää monestakin syystä.

Se on kun budjettirahalla mennään. Rahaa vaan tulee jostain. Tän koko soten ja valtion paperin pyörittelyn voisi hoitaa niin, että jokaisella kansalaisella olisi oma hakemisto. Sen alla sitten tarvittavat alihakemistot missä datat olisi. Tietoturva tietysti hoidettu asiallisella tavalla. Henkilöt voi antaa oikeuksia näihin alihakemistoihin lukemiseen, kirjoittamiseen ja muokkaukseen (versiot tallennettu tottakai). Ne ketkä sinne kirjoittaa nimeää tiedostot niin, että niistä selviää aihe. Otetaan käyttöön päivänä x ja kansalaiset ketkä haluaa voi käydä siirtämässä tietonsa sinne vanhoista järjestelmiatä, jos ei niin lähtee puhtaalta pöydältä. Aika harvalla on lopulta mitään tärkeää siellä muutenkaan. Isommat aineistot, jos nyt on jotain skannauksia talennettu, niin tuhatpäinen "ammattilaisten" joukko saa kuussa varmaan 95 % tärkeimmistä sirrettyä.

Nyt se on niin, että jonkun asian hoitamiseksi on joku softa ja sinne sitten tallennellaan. Nämä sitten vaihtelee jopa kunnittain. Ei näin. Softia tilatessa (nykytilanteessa ne on mulkut ostaneet ne softat jotka ei ymmärrä mistään mitään) pitäisi vaatia datan ulosotot standardi muodoissa, jos se on hankalampaa kuin kuuhun meno softan tekijän mielestä, niin sitten sellainen softa valitaan missä se on mahdollista.

Kun tulis edes jotain älyä vaikka sitten teko sellaista nähin hommiin. Aivojen sijaan nykyään tämä hoidetaan perseellä.

[Molli]

'..AI hyödyllisyys riippuu hyödyntävän yhteisön Katsantakannasta..
annan esimerkkinä Luuriin saatavat asiakastyytyväisyyskyselyt, ovat yleensä kouluarvosaina 0-5 tahi -10..
Saatujen numeeristen arvostelujen perusteella, on sitten asiakaspalvelijan, pikkuesimiesten ja jopa yritysjohdon kvaartaalibonukset moisista kiinni,

no, sattumoisin valtakunnan laajuisen myyntiorkesterin eräänä tekijänä tuppaan aina KYMPPIÄ, koska tqahdon asiakaspalvelussa olevan henkilön hyötyvän,
TÄSSÄ ON Mutta..

väliportaan ja varsinkin ylin johto alkaa paukuttelemaan henskeleitään saaduista "voitollisista arvosteluista"- ja heille lankeavista Bonuksista...

Vaan ylempi ei johto kykene huomioimaan arvosteluista saatujen hyvien numeroiden perustaa,
asiakasrajapinnassa olleelle henkilölle osoitetun arvostelun tieten vastaaja haluaa olevan positiivinen, jotta hyö sais olna työsnänsä,
Tämä annettu erinomainen arvosteluasteikon numero, myös sisältää kompamaisen arvostelun Moisten kyselyihin uskovien johtajistojen suuntaan,
Pitää Näet Antaa Kiitettävää,
kun ei tiedä mitä orkesteri tekee yleensä työkseen, joten työyhteisö täten on arvostelun ulkopuolella...
=>
siis ollen AI ? 8 O '

[Lyde19]

Linux-säätiön tekoälyhaara kehittää avoimen tekoälyn alustaa yrityksille

Mukana projektissa on tunnettuja toimijoita kuten Intel, Hugging Face ja VMware.
Linux-säätiön alainen tekoälyyn ja dataan keskittyvä LF AI & Data -järjestö kertoi tiistaina kehittävänsä yritysten käyttöön tarkoitettua avoimen koodin tekoälyalustaa nimeltään Open Platform for Enterprise AI eli Opea.

Alusta keskittyy luomaan avoimen lähdekoodin standardoituja ja modulaarisia rag-järjestelmiä. Rag eli retrieval-augmented generation -tekniikka parantaa generatiivisen tekoälyn tuotosten luotettavuutta hyödyntämällä koulutetun kielimallin ulkopuolisia tietolähteitä, kuten yrityksen omia tietokantoja tarjotakseen tarkkoja ja ajantasaisia vastauksia.

Järjestön tiedotteen mukaan generatiivisen tekoälyn nopea kehitys on johtanut generatiivisen tekoälyn työkalujen, tekniikoiden ja ratkaisujen fragmentoitumiseen. Järjestö haluaakin taata standardoitujen ja yhteensopivien työkalujen tarjonnan.

[Molli]

..yltääkö keinoäly, jonain päivänä valaanlaulun tasolle?
Tai avittaa ihmisoliolta aukaisemaan valaanlaulun lauserakentaita?

23 min, olisi voinut laittaa toiseenkin ketjuun, mutta pörrääAI:n ympärillä..

[Edit] lisätään selvitys valaanlaulun nuotti kirjoituksen keksimisestä,

[Pattinero]

Verohallinnolta vaaditaan lisää säästöjä, mutta esimerkiksi tekoälyä se ei voi hyväkseen käyttää, koska se on kiellettyä mm. palveluissa Ja samaan aikaan hallitus vaatii lisää säätöjä, kas kas.

– Sitten tässä on vielä tämä yksi merkittävä asia, että tekoälyä ei voida käyttää, se on aika suuri potentiaali, mutta se on kielletty palveluissa. Meillä on myös nämä pelimerkit aika vähissä. https://yle.fi/a/74-20085272?origin=rss