Mikä on järjen rooli nyky-yhteiskunnassa?

[Kissatäti]

Onko meidän velvollisuutemme uskoa auktoriteettiin?
Onko auktoriteettiin vetoaminen edelleen looginen virhe nyky-yhteiskunnassa?
Oletko vastuussa, jos seuraat viranomaista?
Mitä vastuun ottaminen tarkoittaa?
Pitääkö luottamus ansaita vai voiko sitä vaatia?
Mikä on järjen rooli nyky-yhteiskunnassa?

[Keijona]

Nykyihminen on kouluttamalla harhautettu uskomaan että hän olisi järkevä ja looginen, kieltämään se tosiseikka että on täysin ohjelmoitujen tunteidensa ja ympäristön impulssien varassa toimiva itsekkyytensä vanki. Joten ei järjellä ja logiikalla ole juurikaan sijaa sivistyneiden ja koulutettujen toiminnassa. Ollakseen looginen ja rationaalinen realisti ihmisen täytyisi olla objektiivinen, hänen täytyisi uskaltaa luopua puolueellisuudesta ja itsekkyyden aiheuttamasta subjektiivisuudesta.

[MooM]

Auktoriteetteja on niin monia, että kaikkia ei voi totella. Kyse lienee siitä, mitkä auktoriteetit henkilö tunnustaa ja miten paljon hän näitä seuraa. Yleensä ihmiset eivät suuremmin vastusta lakia ja viranomaisten toimia isoissa periaatteellisissa linjauksissa. Pienemmissä asioissa sovelletaan enemmän tilanteen ja kiinnijäämisen riskin kanssa, eli kävellään päin punaisia ja tehdään pieniä työhommia ilman veroja. Joku saattaa varastaa tai käyttää väkivaltaa, vaikka periaatteessa noudattaa yleensä lakia.

Muut auktoriteetit ovat sitten enemmän tai vähemmän itse valittuja ja hyvksyttyjä, ainakin aikuisella. Vastuukysymys on tilanteesta iippuva. Esimerkiksi töissä voi vastuuta jakaa toimimalla auktoriteetin (pomon, työpaikan toimintaohjeen tms) mukaan ja jos niistä poikkeaa, ottaa itse enemmän vastuuta, jos homma menee pieleen tai tulee muuten urputusta.

Onko se auktoriteetin ohittaminen sitten järjen käyttöä vai ei, vaikea sanoa yleisesti. Usein on, koska yhteiset säännöt ovat aika yleisiä ja saattavat estää järkevät ratkaisut tai tehdä niistä tolkuttoman hitaita. Joskus se on vain oman hyödyn, mukavuuden ja/tai helppouden laittamista määräysten tai ohjeiden edelle.

Uskonnolliset auktoriteetit ovat tavallaan oma asiansa .Jos uskoo, että joku asia on oikeasti jumalan tahto ja maailman oikea tila, kaikenlaista lienee helpompi hyväksyä kuin ihan vaan ihmisten määräämänä.

[Brainwashed]

Hyviä kysymyksiä!


Onko meidän velvollisuutemme uskoa auktoriteettiin?

- Ei ole

Onko auktoriteettiin vetoaminen edelleen looginen virhe nyky-yhteiskunnassa?

- On

Oletko vastuussa, jos seuraat viranomaista?

- Olet

Mitä vastuun ottaminen tarkoittaa?

- OAA

Pitääkö luottamus ansaita vai voiko sitä vaatia?

- Se ansaitaan, ja on myös menetettävissä

Mikä on järjen rooli nyky-yhteiskunnassa?

- Sama kuin ennenkin, vaikka se johtaisikin poliittisesti epäkorrekteihin pohdintoihin nykyisten status quon osalta, käytännössä kaikki wokeiluun kuuluva per se, esim DIE, sukupuoliin ja rotuihin liittyvät poliittiset perseilyt (kriittinen rotuteoria, BLM) jne.

[Keijona]

Auktoriteetti, siis hierarkia on välttämätöntä järjestyksen olemassaololle. Valitettavasti kivakiva naminami sekaisin oleminen on ahdistuneille ihmisille mieluisampaa kuin järjestys ja rationaalisuus.