Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.

[Tonttu]

Höpön löpön taas. Ei sinulta mitään ole varastettu. Tuo luodinkestävä puu tehdään aivan eri tavalla kuin sinun epoksivanerisi. Sinä liimaat puuta epoksilla, joka ei sekään ole sinun keksimäsi.

Mutta se tehdään saman lopputuksen takia juuri samoin...menetelmä vaan eroaa noin 20%.

No eihän tehdä ja lopputulos on aivan erilainen. Menetelmä eroaa lähes 100 prosenttia. Oletko oikeasti noin pihalla vai esitätkö?

Eihän siinä ollut mitään eroa...muotissa puristettiin ja lämmitettiin ja ligniini ulostettiin.

Ei sieltä vähän lämmittämällä ja puristamalla ligniiniä tule, vain sitä sun kalliilla ostamaa hartsia.

Älä höpötä...se oli aivan oleellista se ligniinin pursuaminen kun superprässilläni sitä puristetiin.....sen myös kiinalaisvakoilijoille kerroin auliisti kun tulivat viikonloppuna morjestamaan kaverikseni lyöttäytyneen kiinalaisarkkitehdin kanssa.

Varmaan kävivät nurkan takana nauramassa hullua suomalaista joka kuvittelee olevansa suuri keksijä.

Kaikkea muuta...tuohan oli vuosien prosessi jossa kiinalaiset olivat lyöttäytyneet labraan tietokoneiden kanssa kuin iilimadot.

Taidat elää mielikuvitusmaailmassa. Ei kiinalaisetkaan jaksa vuosia katsella kuinka joku kahjo liimailee puusäleitä yhteen

Oli se 2 vuoden prosessi tehdä 1400 kg/m3 puukomposiittia.

Tein kaikki samat virheet kuten se luodinkestavää tehnyt kiinalainen Kanadassa you tubessa.

No ei ihme, että et saa mitään aikaiseksi jos yksinkertainen puusäleiden liimaaminen kestää kaksi vuotta

[Susa]

Puukomposiitti saatiin varastettua koska siellä ei NDAt toimineet ja lappasi kiinalaisia joilla ei edes ollut NDAta tiloihin Yritystakomolla.

Höpön löpön taas. Ei sinulta mitään ole varastettu. Tuo luodinkestävä puu tehdään aivan eri tavalla kuin sinun epoksivanerisi. Sinä liimaat puuta epoksilla, joka ei sekään ole sinun keksimäsi.

Mutta se tehdään saman lopputuksen takia juuri samoin...menetelmä vaan eroaa noin 20%.

No eihän tehdä ja lopputulos on aivan erilainen. Menetelmä eroaa lähes 100 prosenttia. Oletko oikeasti noin pihalla vai esitätkö?

Eihän siinä ollut mitään eroa...muotissa puristettiin ja lämmitettiin ja ligniini ulostettiin.

Ei sieltä vähän lämmittämällä ja puristamalla ligniiniä tule, vain sitä sun kalliilla ostamaa hartsia.

Älä höpötä...se oli aivan oleellista se ligniinin pursuaminen kun superprässilläni sitä puristetiin.....sen myös kiinalaisvakoilijoille kerroin auliisti kun tulivat viikonloppuna morjestamaan kaverikseni lyöttäytyneen kiinalaisarkkitehdin kanssa.

Kuinka paljon tarvitaan puristusvoimaa, jotta kuiva-aine nimeltä ligniini muuttuu nesteeksi?

[Nasty76]

Siis teet puukompostia joka painaa enemmän kuin kaupasta saatava mdf levy joka painaa 600–800 kg/m³ ja varmaankin kesto on murto osia tuon mfd kestosta. Ei ihme ettei rahoitusta tule

[Tuulispää]

Puukomposiitti saatiin varastettua koska siellä ei NDAt toimineet ja lappasi kiinalaisia joilla ei edes ollut NDAta tiloihin Yritystakomolla.

Höpön löpön taas. Ei sinulta mitään ole varastettu. Tuo luodinkestävä puu tehdään aivan eri tavalla kuin sinun epoksivanerisi. Sinä liimaat puuta epoksilla, joka ei sekään ole sinun keksimäsi.

Mutta se tehdään saman lopputuksen takia juuri samoin...menetelmä vaan eroaa noin 20%.

No eihän tehdä ja lopputulos on aivan erilainen. Menetelmä eroaa lähes 100 prosenttia. Oletko oikeasti noin pihalla vai esitätkö?

Eihän siinä ollut mitään eroa...muotissa puristettiin ja lämmitettiin ja ligniini ulostettiin.

Ei sieltä vähän lämmittämällä ja puristamalla ligniiniä tule, vain sitä sun kalliilla ostamaa hartsia.

Älä höpötä...se oli aivan oleellista se ligniinin pursuaminen kun superprässilläni sitä puristetiin.....sen myös kiinalaisvakoilijoille kerroin auliisti kun tulivat viikonloppuna morjestamaan kaverikseni lyöttäytyneen kiinalaisarkkitehdin kanssa.

Kuinka paljon tarvitaan puristusvoimaa, jotta kuiva-aine nimeltä ligniini muuttuu nesteeksi?

Aivan hel**tin paljon enemmän kuin 930 kilo pär kuutio komposiittiin.

[Susa]

Puukomposiitti saatiin varastettua koska siellä ei NDAt toimineet ja lappasi kiinalaisia joilla ei edes ollut NDAta tiloihin Yritystakomolla.

Höpön löpön taas. Ei sinulta mitään ole varastettu. Tuo luodinkestävä puu tehdään aivan eri tavalla kuin sinun epoksivanerisi. Sinä liimaat puuta epoksilla, joka ei sekään ole sinun keksimäsi.

Mutta se tehdään saman lopputuksen takia juuri samoin...menetelmä vaan eroaa noin 20%.

No eihän tehdä ja lopputulos on aivan erilainen. Menetelmä eroaa lähes 100 prosenttia. Oletko oikeasti noin pihalla vai esitätkö?

Eihän siinä ollut mitään eroa...muotissa puristettiin ja lämmitettiin ja ligniini ulostettiin.

Ei sieltä vähän lämmittämällä ja puristamalla ligniiniä tule, vain sitä sun kalliilla ostamaa hartsia.

Älä höpötä...se oli aivan oleellista se ligniinin pursuaminen kun superprässilläni sitä puristetiin.....sen myös kiinalaisvakoilijoille kerroin auliisti kun tulivat viikonloppuna morjestamaan kaverikseni lyöttäytyneen kiinalaisarkkitehdin kanssa.

Kuinka paljon tarvitaan puristusvoimaa, jotta kuiva-aine nimeltä ligniini muuttuu nesteeksi?

Aivan hel**tin paljon enemmän kuin 930 kilo pär kuutio komposiittiin.

Et siis osaa kertoa puristusvoimaa esim. kg/cm²?

[Tuulispää]

Puukomposiitti saatiin varastettua koska siellä ei NDAt toimineet ja lappasi kiinalaisia joilla ei edes ollut NDAta tiloihin Yritystakomolla.

Höpön löpön taas. Ei sinulta mitään ole varastettu. Tuo luodinkestävä puu tehdään aivan eri tavalla kuin sinun epoksivanerisi. Sinä liimaat puuta epoksilla, joka ei sekään ole sinun keksimäsi.

Mutta se tehdään saman lopputuksen takia juuri samoin...menetelmä vaan eroaa noin 20%.

No eihän tehdä ja lopputulos on aivan erilainen. Menetelmä eroaa lähes 100 prosenttia. Oletko oikeasti noin pihalla vai esitätkö?

Eihän siinä ollut mitään eroa...muotissa puristettiin ja lämmitettiin ja ligniini ulostettiin.

Ei sieltä vähän lämmittämällä ja puristamalla ligniiniä tule, vain sitä sun kalliilla ostamaa hartsia.

Älä höpötä...se oli aivan oleellista se ligniinin pursuaminen kun superprässilläni sitä puristetiin.....sen myös kiinalaisvakoilijoille kerroin auliisti kun tulivat viikonloppuna morjestamaan kaverikseni lyöttäytyneen kiinalaisarkkitehdin kanssa.

Kuinka paljon tarvitaan puristusvoimaa, jotta kuiva-aine nimeltä ligniini muuttuu nesteeksi?

Aivan hel**tin paljon enemmän kuin 930 kilo pär kuutio komposiittiin.

Et siis osaa kertoa puristusvoimaa esim. kg/cm²?

Tässä oli inssi mukana silloin...mielestäni paine oli neliösentille sama kuin mariaanien haudassa 11 kilometrissä...tai jos boeing 747 pystyssä nokallaan olisi sen puristettavan alueen päällä satojatuhansia kiloja...miljoona neliölle tms.

[Neutroni]

Tässä oli inssi mukana silloin...mielestäni paine oli neliösentille sama kuin mariaanien haudassa 11 kilometrissä...tai jos boeing 747 pystyssä nokallaan olisi sen puristettavan alueen päällä satojatuhansia kiloja...miljoona neliölle tms.

Siis noin 1000 baaria tai ihmisten yksiköissä 100 MPa. Et kai tosissasi kuvittele, että saat alkeellisella ruuvipuristimella aikaan sellaisen voiman? Normaalin 8.8 ruuvin myötölujuus on noin 640 MPa. Sillä voi ideaalisestikin tuottaa tuollaisen paineen vain noin 6 kertaa ruuvin poikkileikkausta isommalle alalle. Rautakaupparuuveilla ei tehdä monenkaan neliösentin kappaleita.

100 MPa ei myöskään ole paine, jossa kiinteät aineet muuttuvat nesteiksi tai tapahtuu muita ihmeellisiä faasimuutoksia, jotain tavallisia murtumia ja vääntymisiä lukuunottamatta. Outouksiin tarvitaan kertaluokka tai pari lisää.

[Tonttu]

Höpön löpön taas. Ei sinulta mitään ole varastettu. Tuo luodinkestävä puu tehdään aivan eri tavalla kuin sinun epoksivanerisi. Sinä liimaat puuta epoksilla, joka ei sekään ole sinun keksimäsi.

Mutta se tehdään saman lopputuksen takia juuri samoin...menetelmä vaan eroaa noin 20%.

No eihän tehdä ja lopputulos on aivan erilainen. Menetelmä eroaa lähes 100 prosenttia. Oletko oikeasti noin pihalla vai esitätkö?

Eihän siinä ollut mitään eroa...muotissa puristettiin ja lämmitettiin ja ligniini ulostettiin.

Ei sieltä vähän lämmittämällä ja puristamalla ligniiniä tule, vain sitä sun kalliilla ostamaa hartsia.

Älä höpötä...se oli aivan oleellista se ligniinin pursuaminen kun superprässilläni sitä puristetiin.....sen myös kiinalaisvakoilijoille kerroin auliisti kun tulivat viikonloppuna morjestamaan kaverikseni lyöttäytyneen kiinalaisarkkitehdin kanssa.

Kuinka paljon tarvitaan puristusvoimaa, jotta kuiva-aine nimeltä ligniini muuttuu nesteeksi?

Aivan hel**tin paljon enemmän kuin 930 kilo pär kuutio komposiittiin.

Et siis osaa kertoa puristusvoimaa esim. kg/cm²?

Tässä oli inssi mukana silloin...mielestäni paine oli neliösentille sama kuin mariaanien haudassa 11 kilometrissä...tai jos boeing 747 pystyssä nokallaan olisi sen puristettavan alueen päällä satojatuhansia kiloja...miljoona neliölle tms.

Höpöñ löpön se sinun kotitekoinen puristin tuskin pärjää edes isommalle biltemassa myytävälle ruuvipuristimelle. Ja ethän sinä sillä inssin suunnittelemalla pysty niitä salkoja puristamaan vaan olet itse "hitsannut" jonkun heppoisen tekeleen. Ei noita valheitasi kukaan usko.

[Tuulispää]

Mutta se tehdään saman lopputuksen takia juuri samoin...menetelmä vaan eroaa noin 20%.

No eihän tehdä ja lopputulos on aivan erilainen. Menetelmä eroaa lähes 100 prosenttia. Oletko oikeasti noin pihalla vai esitätkö?

Eihän siinä ollut mitään eroa...muotissa puristettiin ja lämmitettiin ja ligniini ulostettiin.

Ei sieltä vähän lämmittämällä ja puristamalla ligniiniä tule, vain sitä sun kalliilla ostamaa hartsia.

Älä höpötä...se oli aivan oleellista se ligniinin pursuaminen kun superprässilläni sitä puristetiin.....sen myös kiinalaisvakoilijoille kerroin auliisti kun tulivat viikonloppuna morjestamaan kaverikseni lyöttäytyneen kiinalaisarkkitehdin kanssa.

Kuinka paljon tarvitaan puristusvoimaa, jotta kuiva-aine nimeltä ligniini muuttuu nesteeksi?

Aivan hel**tin paljon enemmän kuin 930 kilo pär kuutio komposiittiin.

Et siis osaa kertoa puristusvoimaa esim. kg/cm²?

Tässä oli inssi mukana silloin...mielestäni paine oli neliösentille sama kuin mariaanien haudassa 11 kilometrissä...tai jos boeing 747 pystyssä nokallaan olisi sen puristettavan alueen päällä satojatuhansia kiloja...miljoona neliölle tms.

Höpöñ löpön se sinun kotitekoinen puristin tuskin pärjää edes isommalle biltemassa myytävälle ruuvipuristimelle. Ja ethän sinä sillä inssin suunnittelemalla pysty niitä salkoja puristamaan vaan olet itse "hitsannut" jonkun heppoisen tekeleen. Ei noita valheitasi kukaan usko.

Erittäin heppoisan....ehkä 3 heppaisen....mutta se riittää erittäin hyvin tarkoitukseensa...tehdä huomattavasti puuta lujempia salkoja.

[Tuulispää]

Tässä oli inssi mukana silloin...mielestäni paine oli neliösentille sama kuin mariaanien haudassa 11 kilometrissä...tai jos boeing 747 pystyssä nokallaan olisi sen puristettavan alueen päällä satojatuhansia kiloja...miljoona neliölle tms.

Siis noin 1000 baaria tai ihmisten yksiköissä 100 MPa. Et kai tosissasi kuvittele, että saat alkeellisella ruuvipuristimella aikaan sellaisen voiman? Normaalin 8.8 ruuvin myötölujuus on noin 640 MPa. Sillä voi ideaalisestikin tuottaa tuollaisen paineen vain noin 6 kertaa ruuvin poikkileikkausta isommalle alalle. Rautakaupparuuveilla ei tehdä monenkaan neliösentin kappaleita.

100 MPa ei myöskään ole paine, jossa kiinteät aineet muuttuvat nesteiksi tai tapahtuu muita ihmeellisiä faasimuutoksia, jotain tavallisia murtumia ja vääntymisiä lukuunottamatta. Outouksiin tarvitaan kertaluokka tai pari lisää.

Kyllä se oli se jonka huippuinssi tässä osasi laskea...ruuvejahan oli useita kymmeniä...ja niitä väännettiin jatkovarrella tietyllä tekniikalla. Nopeasti kuluivat rikki ja niitä piti ostaa uusia.

Lämmitys ja erikoisepoksi auttoivat.

[Tuulispää]

Tässä oli inssi mukana silloin...mielestäni paine oli neliösentille sama kuin mariaanien haudassa 11 kilometrissä...tai jos boeing 747 pystyssä nokallaan olisi sen puristettavan alueen päällä satojatuhansia kiloja...miljoona neliölle tms.

Siis noin 1000 baaria tai ihmisten yksiköissä 100 MPa. Et kai tosissasi kuvittele, että saat alkeellisella ruuvipuristimella aikaan sellaisen voiman? Normaalin 8.8 ruuvin myötölujuus on noin 640 MPa. Sillä voi ideaalisestikin tuottaa tuollaisen paineen vain noin 6 kertaa ruuvin poikkileikkausta isommalle alalle. Rautakaupparuuveilla ei tehdä monenkaan neliösentin kappaleita.

100 MPa ei myöskään ole paine, jossa kiinteät aineet muuttuvat nesteiksi tai tapahtuu muita ihmeellisiä faasimuutoksia, jotain tavallisia murtumia ja vääntymisiä lukuunottamatta. Outouksiin tarvitaan kertaluokka tai pari lisää.

Mielestäni 4 000 baaria.

[Tuulispää]

Eli juuri tuollainen on sinun tuotteesi. Puuta heikompi.

Mutta puujätettä lujempia.

Noin 1/4 on taipuma muun puulla verrattuna puuhun.

Turha verrata tuulispään puukomposiittia teollisesti valmistettuun, kun teollisuudessa puusta poistetaan ligniini ja puristetaan asianmukaisesti ja imeytetään sopivilla liima-aineilla, varsinkin, kun Tuulispään väitteet ovat mutu-tuntumia vailla asianmukaista testausta. Mutta pitäähän hänellä olla turhanpäiväisen kehumisen aiheita milloin mistäkin..

Keksin tämän vallankumouksellisen ja mullistavan tehdä sitä vuonna 2015.

Vaneri on huomattavasti vanhempi keksintö, parempi ja käyttökelpoisempi kuin tuo sinun epoksipuriste

Vanerista saa paljon kivoja juttuja...90% mun laitteen rakenteista on sitä...tornissa taas 10%.

Torni on nyt 3x3 tuuman parrusta pääosin.

[Nasty76]

Tässä kiteytyy miksi mitään valmista ei tuulispäältä tule paitsi itsensä kehumista. Vai että insinöörin tekemä puristin jossa 4000 bar no samaa harhaa kuin kaikki mitä teet sulla ei ole ainuttakaan mittausta sun laitteista.

Tässä oli inssi mukana silloin...mielestäni paine oli neliösentille sama kuin mariaanien haudassa 11 kilometrissä...tai jos boeing 747 pystyssä nokallaan olisi sen puristettavan alueen päällä satojatuhansia kiloja...miljoona neliölle tms.

Siis noin 1000 baaria tai ihmisten yksiköissä 100 MPa. Et kai tosissasi kuvittele, että saat alkeellisella ruuvipuristimella aikaan sellaisen voiman? Normaalin 8.8 ruuvin myötölujuus on noin 640 MPa. Sillä voi ideaalisestikin tuottaa tuollaisen paineen vain noin 6 kertaa ruuvin poikkileikkausta isommalle alalle. Rautakaupparuuveilla ei tehdä monenkaan neliösentin kappaleita.

100 MPa ei myöskään ole paine, jossa kiinteät aineet muuttuvat nesteiksi tai tapahtuu muita ihmeellisiä faasimuutoksia, jotain tavallisia murtumia ja vääntymisiä lukuunottamatta. Outouksiin tarvitaan kertaluokka tai pari lisää.

Mielestäni 4 000 baaria.

[Susa]

Tässä oli inssi mukana silloin...mielestäni paine oli neliösentille sama kuin mariaanien haudassa 11 kilometrissä...tai jos boeing 747 pystyssä nokallaan olisi sen puristettavan alueen päällä satojatuhansia kiloja...miljoona neliölle tms.

Siis noin 1000 baaria tai ihmisten yksiköissä 100 MPa. Et kai tosissasi kuvittele, että saat alkeellisella ruuvipuristimella aikaan sellaisen voiman? Normaalin 8.8 ruuvin myötölujuus on noin 640 MPa. Sillä voi ideaalisestikin tuottaa tuollaisen paineen vain noin 6 kertaa ruuvin poikkileikkausta isommalle alalle. Rautakaupparuuveilla ei tehdä monenkaan neliösentin kappaleita.

100 MPa ei myöskään ole paine, jossa kiinteät aineet muuttuvat nesteiksi tai tapahtuu muita ihmeellisiä faasimuutoksia, jotain tavallisia murtumia ja vääntymisiä lukuunottamatta. Outouksiin tarvitaan kertaluokka tai pari lisää.

Mielestäni 4 000 baaria.

Se on aika paljon se.
40 000N/cm² eli noin 4000kg/cm².
Paljonkos se pinta-ala olikaan ja montako puristinta?

[Neutroni]

Mielestäni 4 000 baaria.

Paine on objektiivisesti mitattavissa oleva fysikaalinen suure. Mielipiteet siitä ovat täysin merkityksetöntä sanahelinää. Mutta toki 4000 baaria on ihan linjassa gigawatin tuulimyllyn tai 200 km/h kulkevan koppimopon kanssa. On se vaan kumma, ettet ryve rahassa kerrottuasi noita tarinoita rahoittajille.