Unet. Värillisyys/Mustavalkoisuus?

[Raspu]

Luin netistä pätkän että ennen olisi ihmiset nähneet enemmän värillisiä unia mutta 1900 luvun aikana ihmiskunnassa on tapahtunut jotain joka on mustavalkoistannut unet.

Kävi sama mielessä kun kirjoittelin tätä ja tein threadia. Elämme todella visuaalisessa maailmassa. Jotain ihan muuta kuin 1500-luku tai 1900-luvun alku tai edes puoliväli. Silmät saavat jatkuvasti informaatiota. TikTok videoita, pelimaailmaa, videoita, elokuvia ja kuvia sen lisäksi ties mitä.

Onko niin että ihmisen unimaailma on muuttunut visuaalisesti? Ennen mustavalkoista materiaalia ja nykypäivä värit ovat tulleet mukaan?

Varmaan teknologia vaikuttaa. Ite lapsena katselin mustavalkotelkkaria. Luultavasti myös unen tunnepitoisuus vaikuttaa.

[MooM]

Eräs suomalainen tutkija näki matemaattisen kaavan unessa jota ei saanut millään tietoisesti aikaiseksi. En tiedä oliko se unessa paperilla vai miten. Olen etsinyt tuota lainausta vuosikausia löytämättä sitä.

Itselläni muistiin on jäänyt eräs uni jossa oli pieni pallo (Sphere). Se muodosti jokin geometrisen "Spiraalin" räjähtäen kaikkiin sateenkaaren väreihin. Ympäristö oli outo mutta en tarkkaan muista sitä. Lisäksi unessa tutkin miten hienosti kaikki tuon tapahtuman partikkelit jotka myös olivat järjestäytyneet sateenkaaren tavalla pyörivät akselin ympäri joka oli koko geometrisen spiraaliräjähdyksen keskellä pohjois/etelä suunteisesti. Uni on hyvin muistissa mutta ei aavistustakaan mihin se liittyi. Olen viime kuukausina miettinnyt että kun partikkeleita ilmeisesti oli tuhansia niin tuottavatko aivot jokaisen partikkelin jokaisen lentoradan vai onko tapahtuma still-kuvia joita toistetaan alusta kohti loppua?

En usko, sitä juuri tarkoitin sillä, että kuva ei vastaa sitä kuvaa, joka nähdään näköaistin kautta. On paljon ekonomisempaa tuottaa vain kokemus siitä, että näet ne tarkasti. Kyse on kuitenkin sinun oman pääsi tuottamasta materiaalista.

Toit esiin tuon tarkkuuden. Mikä on mielenkiintoinen asia. Onko materiaali edes HD-tarkkudella???

Tarkoitin, että se ei välttämättä edes ole mitään visuaalista, vaan mielikuva siitä. Smalla tavalla, jos ajattelen vaikka Helsingin rautatieasemaa, ei se ole varsinaisesti kuva, jonka tarkkuutta voisi määrittää, vaan mielikuva siitä, miltä se näyttää. Se perustuu muistikuviin (itse nähtyyn ja erilaisiin muihin esityksiin) siitä, miltä se näyttää ja kyse on enemmän tiedosta, että tiedän, mltä se näyttää kuin että oikeasti näkisin sen selvästi. VAikea selittää tätä ajatustani.

Tosin joitain hyvin tuntemiaan asioita pystyy "näkemään silmät kiinni". Silloinkin kuva on aika epävakaa. Olen joskus yrittänyt piirtäessä laittaa silmät kiinni ja "nähdä" esim. jonkin objektin tietystä suunnasta. Kyllä se jotenkin onnistuu, mutta hankala sitä on paperille siirtää samalla tavalla kuin silmät auki nähdystä kuvasta tai todellisesta esineestäkään, joista vähintään semilahjakas ja harjoitellut piirtäjä saa melko helposti hyvin näköisen tuotoksen aikaan. EHkä unen visuaalinen sisältö on vähän samanlainen esitys?

[Deimos]

Luin netistä pätkän että ennen olisi ihmiset nähneet enemmän värillisiä unia mutta 1900 luvun aikana ihmiskunnassa on tapahtunut jotain joka on mustavalkoistannut unet.

Kävi sama mielessä kun kirjoittelin tätä ja tein threadia. Elämme todella visuaalisessa maailmassa. Jotain ihan muuta kuin 1500-luku tai 1900-luvun alku tai edes puoliväli. Silmät saavat jatkuvasti informaatiota. TikTok videoita, pelimaailmaa, videoita, elokuvia ja kuvia sen lisäksi ties mitä.

Onko niin että ihmisen unimaailma on muuttunut visuaalisesti? Ennen mustavalkoista materiaalia ja nykypäivä värit ovat tulleet mukaan?

Varmaan teknologia vaikuttaa. Ite lapsena katselin mustavalkotelkkaria. Luultavasti myös unen tunnepitoisuus vaikuttaa.

Selkeästi mustavalkoista unta en pysty itseltäni nyt muistamaan milloin sellaisen olisin nähnyt. Värit ovat myös vertauskuvia kuten Okivi toi esiin. Ne ovat myös tunteen ilmaisuja todellisessa maailmassa joten miksi ei myös unissa?

Jos uni on vain roskanpoistoa mielestä unen aikana luulen että se katoaa aika pian ellei välittömästi muistista. Merkittävät unet voi muistaa lopun ikänsä.

Kun tapasin Okiven vuosia sitten muistaakseni käsitelimme myös enneunia. Niitä on ja syy on ihan looginen sekä tieteellinen. Vaikka nyt taisin itse poiketa sitten aiheesta.

[deep purpose]

Unet tehdään Matrixissa, sen takia unissa saattaa olla uskomaton määrä graafisia yksityiskohtia, eihän ne muuten selity.

[Deimos]

Eräs suomalainen tutkija näki matemaattisen kaavan unessa jota ei saanut millään tietoisesti aikaiseksi. En tiedä oliko se unessa paperilla vai miten. Olen etsinyt tuota lainausta vuosikausia löytämättä sitä.

Itselläni muistiin on jäänyt eräs uni jossa oli pieni pallo (Sphere). Se muodosti jokin geometrisen "Spiraalin" räjähtäen kaikkiin sateenkaaren väreihin. Ympäristö oli outo mutta en tarkkaan muista sitä. Lisäksi unessa tutkin miten hienosti kaikki tuon tapahtuman partikkelit jotka myös olivat järjestäytyneet sateenkaaren tavalla pyörivät akselin ympäri joka oli koko geometrisen spiraaliräjähdyksen keskellä pohjois/etelä suunteisesti. Uni on hyvin muistissa mutta ei aavistustakaan mihin se liittyi. Olen viime kuukausina miettinnyt että kun partikkeleita ilmeisesti oli tuhansia niin tuottavatko aivot jokaisen partikkelin jokaisen lentoradan vai onko tapahtuma still-kuvia joita toistetaan alusta kohti loppua?

En usko, sitä juuri tarkoitin sillä, että kuva ei vastaa sitä kuvaa, joka nähdään näköaistin kautta. On paljon ekonomisempaa tuottaa vain kokemus siitä, että näet ne tarkasti. Kyse on kuitenkin sinun oman pääsi tuottamasta materiaalista.

Toit esiin tuon tarkkuuden. Mikä on mielenkiintoinen asia. Onko materiaali edes HD-tarkkudella???

Tarkoitin, että se ei välttämättä edes ole mitään visuaalista, vaan mielikuva siitä. Smalla tavalla, jos ajattelen vaikka Helsingin rautatieasemaa, ei se ole varsinaisesti kuva, jonka tarkkuutta voisi määrittää, vaan mielikuva siitä, miltä se näyttää. Se perustuu muistikuviin (itse nähtyyn ja erilaisiin muihin esityksiin) siitä, miltä se näyttää ja kyse on enemmän tiedosta, että tiedän, mltä se näyttää kuin että oikeasti näkisin sen selvästi. VAikea selittää tätä ajatustani.

Tosin joitain hyvin tuntemiaan asioita pystyy "näkemään silmät kiinni". Silloinkin kuva on aika epävakaa. Olen joskus yrittänyt piirtäessä laittaa silmät kiinni ja "nähdä" esim. jonkin objektin tietystä suunnasta. Kyllä se jotenkin onnistuu, mutta hankala sitä on paperille siirtää samalla tavalla kuin silmät auki nähdystä kuvasta tai todellisesta esineestäkään, joista vähintään semilahjakas ja harjoitellut piirtäjä saa melko helposti hyvin näköisen tuotoksen aikaan. EHkä unen visuaalinen sisältö on vähän samanlainen esitys?

Ok. Siis kylmiltään osaan piirtää vaikka Helsingin Rautatieaseman aika näköiseksi. Unissani paikat ja rakennukset vääristyvät. Ainakin ne joita muistan. Pelitkin ovat sinne päin mutta tiedän mistä pelistä uni on.

Tietenkin kun peleihin menee päivässä aikaa kymmenenkin tuntia niin ei ihme että elementit tulevat uniin. Osaltaan ratkon ja hion taktiikoita hereillä ja myös unissa. Joskus jonkin tilanteen ratkaisu jossain pelisssä vaatii todellakin "Yön yli" nukkumisen.

Yritin muistaa tarkalleen miltä Helsingin suurkirkko näyttää. Neljä pienenpää kupolia, yksi iso ja portaat. Mutta en kyllä ihan 1/1 muista vaikka olen paikalla ollut sen tuhannen kertaa. Eduskuntatalo on liian helppo paitsi jos haluat tarkan pylväiden määrän.

[Deimos]

Unet tehdään Matrixissa, sen takia unissa saattaa olla uskomaton määrä graafisia yksityiskohtia, eihän ne muuten selity.

Kun nyt olemme jo Matrixissa niin Matrixin sisällä on toinen Matrix???? Ei, ihan loogista ja mulle käy. Onkos ne jotain maatuskanukkeja joita on sisäkkäin? Joku nimi niillä oli. Vähän niin kuin missä maapallo lepää. No, tietenkin kilpikonnan selänpäällä ja alla on aina suurempi kilpikonna loputtomiin. Eikä nyt sarkasmia eikä vattuilua. Deepillä on hieman samaa ajattelua kuin itselläni.

[MooM]

Eräs suomalainen tutkija näki matemaattisen kaavan unessa jota ei saanut millään tietoisesti aikaiseksi. En tiedä oliko se unessa paperilla vai miten. Olen etsinyt tuota lainausta vuosikausia löytämättä sitä.

Itselläni muistiin on jäänyt eräs uni jossa oli pieni pallo (Sphere). Se muodosti jokin geometrisen "Spiraalin" räjähtäen kaikkiin sateenkaaren väreihin. Ympäristö oli outo mutta en tarkkaan muista sitä. Lisäksi unessa tutkin miten hienosti kaikki tuon tapahtuman partikkelit jotka myös olivat järjestäytyneet sateenkaaren tavalla pyörivät akselin ympäri joka oli koko geometrisen spiraaliräjähdyksen keskellä pohjois/etelä suunteisesti. Uni on hyvin muistissa mutta ei aavistustakaan mihin se liittyi. Olen viime kuukausina miettinnyt että kun partikkeleita ilmeisesti oli tuhansia niin tuottavatko aivot jokaisen partikkelin jokaisen lentoradan vai onko tapahtuma still-kuvia joita toistetaan alusta kohti loppua?

En usko, sitä juuri tarkoitin sillä, että kuva ei vastaa sitä kuvaa, joka nähdään näköaistin kautta. On paljon ekonomisempaa tuottaa vain kokemus siitä, että näet ne tarkasti. Kyse on kuitenkin sinun oman pääsi tuottamasta materiaalista.

Toit esiin tuon tarkkuuden. Mikä on mielenkiintoinen asia. Onko materiaali edes HD-tarkkudella???

Tarkoitin, että se ei välttämättä edes ole mitään visuaalista, vaan mielikuva siitä. Smalla tavalla, jos ajattelen vaikka Helsingin rautatieasemaa, ei se ole varsinaisesti kuva, jonka tarkkuutta voisi määrittää, vaan mielikuva siitä, miltä se näyttää. Se perustuu muistikuviin (itse nähtyyn ja erilaisiin muihin esityksiin) siitä, miltä se näyttää ja kyse on enemmän tiedosta, että tiedän, mltä se näyttää kuin että oikeasti näkisin sen selvästi. VAikea selittää tätä ajatustani.

Tosin joitain hyvin tuntemiaan asioita pystyy "näkemään silmät kiinni". Silloinkin kuva on aika epävakaa. Olen joskus yrittänyt piirtäessä laittaa silmät kiinni ja "nähdä" esim. jonkin objektin tietystä suunnasta. Kyllä se jotenkin onnistuu, mutta hankala sitä on paperille siirtää samalla tavalla kuin silmät auki nähdystä kuvasta tai todellisesta esineestäkään, joista vähintään semilahjakas ja harjoitellut piirtäjä saa melko helposti hyvin näköisen tuotoksen aikaan. EHkä unen visuaalinen sisältö on vähän samanlainen esitys?

Ok. Siis kylmiltään osaan piirtää vaikka Helsingin Rautatieaseman aika näköiseksi. Unissani paikat ja rakennukset vääristyvät. Ainakin ne joita muistan. Pelitkin ovat sinne päin mutta tiedän mistä pelistä uni on.

Tietenkin kun peleihin menee päivässä aikaa kymmenenkin tuntia niin ei ihme että elementit tulevat uniin. Osaltaan ratkon ja hion taktiikoita hereillä ja myös unissa. Joskus jonkin tilanteen ratkaisu jossain pelisssä vaatii todellakin "Yön yli" nukkumisen.

Yritin muistaa tarkalleen miltä Helsingin suurkirkko näyttää. Neljä pienenpää kupolia, yksi iso ja portaat. Mutta en kyllä ihan 1/1 muista vaikka olen paikalla ollut sen tuhannen kertaa. Eduskuntatalo on liian helppo paitsi jos haluat tarkan pylväiden määrän.

Tuo on muistia ja se liittyy siihen, mitä yksityiskohtia kukin huomioi.

Mutta jos vain ajattelet noita rakennuksia maamerkkinä, esim. miettiessäsi vaikka ympäristön kauppoja tai metroasemaa, et todennäköisesti muistele pylväiden määriä tms. yksityiskohtia. Rakennus vain on mielessäsi ja sillä tarkkuudella kuin ko. ajatteluun tarvitaan.

Yksityiskohdat tarvitaan piirtämiseen, ei ajattelemiseen tai (unessa) siihen, että rakennus tulee mukaan uneesi.

[Deimos]

Se että tämä "Oikea" elämä voisi olla unta on varmaan yhtä vanhaa perua kuin tietoisuus ja kyky ihmetellä omaa olemassa oloaan.

En tiedä tarvitseeko universumi tarkkailijaa? No, täällä olemme ja tarkailemme.

[Deimos]

Eräs suomalainen tutkija näki matemaattisen kaavan unessa jota ei saanut millään tietoisesti aikaiseksi. En tiedä oliko se unessa paperilla vai miten. Olen etsinyt tuota lainausta vuosikausia löytämättä sitä.

Itselläni muistiin on jäänyt eräs uni jossa oli pieni pallo (Sphere). Se muodosti jokin geometrisen "Spiraalin" räjähtäen kaikkiin sateenkaaren väreihin. Ympäristö oli outo mutta en tarkkaan muista sitä. Lisäksi unessa tutkin miten hienosti kaikki tuon tapahtuman partikkelit jotka myös olivat järjestäytyneet sateenkaaren tavalla pyörivät akselin ympäri joka oli koko geometrisen spiraaliräjähdyksen keskellä pohjois/etelä suunteisesti. Uni on hyvin muistissa mutta ei aavistustakaan mihin se liittyi. Olen viime kuukausina miettinnyt että kun partikkeleita ilmeisesti oli tuhansia niin tuottavatko aivot jokaisen partikkelin jokaisen lentoradan vai onko tapahtuma still-kuvia joita toistetaan alusta kohti loppua?

En usko, sitä juuri tarkoitin sillä, että kuva ei vastaa sitä kuvaa, joka nähdään näköaistin kautta. On paljon ekonomisempaa tuottaa vain kokemus siitä, että näet ne tarkasti. Kyse on kuitenkin sinun oman pääsi tuottamasta materiaalista.

Toit esiin tuon tarkkuuden. Mikä on mielenkiintoinen asia. Onko materiaali edes HD-tarkkudella???

Tarkoitin, että se ei välttämättä edes ole mitään visuaalista, vaan mielikuva siitä. Smalla tavalla, jos ajattelen vaikka Helsingin rautatieasemaa, ei se ole varsinaisesti kuva, jonka tarkkuutta voisi määrittää, vaan mielikuva siitä, miltä se näyttää. Se perustuu muistikuviin (itse nähtyyn ja erilaisiin muihin esityksiin) siitä, miltä se näyttää ja kyse on enemmän tiedosta, että tiedän, mltä se näyttää kuin että oikeasti näkisin sen selvästi. VAikea selittää tätä ajatustani.

Tosin joitain hyvin tuntemiaan asioita pystyy "näkemään silmät kiinni". Silloinkin kuva on aika epävakaa. Olen joskus yrittänyt piirtäessä laittaa silmät kiinni ja "nähdä" esim. jonkin objektin tietystä suunnasta. Kyllä se jotenkin onnistuu, mutta hankala sitä on paperille siirtää samalla tavalla kuin silmät auki nähdystä kuvasta tai todellisesta esineestäkään, joista vähintään semilahjakas ja harjoitellut piirtäjä saa melko helposti hyvin näköisen tuotoksen aikaan. EHkä unen visuaalinen sisältö on vähän samanlainen esitys?

Ok. Siis kylmiltään osaan piirtää vaikka Helsingin Rautatieaseman aika näköiseksi. Unissani paikat ja rakennukset vääristyvät. Ainakin ne joita muistan. Pelitkin ovat sinne päin mutta tiedän mistä pelistä uni on.

Tietenkin kun peleihin menee päivässä aikaa kymmenenkin tuntia niin ei ihme että elementit tulevat uniin. Osaltaan ratkon ja hion taktiikoita hereillä ja myös unissa. Joskus jonkin tilanteen ratkaisu jossain pelisssä vaatii todellakin "Yön yli" nukkumisen.

Yritin muistaa tarkalleen miltä Helsingin suurkirkko näyttää. Neljä pienenpää kupolia, yksi iso ja portaat. Mutta en kyllä ihan 1/1 muista vaikka olen paikalla ollut sen tuhannen kertaa. Eduskuntatalo on liian helppo paitsi jos haluat tarkan pylväiden määrän.

Tuo on muistia ja se liittyy siihen, mitä yksityiskohtia kukin huomioi.

Mutta jos vain ajattelet noita rakennuksia maamerkkinä, esim. miettiessäsi vaikka ympäristön kauppoja tai metroasemaa, et todennäköisesti muistele pylväiden määriä tms. yksityiskohtia. Rakennus vain on mielessäsi ja sillä tarkkuudella kuin ko. ajatteluun tarvitaan.

Yksityiskohdat tarvitaan piirtämiseen, ei ajattelemiseen tai (unessa) siihen, että rakennus tulee mukaan uneesi.

En muista ainottakaan paikkaa tai esinettä joka olisi reaalimaailman 1/1 vastine unessa. Unien luonteeseen kuulu vääristää kaikki? Kaikki on tuttua mutta oudolla tavalla vääristynyttä). Voisi olla pelottava kokemus jos uni olisikin 1/1 kopio hereillä kokemasta maailmasta.

[Kohina]

Lempipainajaiseni oli se kun olin koulukodissani jostain syystä menossa suihkuun, mutta se oli niin ällöttävä että jynssäsin sen eka. Juuri kun olkn menossa suihkuun helvetin paskasens heräsin. Yhtä syvää vaikutusta harva painajainen on saanut aikaiseksi. Kaikki se työ ihan turhaan.

[MooM]

Eräs suomalainen tutkija näki matemaattisen kaavan unessa jota ei saanut millään tietoisesti aikaiseksi. En tiedä oliko se unessa paperilla vai miten. Olen etsinyt tuota lainausta vuosikausia löytämättä sitä.

Itselläni muistiin on jäänyt eräs uni jossa oli pieni pallo (Sphere). Se muodosti jokin geometrisen "Spiraalin" räjähtäen kaikkiin sateenkaaren väreihin. Ympäristö oli outo mutta en tarkkaan muista sitä. Lisäksi unessa tutkin miten hienosti kaikki tuon tapahtuman partikkelit jotka myös olivat järjestäytyneet sateenkaaren tavalla pyörivät akselin ympäri joka oli koko geometrisen spiraaliräjähdyksen keskellä pohjois/etelä suunteisesti. Uni on hyvin muistissa mutta ei aavistustakaan mihin se liittyi. Olen viime kuukausina miettinnyt että kun partikkeleita ilmeisesti oli tuhansia niin tuottavatko aivot jokaisen partikkelin jokaisen lentoradan vai onko tapahtuma still-kuvia joita toistetaan alusta kohti loppua?

En usko, sitä juuri tarkoitin sillä, että kuva ei vastaa sitä kuvaa, joka nähdään näköaistin kautta. On paljon ekonomisempaa tuottaa vain kokemus siitä, että näet ne tarkasti. Kyse on kuitenkin sinun oman pääsi tuottamasta materiaalista.

Toit esiin tuon tarkkuuden. Mikä on mielenkiintoinen asia. Onko materiaali edes HD-tarkkudella???

Tarkoitin, että se ei välttämättä edes ole mitään visuaalista, vaan mielikuva siitä. Smalla tavalla, jos ajattelen vaikka Helsingin rautatieasemaa, ei se ole varsinaisesti kuva, jonka tarkkuutta voisi määrittää, vaan mielikuva siitä, miltä se näyttää. Se perustuu muistikuviin (itse nähtyyn ja erilaisiin muihin esityksiin) siitä, miltä se näyttää ja kyse on enemmän tiedosta, että tiedän, mltä se näyttää kuin että oikeasti näkisin sen selvästi. VAikea selittää tätä ajatustani.

Tosin joitain hyvin tuntemiaan asioita pystyy "näkemään silmät kiinni". Silloinkin kuva on aika epävakaa. Olen joskus yrittänyt piirtäessä laittaa silmät kiinni ja "nähdä" esim. jonkin objektin tietystä suunnasta. Kyllä se jotenkin onnistuu, mutta hankala sitä on paperille siirtää samalla tavalla kuin silmät auki nähdystä kuvasta tai todellisesta esineestäkään, joista vähintään semilahjakas ja harjoitellut piirtäjä saa melko helposti hyvin näköisen tuotoksen aikaan. EHkä unen visuaalinen sisältö on vähän samanlainen esitys?

Ok. Siis kylmiltään osaan piirtää vaikka Helsingin Rautatieaseman aika näköiseksi. Unissani paikat ja rakennukset vääristyvät. Ainakin ne joita muistan. Pelitkin ovat sinne päin mutta tiedän mistä pelistä uni on.

Tietenkin kun peleihin menee päivässä aikaa kymmenenkin tuntia niin ei ihme että elementit tulevat uniin. Osaltaan ratkon ja hion taktiikoita hereillä ja myös unissa. Joskus jonkin tilanteen ratkaisu jossain pelisssä vaatii todellakin "Yön yli" nukkumisen.

Yritin muistaa tarkalleen miltä Helsingin suurkirkko näyttää. Neljä pienenpää kupolia, yksi iso ja portaat. Mutta en kyllä ihan 1/1 muista vaikka olen paikalla ollut sen tuhannen kertaa. Eduskuntatalo on liian helppo paitsi jos haluat tarkan pylväiden määrän.

Tuo on muistia ja se liittyy siihen, mitä yksityiskohtia kukin huomioi.

Mutta jos vain ajattelet noita rakennuksia maamerkkinä, esim. miettiessäsi vaikka ympäristön kauppoja tai metroasemaa, et todennäköisesti muistele pylväiden määriä tms. yksityiskohtia. Rakennus vain on mielessäsi ja sillä tarkkuudella kuin ko. ajatteluun tarvitaan.

Yksityiskohdat tarvitaan piirtämiseen, ei ajattelemiseen tai (unessa) siihen, että rakennus tulee mukaan uneesi.

En muista ainottakaan paikkaa tai esinettä joka olisi reaalimaailman 1/1 vastine unessa. Unien luonteeseen kuulu vääristää kaikki? Kaikki on tuttua mutta oudolla tavalla vääristynyttä). Voisi olla pelottava kokemus jos uni olisikin 1/1 kopio hereillä kokemasta maailmasta.

Mulla arkiset esineet ovat yleensä ihan samanlaisia kuin oikeasti. Esim nuo teippirullat ja merkkaustussit tänään. Samoin huomasin jättäneeni takkini yhteen paikkaan (olin ollut vierailulla ihmisen luona, jota en ole nähnyt 20 vuoteen). Unessa sen takin väri ja jopa se, mitä se tuntuu käsivarrella kannettuna oli täysin oikea. Tietysti esineet tai paikat voivat lennosta vaihtoa joksikin toiseksi ja yleensä sekin tuntuu unessa ihan luonnolliselta, kun se sopii tarinaan.

[Deimos]

Moni on varmasti "Eksynyt" unessa? Eli paikka on ihan "Tuttu" mutta et löydä perille etkä luultavimmin tule perille löytämään.

Itselläni on visuaalisuuden ja värien lisäksi kaikkia aistiärsytyksiä unissa. Varmasti muillakin ja varsinkin niillä joilla on lemmikkejä jotka tulevat nukkumaan viereen sänkyyn. Hajuja on. En muista mikä oli viimeisin. Jokin hajuvesi? Ja ei, enkä käytä hajusteita eikä täällä käy ketään joka käyttäisi hajusteita.

[Minimus Yahves]

Mä näin aamulla unta, jossa kannoin ämpärissä paskaa yhden kuution muotoisen pökäleen vaimolle ihailtavaksi. Ruskea oli.

[Raspu]

Mä näin aamulla unta, jossa kannoin ämpärissä paskaa yhden kuution muotoisen pökäleen vaimolle ihailtavaksi. Ruskea oli.

Rahnaa tulossa.

[Deimos]

Mä näin aamulla unta, jossa kannoin ämpärissä paskaa yhden kuution muotoisen pökäleen vaimolle ihailtavaksi. Ruskea oli.

Nää ns. "Unikirjat": Uloste tietää rahaa. Olet siis kohta helvetin rikas jos kerran paskaa oli jo ämpärillinen.

Mulla hampaiden putoamista. Syy? Helvetin huono omatunto hampaiden hoidosta. En ole "Lentänyt" vuosikausiin.

Yhdessä raahattiin jessen kanssa jotain Vkingin ristelijää. Jos mikään se uni oli niin paljon yliammuttu kuin voi olla. Ei siis raahattu enää ristiä vaan periaatteessa suurta valtameri risteilijää. Puuttui enää kruunu NATO-piikkilangasta. Tästä aikaa noin 30 vuotta. Uskonto on mädättänyt aivot kun tuollaisia näkee. Joo, ja en kärsi yhtään sen enempää kuin muutkaan. luultavimmin. Mieli taisi sanoa että on kova paikka meneillään, ei muuta. Ja oli muuten. Yksi elämäni kovimpia.