Pimeä energia

[Kontra]

Tarkensin tätä esimerkkiä vielä, kun jäi vähän ylimalkaiseksi.

Esimerkki: Kosmologi mittaa punasiirtymävertailulla esim. 1 miljardin valovuoden etäisyydellä olevan supernovan kulkua ja saa nopeudeksi 30,00 km/s. Sitten hän mittaa huomattavasti etäämmällä toisen supernovan nopeudeksi 29,99 km/s. Supernova näyttäisi siis kauempana liikkuvan hitaammin. Punasiirtymä on siis suurempi pienemmän etäisyyden supernovalla?

Oletetaan supernovien nopeus yhtä suuriksi, jolloin nopeudesta seuraava punasiirtymä olisi myös yhtä suuri. Kun kaukaisemman supernovan ajankulkunopeus on hitaampi (suurempi gravitaatio ja nopeudesta seuraavan aikadilataatio), sen nopeus Maan aikayksikössä on hitaampi kuin lähemmän supernovan nopeus, (vrt Maa – geostationaarinen satelliitti: Ajan kulkunopeusero), ja dopplertaajuus vastaavasti pienempi, jolloin Maassa kaukaisemman supernovan punasiirtymä havaitaan pienemmäksi.
(Universumin laajenemisesta johtuva kaukaisemman supernovan hiukan suurempi nopeus tosin lisää punasiirtymää, samoin kuin suurempi gravitaatio, mutta vain marginaalisesti.)

Tämä on looginen johtopäätökseni, miksi universumin laajenemisen tutkijat saivat nurinkurisen punasiirtymän ja tulkitsivat sen virheellisesti johtuvan universumin kiihtyvästä laajenemisesta. Muuhun johtopäätökseen en voi tulla.

[Kontra]

Pimeän energian hypoteesia voidaan ajatella kahden eri näkemyksen pohjalta.

Jos ajatellaan Einsteinin ajattelun pohjalta aineen luoman avaruuden tilan syntyneen BB:n jälkeen, pimeän energian vakiona pysyvä tiheys edellyttäisi sen kasvavan eksponentiaalisesti universumin kiihtyvän laajenemisen funktiona.

Jos ajatellaan tyhjän äärettömän avaruuden olleen olemassa jo ennen BB:ä, johon universumin olisi alkanut laajentua, pimeä energia olisi siis jo täyttänyt sen vakiotiheydellä.

Einstein jo totesi, ettei maailmankaikkeudessa ole muuta ääretöntä, kuin ihmisten tyhmyys. Samaa mieltä olen minäkin. Eli vain ensin mainitsemani näkemys olisi mahdollinen pimeän energian hypoteesin perusteluna - joka sekin tietenkin on mahdotonta uskoa.

[Kontra]

Jos ajatellaan tyhjän äärettömän avaruuden olleen olemassa jo ennen BB:ä, johon universumin olisi alkanut laajentua, pimeä energia olisi siis jo täyttänyt sen vakiotiheydellä.
Tuossa jälkimmäsessä ajattelussa on vielä se kummallisuus:

[Kontra]

Jos ajatellaan tyhjän äärettömän avaruuden olleen olemassa jo ennen BB:ä, johon universumin olisi alkanut laajentua, pimeä energia olisi siis jo täyttänyt sen vakiotiheydellä.

Tuossa jälkimmäisessä ajattelussa on vielä tämä kummallisuus: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pime%C3%A4_energia
Tulokset osoittivat, että maailmankaikkeuden laajeneminen on alkanut kiihtyä 5–7 miljardia vuotta sitten.[7] Vuonna 2006 Hubble-avaruusteleskoopilla tehdyt tutkimukset kaukaisista Ia-tyypin supernovista vahvistivat, että pimeän energian voimakkuus on pysynyt vakiona viimeisten yhdeksän miljardin vuoden ajan.
......
Kaikissa pimeän energian hypoteesin tutkimuksissa sitä vahvistaviin uskomuksiin selitys lienee ajan kulkunopeudessa.

[Eusa]

Pimeän energian hypoteesia voidaan ajatella kahden eri näkemyksen pohjalta.

Jos ajatellaan Einsteinin ajattelun pohjalta aineen luoman avaruuden tilan syntyneen BB:n jälkeen, pimeän energian vakiona pysyvä tiheys edellyttäisi sen kasvavan eksponentiaalisesti universumin kiihtyvän laajenemisen funktiona.

Jos ajatellaan tyhjän äärettömän avaruuden olleen olemassa jo ennen BB:ä, johon universumin olisi alkanut laajentua, pimeä energia olisi siis jo täyttänyt sen vakiotiheydellä.

Einstein jo totesi, ettei maailmankaikkeudessa ole muuta ääretöntä, kuin ihmisten tyhmyys. Samaa mieltä olen minäkin. Eli vain ensin mainitsemani näkemys olisi mahdollinen pimeän energian hypoteesin perusteluna - joka sekin tietenkin on mahdotonta uskoa.

Ihan hyvää jäsentelyä.

Pimeä energia ei kuitenkaan tarkoita pohjimmiltaan mitään vakiotiheyksistä kenttää tai skalaarikenttää tai kosmologista vakiota. Se on vain nimitys jollekin vielä tuntemattomalle mekanismille tunnistetusta kaikkeuden kiihtyvästä laajenemisesta.

[Kontra]

Pimeän energian hypoteesia voidaan ajatella kahden eri näkemyksen pohjalta.

Jos ajatellaan Einsteinin ajattelun pohjalta aineen luoman avaruuden tilan syntyneen BB:n jälkeen, pimeän energian vakiona pysyvä tiheys edellyttäisi sen kasvavan eksponentiaalisesti universumin kiihtyvän laajenemisen funktiona.

Jos ajatellaan tyhjän äärettömän avaruuden olleen olemassa jo ennen BB:ä, johon universumin olisi alkanut laajentua, pimeä energia olisi siis jo täyttänyt sen vakiotiheydellä.

Einstein jo totesi, ettei maailmankaikkeudessa ole muuta ääretöntä, kuin ihmisten tyhmyys. Samaa mieltä olen minäkin. Eli vain ensin mainitsemani näkemys olisi mahdollinen pimeän energian hypoteesin perusteluna - joka sekin tietenkin on mahdotonta uskoa.

Ihan hyvää jäsentelyä.

Pimeä energia ei kuitenkaan tarkoita pohjimmiltaan mitään vakiotiheyksistä kenttää tai skalaarikenttää tai kosmologista vakiota. Se on vain nimitys jollekin vielä tuntemattomalle mekanismille tunnistetusta kaikkeuden kiihtyvästä laajenemisesta.

Sanot: ...tunnistetusta kaikkeuden kiihtyvästä laajenemisesta.
Ei ole mitään tunnistettua kaikkeuden kiihtyvää laajenemista - on vai hypoteesi siitä. On vain havaintoja, joista on tulkittu laajeneminen kiihtyväksi. Tuohon ilmeiseen harhaan on syy universumin ajan kulkunopeuden nopeutuminen universumin alusta nykypäivään.