200k viestiä rikki?

[JeeSe]

On se ihanaa kun voi fokusoitua omalle ymmärryskyvylle sopivaan, täysin epäolennaiseen hömppään, silloin ei todellisuus ahdista, jaksaa pahuutta ja harhaa lietsoa.

Keijo! Keijo! Keijo!

Koita jaksaa.
Se on varmasti rankkaa olla ainoa, joka ymmärtää olennaisen.

[Keijona]

On se ihanaa kun voi fokusoitua omalle ymmärryskyvylle sopivaan, täysin epäolennaiseen hömppään, silloin ei todellisuus ahdista, jaksaa pahuutta ja harhaa lietsoa.

Keijo! Keijo! Keijo!

Koita jaksaa.
Se on varmasti rankkaa olla ainoa, joka ymmärtää olennaisen.

On hyvä ymmärtää edes sen verran, että kasvava osa ihmisistä ei pakoile todellisuutta. Ja näissä moderaatioiden suojelemissa adhominem, yksilöön takertuja nurkkakunnissa ja mielen peräkammareissa kököttää peloissaan jo aika pieni vähemmistö.

[JeeSe]

On se ihanaa kun voi fokusoitua omalle ymmärryskyvylle sopivaan, täysin epäolennaiseen hömppään, silloin ei todellisuus ahdista, jaksaa pahuutta ja harhaa lietsoa.

Keijo! Keijo! Keijo!

Koita jaksaa.
Se on varmasti rankkaa olla ainoa, joka ymmärtää olennaisen.

On hyvä ymmärtää edes sen verran, että kasvava osa ihmisistä ei pakoile todellisuutta. Ja näissä moderaatioiden suojelemissa adhominem, yksilöön takertuja nurkkakunnissa ja mielen peräkammareissa kököttää peloissaan jo aika pieni vähemmistö.

Kiitos moderaattoreille, jotka suojelevat meitä todellisuudelta!
On se pelottavaa. Laitankin kammarini verhot kiinni.

[Deimos]

On se ihanaa kun voi fokusoitua omalle ymmärryskyvylle sopivaan, täysin epäolennaiseen hömppään, silloin ei todellisuus ahdista, jaksaa pahuutta ja harhaa lietsoa.

Taidan fokusoitua ison egoni kanssa kirjoittamaan 840 viestiä. Onko se jo floodaamista??? Löytyyköhän ihan asiasta noin paljon viestiä vai joutuuko kirjoittamaan puutaheinää???

Ego on kiva juttu. Jokaisella kun on semmoinen. Taitaapi jokainen nisäkäskin omata sellaisen?

[JeeSe]

On se ihanaa kun voi fokusoitua omalle ymmärryskyvylle sopivaan, täysin epäolennaiseen hömppään, silloin ei todellisuus ahdista, jaksaa pahuutta ja harhaa lietsoa.

Taidan fokusoitua ison egoni kanssa kirjoittamaan 840 viestiä. Onko se jo floodaamista??? Löytyyköhän ihan asiasta noin paljon viestiä vai joutuuko kirjoittamaan puutaheinää???

Ego on kiva juttu. Jokaisella kun on semmoinen. Taitaapi jokainen nisäkäskin omata sellaisen?

Onkohan linnuilakin. Metsokoiraat ainakin käyttäytyy keväällä aika isoegoisesti.

[Deimos]

On se ihanaa kun voi fokusoitua omalle ymmärryskyvylle sopivaan, täysin epäolennaiseen hömppään, silloin ei todellisuus ahdista, jaksaa pahuutta ja harhaa lietsoa.

Taidan fokusoitua ison egoni kanssa kirjoittamaan 840 viestiä. Onko se jo floodaamista??? Löytyyköhän ihan asiasta noin paljon viestiä vai joutuuko kirjoittamaan puutaheinää???

Ego on kiva juttu. Jokaisella kun on semmoinen. Taitaapi jokainen nisäkäskin omata sellaisen?

Onkohan linnuilakin. Metsokoiraat ainakin käyttäytyy keväällä aika isoegoisesti.

[Deimos]

Ukkometsossa käyvät isoilla egoilla varustetut karjut? Mutta se yksi linnuntapainen potkaisee sut hengiltä jos sille päälle sattuu. Sillä vasta on iso ego! Jos vattuilet niin henkipois-mentaliteetti.

[Keijona]

On se ihanaa kun voi fokusoitua omalle ymmärryskyvylle sopivaan, täysin epäolennaiseen hömppään, silloin ei todellisuus ahdista, jaksaa pahuutta ja harhaa lietsoa.

Taidan fokusoitua ison egoni kanssa kirjoittamaan 840 viestiä. Onko se jo floodaamista??? Löytyyköhän ihan asiasta noin paljon viestiä vai joutuuko kirjoittamaan puutaheinää???

Ego on kiva juttu. Jokaisella kun on semmoinen. Taitaapi jokainen nisäkäskin omata sellaisen?

Akkojen ja kakaroiden keskenkasvuisia juttuja, tuollaiset minäminä pakkomielteet. Katsokaas mitä pelokkaampi ihminen sitä minäkeskeisempi, egosentrisempi, ja sukupuoleen katsomatta.

[MooM]

On se ihanaa kun voi fokusoitua omalle ymmärryskyvylle sopivaan, täysin epäolennaiseen hömppään, silloin ei todellisuus ahdista, jaksaa pahuutta ja harhaa lietsoa.

Taidan fokusoitua ison egoni kanssa kirjoittamaan 840 viestiä. Onko se jo floodaamista??? Löytyyköhän ihan asiasta noin paljon viestiä vai joutuuko kirjoittamaan puutaheinää???

Ego on kiva juttu. Jokaisella kun on semmoinen. Taitaapi jokainen nisäkäskin omata sellaisen?

Akkojen ja kakaroiden keskenkasvuisia juttuja, tuollaiset minäminä pakkomielteet.

Ad hominem. Kuittaat toisen kirjoituksen huonoksi ja kelvottomaksi vetoamalla johonkin yleistykseen ja ihmisryhmään.

[Keijona]

On se ihanaa kun voi fokusoitua omalle ymmärryskyvylle sopivaan, täysin epäolennaiseen hömppään, silloin ei todellisuus ahdista, jaksaa pahuutta ja harhaa lietsoa.

Taidan fokusoitua ison egoni kanssa kirjoittamaan 840 viestiä. Onko se jo floodaamista??? Löytyyköhän ihan asiasta noin paljon viestiä vai joutuuko kirjoittamaan puutaheinää???

Ego on kiva juttu. Jokaisella kun on semmoinen. Taitaapi jokainen nisäkäskin omata sellaisen?

Akkojen ja kakaroiden keskenkasvuisia juttuja, tuollaiset minäminä pakkomielteet.

Ad hominem. Kuittaat toisen kirjoituksen huonoksi ja kelvottomaksi vetoamalla johonkin yleistykseen ja ihmisryhmään.

Höpöhöpö , ei käyty henkilöön kiinni, ihan yleisellä tasolla ja ihmisryhmien ominaisuus tasolla puhuttiin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Egosentriset idiootit nyt vaan kuvittelee että idiotismin kritisointi olisi henkilökohta, henkilöön kiinni käymistä. Ei ole yksilökeskeisellä itsekkyytensä vangilla vapautta tai vaihtoehtoja, ei mahdollisuutta ymmärtää objektiivista todellisuutta.

[MooM]

Viittasit kommenttiin ja leimasit sen kelvottomaksi sen perusteella, millaiset ihmiset kommentoivat noin. Klassinen ad hominem.

[Keijona]

Viittasit kommenttiin ja leimasit sen kelvottomaksi sen perusteella, millaiset ihmiset kommentoivat noin. Klassinen ad hominem.

Ei pidä ottaa henkilökohtaisesti kun puhutaan yleisesti asioista ja käyttäytymismalleista, mutta ei taida olla valinta, kun egosentriset ihmiset kokee kaiken henkilökohtaisesti.

Semmoisia ne on, nuo miljoonat itsekkyytensä vangit, eivät subjektiivisuuteensa sokeuttamina näe olevansa itseensä uskovaisuuden vankeja, ja siksi juuri unelmoivat, kuvittelevat harhoja, olevansa vapaita, valitsevansa. Sellaisia ne on, tieteen vastustaja denalistit.
https://www.latimes.com/science/story/2 ... mined-book

[MooM]

Viittasit kommenttiin ja leimasit sen kelvottomaksi sen perusteella, millaiset ihmiset kommentoivat noin. Klassinen ad hominem.

Ei pidä ottaa henkilökohtaisesti kun puhutaan yleisesti asioista ja käyttäytymismalleista, mutta ei taida olla valinta, kun egosentriset ihmiset kokee kaiken henkilökohtaisesti.

Semmoisia ne on, nuo miljoonat itsekkyytensä vangit, eivät subjektiivisuuteensa sokeuttamina näe olevansa itseensä uskovaisuuden vankeja, ja siksi juuri unelmoivat, kuvittelevat harhoja, olevansa vapaita, valitsevansa. Sellaisia ne on, tieteen vastustaja denalistit.
https://www.latimes.com/science/story/2 ... mined-book

Antamastasi linkistä:
Jos vapaata tahtoa ei ole, kukaan ei myöskään ole vastuussa mistään, eikä ketään siis tule kehua, rankaista tai syyttää tekemisistään:
“Who we are and what we do is ultimately the result of factors beyond our control and because of this we are never morally responsible for our actions in the sense that would make us truly deserving of praise and blame, punishment and reward,” said Gregg Caruso, a philosopher at SUNY Corning who read early drafts of the book. “I am in agreement with Sapolsky that life without belief in free will is not only possible but preferable.”


Mutta vapaan tahdon olemassaolo, tai ainkain usko siihen on hyväksi yhteisölle. Muuten ei ole vastuuta eikä siksi halua tehdä parhaansa:

Saul Smilansky, a philosopher at the University of Haifa in Israel and author of the book “Free Will and Illusion,” rejects the idea that we can will ourselves to transcend all genetic and environmental constraints. But if we want to live in a just society, we have to believe that we can.

“Losing all belief in free will and moral responsibility would likely be catastrophic,” he said, and encouraging people to do so is “dangerous, even irresponsible.”

A widely cited 2008 study found that people who read passages dismissing the idea of free will were more likely to cheat on a subsequent test. Other studies have found that people who feel less control over their actions care less about making mistakes in their work, and that disbelief in free will leads to more aggression and less helpfulness.

[MooM]

199 286. Aamulla oli 199 087, eli pari sataa viestiä ja ilta on nuori. Jos tahti pysyy samanlaisena, ehkä torstaina menee 200 k rikki.

[Keijona]

Viittasit kommenttiin ja leimasit sen kelvottomaksi sen perusteella, millaiset ihmiset kommentoivat noin. Klassinen ad hominem.

Ei pidä ottaa henkilökohtaisesti kun puhutaan yleisesti asioista ja käyttäytymismalleista, mutta ei taida olla valinta, kun egosentriset ihmiset kokee kaiken henkilökohtaisesti.

Semmoisia ne on, nuo miljoonat itsekkyytensä vangit, eivät subjektiivisuuteensa sokeuttamina näe olevansa itseensä uskovaisuuden vankeja, ja siksi juuri unelmoivat, kuvittelevat harhoja, olevansa vapaita, valitsevansa. Sellaisia ne on, tieteen vastustaja denalistit.
https://www.latimes.com/science/story/2 ... mined-book

Antamastasi linkistä:
Jos vapaata tahtoa ei ole, kukaan ei myöskään ole vastuussa mistään, eikä ketään siis tule kehua, rankaista tai syyttää tekemisistään:
“Who we are and what we do is ultimately the result of factors beyond our control and because of this we are never morally responsible for our actions in the sense that would make us truly deserving of praise and blame, punishment and reward,” said Gregg Caruso, a philosopher at SUNY Corning who read early drafts of the book. “I am in agreement with Sapolsky that life without belief in free will is not only possible but preferable.”


Mutta vapaan tahdon olemassaolo, tai ainkain usko siihen on hyväksi yhteisölle. Muuten ei ole vastuuta eikä siksi halua tehdä parhaansa:

Saul Smilansky, a philosopher at the University of Haifa in Israel and author of the book “Free Will and Illusion,” rejects the idea that we can will ourselves to transcend all genetic and environmental constraints. But if we want to live in a just society, we have to believe that we can.

“Losing all belief in free will and moral responsibility would likely be catastrophic,” he said, and encouraging people to do so is “dangerous, even irresponsible.”

A widely cited 2008 study found that people who read passages dismissing the idea of free will were more likely to cheat on a subsequent test. Other studies have found that people who feel less control over their actions care less about making mistakes in their work, and that disbelief in free will leads to more aggression and less helpfulness.

Juu, vapaus on vankila ja uskomus vapaaseen tahtoon pelkästään orjuttaa ihmisen, itsekkyydensä vangiksi.

Inhottavinta piirre vapaan tahdon uskovaisissa on se syyntakeettomuus, että ajan myötä he vaihtavat inhimillisyyden moraaliin, ja siten heistä tulee eläimiä.1984