Keskustelu moderointilinjasta

[Raspu]

Siirsin molemmat panisitko-ketjut tunkiolle.

Joutaisivat pois kokonaan, mutta sitä vaihtoehtoa en nähnyt alueen ketjujen muokkaamisvalikossa.
Lydellä ja Raspulla on taas vaihteeksi turhan paljon typeräää virtaa. Kaikkeen ei ole pakko vastata.

Avaa se lukitus.

Tunkiolla ei voi modata joten lyde voi saastuttaa kaikki ketjut.

NO ei se lydekään siihen voi trollata.

Miks siihen piti lukko laittaa?
Ku asdf tuli törkypostailemaa?

[MooM]

Siirsin molemmat panisitko-ketjut tunkiolle.

Joutaisivat pois kokonaan, mutta sitä vaihtoehtoa en nähnyt alueen ketjujen muokkaamisvalikossa.
Lydellä ja Raspulla on taas vaihteeksi turhan paljon typeräää virtaa. Kaikkeen ei ole pakko vastata.

Avaa se lukitus.

Tunkiolla ei voi modata joten lyde voi saastuttaa kaikki ketjut.

NO ei se lydekään siihen voi trollata.

Miks siihen piti lukko laittaa?
Ku asdf tuli törkypostailemaa?

Siksi, että katsoin, että noita kumpaakaan ei kannata jatkaa. Sinun panoketjussasi oli vain kuvia naisista ilman mitään keskustelua + tiedotusasioita siitä, ketä sinä ja asdf olette (muka) panneet. Ja toinen oli lähinnä vittuilua ja provosointia (+ jotain vaisua keskustelua pariutumisesta ulkomaalaisten kanssa)

Arvo palstalle hyvin lähellä nollaa.

[MooM]

Raspun blogissa on noin 50% palstan sääntöjen vastaista kirjoittelua. Se tulisi poistaa.

Tästä on keskusteltu ja ylläpito ei katso poistamista tai piilottamista etusivulta tarpeelliseksi. Moderaattorit eivät ole ylläpitäjiä eivätkä voi tuollaisia tehdä.

[MooM]

Raspun blogissa on noin 50% palstan sääntöjen vastaista kirjoittelua. Se tulisi poistaa.

Tästä on keskusteltu ja ylläpito ei katso poistamista tai piilottamista etusivulta tarpeelliseksi. Moderaattorit eivät ole ylläpitäjiä eivätkä voi tuollaisia tehdä.

Saako täällä siis oikein luvan kanssa kirjoittaa palstan sääntöjen vastaisia viestejä?

Täällä on jatkuvasti ollut ristiriita sen yleisen ajatuksen kanssa, että sallitaan jutut, jotka eivät ole laittomia tai täysin mauttomia. Ja sen, mitä sääntöihin on kirjoitettu estämään jotain tiettyjä perseilyitä, mutta jotka itse asiassa samalla tiukentavat linjaa muutenkin.

Esimerkkkinä vaikka se kielto keskustella keskustelijoista, joka otettiin mukaan siksi, että kun tuli uusia, heistä alettiin spekuloida, kuka vanhan palstan kirjoittaja on kyseessä. Tiukasti ottaen tuo kieltää paljon ihan normaalin keskustelun tapahtumia, kuten jonkin henkilön käyttäytymisen tai aiempien ajatusten vetämisen osaksi keskustelua.

Usein paskanheitossa on vielä takana pitkä historia vastaavaa käyttäytymistä ja silloin on epäreilua moderoida pois yhden osapuolen tekemisisä, kun sama ihminen on käyttäytynyt täysin vastaavasti lman seuraamuksia. Jos jatkuvasti osallistuu vapaaehtoisesti mutapainiin, pitää kestää sitä silloinkin, kun se ei ole kivaa. KOko palstan siivoaminen taas olisi sellainen homma, että siihen ei kukaan lähde harrastuspohjalta ja huvikseen.

[John Carter]

Sellaisia ne vihvasfemwoken edustajat ovat, yrittävät canceloida muiden mielipiteitä, sananvapautta ja totuutta, mutta eivät onneksi enää pitkään. Vallassa on Orpon rehellinen oikeisto-hallitus nyt, eikä kieroutunut ja epärehellinen Sannan vihervasemmistolainen woke- hallitus.

[MooM]

Raspun blogissa on noin 50% palstan sääntöjen vastaista kirjoittelua. Se tulisi poistaa.

Tästä on keskusteltu ja ylläpito ei katso poistamista tai piilottamista etusivulta tarpeelliseksi. Moderaattorit eivät ole ylläpitäjiä eivätkä voi tuollaisia tehdä.

Saako täällä siis oikein luvan kanssa kirjoittaa palstan sääntöjen vastaisia viestejä?

Täällä on jatkuvasti ollut ristiriita sen yleisen ajatuksen kanssa, että sallitaan jutut, jotka eivät ole laittomia tai täysin mauttomia. Ja sen, mitä sääntöihin on kirjoitettu estämään jotain tiettyjä perseilyitä, mutta jotka itse asiassa samalla tiukentavat linjaa muutenkin.

Esimerkkkinä vaikka se kielto keskustella keskustelijoista, joka otettiin mukaan siksi, että kun tuli uusia, heistä alettiin spekuloida, kuka vanhan palstan kirjoittaja on kyseessä. Tiukasti ottaen tuo kieltää paljon ihan normaalin keskustelun tapahtumia, kuten jonkin henkilön käyttäytymisen tai aiempien ajatusten vetämisen osaksi keskustelua.

Usein paskanheitossa on vielä takana pitkä historia vastaavaa käyttäytymistä ja silloin on epäreilua moderoida pois yhden osapuolen tekemisisä, kun sama ihminen on käyttäytynyt täysin vastaavasti lman seuraamuksia. Jos jatkuvasti osallistuu vapaaehtoisesti mutapainiin, pitää kestää sitä silloinkin, kun se ei ole kivaa. KOko palstan siivoaminen taas olisi sellainen homma, että siihen ei kukaan lähde harrastuspohjalta ja huvikseen.

En saanut kiinni. Sanoitko siis että palsta on ok sellaisenaan kuin se nyt on, eikä oikeastaan parrannuksia moderointilinjaan edes käytännössä voi tehdä?
Ja jos ei meno maistu, niin työ tiedätte mistä kirjaudutaan ulos?

En oikein tiedä. Varmasti tuo viimeinen kommentti on totta, mutta ei se tarkoita, etteikö muutoksia kannattaisi ehdottaa.

Ideaalisesti moderoinnin pitäisi olla nopeaa ja tasapuolista. Käytännössä jos lähtee poistamaan jotain ei-aivan-törkeää, pitäisi kahlata läpi paljon muutakin, jotta vastaavasti ei-aivan-törkeät saisi poistettua tasapuolisesti ja jokaisen kohdalla pitää tehdä arvointia siitä, onko se nyt rajan yli vai ei.

En esimerkiksi osannut päättää, onko raspun "näitä panisin" -ketju rajan alle vai yli. Jos sen olisi poistanut sillä perusteella, että on monologia ja spämmiä, olisi pitänyt reiluuden nimissä poistaa myös Tuulispään videospämmit lentokoneista ja Carterin ketju siitä, missäpäin lentokone lentää. Pelkkä oma fiilis siitä, että on tunkkaista ja ylimielistä, että setämies listaa nättejä nuoria naisia, joita armollisesti panisi, ei minusta ole riittävä peruste poistaa.

[MooM]

Ja tuosta ristiriidasta. Minä olen ajatellut, että modet toimivat ylläpidon luoman linjan mukaan. Ja jos linja on, että annetaan kukkien kukkia, sen mukaan mennään, vaikka tiukan sääntöjen tulkinan mukaan iso osa kukista pitäisi niittää tai kitkeä kokonaan.

[MooM]

Raspun blogissa on noin 50% palstan sääntöjen vastaista kirjoittelua. Se tulisi poistaa.

Tästä on keskusteltu ja ylläpito ei katso poistamista tai piilottamista etusivulta tarpeelliseksi. Moderaattorit eivät ole ylläpitäjiä eivätkä voi tuollaisia tehdä.

Saako täällä siis oikein luvan kanssa kirjoittaa palstan sääntöjen vastaisia viestejä?

Täällä on jatkuvasti ollut ristiriita sen yleisen ajatuksen kanssa, että sallitaan jutut, jotka eivät ole laittomia tai täysin mauttomia. Ja sen, mitä sääntöihin on kirjoitettu estämään jotain tiettyjä perseilyitä, mutta jotka itse asiassa samalla tiukentavat linjaa muutenkin.

Esimerkkkinä vaikka se kielto keskustella keskustelijoista, joka otettiin mukaan siksi, että kun tuli uusia, heistä alettiin spekuloida, kuka vanhan palstan kirjoittaja on kyseessä. Tiukasti ottaen tuo kieltää paljon ihan normaalin keskustelun tapahtumia, kuten jonkin henkilön käyttäytymisen tai aiempien ajatusten vetämisen osaksi keskustelua.

Usein paskanheitossa on vielä takana pitkä historia vastaavaa käyttäytymistä ja silloin on epäreilua moderoida pois yhden osapuolen tekemisisä, kun sama ihminen on käyttäytynyt täysin vastaavasti lman seuraamuksia. Jos jatkuvasti osallistuu vapaaehtoisesti mutapainiin, pitää kestää sitä silloinkin, kun se ei ole kivaa. KOko palstan siivoaminen taas olisi sellainen homma, että siihen ei kukaan lähde harrastuspohjalta ja huvikseen.

En saanut kiinni. Sanoitko siis että palsta on ok sellaisenaan kuin se nyt on, eikä oikeastaan parrannuksia moderointilinjaan edes käytännössä voi tehdä?
Ja jos ei meno maistu, niin työ tiedätte mistä kirjaudutaan ulos?

En oikein tiedä. Varmasti tuo viimeinen kommentti on totta, mutta ei se tarkoita, etteikö muutoksia kannattaisi ehdottaa.

Ymmärrän.
Suosin myös itse parannusehdotusten tekemistä. Minun ehdotukseni koko palsta tietääkin jo. Ja se linja on huomattavasti tiukempi. Olen puhunut ehdotuksistani paljon ja useaan otteeseen eri yhteyksissä. Suosittelen samaa myös muille jos siltä tuntuu. Väkisin ei tietysti kannata alkaa säätämään jos meno tuntuu omasta mielestä hyvältä.

Just näin. Mielipiteitä asiaan on tullut aika vähän ja ne vaihtelevat täydestä vapaudesta varsin tiukkaan moderointiin. Nyt ollaan jossain siinä välillä, imho enemmän vapaan puolella.

[MooM]

Raspun blogissa on noin 50% palstan sääntöjen vastaista kirjoittelua. Se tulisi poistaa.

Tästä on keskusteltu ja ylläpito ei katso poistamista tai piilottamista etusivulta tarpeelliseksi. Moderaattorit eivät ole ylläpitäjiä eivätkä voi tuollaisia tehdä.

Saako täällä siis oikein luvan kanssa kirjoittaa palstan sääntöjen vastaisia viestejä?

Täällä on jatkuvasti ollut ristiriita sen yleisen ajatuksen kanssa, että sallitaan jutut, jotka eivät ole laittomia tai täysin mauttomia. Ja sen, mitä sääntöihin on kirjoitettu estämään jotain tiettyjä perseilyitä, mutta jotka itse asiassa samalla tiukentavat linjaa muutenkin.

Esimerkkkinä vaikka se kielto keskustella keskustelijoista, joka otettiin mukaan siksi, että kun tuli uusia, heistä alettiin spekuloida, kuka vanhan palstan kirjoittaja on kyseessä. Tiukasti ottaen tuo kieltää paljon ihan normaalin keskustelun tapahtumia, kuten jonkin henkilön käyttäytymisen tai aiempien ajatusten vetämisen osaksi keskustelua.

Usein paskanheitossa on vielä takana pitkä historia vastaavaa käyttäytymistä ja silloin on epäreilua moderoida pois yhden osapuolen tekemisisä, kun sama ihminen on käyttäytynyt täysin vastaavasti lman seuraamuksia. Jos jatkuvasti osallistuu vapaaehtoisesti mutapainiin, pitää kestää sitä silloinkin, kun se ei ole kivaa. KOko palstan siivoaminen taas olisi sellainen homma, että siihen ei kukaan lähde harrastuspohjalta ja huvikseen.

En saanut kiinni. Sanoitko siis että palsta on ok sellaisenaan kuin se nyt on, eikä oikeastaan parrannuksia moderointilinjaan edes käytännössä voi tehdä?
Ja jos ei meno maistu, niin työ tiedätte mistä kirjaudutaan ulos?

En oikein tiedä. Varmasti tuo viimeinen kommentti on totta, mutta ei se tarkoita, etteikö muutoksia kannattaisi ehdottaa.

Ymmärrän.
Suosin myös itse parannusehdotusten tekemistä. Minun ehdotukseni koko palsta tietääkin jo. Ja se linja on huomattavasti tiukempi. Olen puhunut ehdotuksistani paljon ja useaan otteeseen eri yhteyksissä. Suosittelen samaa myös muille jos siltä tuntuu. Väkisin ei tietysti kannata alkaa säätämään jos meno tuntuu omasta mielestä hyvältä.

Just näin. Mielipiteitä asiaan on tullut aika vähän ja ne vaihtelevat täydestä vapaudesta varsin tiukkaan moderointiin. Nyt ollaan jossain siinä välillä, imho enemmän vapaan puolella.

Oma veikkauseni on että olet väärässä. Vapaata linjaa kannattavat pitävät vaan suurinta meteliä.
Tämä on oma arvioni.

Taannoin täällä oli mm. polli jossa ehdotettiin moderaattorin hakkaamista. Eli en ihmettele hiljaisuutta ja haluttomuutta avata suuta.

Mutta ainoa mistä on varmuus on oma mielipiteeni, ja sen olen esittänyt.

Tarkoitinkin niitä kommentteja joita on saatu.

Ilman muuta niillä, jotka haluavat perseillä on suurin intressi pitää moderaatio passiivisena. Jännästi ne samat tyypit on kuitenkin niitä, jotka työllistää eniten valituksillaan muiden ad hominemeista tai trollaamisesta. Siis liputtavat viestejä poistettavaksi.

[Why]

Valitettavasti täällä muutama tyyppi pitää aika monta fiksua kirjoittajaa pois tältä foorumilta. Ehdotan tiukempaa linjaa; nostaisi foorumin tasoa joka suunnalta.

[Kohina]

Tiukempi linja vaatii enemmän duunia.

[KultaKikkare]

Valitettavasti täällä muutama tyyppi pitää aika monta fiksua kirjoittajaa pois tältä foorumilta. Ehdotan tiukempaa linjaa; nostaisi foorumin tasoa joka suunnalta.

Myyty. Haluutko ryhtyä moderoimaan palstaa?

[pave]

Tuo vastuuvapauslauseke on yksiselitteisesti lainvastainen, eikä sillä ole mitään juridista merkitystä:

"Tällä hetkellä Suomen laissa ylläpitäjän vastuu koskee vain kiihottamista kansanryhmää vastaan, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tiedon levittämistä ja varauksin väkivaltakuvauksen levittämistä. Kyseinen vastuu koskee kaikkia toimijoita yksittäisen profiilin ylläpitäjästä keskustelupalstan ylläpitäjään."

Jos joku päättää ilmiantaa viranomaisille palstan rasistisen öyhötyksen, joka tämänkin ketjun perusteella on hyvin ylläpitäjillä/modeilla tiedossa, niin tuomio on saletti.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/markof ... menteista/

[deep purpose]

Ei tässä ehkä mitään muuta pidä tehdä kuin että: Kahden varoituksen jälkeen viikon bannit. Jos henkilö palaa ja silti jatkaa niin 1kk pituiset bannit. Tää on yksinkertainen metodi jota monella muullakin foorumilla sovelletaan. Varoituksen syy modeilta yv:nä jokaisen varoituksen jälkeen + kehotus korjata käytöstään. Tällä tavalla linja on kompakti ja selvä (jottei modet joutuisi mitään isommin enää funtsiin).

[KultaKikkare]

Tuo vastuuvapauslauseke on yksiselitteisesti lainvastainen, eikä sillä ole mitään juridista merkitystä:

"Tällä hetkellä Suomen laissa ylläpitäjän vastuu koskee vain kiihottamista kansanryhmää vastaan, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tiedon levittämistä ja varauksin väkivaltakuvauksen levittämistä. Kyseinen vastuu koskee kaikkia toimijoita yksittäisen profiilin ylläpitäjästä keskustelupalstan ylläpitäjään."

Jos joku päättää ilmiantaa viranomaisille palstan rasistisen öyhötyksen, joka tämänkin ketjun perusteella on hyvin ylläpitäjillä/modeilla tiedossa, niin tuomio on saletti.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/markof ... menteista/

Rasismi ei sentään ole laitonta eikä rasistinen öyhötys ole läheskään aina lain tarkoittamaa kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Ylläpidolla ei ole tiedossa että palstalla olisi laittomia viestejä.