Hei, se korona oli ja meni jo...oottele vaikka uutta pandemiaa ja päivitä tietos!
Ukrainan sota
Re: Ukrainan sota
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
Re: Ukrainan sota
Niin, ja sitten se sama joukkohysteria alkaa taas. Koronan aikana kävi aivan oikeasti niin, että massahysteria lähti liikkeelle todella rajusti. Ja sen laskua tässä nyt todellakin maksetaan.
Jos seuraavakin pandemia päästetään poliittisella ja taloudellisella tasolla samanlaiseksi, niin mitään ei ole opittu. Ruotsi oli ainoa, joka toimi fiksusti. Ja se onkin selvinnyt koronasta paljon paremmin kuin esimerkiksi Suomi. Sen jälkimyllerryksessä tässä mennään edelleen. Koronasta ei hyötynyt kuin suuret lääkefirmat, jotka myivät miljardeilla niitä sokeriliuoksiaan, joita valehdeltiin rokotteiksi. Ja niitä ne eivät olleet.
The faster you go, the shorter you are.
Albert Einstein
Albert Einstein
Re: Ukrainan sota
Jaa, oletko sitten rokoteasiantuntija, vai mihin perustuu väitteesi??? Se nyt tietysti on totta, että lääkefirmat tekivät suuria voittoja rokotteillaan.Pattinero kirjoitti: ↑18 Huhti 2024, 06:12Niin, ja sitten se sama joukkohysteria alkaa taas. Koronan aikana kävi aivan oikeasti niin, että massahysteria lähti liikkeelle todella rajusti. Ja sen laskua tässä nyt todellakin maksetaan.
Jos seuraavakin pandemia päästetään poliittisella ja taloudellisella tasolla samanlaiseksi, niin mitään ei ole opittu. Ruotsi oli ainoa, joka toimi fiksusti. Ja se onkin selvinnyt koronasta paljon paremmin kuin esimerkiksi Suomi. Sen jälkimyllerryksessä tässä mennään edelleen. Koronasta ei hyötynyt kuin suuret lääkefirmat, jotka myivät miljardeilla niitä sokeriliuoksiaan, joita valehdeltiin rokotteiksi. Ja niitä ne eivät olleet.
Ruotsissa, ehkä selvisimmät paremmin koronan suhteen kuin Suomessa, mutta karuja olivat uutiset mitä maailmasta siihen aikaan tuli ja Italian tilanne näytti aika hurjalta silloin, kun pandemia alkoi jylläämään euroopassa...
Rokotteiden osuudesta en mensi sanomaan, etteivätkö ne muka oliisi toimineet? Itse olen suositellut rokotteet ottanut ja mitään onelmia niistä ei ole koitunut ja en tietääkseni ole sairastanut koronaakaan...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ec8 ... 20f3d19a55
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
Re: Ukrainan sota
Niin jostain syystä koska tiede.fi oli ikäänkuin Hesarin eli Suomen Tiedonantajan linnake jossa sakeimmat vasemmistolaiset lymysivät ja pitivät salaseuroja...se sama porukka valui tänne...noin 80 % täällä on vihervasemmiston taantuneinta tummanpunaista sakkia. Hämmentävintä on että juuri tieteestä he ovat täysin kuutamolla...ei mitään tatsia edes hyrrävoimaan tahi maanvetovoimaan tai mihinkään abstraktiin entiteettiin konkreettisesti.John Carter kirjoitti: ↑17 Huhti 2024, 08:04 Pilvilinnat, Jaredit ja muut Russan trollit kirjoittavat pelkkää disinformaatiota.
Ohjusisku voisi lamauttaa Venäjän sotilasjohdon rintaman itäosissa
Ukrainan kerrotaan käyttäneen Britannian toimittamia Storm Shadow -risteilyohjuksia rintaman itäosissa tehdyssä täsmäiskussa.
Sotilaslähde kertoo Sky Newsille, että Ukrainan ilmavoimat toteutti hyökkäyksen miehitetyssä Luhanskin kaupungissa sijaitsevaan kohteeseen. Venäjän asevoimien komentopiste tai paikallinen päämaja toimi paikallisesta teollisuusrakennuksesta käsin.
Iskua kuvaillaan merkittäväksi takaiskuksi venäläisjoukoille.
– Isku tukee Ukrainan tavoitetta Luhanskin alueen vapauttamiseksi Venäjän laittoman hyökkäyksen jälkeen. Se auttaa varmistamaan, ettei Venäjä pysty etenemään syvemmälle Ukrainaan, lähde sanoo.
Päämajan tuhoutumisen uskotaan luovan sekaannusta venäläisjoukkojen keskuudessa ja heikentävän Venäjän kykyä koordinoida joukkojaan koko Luhanskin alueella.
– Venäjän sotilaallinen kulttuuri nojaa mikromanagerointiin ja keskitettyyn komentoketjuun. Tällaisen komentopisteen eliminointi voi näin ollen halvaannuttaa päätöksentekoa kuukaudeksi, lähde toteaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ohjusisk ... /#0b64b445
Re: Ukrainan sota
Enpä taida tukea Putinia, ymmärrän miksi tämä tapahtui ja se johtaa tuohon jälkimmäiseen huomioosi.OlliS kirjoitti: ↑17 Huhti 2024, 23:20 Surullista on, että Gossu tukee Venäjän diktaattorin Suurvenäläistä geopolitiikkaa, ja vastustaa täyttä tukea Ukrainalle, kuten petturit, Unkari, Slovakia ja Trump ja Euroopan äärioikeisto.
Levittää Putinin trollitehtaan trolleja. Motiivina viha USAta kohtaan. USA onkin pettänyt Ukrainan tällä hetkellä, siellä tulee turhia ruumiita.
Minun mielestä noin.
Re: Ukrainan sota
Kummasti se touhu vaan innostaa koko EU:ta. Ja koska me olemme EU:ssa, ei vaihtoehtoja juuri jää. Turhaan siis pillität.
Eikä se ole mitään massahysteriaa, että Putin pitää saada aisoihin. Diktatuurit pitää kukistaa ennen kuin on liian myöhäistä.
Re: Ukrainan sota
Mitäs luulet tapahtuvan, jos on väärät luulot jostakin ja niihin luuloihin vastataan kovalla kädellä, onko kellään kivaa?
Kyllä se on massahysteriaa ja se on joidenkin tahallaan levittämää irvitietoa että Putin muka haluaisi laajentaa valtakuntaansa ja siksi hyökkäsi Ukrainaan.
Historista löytyy oikeat tiedot, helvetti kaiva ne esiin äläkä mene kuin idiootti joidenkin korruptoituneiden rikollisten sinulle syöttämän narratiivin mukana.
Venäjä on diktatuuri, kyllä, mutta se ei kuulu meille miten venäläiset haluaa systeeminsä toimivan.
Venäjä oli heikko ja kykenemätön, muistatko, miten ihmeessä Venäjä voisi hyökätä mihinkään loistavaan länsimaiseen demokraattiseen maahan, Venäjähän oli heikko ja kykenemätön, taisteli lapioilla ja rautakangilla, silloin kun kykeni viinanjuonniltaan tai löysi karanneet sotilaansa, mikä hiton uhka tuollainen maa on.
Minun mielestä noin.
-
- Reactions:
- Viestit: 1139
- Liittynyt: 18 Joulu 2022, 18:07
Re: Ukrainan sota
Kyllä Gossu tuo päättelysi on aivan älytöntä.Goswell kirjoitti: ↑18 Huhti 2024, 08:37Mitäs luulet tapahtuvan, jos on väärät luulot jostakin ja niihin luuloihin vastataan kovalla kädellä, onko kellään kivaa?
Kyllä se on massahysteriaa ja se on joidenkin tahallaan levittämää irvitietoa että Putin muka haluaisi laajentaa valtakuntaansa ja siksi hyökkäsi Ukrainaan.
Historista löytyy oikeat tiedot, helvetti kaiva ne esiin äläkä mene kuin idiootti joidenkin korruptoituneiden rikollisten sinulle syöttämän narratiivin mukana.
Venäjä on diktatuuri, kyllä, mutta se ei kuulu meille miten venäläiset haluaa systeeminsä toimivan.
Venäjä oli heikko ja kykenemätön, muistatko, miten ihmeessä Venäjä voisi hyökätä mihinkään loistavaan länsimaiseen demokraattiseen maahan, Venäjähän oli heikko ja kykenemätön, taisteli lapioilla ja rautakangilla, silloin kun kykeni viinanjuonniltaan tai löysi karanneet sotilaansa, mikä hiton uhka tuollainen maa on.
Putinin Venäjä on hänen halustaan hyökännyt Ukrainaan sen johdon vaihtamiseksi. Sekä summittaisesti tappaa ukrainalaista väestöä ja vahingoittaa Ukrainan infraa. Ja sinä puolustat näitä toimia historiallisella oikeutuksella.
Putin on diktaattori vain oman ja lähipiirin tahdosta, ei kansansa. Se että iso osa kansaa joutuu syömään johdon kädestä esittäen johtoa ” myötäileviä” mielipiteitä johtuu vain tuosta mielipide vankeudesta missä heitä pidetään.
Kun Kokkki käänsi aseensa Kremliä kohden ja tuhosi omia sotilaita niin kansa hurrasi.
Ja näin tulee tapahtumaan tämän episodin lopussa, se on joka päivä lähempänä.
Putinin Venäjä on tuomittu häviämään, syyttömän kimppuun hyökkäämällä.
Re: Ukrainan sota
Ei tässä nyt jossittelut auta, Putin on näytelmän kusipää, ja se siitä.Goswell kirjoitti: ↑18 Huhti 2024, 08:37Mitäs luulet tapahtuvan, jos on väärät luulot jostakin ja niihin luuloihin vastataan kovalla kädellä, onko kellään kivaa?
Vaikea sille on muutakaan motiivia keksiä. Onhan Ukraina strategisesti tärkeä alue ja tuottoisa vilja-aitta.Goswell kirjoitti: Kyllä se on massahysteriaa ja se on joidenkin tahallaan levittämää irvitietoa että Putin muka haluaisi laajentaa valtakuntaansa ja siksi hyökkäsi Ukrainaan.
Kyllä se kuuluu siinä vaiheessa, kun tuo diktatuuri alkaa uhittelemaan muita.Goswell kirjoitti: Venäjä on diktatuuri, kyllä, mutta se ei kuulu meille miten venäläiset haluaa systeeminsä toimivan.
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18825
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Ukrainan sota
Slava Ukraini!
Strikes to Russian military airfield in Crimea caused serious problems in supply of Russians
Strikes to Russian military airfield in Crimea caused serious problems in supply of Russians
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Ukrainan sota
Levität täsmälleen sellaista propagandaa kuin Putin haluaa Suomessa levitettävän. Eihän täällä kukaan avointa Putinin kannatusta uskoisi. Kiinni olet jäänyt.Goswell kirjoitti: ↑18 Huhti 2024, 08:08Enpä taida tukea Putinia, ymmärrän miksi tämä tapahtui ja se johtaa tuohon jälkimmäiseen huomioosi.OlliS kirjoitti: ↑17 Huhti 2024, 23:20 Surullista on, että Gossu tukee Venäjän diktaattorin Suurvenäläistä geopolitiikkaa, ja vastustaa täyttä tukea Ukrainalle, kuten petturit, Unkari, Slovakia ja Trump ja Euroopan äärioikeisto.
Levittää Putinin trollitehtaan trolleja. Motiivina viha USAta kohtaan. USA onkin pettänyt Ukrainan tällä hetkellä, siellä tulee turhia ruumiita.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Ukrainan sota
Nykyisin Venäjä on mahtava suurvalta eikä sen sotilaalliset resurssit lopu koskaan. Sillä on täysin rajattomat määrät sotakalustoa ja miehistöä. Se on uhka koko maailman rauhalle.Goswell kirjoitti: ↑18 Huhti 2024, 08:37 Venäjä oli heikko ja kykenemätön, muistatko, miten ihmeessä Venäjä voisi hyökätä mihinkään loistavaan länsimaiseen demokraattiseen maahan, Venäjähän oli heikko ja kykenemätön, taisteli lapioilla ja rautakangilla, silloin kun kykeni viinanjuonniltaan tai löysi karanneet sotilaansa, mikä hiton uhka tuollainen maa on.
Re: Ukrainan sota
No kun ei ole halustaan hyökännyt vaan pakotettuna, Venäjä on sanonut sanomasta päästyään että Nato ei tule Ukrainaan, kertonut mitä tapahtuu jos tulee, siitä huolimatta jenkit ja Britit ajoi Nato jäsenyyttä täysin tietäen mihin se johtaa. Miksi ajoivat, siksi koska Venäjän heikentäminen oli jenkkien tähtäimessä, Ukraina on sivuseikka, merkityksetön likaisentyön tekijä. Kaivele ketkä tuli torppaamaan Ukrainan ja Venäjän jo lähes valmiiksi sopiman rauhansuunnitelman ihan sodan alussa.Näinon0070 kirjoitti: ↑18 Huhti 2024, 08:57Kyllä Gossu tuo päättelysi on aivan älytöntä.Goswell kirjoitti: ↑18 Huhti 2024, 08:37Mitäs luulet tapahtuvan, jos on väärät luulot jostakin ja niihin luuloihin vastataan kovalla kädellä, onko kellään kivaa?
Kyllä se on massahysteriaa ja se on joidenkin tahallaan levittämää irvitietoa että Putin muka haluaisi laajentaa valtakuntaansa ja siksi hyökkäsi Ukrainaan.
Historista löytyy oikeat tiedot, helvetti kaiva ne esiin äläkä mene kuin idiootti joidenkin korruptoituneiden rikollisten sinulle syöttämän narratiivin mukana.
Venäjä on diktatuuri, kyllä, mutta se ei kuulu meille miten venäläiset haluaa systeeminsä toimivan.
Venäjä oli heikko ja kykenemätön, muistatko, miten ihmeessä Venäjä voisi hyökätä mihinkään loistavaan länsimaiseen demokraattiseen maahan, Venäjähän oli heikko ja kykenemätön, taisteli lapioilla ja rautakangilla, silloin kun kykeni viinanjuonniltaan tai löysi karanneet sotilaansa, mikä hiton uhka tuollainen maa on.
Putinin Venäjä on hänen halustaan hyökännyt Ukrainaan sen johdon vaihtamiseksi. Sekä summittaisesti tappaa ukrainalaista väestöä ja vahingoittaa Ukrainan infraa. Ja sinä puolustat näitä toimia historiallisella oikeutuksella.
Putin on diktaattori vain oman ja lähipiirin tahdosta, ei kansansa. Se että iso osa kansaa joutuu syömään johdon kädestä esittäen johtoa ” myötäileviä” mielipiteitä johtuu vain tuosta mielipide vankeudesta missä heitä pidetään.
Kun Kokkki käänsi aseensa Kremliä kohden ja tuhosi omia sotilaita niin kansa hurrasi.
Ja näin tulee tapahtumaan tämän episodin lopussa, se on joka päivä lähempänä.
Putinin Venäjä on tuomittu häviämään, syyttömän kimppuun hyökkäämällä.
Minun mielestä noin.
Re: Ukrainan sota
Vai pakotettuna... Olisi sen sodan voinut jättää aloittamattakin.Goswell kirjoitti: ↑18 Huhti 2024, 16:20No kun ei ole halustaan hyökännyt vaan pakotettunaNäinon0070 kirjoitti: ↑18 Huhti 2024, 08:57Kyllä Gossu tuo päättelysi on aivan älytöntä.Goswell kirjoitti: ↑18 Huhti 2024, 08:37Mitäs luulet tapahtuvan, jos on väärät luulot jostakin ja niihin luuloihin vastataan kovalla kädellä, onko kellään kivaa?
Kyllä se on massahysteriaa ja se on joidenkin tahallaan levittämää irvitietoa että Putin muka haluaisi laajentaa valtakuntaansa ja siksi hyökkäsi Ukrainaan.
Historista löytyy oikeat tiedot, helvetti kaiva ne esiin äläkä mene kuin idiootti joidenkin korruptoituneiden rikollisten sinulle syöttämän narratiivin mukana.
Venäjä on diktatuuri, kyllä, mutta se ei kuulu meille miten venäläiset haluaa systeeminsä toimivan.
Venäjä oli heikko ja kykenemätön, muistatko, miten ihmeessä Venäjä voisi hyökätä mihinkään loistavaan länsimaiseen demokraattiseen maahan, Venäjähän oli heikko ja kykenemätön, taisteli lapioilla ja rautakangilla, silloin kun kykeni viinanjuonniltaan tai löysi karanneet sotilaansa, mikä hiton uhka tuollainen maa on.
Putinin Venäjä on hänen halustaan hyökännyt Ukrainaan sen johdon vaihtamiseksi. Sekä summittaisesti tappaa ukrainalaista väestöä ja vahingoittaa Ukrainan infraa. Ja sinä puolustat näitä toimia historiallisella oikeutuksella.
Putin on diktaattori vain oman ja lähipiirin tahdosta, ei kansansa. Se että iso osa kansaa joutuu syömään johdon kädestä esittäen johtoa ” myötäileviä” mielipiteitä johtuu vain tuosta mielipide vankeudesta missä heitä pidetään.
Kun Kokkki käänsi aseensa Kremliä kohden ja tuhosi omia sotilaita niin kansa hurrasi.
Ja näin tulee tapahtumaan tämän episodin lopussa, se on joka päivä lähempänä.
Putinin Venäjä on tuomittu häviämään, syyttömän kimppuun hyökkäämällä.
Mutta kun ei se Nato ole Ukrainassa vielä tänäkään päivänä! Eikä kukaan kuvitellut Putinia sentään NIIN pikkumaiseksi.Goswell kirjoitti: Venäjä on sanonut sanomasta päästyään että Nato ei tule Ukrainaan, kertonut mitä tapahtuu jos tulee, siitä huolimatta jenkit ja Britit ajoi Nato jäsenyyttä täysin tietäen mihin se johtaa.
-
- Reactions:
- Viestit: 3221
- Liittynyt: 11 Joulu 2022, 13:14
Re: Ukrainan sota
Gossuhan saattaa olla oikeassakin. Kun linkkaa niitä vieoita "niistä jotka tietävät". Että rauhanneuvottelut kariutuivat. Syystä saatetaan sitten olla kahtakin mieltä?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bae ... 153d788856
Kun oli jo näin että.
"Foreign Affairs: Ukrainalla ja Venäjällä oli jo paperi rauhasta"
Mutta sitten?
"– Haastattelemiemme osanottajien mukaan ukrainalaiset olivat suurimmaksi osaksi luonnostelleet asiakirjan ja venäläiset olivat alustavasti hyväksyneet ajatuksen käyttää sitä sopimuksen runkona, Radtšenko ja Charap kertovat.
Venäjän varapuolustusministeri Aleksandr Fomin ilmoitti Venäjän luopuvan Kiovan valtausyrityksestään ja vetävän joukkojaan Ukrainan koko pohjoisosasta rakentaakseen ”molemminpuolista luottamusta”.
Moni piti mahdollisena, että Volodymyr Zelenskyi ja Vladimir Putin pääsisivät allekirjoittamaan rauhansopimuksen lähitulevaisuudessa.
Irpin ja Butša
Venäjän vetäytymisellä oli kuitenkin kauaskantoisia seurauksia. Se osoitti, että Putinin sotakoneisto voitaisiin saada vetäytymään taistelukentällä. Samalla Zelenskyin päättäväisyys vankistui.
Vetäytyminen aiheutti myös konkreettisempia säröjä sopuun, kun 4. huhtikuuta ukrainalaiset ja kansainvälinen media pääsivät Irpiniin ja Butšaan, joissa venäläisjoukot olivat raiskanneet, silponeet ja murhanneet siviilejä.
Butšan verilöylyn paljastumisen jälkeenkin Ukraina jatkoi sopimuksen yksityiskohtien hiomista Venäjän kanssa, vaikka Zelenskyi alkoi koventaa kielenkäyttöään ja muun muassa vaatia Venäjää ulos YK:n turvallisuusneuvostosta."
Ja sitten?
"– Tästä huolimatta väite, että länsi painosti Ukrainaa vetäytymään neuvotteluista Venäjän kanssa, on katteeton, he toteavat."
"FA:n tietojen mukaan Zelenskyi ei myöskään priorisoinut diplomaattisia väyliä sodan päättämiseksi läntisten johtajien kanssa käymissään keskusteluissa.
– Zelenskyi oli lisäksi kiistatta raivoissaan Venäjän hirmuteoista Butšassa ja Irpinissä, Venäjä-tutkijat kirjoittavat.
– Ukrainalaisten uudelleen löytämällä itseluottamuksella siitä, että he voivat voittaa sodan, oli selvästi myös roolinsa (neuvotteluiden kariutumisessa)."
"Pitkässä artikkelissaan he huomauttavat Venäjän muun muassa tehneet sopimusrunkoon lisäyksiä, jotka olivat Ukrainalle mahdottomia hyväksyä. Yksi tällainen lisäys koski Venäjän veto-oikeutta Ukrainan turvallisuustakuissa annettavien toimien täytäntöönpanoon, mikäli Ukrainaan tehtäisiin hyökkäys.
Tietämättä tarkemmin Venäjän tarkoitusperiä Radtšenko ja Charap sanovat, että Venäjän on täytynyt ymmärtää, ettei Ukraina voisi hyväksyä näitä lisäyksiä. Täten ne voi nähdä sopimusluonnoksen ”myrkkypillereinä” eli sen pilaajina."
.
Mutta että? Gossu voisi miettiä uudestaan, kuka oli se taho, jonka syystä tuo rauhansopimus kariutui? Ja se ei ole USA.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bae ... 153d788856
Kun oli jo näin että.
"Foreign Affairs: Ukrainalla ja Venäjällä oli jo paperi rauhasta"
Mutta sitten?
"– Haastattelemiemme osanottajien mukaan ukrainalaiset olivat suurimmaksi osaksi luonnostelleet asiakirjan ja venäläiset olivat alustavasti hyväksyneet ajatuksen käyttää sitä sopimuksen runkona, Radtšenko ja Charap kertovat.
Venäjän varapuolustusministeri Aleksandr Fomin ilmoitti Venäjän luopuvan Kiovan valtausyrityksestään ja vetävän joukkojaan Ukrainan koko pohjoisosasta rakentaakseen ”molemminpuolista luottamusta”.
Moni piti mahdollisena, että Volodymyr Zelenskyi ja Vladimir Putin pääsisivät allekirjoittamaan rauhansopimuksen lähitulevaisuudessa.
Irpin ja Butša
Venäjän vetäytymisellä oli kuitenkin kauaskantoisia seurauksia. Se osoitti, että Putinin sotakoneisto voitaisiin saada vetäytymään taistelukentällä. Samalla Zelenskyin päättäväisyys vankistui.
Vetäytyminen aiheutti myös konkreettisempia säröjä sopuun, kun 4. huhtikuuta ukrainalaiset ja kansainvälinen media pääsivät Irpiniin ja Butšaan, joissa venäläisjoukot olivat raiskanneet, silponeet ja murhanneet siviilejä.
Butšan verilöylyn paljastumisen jälkeenkin Ukraina jatkoi sopimuksen yksityiskohtien hiomista Venäjän kanssa, vaikka Zelenskyi alkoi koventaa kielenkäyttöään ja muun muassa vaatia Venäjää ulos YK:n turvallisuusneuvostosta."
Ja sitten?
"– Tästä huolimatta väite, että länsi painosti Ukrainaa vetäytymään neuvotteluista Venäjän kanssa, on katteeton, he toteavat."
"FA:n tietojen mukaan Zelenskyi ei myöskään priorisoinut diplomaattisia väyliä sodan päättämiseksi läntisten johtajien kanssa käymissään keskusteluissa.
– Zelenskyi oli lisäksi kiistatta raivoissaan Venäjän hirmuteoista Butšassa ja Irpinissä, Venäjä-tutkijat kirjoittavat.
– Ukrainalaisten uudelleen löytämällä itseluottamuksella siitä, että he voivat voittaa sodan, oli selvästi myös roolinsa (neuvotteluiden kariutumisessa)."
"Pitkässä artikkelissaan he huomauttavat Venäjän muun muassa tehneet sopimusrunkoon lisäyksiä, jotka olivat Ukrainalle mahdottomia hyväksyä. Yksi tällainen lisäys koski Venäjän veto-oikeutta Ukrainan turvallisuustakuissa annettavien toimien täytäntöönpanoon, mikäli Ukrainaan tehtäisiin hyökkäys.
Tietämättä tarkemmin Venäjän tarkoitusperiä Radtšenko ja Charap sanovat, että Venäjän on täytynyt ymmärtää, ettei Ukraina voisi hyväksyä näitä lisäyksiä. Täten ne voi nähdä sopimusluonnoksen ”myrkkypillereinä” eli sen pilaajina."
.
Mutta että? Gossu voisi miettiä uudestaan, kuka oli se taho, jonka syystä tuo rauhansopimus kariutui? Ja se ei ole USA.