Päivi Räsäsen oikeudenkäynti

[marjatta1]

Meille palstan ateisteille on keksitty näppärä herjanimitys: olemme parempiuskoisia.
Pyrin näkemään kaikessa myös sen positiivisen puolen. Tässä voisi sanoa, että on siinä kiitettävästi yritystä purevaan vittuiluun. Vahinko, ettei se ajatus tällä kertaa oikein pysynyt kyydissä.

Uskovaisten piirissä on sitten ihan oma ylhäisönsä "oikeaoppisista oikeaoppisimmat ja uudeti syntyneet uskovaiset". Heitä on sitten riittää useampaan kuppikuntaan ja haukkuvat toisiaan.

"Likainen porttokirkko

* Porttokirkko on uskoton Jumalan Sanalle
* Porttokirkko myötäilee yleistä mielipidettä ja puhuu vain sitä, mitä yleisö haluaa kuulla
* Porttokirkko himoitsee vero- ja kolehtirahoja sekä myy totuuden rahaa vastaan
* Porttokirkko on kuin likainen huora suhteessa Jumalaan
* Porttokirkon jäsenet ovat vastuussa kirkkon synneistä
* Jumala rakastaa lapsiaan niin paljon, että Jumala antaa huorallekin kaiken anteeksi, jos hän lopettaa uskottomuuden ja palaa takaisin Jumalan luokse
* Uskovilla tulee olla keskinäinen yhteys - etsi parempi seurakunta ja liity siihen."

Johannes Leijona, Taivasten Valtakunnan sanansaattaja


https://johannesleijona.blogspot.com/20 ... irkko.html

[Molli]

..Räsäsen oikeuden käyntien toistuva kummallisuus, on siinä, jotta osajoukko väestä ajattelee selkeästi voivansa kertoa muulle joukolle "mikä on oikein?"
tämä "oikeassa olemisen"-kompastus tälläkin tapahtuu siinä, jotta muu joukko väestä, ei ensinnäkään näe, hallintavallan toiminnan tasapuolisuutta tässäkään asiassa.
"Mikä on oikein?"-osajoukko antaa päässään "hirttää kiinni"-välittömästi, jos kuvitelmissaan puhuja on muuta joukkoa.

Varsin yksinkertainen esimerkki, Loistava sanaseppo, ja taiteellisen kuvaston hallitseva bändi irroitteli kunnolla, mennen voittamaan Suomelle ensimmäisen Euroviisukisan. Aivan tosissaan kahvipöydässä tädit alle kolmikymppisistä yli kahdeksaankymmeneen alkoi turista piruista ja saatanoista - he edes kuulleet kysymystäni, jotta kuuntelitteko, mistä Lordi lauloi? - Siis sanoja?-, hetken hölmistyksen jälkeen voivottelua jatkui heiltä..

Kaikkein veikeimmän kukkasen "hirttää kiinni"- peliin, tuo hallintavallan ylimmän syyttäjäviraston auvoton anti, minkä vuoksi helposti syntyy mielikuva viranomaisesta, jonka pyrkimyksenä on vain pääsy "historian lehdille".

[Molli]

..nii, että mitenkä?
..Suomi maailman kartalle?
..Torille?

[Deimos]

No, päivänselvää mistä uskonnoista on kyse kun luin nytkin Jungin "Four Archetypes" kirjaa. En käsitä miten mies ennakoi tietoisuuden ja atomitason yhteyden jos paljon ennenkuin asiasta tiedettiin yhtään mitään.

Vaikka Roger Penrosen puheesta alkaa olla vaikea saada selvää niin kyllä vanha mies on vielä terässä. Hänen selkeä näkemyksensä on että tietoisuus kumpuaa kvanttitason ilmiöistä eikä päinvastoin.

Myös Jungin näkemys että luonto ja ihminen ovat yhtä. Monoteistiset uskonnot olivat ensimmäiset jotka irtauttivat ihmisen luonnosta ylemmäksi luonnosta. Jung kirjoitti että tämä ei tule johtamaan mihinkään hyvään. Ja näin on myös käynyt.

Nykypsykiatria näkee ihmisen vain kemiallisena koneena, ei pyskofyysisenä kokonaisuutena. Kaikki on yksinkertaisesti vain kemiaa ja kaikki on hyvin kun lätkäistään kehoon kemikaaleja. Mieluiten niin paljon ettei ihminen enää tajua mistään mitään.

Räsänen on ääriuskovainen dogmaatikko. Jos nykypäivänä vielä vedotaan vuosituhansia vanhoihin nuotiotarinoihin ja perustellaan sillä nykypäivän moraalia ja etiikaa niin voi helvetti. Yhtä hyvin voimme sitten perustaa kaiken vaikka "Lords Of The Rings" teokseen joka saattaisi olla huomattavasti parempi ratkaisu.

[Toope]

Toivon tosiaan Päiville poliittisen ja median vainon vuoksi kuusilukuisia korvauksia.
Hän on vasemmiston ja median noitavainosta kärsinyt jo vuosia.

[Eusa]

Sattuapa: voketurilaat lanasi. Niitten nenä säröilee - eliö Räsänen nettiini sanaltaa lirutekovapauttas.

[Rere]

"Meille palstan ateisteille on keksitty näppärä herjanimitys: olemme parempiuskoisia."

Kerropa Wisti kuka sellaisen on ateisteille keksinyt ja sellaista ateisteista käyttänyt? Linkit viesteihin joissa sitä on ateisteista käytetty toki mukaan postaukseesi. Minä olen islaminuskoisisita ja etenkin islamisteista käyttänyt toki käyttänyt tuota termiä. Kyseessä on tietenkin tuomittava kulttuurinen omiminen, sillä omaksuin tuon termin islamkäännynnäiseltä Tomi Salmelta (Taha Islam islamilaiselta nimeltään). joka sitä joskus Tiede-lehden palstalla sitä tai oikeastaan sanoja "parempi uskonto" käytti uskonnostaan. Tahan varmaan ainakin jotkut suht. aktiivisesti Tiede-lehden palstalle kirjoitelleista edelleen muistavat niiltä ajoilta. Hänen kanssaan oli vääntöä paitsi islamista niin myös jumalan olemassaolosta yleensä. Taha oli aktiivinen useilla netin keskustelupalstoilla, mutta viisi-kuusi vuotta sitten häipyi niiltä tyystin kertoen muuttavansa Saksaan lihapatojen ääreen. Googlella joitain mainintoja hänestä vielä löytyy netin syövereistä.

Olen muuten ollut ateisti jo ennen kouluun menoani ja kirkostakin erosin heti kun se oli mahdollista vanhempien luvalla. Mutta nyt minusta nähtävästi leivottu jonkin sortin uskovainen. Irtisanoudun tässä samalla siitäkin uskonnosta mikä se sitten lieneekin.

Pseudohippi sanoisi tässä tilanteessa sinulle, että valehtelet mutta minä en usko niin. Sen sijaan kuvittelet, kun olet tehnyt päätöksen millainen otus minä mukamas olen.

[marjatta1]

"Meille palstan ateisteille on keksitty näppärä herjanimitys: olemme parempiuskoisia."

Kerropa Wisti kuka sellaisen on ateisteille keksinyt ja sellaista ateisteista käyttänyt? Linkit viesteihin joissa sitä on ateisteista käytetty toki mukaan postaukseesi. Minä olen islaminuskoisisita ja etenkin islamisteista käyttänyt toki käyttänyt tuota termiä. Kyseessä on tietenkin tuomittava kulttuurinen omiminen, sillä omaksuin tuon termin islamkäännynnäiseltä Tomi Salmelta (Taha Islam islamilaiselta nimeltään). joka sitä joskus Tiede-lehden palstalla sitä tai oikeastaan sanoja "parempi uskonto" käytti uskonnostaan. Tahan varmaan ainakin jotkut suht. aktiivisesti Tiede-lehden palstalle kirjoitelleista edelleen muistavat niiltä ajoilta. Hänen kanssaan oli vääntöä paitsi islamista niin myös jumalan olemassaolosta yleensä. Taha oli aktiivinen useilla netin keskustelupalstoilla, mutta viisi-kuusi vuotta sitten häipyi niiltä tyystin kertoen muuttavansa Saksaan lihapatojen ääreen. Googlella joitain mainintoja hänestä vielä löytyy netin syövereistä.

Olen muuten ollut ateisti jo ennen kouluun menoani ja kirkostakin erosin heti kun se oli mahdollista vanhempien luvalla. Mutta nyt minusta nähtävästi leivottu jonkin sortin uskovainen. Irtisanoudun tässä samalla siitäkin uskonnosta mikä se sitten lieneekin.

Pseudohippi sanoisi tässä tilanteessa sinulle, että valehtelet mutta minä en usko niin. Sen sijaan kuvittelet, kun olet tehnyt päätöksen millainen otus minä mukamas olen.

Kai Jumala on sitten ihmisllä johonkin auktori tarpeeseen keksitty ylempi persoona? Päivi Räsänen taas mielestäni mielivaltaisesti siteeraa niitä kohtia Raamatusta, jotka edistävät hänen poliittista uraansa? Enemmän politikoksi häntä katson kuin hartaaksi uskovaiseksi ja ainakin hän politikoi siinä missä muutkin politikot. Päivi Nergin poliittinen virka Räsäsen avustamana lähinnä tulee mieleeni.
"Jumala on ihmisen keksintöä. Niinpä Jumalan luonne on vain pintapuolinen mysteeri. Ihmisen luonne on syvällinen mysteeri."
Nanrei Kobori, buddhistimunkk

[marjatta1]

"Meille palstan ateisteille on keksitty näppärä herjanimitys: olemme parempiuskoisia."

Kerropa Wisti kuka sellaisen on ateisteille keksinyt ja sellaista ateisteista käyttänyt? Linkit viesteihin joissa sitä on ateisteista käytetty toki mukaan postaukseesi. Minä olen islaminuskoisisita ja etenkin islamisteista käyttänyt toki käyttänyt tuota termiä. Kyseessä on tietenkin tuomittava kulttuurinen omiminen, sillä omaksuin tuon termin islamkäännynnäiseltä Tomi Salmelta (Taha Islam islamilaiselta nimeltään). joka sitä joskus Tiede-lehden palstalla sitä tai oikeastaan sanoja "parempi uskonto" käytti uskonnostaan. Tahan varmaan ainakin jotkut suht. aktiivisesti Tiede-lehden palstalle kirjoitelleista edelleen muistavat niiltä ajoilta. Hänen kanssaan oli vääntöä paitsi islamista niin myös jumalan olemassaolosta yleensä. Taha oli aktiivinen useilla netin keskustelupalstoilla, mutta viisi-kuusi vuotta sitten häipyi niiltä tyystin kertoen muuttavansa Saksaan lihapatojen ääreen. Googlella joitain mainintoja hänestä vielä löytyy netin syövereistä.

Olen muuten ollut ateisti jo ennen kouluun menoani ja kirkostakin erosin heti kun se oli mahdollista vanhempien luvalla. Mutta nyt minusta nähtävästi leivottu jonkin sortin uskovainen. Irtisanoudun tässä samalla siitäkin uskonnosta mikä se sitten lieneekin.

Pseudohippi sanoisi tässä tilanteessa sinulle, että valehtelet mutta minä en usko niin. Sen sijaan kuvittelet, kun olet tehnyt päätöksen millainen otus minä mukamas olen.

Kai Jumala on sitten ihmisillä johonkin auktori tarpeeseen keksitty ylempi persoona? Päivi Räsänen taas mielestäni mielivaltaisesti siteeraa niitä kohtia Raamatusta, jotka edistävät hänen poliittista uraansa? Enemmän politikoksi häntä katson kuin hartaaksi uskovaiseksi ja ainakin hän politikoi siinä missä muutkin politikot. Päivi Nergin poliittinen virka Räsäsen avustamana lähinnä tulee mieleeni.

"Jumala on ihmisen keksintöä. Niinpä Jumalan luonne on vain pintapuolinen mysteeri. Ihmisen luonne on syvällinen mysteeri."
Nanrei Kobori, buddhistimunkki