Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Eli taas tuota samaa paskaa suollat. Välillä hiilari on mielestäsi huonoa ja sitten taas myönnät, että se on lujempaa kuin tuo puukompostisi. Tosiasia on edelleen se, että sinun tuotteesi on vain epoksilla liimattua vaneria. Et uskalla sen vääntö kestävyyttä testata kun pelkäät sen katkeavan helpommin kuin vastaava paksuinen puu.
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:10En nyt sanoisi heikko kun on terästä lujempaa mutta koska hiilari 4 x terästä lujempaa saadaan noin 2 x terästä lujempaa..ja koska tuote on tarkoitus tehdä teräksestä myyntiin ollaan ihan hyvin hoodeilla silloin kestävyyden kanssa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:42Eli käytät sitä vahvistamaan heikkoa puukompostiaTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:39Koska mun rakenteessa se toimii eikä voi delaminoitua...hyvä kysymys sinänsä.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:37Miksi sitten käytät hiilikuituaTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:29Hiilikuitu delaminoituu pienimmästäkin iskusta ihan omia aikojaan...sutta ja sekundaa...jo Lahdessa hiihtäjämme tämän tiesivät.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:27Hyvälaatuinen hiilikuitu on 4x vahvempaa kuin teräsTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:22Ei voi mitenkään saada...hiilikuitu oli kuolleena syntynyt idea...Ocean Gate ja SpaceX ovat sen todistaneet jo aikoja sitten.Nasty76 kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:15 Höh sulla ei siis oo mitään käryä miten hiilarista tehdään esim lentokoneen siivet. Joka tapauksessa hiilarilla saadaan kevyempi ja kestävämpi rakenne kun sun markkinoima komposti puu jota puristellaan jollain käsitoimisella puristimella. Jos et käyttäs niin paljon eri palstoilla aikaa valehteluun niin ehkä joskus joku projekti valmistuisi kunhan laskeudut sieltä haave maailmasta tosi elämään. Sun mukaasi esim hiilari lätkämaila ei pysy kasassa koska se ei ole sun super komposti puuta?
Kiva ilmiö sinänsä..sillä saatiin paljon epoksia ja hiilaria kaupaksi tietämättömille.
https://bicycles.stackexchange.com/ques ... k-or-is-it
Ensimmäinen jonka olet täällä kyennyt esittämään.![]()
Ainut vaan että saatiin tämä tehtyä noin 5lla eurolla kun hiilari olisi maksanut 500 euroa min.
Sulla ei ilmeisesti nuo talousasiat ole hanskassa.
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Totuus taas aiheutti hepulin tontulle joka on näistä asioista täysin pihalla....ja maksettuna trollina trollaa kuin trollit tekee.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:27 Eli taas tuota samaa paskaa suollat. Välillä hiilari on mielestäsi huonoa ja sitten taas myönnät, että se on lujempaa kuin tuo puukompostisi. Tosiasia on edelleen se, että sinun tuotteesi on vain epoksilla liimattua vaneria. Et uskalla sen vääntö kestävyyttä testata kun pelkäät sen katkeavan helpommin kuin vastaava paksuinen puu.
![Smile :)](./styles/we_universal/theme/images/smilies/icon_e_smile.gif)
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Oliko asiaa ?Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:30Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:10En nyt sanoisi heikko kun on terästä lujempaa mutta koska hiilari 4 x terästä lujempaa saadaan noin 2 x terästä lujempaa..ja koska tuote on tarkoitus tehdä teräksestä myyntiin ollaan ihan hyvin hoodeilla silloin kestävyyden kanssa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:42Eli käytät sitä vahvistamaan heikkoa puukompostiaTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:39Koska mun rakenteessa se toimii eikä voi delaminoitua...hyvä kysymys sinänsä.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:37Miksi sitten käytät hiilikuituaTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:29Hiilikuitu delaminoituu pienimmästäkin iskusta ihan omia aikojaan...sutta ja sekundaa...jo Lahdessa hiihtäjämme tämän tiesivät.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:27Hyvälaatuinen hiilikuitu on 4x vahvempaa kuin teräsTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:22Ei voi mitenkään saada...hiilikuitu oli kuolleena syntynyt idea...Ocean Gate ja SpaceX ovat sen todistaneet jo aikoja sitten.Nasty76 kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:15 Höh sulla ei siis oo mitään käryä miten hiilarista tehdään esim lentokoneen siivet. Joka tapauksessa hiilarilla saadaan kevyempi ja kestävämpi rakenne kun sun markkinoima komposti puu jota puristellaan jollain käsitoimisella puristimella. Jos et käyttäs niin paljon eri palstoilla aikaa valehteluun niin ehkä joskus joku projekti valmistuisi kunhan laskeudut sieltä haave maailmasta tosi elämään. Sun mukaasi esim hiilari lätkämaila ei pysy kasassa koska se ei ole sun super komposti puuta?
Kiva ilmiö sinänsä..sillä saatiin paljon epoksia ja hiilaria kaupaksi tietämättömille.
https://bicycles.stackexchange.com/ques ... k-or-is-it
Ensimmäinen jonka olet täällä kyennyt esittämään.![]()
Ainut vaan että saatiin tämä tehtyä noin 5lla eurolla kun hiilari olisi maksanut 500 euroa min.
Sulla ei ilmeisesti nuo talousasiat ole hanskassa.
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
No se teräksen lujuus on helppo testata. Yritä vääntää rautakanki mutkalle. Sitten kokeilet samaa sillä puukompostilla. Jos se kestää yhtä suuren väännön niin sitten uskon.![😄](//twemoji.maxcdn.com/2/svg/1f604.svg)
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Jatkuva valehtelusi ja kerskuminen vain hieman huvittaaTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:30Totuus taas aiheutti hepulin tontulle joka on näistä asioista täysin pihalla....ja maksettuna trollina trollaa kuin trollit tekee.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:27 Eli taas tuota samaa paskaa suollat. Välillä hiilari on mielestäsi huonoa ja sitten taas myönnät, että se on lujempaa kuin tuo puukompostisi. Tosiasia on edelleen se, että sinun tuotteesi on vain epoksilla liimattua vaneria. Et uskalla sen vääntö kestävyyttä testata kun pelkäät sen katkeavan helpommin kuin vastaava paksuinen puu.![]()
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Mulla on 3 mm teräs lattaa...se taipuu aivan samoin kuin puukomppa....joten taitaa olla vastaavaa...saattaa puukomppaa olla siinä voitolla koska ei omaa massaa....eli samanmittainen latta teräksestä taipuu enemmän kuin puukomppa painojen kanssa.
Eli teräs on selkeästi heikompaa ( MOT ).
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Onko se puukompostisi muka vain 3 mm paksu.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:35Mulla on 3 mm teräs lattaa...se taipuu aivan samoin kuin puukomppa....joten taitaa olla vastaavaa...saattaa puukomppaa olla siinä voitolla koska ei omaa massaa....eli samanmittainen latta teräksestä taipuu enemmän kuin puukomppa painojen kanssa.
Eli teräs on selkeästi heikompaa ( MOT ).
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Joulukuussa 2023 tuulispää kertoi näin:Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:41Onko se puukompostisi muka vain 3 mm paksu.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:35Mulla on 3 mm teräs lattaa...se taipuu aivan samoin kuin puukomppa....joten taitaa olla vastaavaa...saattaa puukomppaa olla siinä voitolla koska ei omaa massaa....eli samanmittainen latta teräksestä taipuu enemmän kuin puukomppa painojen kanssa.
Eli teräs on selkeästi heikompaa ( MOT ).
Se 110 kg oli keskellä 600 mm klapia...jalka päällä...koko 110 kg...ei istuessa...siis lappeellaan oleva 14 mm x 50 mm....kokeile uudestaan.
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Niin...se oli edellinen klapi...nyt on tehty lisää puristeita. Siis valtavasti lisää...joka aiheuttaa vallankumouksen tässä voimalassa...toivottavasti sillä voin todistaa samalla kaksi asiaa...että komppaa rulettaa ja innovaationi toimii.Jjw kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:57Joulukuussa 2023 tuulispää kertoi näin:Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:41Onko se puukompostisi muka vain 3 mm paksu.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:35Mulla on 3 mm teräs lattaa...se taipuu aivan samoin kuin puukomppa....joten taitaa olla vastaavaa...saattaa puukomppaa olla siinä voitolla koska ei omaa massaa....eli samanmittainen latta teräksestä taipuu enemmän kuin puukomppa painojen kanssa.
Eli teräs on selkeästi heikompaa ( MOT ).
Se 110 kg oli keskellä 600 mm klapia...jalka päällä...koko 110 kg...ei istuessa...siis lappeellaan oleva 14 mm x 50 mm....kokeile uudestaan.
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Olet tehnyt rimoja tuolla alkeellisella lattarauta, huonekaputki ruuvipuristin systeemillä jossa puristuteho heikko. Puu ei puristu tiheämmäksi ja tulos on huonoa vaneria.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 14:32Niin...se oli edellinen klapi...nyt on tehty lisää puristeita. Siis valtavasti lisää...joka aiheuttaa vallankumouksen tässä voimalassa...toivottavasti sillä voin todistaa samalla kaksi asiaa...että komppaa rulettaa ja innovaationi toimii.Jjw kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:57Joulukuussa 2023 tuulispää kertoi näin:Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:41Onko se puukompostisi muka vain 3 mm paksu.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:35Mulla on 3 mm teräs lattaa...se taipuu aivan samoin kuin puukomppa....joten taitaa olla vastaavaa...saattaa puukomppaa olla siinä voitolla koska ei omaa massaa....eli samanmittainen latta teräksestä taipuu enemmän kuin puukomppa painojen kanssa.
Eli teräs on selkeästi heikompaa ( MOT ).
Se 110 kg oli keskellä 600 mm klapia...jalka päällä...koko 110 kg...ei istuessa...siis lappeellaan oleva 14 mm x 50 mm....kokeile uudestaan.
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Nyt tein mittauksen.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 14:44Olet tehnyt rimoja tuolla alkeellisella lattarauta, huonekaputki ruuvipuristin systeemillä jossa puristuteho heikko. Puu ei puristu tiheämmäksi ja tulos on huonoa vaneria.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 14:32Niin...se oli edellinen klapi...nyt on tehty lisää puristeita. Siis valtavasti lisää...joka aiheuttaa vallankumouksen tässä voimalassa...toivottavasti sillä voin todistaa samalla kaksi asiaa...että komppaa rulettaa ja innovaationi toimii.Jjw kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:57Joulukuussa 2023 tuulispää kertoi näin:Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:41Onko se puukompostisi muka vain 3 mm paksu.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 13:35Mulla on 3 mm teräs lattaa...se taipuu aivan samoin kuin puukomppa....joten taitaa olla vastaavaa...saattaa puukomppaa olla siinä voitolla koska ei omaa massaa....eli samanmittainen latta teräksestä taipuu enemmän kuin puukomppa painojen kanssa.
Eli teräs on selkeästi heikompaa ( MOT ).
Se 110 kg oli keskellä 600 mm klapia...jalka päällä...koko 110 kg...ei istuessa...siis lappeellaan oleva 14 mm x 50 mm....kokeile uudestaan.
Aine on hieman yli puolet siitä kestosta mitä samanlainen määrä terästä sylinterissä...mutta 4.2 kertaa kevyempää. Eli pesee Duramoldin, mutta ei pese terästä...anteeksi arvelin sen olevan 4.1 kertaa lujempaa kuin teräs ( eli hieman parempaa kuin hiilari )...mutta siinä tuli virhe.
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Paskat ole sun kaikki mittaukset perustuu joko valehteluun tai testejä manipuloimalla jotta saat halutun tuloksen. Se sun huonolaatunen vaneri ei kestää todennäköisemmin vähemmän kun saman paksuinen puupökkylä. Sä et koskaan todista mitään tolla turaamisella paitsi sun täydellisen tietämättömyyden joka asiaan jota yrität jos ymmärtäisit tekniikasta tai valmistusmaterialeista jotain tajuaisit että sun hommat on aikuisten leego leikkejä.
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Lopettakaa jo vanerista puhuminen. Se on huonoa käytöstä.
Re: Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.
Juu pitäs puhua asian oikealla nimellä eli puukomposti , mihinkään oikeaan käyttöön tosta sun turauksesta ei ole.