pave kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 22:16Pohjoisen Munchausen keksi jo huippuhekon ja tässä salaisessa pätkässä kaukana, kaukana täältä testataan 8579:ttä protoa.MooM kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 09:59Sanoin jo aimemmin, että helikopterimaiset lentolaitteet voivat hyvinkin yleistyä, koska ne eivät vaadi kiitorataa. Drone kuuluu näihin. Ja jos on mneossa lentokentältä (tai edes kiitoradalta) toiselle, lentäminen on fiksua. Jos matka sinne kiitoradalle ja toisessa päässä kiitoradalta kohteeseen on järkevästi toteutettavissa. Esim työkäytössä maatiloilla tämä juuri on se tilanne, kun kotona on paikka koneelle ja kiitorata kovalla pellolla tms..Jalo Arkkivalo kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 09:55Olet nyt oikeassa ja väärässä samaan aikaan. Olet oikeassa siinä, että nykyiseen infraan ja elämänmuotoon ei sovi farmariauton korvikkeeksi lentokone.MooM kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 09:46Siellähän tyypillisesti on niitä isoja parkkipaikkoja.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 09:38En ole nyt ehdottanut prisman pihalle laskeutumista vaan mahdolisuutta elää ilman kalliita valtateitä syrjäseudulla...äärimmäistä ekologisuutta...jolla pelastetaan maapallo.MooM kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 09:37Höpöhöpö. Tietysti joskus on tilanne, että voi laskeutua tyhjälle tai ainakin liikenteen puolesta hyvin hiljaiselle parkkipaikalle. Mutta entäs jos vaikka 10 % Prisman asiakkaista liikkuisi lentokoneella lauantairuuhkassa? Ja jos nyt onnistuisi laskeutumaan hengissä ja ruttaamatta vispilää, mihinkäs ne ostokset sitten laitettaisiin, 5 kassia ja 40 kg? Ja mihin kotona laskeuduttaisiin ja mihi kone sitten laitettaisiin? Vaikka jossain esikaupungin kerrostaloalueella?Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 09:33Katso edellä video jossa laskeudutaan parkkipaikalle. Äläkä kommenmtoi enempää.MooM kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 09:30Lentokone, varsinkaan tuollainen ritsa ei missään tapauksessa korvaa autoa. Tämä on käyty läpi jo vanhalla palstallakin, varmaan useampaan kertaan.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 09:22Pohjoisen Munchausen keksi jo huippuhekon ja tässä salaisessa pätkässä nähdään 8459:n proton testausta.
https://izismile.com/2024/04/22/great_h ... video.html
Niin mutta missasit taas vihervasemmistolaisittain pointin...kyseessä on edullinen 70 kiloinen lentokone...joka on edullisempi kuin auto joka painaa 2000 kg.
Onko matikka jälleen hukassa...onko 2000 suurempi luku kuin 70 ? Onhan ?
Mistä näitä ryssän trolleja oikein sikiää ?
- Autoa voi säilyttää asunnon lähellä ja määränpääsäkin on yleensä paikka johon auton voi jättää asioinnin tai pitemmän vierailun ajaksi
- Autolla kuljetetaan tavaroita (esim kauppaostokset, remonttitarvikkeet, matkalaukut jne),
- Autoon mahtuu useampia henkilöitä, lemmikkieläimiä, harrastusvälineitä
- Autoille on olemassa valmis infra
Turvallisuusnäkökulmista en viitsi edes aloittaaa...
Pienkone on harrastusväline ja joissain erikoistapauksissa työkalu siinä missä traktori, vene tai moottorikelkka.
Meinaat siis, että syrjäseudulla asuva hoitaa tarvikekuormiensa haun ja esim. perheenjäsenen sairaustapauksissa potilaan kuskaaminen hoitoon 70-kiloisella lentokoneella? Tämä selvä.
Väärässä olet jyrkässä kannassasi, että lentolaitteista ei ole mihinkään.
Ruotsalaiset ovat jo todella pitkällä sähköisten lentokoneiden kehittelyssä korvaamaan lyhyen matkan matkustusmuotoja. Ja sähköisestä lentämisestä kaavaillaan isoa trendiä nimenomaan pikku pyrähdyksille todella lyhyillä matkoilla. Ja kyllä ihan varteenotettavat tahot näkevätnesim dronet uutena tavarantoimitusmahdollisuutena.
Alla taas esimerkki yhdestä uudesta ruotsalaisesta start up:sta. Lisää löytyy paljon.
https://www.weforum.org/agenda/2022/12/ ... -airliner/
Et ole täysin väärässä mutta kantasi on ehkä aavistuksen turhan tuomitseva ja jyrkkä.
https://izismile.com/2024/04/22/great_h ... video.html
Hahahahah....kuin mun 3. proto