Ukrainan sota

[Ertsu]

Baltia, Liettua, on venäjälle paljon tärkeämpi kuin Suomi. Koska Kaliningrad ja Suwalkin käytävä.
Kyseinen "käytävä" on tärkeä niin venäjälle kuin Natollekin.
Ilman sitä (ja isompaa osaa Liettuasta) venäjä ei pysty huoltamaan Kaliningradia.
Ilman sitä Nato ei pysty huoltamaan Baltian maita.
Jos venäjä valtaa Suwalkin ja osan Liettuaa, muuttuu Baltian maat vaikeasti huollettavaksi "saareksi".
Ja Suomi on jo valmiiksi "saari". Huolto sotatilanteessa todella vaikeaa.

Mikä siinä on esteenä, etteivät Puola ja Liettua pysty sulkemaan sitä Suwalkin käytävää?

[Susa]

En usko että Suomi olisi ainakaan ensikohde.
Koska Suomella ei ole suurta merkitystä.

[Susa]

Mikä siinä on esteenä, etteivät Puola ja Liettua pysty sulkemaan sitä Suwalkin käytävää?

Tuon voi kysyä myös, mikä siinä on ettei venäjä ja Valko-Venäjä pysty sulkemaan Suwalkin käytävää?

(Tiedän että se käytävä tarkoittaa kapeaa käytävää Kaliningradista Valko-Venäjälle, mutta käytän tässä sitä laajemmassa merkityksessä.
Eli niin venäjän kuin Natonkin tarvitsemana alueena omiensa huoltamiseen.)

[Näinon0070]

Jotenkin voisi kuvitella, että me oltaisiin ennemmin kohteena, kuin Balttia, jossa on välimatka pienempi useampaan isoon Natomaahan.

Baltia, Liettua, on venäjälle paljon tärkeämpi kuin Suomi. Koska Kaliningrad ja Suwalkin käytävä.k
Kyseinen "käytävä" on tärkeä niin venäjälle kuin Natollekin.
Ilman sitä (ja isompaa osaa Liettuasta) venäjä ei pysty huoltamaan Kaliningradia.
Ilman sitä Nato ei pysty huoltamaan Baltian maita.
Jos venäjä valtaa Suwalkin ja osan Liettuaa, muuttuu Baltian maat vaikeasti huollettavaksi "saareksi".
Ja Suomi on jo valmiiksi "saari". Huolto sotatilanteessa todella vaikeaa.

Sen takia Suomi voisi hyvin olla kohde, joka ei välttämättä aiheuttaisi heti maailman sotaa, joka taas Baltian osalta syntyisi varmasti mainitsemistasi syistä.
Meiltä voisi ehkä lohkoa paloja ilman isompaa väliintuloa.

Eiköhän Ryzzä nyt käytä kaikkia bulvaanejaan Ukrainan sotilasavun rajoittamiseen. Tämä alkoi Israelista, ja jatkui Iranista, nyt on Valko- Venäjän vuoro nostaa kaluston sitomista pois Ukrainan avusta.
Siis Putinin shakkia ukrainalaisten hengillä. Toivotaaan uusia ratkaisuja Venäjän varojen haltuunotosta tämän kaiken Putinn levittämän paskan korvaamiseksi. Näitä on käsittääkseni jenkeissä valmistelussa.

[Pattinero]

Kaikki ei ole vielä tarpeeksi päin vittua, joten Lukasenkakin haluaa sotimaan ennen kuin kuolee.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e1c ... 859cb6ef5d

[Ertsu]

Mikä siinä on esteenä, etteivät Puola ja Liettua pysty sulkemaan sitä Suwalkin käytävää?

Tuon voi kysyä myös, mikä siinä on ettei venäjä ja Valko-Venäjä pysty sulkemaan Suwalkin käytävää?

(Tiedän että se käytävä tarkoittaa kapeaa käytävää Kaliningradista Valko-Venäjälle, mutta käytän tässä sitä laajemmassa merkityksessä.
Eli niin venäjän kuin Natonkin tarvitsemana alueena omiensa huoltamiseen.)

Se käytävä pitäisi sulkea Valko-Venäjän ja Kaliningradin väliseltä liikenteeltä.

[John Carter]

Hienoa, Ukraina voi taas hyökätä.
US sent long-range ATACMS missiles to Ukraine in March, Crimea was hit by those missiles

[Henry Borat]

Hienoa, Ukraina voi taas hyökätä.
US sent long-range ATACMS missiles to Ukraine in March, Crimea was hit by those missiles

Saivat vihdoin kalustoa sillan tuhoamiseen. Jokohan se sieltä pian lähtisi.

[OlliS]

Kun Ukrainaa tuetaan ja pakotteita lisätään, Venäjän armeija romahtaa moraalisesti ja kotirintama samoin. Silloin valta vaihtuu Venäjällä.

Se on tarkoitus ja päämäärä, ja voitto rintamalla. Kyllä näihin pystytään ja päästään. Ennemmin tai myöhemmin. Nyt Ukraina on vaikeuksissa, mutta apua tulee, vaikeudet voitetaan taas.

Aivan. Noinhan siinä kävi jo aiemminkin, kuin lupailitte juuri samaa ennen Ukrainan suurta vastahyökkäystä lahja-asein.

Torjuntavoitto tuli, ja kolme onnistumista vastahyökkäyksissä, Kiova, Harkova, Herson. Sitten viime kevään vastahyökkäys epäonnistui, ja nyt on Venäjä niskan päällä, tai hyökännyt vimmatusti, muttei paljon edennyt. Menettänyt joukkoja ja kalustoa.

Väitetään uutisissa, ettei päämäärää ole. Päämäärä on selvä, se mitä edellä sanoin. Vallanvaihto Venäjällä ja Ukrainan voitto. Venäjän vetäytyminen (Pääministeri Sanna Marin). Rauha sitä kautta. Tottakai rauha on myös neuvottelukysymys, se on Ukrainan ja Venäjän välinen neuvottelukysymys. Ja YK ja asianomaiset suurvallat kuten ennenkin mukana.

[John Carter]

Taitaa Ukraina kohta vallata Krimin takaisin ja katkaista Putlerin sillan?
ATACMS missiles will easily destroy all Russian air defence in Crimea - military expert

[Tuulispää]

Hienoa, Ukraina voi taas hyökätä.
US sent long-range ATACMS missiles to Ukraine in March, Crimea was hit by those missiles

Saivat vihdoin kalustoa sillan tuhoamiseen. Jokohan se sieltä pian lähtisi.

Putin käytti PK:n ballistisia ohjuksia...ja USA vastasi.

[Varaktori]

https://yle.fi/a/74-20085659

Ukrainan armeija romahtamaisillaan. Sota taitaakin päättyä aika pian.

[Lyde19]

Kemiallisiin aseisiin tulisi vastata Naton ydinaseilla.

[Tauko]

Kemiallisiin aseisiin tulisi vastata Naton ydinaseilla.

Ehkä, mutta tulee kysymys, että iskeä minne ydinaseilla? Ukrainan alueella vaiko Venäjän maaperälle.

[Pattinero]

Jaaha. Sitten saatiinkin selitys tuolle venakoiden nopealle etenemiselle Donetskissa. Aika iso virhe paikattavaksi. Ensin ajattelin, että viritteleekö Ukraina ansaa, joka olisi varmaan vieläkin täysin mahdollinen. Mutta, erikoista on se, että poistutaan paikalta ilman täydennysjoukkoja. Tuosta ei taaskaan kehuja voi tulla. Onkohan se merkki erittäin rajusta sotaväsymyksestä, joka ei olisi mikään ihme.

Venäjän sotilastiedustelua odotti sodan etulinjassa Avdijivkan kylän länsipuolella sijaitsevassa Otšeretynen kylässä yllätys. Ukrainalaisten miehittämä puolustuslinja ammotti tyhjyyttään, kertoo yhdysvaltalainen talouslehti Forbes. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0bc ... d7d936cd0f