Ukrainan sota

[Näinon0070]

Ukrainan kannattaisi kai vähän vetäytyä ja keskittää joukkoja läpimurtopakkkaan vastahyökkäyksiin ja motittamiseen. Mitä se muutakaan voi, ennenkuin ammuksia tulee tarpeeksi.

Pitää lähettää sinne joukkoja ja lentokoneita pommittamaan Venäjän tykistö, lentokoneet ja ohjukset matalaksi! Ei siitä maailmansotaa tule, siitä tulee maailmansota, jos Ukraina häviää, silloin Kiina tulee mukaan. Nyt Venäjä vaan uhkailee, ei se NATOon uskalla hyökätä.

Macronin linja! Saksa lähettää materiaalia, Ranska joukkoja. Britit kannattavat lämpimästi.

Ukrainan kannattaisi antautua.

Mistäköhän paskasta te Tiltut elämänilon löydätte?
Ukraina on poistanut huomattavasti suuremman osan ryssän sotilaista kuin omistaan, ja tämä tulee jatkumaan. Eli hieman arvostusta järjestelmään missä tekin päätänne voitte aukoa. Ryssissä moinen veisi kiven sisään vuosiksi.
Eli tsemppiä ja aseita Ukrainaan, ja hyvin todennäköisesti myös sotilaita.

joko sulla on se 5000 kasassa, että voit hävityn vetosi maksaa?

Onko sulla ?

[kokeellinen tiede]

Suomen Hornetin todellinen tuntihinta (ostohinta,huollot,käyttökulut) on arvioitu 31 000€/tunti. Tämä on tajutonta. Sotiminen on niin kallista ja niin kuin nähty Ukrainassa, köyhä maa ei voi menestyä kalliilla sotavälineilläkään maata vastaan joka loputtomasti tuottaa halpoja sotavälineitä eikä välitä miehistötappioista.

Suomelta puuttuu halvat ja monilukuiset, uhrattavissa olevat sotavälineet. On vain muutamia tosi kalliita, jotka kyllä,menestyvät yhdessä taistelussa, mutta ovat liian arvokkaita käytettäväksi jatkuvasti.

Suomen perinteinen doktriini tehdä hyökkääjän menetykset liian kalliiksi on osoittautunut huonoksi, sillä hyökkääjä ei ehkä välitä menetysten suuruuksista mitään.

[marjatta1]

Suomen Hornetin todellinen tuntihinta (ostohinta,huollot,käyttökulut) on arvioitu 31 000€/tunti. Tämä on tajutonta. Sotiminen on niin kallista ja niin kuin nähty Ukrainassa, köyhä maa ei voi menestyä kalliilla sotavälineilläkään maata vastaan joka loputtomasti tuottaa halpoja sotavälineitä eikä välitä miehistötappioista.

Suomelta puuttuu halvat ja monilukuiset, uhrattavissa olevat sotavälineet. On vain muutamia tosi kalliita, jotka kyllä,menestyvät yhdessä taistelussa, mutta ovat liian arvokkaita käytettäväksi jatkuvasti.

Suomen perinteinen doktriini tehdä hyökkääjän menetykset liian kalliiksi on osoittautunut huonoksi, sillä hyökkääjä ei ehkä välitä menetysten suuruuksista mitään.

Venäjä on saanut infernaalisen tilanteen luotua Eurooppaan, varautumisen sotaan. Enpä olisi pienennä tyttönä uskonut tällaiseen tilanteeseen on eletty rauhassa ja tulevaisuuteen uskoen. Nyt on toisin ja aseteollisuus vissiin on ainoa taho, joka tästä tilanteesta hyötyy?

[Näinon0070]

Suomen Hornetin todellinen tuntihinta (ostohinta,huollot,käyttökulut) on arvioitu 31 000€/tunti. Tämä on tajutonta. Sotiminen on niin kallista ja niin kuin nähty Ukrainassa, köyhä maa ei voi menestyä kalliilla sotavälineilläkään maata vastaan joka loputtomasti tuottaa halpoja sotavälineitä eikä välitä miehistötappioista.

Suomelta puuttuu halvat ja monilukuiset, uhrattavissa olevat sotavälineet. On vain muutamia tosi kalliita, jotka kyllä,menestyvät yhdessä taistelussa, mutta ovat liian arvokkaita käytettäväksi jatkuvasti.

Suomen perinteinen doktriini tehdä hyökkääjän menetykset liian kalliiksi on osoittautunut huonoksi, sillä hyökkääjä ei ehkä välitä menetysten suuruuksista mitään.

Venäjä on saanut infernaalisen tilanteen luotua Eurooppaan, varautumisen sotaan. Enpä olisi pienennä tyttönä uskonut tällaiseen tilanteeseen on eletty rauhassa ja tulevaisuuteen uskoen. Nyt on toisin ja aseteollisuus vissiin on ainoa taho, joka tästä tilanteesta hyötyy?

Kyllä länsi on huono mikäli ei pysty osoittamaan Kiinalle Ryssän käyttäytymisen järjettömyyden. Pitäisi nostaa kissa pöydälle Kiinan tuesta Venäjälle, eli kaikki tuotteet Kiinasta tukevat Ukrainan sotaa. Tarvitsemmeko todellakin niitä ?

[marjatta1]

Suomen Hornetin todellinen tuntihinta (ostohinta,huollot,käyttökulut) on arvioitu 31 000€/tunti. Tämä on tajutonta. Sotiminen on niin kallista ja niin kuin nähty Ukrainassa, köyhä maa ei voi menestyä kalliilla sotavälineilläkään maata vastaan joka loputtomasti tuottaa halpoja sotavälineitä eikä välitä miehistötappioista.

Suomelta puuttuu halvat ja monilukuiset, uhrattavissa olevat sotavälineet. On vain muutamia tosi kalliita, jotka kyllä,menestyvät yhdessä taistelussa, mutta ovat liian arvokkaita käytettäväksi jatkuvasti.

Suomen perinteinen doktriini tehdä hyökkääjän menetykset liian kalliiksi on osoittautunut huonoksi, sillä hyökkääjä ei ehkä välitä menetysten suuruuksista mitään.

Venäjä on saanut infernaalisen tilanteen luotua Eurooppaan, varautumisen sotaan. Enpä olisi pienennä tyttönä uskonut tällaiseen tilanteeseen on eletty rauhassa ja tulevaisuuteen uskoen. Nyt on toisin ja aseteollisuus vissiin on ainoa taho, joka tästä tilanteesta hyötyy?

Kyllä länsi on huono mikäli ei pysty osoittamaan Kiinalle Ryssän käyttäytymisen järjettömyyden. Pitäisi nostaa kissa pöydälle Kiinan tuesta Venäjälle, eli kaikki tuotteet Kiinasta tukevat Ukrainan sotaa. Tarvitsemmeko todellakin niitä ?

Jotakin hidasta ja nihkeetä on lännen apu Ukrainalle ja sitä nihkeämpää taitaa olla niissä maissa euroopassa, joilla ei ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa?

[Näinon0070]

Putinin Venäjä on nyt vetänyt vessasta alas länsikauppansa, ja kaikki yhteistyö tuolla sektorilla on tuhottu vuosikymmeniksi.
Vain Venäjän perusteellinen muutos johdossa ja korvauspolitiikassa voi tuota muuttaa.
Niin haluaako Kiina itsensä samaan kadotukseen, käytännössä ei varmaan halua vaan saattaa joutua. Heilläkin täysin perseestä oleva autoritäärinen johdon ylläpito vaatii täysipäiväistä demokratisoitumisen estämistä. Vain ja ainoastaan oman vallan ylläpitoon, kuten myös Putinin Venäjällä.
Mutta demokratia ja kauppa on liian houkutteleva ja vahva näiden maiden elinkeinolle ja ihmisille, eikä vaihtoehdoksi jää kuin Pojois-Korea. Missä säkissä pidetty kansa tyytyy vielä johtoa ylistäviin hittibiiseihin, korostaisin kuitenkin ”vielä.”

[kokeellinen tiede]

USA on velkaa Kiinalle valtavasti .. siksi USA ei pysty pysäyttämään Kiinan tuontia, vaikka mukamas julkisesti omille kansalaisilleen niin uskottelee. Mutta kaikkien maiden tulisi nyt pistää Kiina taloussaartoon. Vaikka kuinka vaikeaa olisi. Sitä paitsi jalosteiden tuotsnto voisi piristyä Euroopassa ja työpaikat lisääntyä.

Ukrainaa pommitetasn armotta koko ajan. EUn tulee lähettää sotilaita sinne auttamaan.

[Näinon0070]

Putin keksinyt oman Janukovitsinsa, mutta tuo ei ole edes jäävuoren huippu.
Putinin tiluksille tuskin pärjää, mutta ehkä on pelännyt itsensä puolesta ?



Menetysten myötä henkiriepu herkemmässä, ja vihollisia näkyy kuin Stalinilla jokapuolella .

[Goswell]

Jotta totuus ei unohtuisi.

[Tuulispää]

Jotta totuus ei unohtuisi.

Hahhahah...Mearscheimerilla on Tsaarin Venäjän kartta seinällä.

[Pattinero]

Suomen Hornetin todellinen tuntihinta (ostohinta,huollot,käyttökulut) on arvioitu 31 000€/tunti. Tämä on tajutonta. Sotiminen on niin kallista ja niin kuin nähty Ukrainassa, köyhä maa ei voi menestyä kalliilla sotavälineilläkään maata vastaan joka loputtomasti tuottaa halpoja sotavälineitä eikä välitä miehistötappioista.

Suomelta puuttuu halvat ja monilukuiset, uhrattavissa olevat sotavälineet. On vain muutamia tosi kalliita, jotka kyllä,menestyvät yhdessä taistelussa, mutta ovat liian arvokkaita käytettäväksi jatkuvasti.

Suomen perinteinen doktriini tehdä hyökkääjän menetykset liian kalliiksi on osoittautunut huonoksi, sillä hyökkääjä ei ehkä välitä menetysten suuruuksista mitään.

Toi 31000€/h sopii täkäläiseen junttimaiseen elitismiin oikein hyvin. Aina kaikesta mahdollisimman turhasta ollaan valmiita maksamaan vaikka mitä. Ovat nuo Hornetit tietenkin hyvä pelote, ja F-35 tulee jopa parantamaan tilannetta siinä mielessä. Wikipedia tietää, että Hornet lentotunnin kokonaishinta olisi "vain" 27000€/h. https://fi.wikipedia.org/wiki/McDonnell ... C3%B6kulut

Norjassa F-35 lentotunnin hinnaksi on laskeskeltu 11000€/h, vaikka tietoa on jopa nelinkertisesta hinnasta. Todennäköisesti se osuu oikeasti jonnekin noiden lukujen väliin. https://www.lentoposti.fi/artikkelit/su ... 70_luvulle

Se, että hyökkääjän menetykset tehdään kalliiksi on edelleen aivan toimiva ajatus sotilaallisessa mielessä. Ongelma on tosiaan lähinnä poliittinen, joka perustuu fanaattiseen vihollisen tuhoamiseen. Tällöin tappioillakaan ei ole hittojenkaan väliä. Ja niin tapahtuu tosiaan Ukrainassakin. Historiasta tiedetään, ettei se ole ensimmäinen kerta. Raaka itärintaman sota 1941-45 oli juuri sellainen alusta loppuun asti.

Ja koska ihminen ei oikeasti ole kehittynt kuin entistä huonommaksi, voi olla ettei tämä Ukrainan konflikti jää viimeiseksi kerraksi. Ellei sitten isot pyssyt ala laulaa. Ja siinä tapauksessa seuraavaa sotaa ei joko tule enää ollenkaan, tai se on korkeintaan puunuijasota.

[John Carter]

Slava Ukraini!
Patriots, UAVs, new missiles - US is preparing the largest aid package in its history to Ukraine

[OlliS]

Venäjän fasistiarmeija hyökkää rajusti koko Itärintamalla. Päämääränä on selvästi ennen juhlapäiviä valloittaa koko Donetskin alue.
https://www.scribblemaps.com/maps/view/ ... ine/091194
Toivottavasti se on niin ylimitoitettu tavoite, että kärsivät vaan suuria tappioita.

[OlliS]

Jotta totuus ei unohtuisi.

https://www.youtube.coatch?v=S2-Wu6JQzp4

Gossu jatkaa vaan Putinin hyödyllisenä idioottina, levittää sitä, mitä Putin haluaa Suomessa levitettävän. Väittää olevansa Suomen puolella Venäjää vastaan, mutta levittää sitä propagandaa mitä Putinin trolliarmeija levittää.

[John Carter]

Slava Ukraini!
The Ukrainian army struck a military airfield and oil plants on the territory of Russia