Miksi superlahjakkuudet eivät leviä geenipoolissa?

[Tauko]

Mutta kysymys on että miksi lahjakkuudet eivät leviä? Ainakaan niin tehokkaasti kuin voisi olettaa. Super älykkäiden lapset ovat varmaan älykkäitä, mutta harvoin yltävät samalle tasolle.

Olisiko syynä, että "lahjakkuusgeenit" nimenomaan leviävät ja hajaantuvat väestössä, eivätkä kasaannu.

Eikä siinä puolison valinnassa tai suvunjatkamisen partnerin valinnassa välttämättä sen toisen älynlahjat ole päällimmäisenä kriteerinä.

Olen tämän takia varsin negatiivinen miten ihmiskunta voisi oppia virheistään ja tulla jalommaksi, älykkäämmäksi ja paremmaksi roduksi.

Ihmisrodun jalostaminen kuulostaa pahalta.

[Zeneka]

Superlahjakkuudella esim. musiikissa ei ole evoluution kannalta mitään merkitystä, se ei auta meitä lajina selviämään yhtään paremmin.

Soidinmenot?

Voisiko olla että hyvä laulaja on soidintaistelussa pärjäävämpi kuin keskiverto örvellyslaulaja?

[Stalker]

Superlahjakkuudella esim. musiikissa ei ole evoluution kannalta mitään merkitystä, se ei auta meitä lajina selviämään yhtään paremmin.

Soidinmenot?

Voisiko olla että hyvä laulaja on soidintaistelussa pärjäävämpi kuin keskiverto örvellyslaulaja?

Tässä laulaja laulaa asiasta mistä ei mitään tiedä

[Tauko]

Superlahjakkuudella esim. musiikissa ei ole evoluution kannalta mitään merkitystä, se ei auta meitä lajina selviämään yhtään paremmin.

Soidinmenot?

Voisiko olla että hyvä laulaja on soidintaistelussa pärjäävämpi kuin keskiverto örvellyslaulaja?

Veikkaisin pikemminkin tanssi ja puhetaitojen voimaa.

[ID10T]

Lahjakkuus ei anna meille terveyttä, mikä on evoluution kannalta pajon ratkaisevampaa. Lahjakkuuden mahdollistama varakkuus toki auttaa jonkin verran terveyden ylläpitämisessä, mutta rahakaan ei suojaa meitä esim. syövältä.

Kyllä auttaa tässäkin asiassa. Älykäs tekee jatkuvasti keskimäärin parempia valintoja elämänsä ajan/aikana vs vähemmän älykäs.

Lahjakkuus ei ole sama asia kuin älykkyys. Joku maalaa hienoja tauluja, mutta ei se hänestä vielä älykästä tee, hän vain on lahjakas hyvin kapea-alaisesti. Vastaavasti huippujalkapalloilijat sekoilevat huumeiden ja prostituution kanssa, mikä on kaikkea muuta kuin älykästä. Diego Maradona oli tunnettu paitsi taitavana jalkapallon pelaajana, myös ahkerana huumeidenkäyttäjänä.

https://m.allfootballapp.com/news/All/5 ... gs/2864408

In 1991, during his Napoli stint, Maradona was given a 15-month ban after testing positive for cocaine.

[ID10T]

Superlahjakkuudella esim. musiikissa ei ole evoluution kannalta mitään merkitystä, se ei auta meitä lajina selviämään yhtään paremmin.

Soidinmenot?

Voisiko olla että hyvä laulaja on soidintaistelussa pärjäävämpi kuin keskiverto örvellyslaulaja?

Tepsii vain harvoihin. Keskimäärin muut ominaisuudet ovat ratkaisevampia.

Musiikillinen lahjakkuus ei myöskään takaa siittiöiden tai geenien olevan kelvollisia.

[Pattinero]

Kaikki ihmiset ovat älykkäitä jossakin asiassa. Mutta suurimmilta osiltaan ihminen on kuitenkin täysi aasi mukavuusalueidensa ulkopuolella. Todellinen viisaus onkin siksi hankalaa, kun pitäisi olla laaja-alaisesti älykäs. Ensimmäinen askel kohti sitä on tietenkin se, että myöntää olevansa tyhmä. Suurin osa ei sitä tajua tehdä.

[Jalo Arkkivalo]

Ihmiset ovat varsin tasaisesti lahjakkaita suurien ihmisjoukkojen osalta.

Voiko joustava, monipuolinen mieli olla lahjakkuutta? Vai ilmentääkö lahjakkuutta ainoastaan erityisalojen huippu-super-rock-starat.

Väittäisin että aika-ajoin elämänpiirimme vaikuttaa konseptuaalisia ajattelijoita, jotka oudosti ja ilmiömäisesti osaavat yhdistellä erilaisia asioita.
Väitteeni on, että myös oikeilla neroilla on normaaleihin ihmisiin verrattuna aika paljon enemmän tätä kykyä. Sitä ei vain huomata koska he loistavat pääalallaan.

Palatakseni lahjakkuuteen. Voiko tällainen ajatuksen-luovuus ja fakki-idiotismista vapaa mieli, olla myös lahjakkuutta. Vai ihan "so last -season" ja niin nähty. Haluammeko tähdenlentoja? Emme taivaalla joka päivä eri väreissä hennosti hohkaavaa sumupilveä.

Tarkemmin ajateltuna, ns. neroihin luokitellut ihmiset ovatkin mielestäni usein jättäneet jälkeensä myös laajan kulttuurisen jalanjäljen. Heidän vaikutuksensa näkyy laajempana läsnäolona. Ei pelkästään erityisalan nobel-mitalin painona piirongin päällä.

[Why]

Kyllä lahjakkuusgeeneillä on taipumus levitä ja täyttää maa. Kaikkien alojen huiput saavat peräänsä faninsa, joiden hartain toive olisi päästä tekemään lähempää tuttavuutta.

[Wisti]

Wiki:
Geenipooli on lajin tai eliöpopulaation kaikkien geenien erilaisten muotojen eli alleelien joukko. Suuri geenipooli tarkoittaa suurta geneettistä diversiteettiä, jolloin lajilla on paremmat mahdollisuudet selvitä kilpailussa muiden lajien kanssa. Toisaalta matala geneettinen diversiteetti suurentaa sukupuuton mahdollisuutta.

Jos siis nerogeenit kasaantuisivat, olisi se evoluution vastaista.

[Susa]

Lahjakkuus on 10-20% ja loput sinnikästä työtä ja harjoittelua.

[Brainwashed]

Wiki:
Geenipooli on lajin tai eliöpopulaation kaikkien geenien erilaisten muotojen eli alleelien joukko. Suuri geenipooli tarkoittaa suurta geneettistä diversiteettiä, jolloin lajilla on paremmat mahdollisuudet selvitä kilpailussa muiden lajien kanssa. Toisaalta matala geneettinen diversiteetti suurentaa sukupuuton mahdollisuutta.

Jos siis nerogeenit kasaantuisivat, olisi se evoluution vastaista.

Geenipoolissa ovat älykkyyden kannalta haitallisimpia nk negrogeenit.