U.S Armyn ufo-tutkimuksia

[Neutroni]

Minä sanon ihan järkevästi, miten Ufo tutkimusta pitää tehdä, ja mitkä ne lokerot ovat, mihin tapaukset pitää laittaa, ja sinä vaan väität, että se on mormoni sontaa ja ateismi pitää olla tutkimuksen pohjalla.

UFOja tutkitaan monenlaisilla filosofisilla oletuksilla ja käytännön menetelmillä. Kaikkien yhteinen tulos on kuitenkin se, että yhtään objektiivista todistetta Maan ulkopuolisen olennon olemassaolosta ei ole kenelläkään. Ei mormoneilla, ei sinun mielestä vääräuskoisilla, ei ateisteilla, ei armeijoilla, ei hörhöillä, ei kerta kaikkiaan kenelläkään ole muuta kuin höttöisiä tarinoita.

[Deimos]

Luulen että vastaus UFOihin saatiin jo vuosikymmeniä sitten erään hyvin älykkään ja viisaan miehen kirjoittaessa tämän kirjan. UFO ovat pään sisäinen asia, ei mitään tekemistä ulkoavaruuden tai "Alienien" kanssa.

Flying Saucers: A Modern Myth of Things Seen in the Sky. (From Vols. 10 and 18, Collected Works)

C. G. Jung

https://press.princeton.edu/books/paper ... ng-saucers

Mutta tietenkin niiden on pakko olla ulkoavaruudesta koska????

“In the threatening situation of the world today, when people are beginning to see that everything is at stake, the projection-creating fantasy soars beyond the realm of earthly organizations and powers into the heavens, into interstellar space, where the rulers of human fate, the gods, once had their abode in the planets…. Even people who would never have thought that a religious problem could be a serious matter that concerned them personally are beginning to ask themselves fundamental questions. Under these circumstances it would not be at all surprising if those sections of the community who ask themselves nothing were visited by `visions,’ by a widespread myth seriously believed in by some and rejected as absurd by others.”

—C. G. Jung, in Flying Saucers

[Deimos]

Twin Peaks kohta katsottu kokonaisuudessaan. X-Files on sitten jo hieman isompi urakka. Miltähän sarja tuntuu vuosikymmenien jälkeen? Vai onko X-Files ajankohtaisempi kuin ilmestyessään? Joskus scifi ennakoi tulevaisuutta yllättävänkin tarkasti.

Noitten jälkeen? Paluu maan pinnalle ja sosiaalisiin suhteisiin eli Dallas. JR on/oli aika epeli.

[OlliS]

Minä sanon ihan järkevästi, miten Ufo tutkimusta pitää tehdä, ja mitkä ne lokerot ovat, mihin tapaukset pitää laittaa, ja sinä vaan väität, että se on mormoni sontaa ja ateismi pitää olla tutkimuksen pohjalla.

UFOja tutkitaan monenlaisilla filosofisilla oletuksilla ja käytännön menetelmillä. Kaikkien yhteinen tulos on kuitenkin se, että yhtään objektiivista todistetta Maan ulkopuolisen olennon olemassaolosta ei ole kenelläkään. Ei mormoneilla, ei sinun mielestä vääräuskoisilla, ei ateisteilla, ei armeijoilla, ei hörhöillä, ei kerta kaikkiaan kenelläkään ole muuta kuin höttöisiä tarinoita.

Minun käsittääkseni on sekä objektiivisia todisteita, että teoreettinen järkevyys. Pelkkää taantumusta tiedeyhteisössä ja peittelyä hallituksissa, ettei asiaa jo tunnusteta. Tiede tässä on Ufo-tutkimus, parapsykologia, teologia ja filosofia. Tutkimus on poikkitieteellistä ja tulokset ovat vakuuttavia, mutta hyljeksittyjä tiedeyhteisössä.

Mikä se tutkimustulos on? Kiistelty asia tietysti, monta eri koulukuntaa. Mutta yksi koulukunta on, että alieneita on muilla planeetoilla jossakin ja täällä käyvät. Osa Ufoista on sitä.

[Varaktori]

Minä sanon ihan järkevästi, miten Ufo tutkimusta pitää tehdä, ja mitkä ne lokerot ovat, mihin tapaukset pitää laittaa, ja sinä vaan väität, että se on mormoni sontaa ja ateismi pitää olla tutkimuksen pohjalla.

UFOja tutkitaan monenlaisilla filosofisilla oletuksilla ja käytännön menetelmillä. Kaikkien yhteinen tulos on kuitenkin se, että yhtään objektiivista todistetta Maan ulkopuolisen olennon olemassaolosta ei ole kenelläkään. Ei mormoneilla, ei sinun mielestä vääräuskoisilla, ei ateisteilla, ei armeijoilla, ei hörhöillä, ei kerta kaikkiaan kenelläkään ole muuta kuin höttöisiä tarinoita.

Minun käsittääkseni on sekä objektiivisia todisteita, että teoreettinen järkevyys. Pelkkää taantumusta tiedeyhteisössä ja peittelyä hallituksissa, ettei asiaa jo tunnusteta. Tiede tässä on Ufo-tutkimus, parapsykologia, teologia ja filosofia. Tutkimus on poikkitieteellistä ja tulokset ovat vakuuttavia, mutta hyljeksittyjä tiedeyhteisössä.

Mikä se tutkimustulos on? Kiistelty asia tietysti, monta eri koulukuntaa. Mutta yksi koulukunta on, että alieneita on muilla planeetoilla jossakin ja täällä käyvät. Osa Ufoista on sitä.

Ymmärrän, että näet ufotutkimuksen, parapsykologian, teologian ja filosofian poikkitieteellisen tutkimuksen alueena, joka ei saa ansaitsemaansa huomiota tai tunnustusta tiedeyhteisössä. Tähän liittyvät näkemykset ovat kiistanalaisia ja usein herättävät voimakkaita tunteita ja erilaisia mielipiteitä. Tarkastellaanpa väitteitäsi yksityiskohtaisemmin ja argumentoidaan niihin neutraalista ja tieteellisestä näkökulmasta.

1. Objektiiviset todisteet ja teoreettinen järkevyys
Väite: On sekä objektiivisia todisteita että teoreettista järkevyyttä, mutta tiedeyhteisö ja hallitukset peittelevät näitä.

Vastaus: Ufotutkimus ja parapsykologia ovat aloja, joissa on esitetty lukuisia väitteitä ja havaintoja. On tärkeää, että kaikki väitteet tutkitaan kriittisesti ja tieteellisesti. Tieteellisessä tutkimuksessa objektiiviset todisteet tarkoittavat todisteita, jotka voidaan toistaa ja tarkistaa riippumattomasti. Jos tällaista todisteita on, niitä tulisi käsitellä avoimesti ja kriittisesti.

2. Poikkitieteellinen tutkimus
Väite: Tutkimus on poikkitieteellistä ja tulokset ovat vakuuttavia, mutta hyljeksittyjä tiedeyhteisössä.

Vastaus: Poikkitieteellinen tutkimus on arvokasta, koska se yhdistää eri tieteenalojen näkemyksiä ja metodeja. Kuitenkin, jotta jokin tutkimusala hyväksyttäisiin laajemmin tiedeyhteisössä, sen on täytettävä tieteellisen tutkimuksen perusvaatimukset, kuten toistettavuus, falsifioitavuus ja empiirinen vahvistus. Jos tulokset eivät täytä näitä kriteerejä, tiedeyhteisö voi olla varovainen niiden hyväksymisessä.

3. Alieneita muilla planeetoilla ja Ufot
Väite: Yksi koulukunta uskoo, että alieneita on muilla planeetoilla ja että osa UFO-havainnoista liittyy heihin.

Vastaus: On mahdollista, että älyllistä elämää on olemassa muualla universumissa. Tämä on yksi syy siihen, miksi SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) -projekti etsii aktiivisesti merkkejä älykkäästä elämästä avaruudessa. UFO-havainnoista on paljon raportteja, mutta todisteiden arvioinnissa on oltava tarkka. Monet UFO-havainnot voidaan selittää luonnollisilla ilmiöillä tai ihmisen toiminnalla.

4. Tieteellinen skeptisismi
Väite: Tiedeyhteisö hyljeksii tuloksia, jotka eivät sovi vallitsevaan paradigmaan.

Vastaus: Tiedeyhteisö on luonteeltaan skeptinen ja konservatiivinen, mikä on osa tieteellisen menetelmän vahvuutta. Tämä skeptisismi varmistaa, että uusia väitteitä arvioidaan perusteellisesti ennen niiden hyväksymistä. On kuitenkin myös esimerkkejä siitä, että kun riittävästi todisteita kertyy, tieteellinen yhteisö on valmis muuttamaan näkemyksiään (esim. mannerlaattojen liike, suhteellisuusteoria).

5. Hallitusten rooli
Väite: Hallitukset peittelevät tietoa UFOista ja muista poikkeuksellisista ilmiöistä.

Vastaus: On väitteitä siitä, että hallitukset ovat peitelleet tietoa UFOista, mutta nämä väitteet ovat vaikeasti todennettavissa. Kuitenkin, jos hallituksilla on tietoa, joka voisi valaista näitä ilmiöitä, sen julkistaminen olisi hyödyllistä tieteellisen ja yleisen ymmärryksen lisäämiseksi.

Yhteenveto
On tärkeää, että kaikki väitteet ja havainnot tutkitaan tieteellisesti ja objektiivisesti. Tiedeyhteisön skeptisismi ei tarkoita, että uusia ideoita tai havaintoja hylätään automaattisesti, vaan että ne arvioidaan huolellisesti. Poikkitieteellinen tutkimus voi tarjota uusia näkökulmia ja johtaa merkittäviin löytöihin, mutta sen on täytettävä tieteellisen tutkimuksen vaatimukset tullakseen laajemmin hyväksytyksi. Keskustelu ja kriittinen tarkastelu ovat avainasemassa tieteen ja ymmärryksen edistämisessä.

[Neutroni]

Minun käsittääkseni on sekä objektiivisia todisteita, että teoreettinen järkevyys.

Sitä en epäile mutta sinun käsitys objektiivisuudesta ja järkevyydestä on vaan täysin eri kuin tieteellinen käsitys noista asioista, joten se on sitten vaan sinun oma mielipide. Tieteellinen objektiivisuus edellyttää mahdollisuutta riippumattomaan havainnointiin, jota sinä ja muut ufouskovaiset ette pysty tarjoamaan.

[Neutroni]

Tarkastellaanpa väitteitäsi yksityiskohtaisemmin ja argumentoidaan niihin neutraalista ja tieteellisestä näkökulmasta.

Suollatko jotain tekoälypaskaa tänne? En tiedä mikä on ylläpidon näkemys aiheeseen, mutta ainakin minusta se on vain turhaa lukemista ja keskustelua haittaavaa floodaamista. Mikä järki on osallistua keskusteluihin, jos ei ole omia mielipiteitä tai tietoa keskusteltavasta asiasta?

[Varaktori]

Tarkastellaanpa väitteitäsi yksityiskohtaisemmin ja argumentoidaan niihin neutraalista ja tieteellisestä näkökulmasta.

Suollatko jotain tekoälypaskaa tänne? En tiedä mikä on ylläpidon näkemys aiheeseen, mutta ainakin minusta se on vain turhaa lukemista ja keskustelua haittaavaa floodaamista. Mikä järki on osallistua keskusteluihin, jos ei ole omia mielipiteitä tai tietoa keskusteltavasta asiasta?

Vähän testasin kumpi pärjää paremmin tekoäly vaiko palstalaiset. Ylläpidolla on edelleen työjonossa pyyntö meikäläisen tunnuksen ja viestien poistamiseksi. Ehkä tämä edesauttaa sitä.

[OlliS]

Niin, vika on tiedeyhteisössä ja hallituksissa, ei tieteessä eikä kansassa. Kansa tietää jo. Alieneita on ja osa ufoista on niitä, tällä käydään.

Miksi eivät ilmoittaudu hallitustasolla? Ovat ilmoittautuneet jo. Heitä on erilaisia. Lisäksi on henkimaailman asioita ja uskonnollisia asioita, joista kans on erilaisia käsityksiä. Ja suurvaltojen ja suurfirmojen ja puolueiden salaisuuksia, joita ei paljasteta.

[Märkäruuti]

Niin, vika on tiedeyhteisössä ja hallituksissa, ei tieteessä eikä kansassa. Kansa tietää jo.

Seurailin UFO genreä 2000 luvun alussa muutaman vuoden, joskin skeptissellä asenteella. Toivoin kuitenkin, että jospa olisi löytynyt oikeaa näyttöä, mistä kaverin kanssa haaveilimme teineinä -60 ja -70 lukujen vaihteessa. Paljon oli "tutkittu" mutta mitään konkreettista näyttöä ei oltu löydetty.

Kun Ranskan (2006) ja Brittien (2008) arkistot avautuivat EU:n julkaisulain muuttuessa, niin osa ufoihin uskovista oli varmoja, että nyt tärähtää. Vaan ei tärähtänyt.
Epäselviä tapauksia läytyi, vaan ei Nick Popen toivomaa "savuavaa asetta", kuten hän itsekin totesi.
Popen jos kenenkään olisi pitänyt tuntea asia. Hän vastasi yhdeksänkymmentäluvulla Britannian puolustusvoimien suorittamista UFO-tutkimuksista.

[John Carter]

Turha UFO:ja on kieltää, koska ne ovat totta.
UFO Science Report for CIA - Jack Sarfatti

[John Carter]

Totta ne ovat. Minäkin olen nähnyt UFO:ja monta kertaa.
UFO are REAL, UK Government secret report

[Molli]

Pienellä riskillä linkki, jolta osin ilmenee mitä peli on julkikuva takana, https://www.foxnews.com/us/ufo-whistleb ... tions-joke

[Machrihanish]

The Dark Side of the Moon | Alien Activity and the NASA Cover-Up

[Molli]

.. Joko innokkaimmat harrastajat on tarttuneet mahdollisuuteen tilata Belgiasta,
.. Lous Elizondo: IMMINENT Inside the Pentagon's Hunt for ufo, ilmestyy tässä kuussa...?

https://x.com/lueelizondo?lang=en