Iran sekularisoituu vauhdilla

[Wisti]

Ei ole, jos ajatollahit leikkivät Allahin ylintä neuvonantajaa ja aivopesevät kansaa tuhoisalla politiikallaan.

Jumalista luopuminen lisääntyy väistämättä, jos heistä ei ole todisteita. Ei siinä auta ajatollakaan.

[John Carter]

Ei ole, jos ajatollahit leikkivät Allahin ylintä neuvonantajaa ja aivopesevät kansaa tuhoisalla politiikallaan.

Jumalista luopuminen lisääntyy väistämättä, jos heistä ei ole todisteita. Ei siinä auta ajatollakaan.

Miten selität maailman yli 20 000 uskontoa, vaikka jumalista ei ole ikinä saatu mitään todisteita?

[John Carter]

Taisi Wistillä unohtua kana uuniin, kun niin innokkaasti puolusti jälleen parempiuskoisia?
“Political Islam Ought To Be The Way Our Society Is Governed”

[Wisti]

Ei ole, jos ajatollahit leikkivät Allahin ylintä neuvonantajaa ja aivopesevät kansaa tuhoisalla politiikallaan.

Jumalista luopuminen lisääntyy väistämättä, jos heistä ei ole todisteita. Ei siinä auta ajatollakaan.

Miten selität maailman yli 20 000 uskontoa, vaikka jumalista ei ole ikinä saatu mitään todisteita?

Ihmiset pelkäävät kuolemaansa ja rakentelevat tuulentupia ” periäkseen ikuisen elämän”. Tiedon ja koulutuksen lisääntyessä ihmiset muuttuvat skeptisemmiksi kaikkia henkimaailman asioita kohtaan, niin myös jumaliin.

[Wisti]

Taisi Wistillä unohtua kana uuniin, kun niin innokkaasti puolusti jälleen parempiuskoisia?
“Political Islam Ought To Be The Way Our Society Is Governed”

Nyt jäi käsittämättä niin kana kuin parempiuskoisten puolustaminenkin.

[Toope]

Ei ole, jos ajatollahit leikkivät Allahin ylintä neuvonantajaa ja aivopesevät kansaa tuhoisalla politiikallaan.

Ei Iranissakaan niin kyse ole VAIN uskonnosta, vaan kehittymättömästä heimo/klaanikulttuurista, joka ei kykene uudistumaan. Islam vanhoillisena mallina korostaa ja pahentaa sitä. Tuo kulttuuri itsessään on loppuunajettu, sen pitäisi täysin uudistua. Mutta eihän se kykene. Se pysyy ihmiskunnan perseenä vielä pitkään.

[Toope]

Iranin kulttuurihan on sivistyneempi, ei ole samaa kuin rappeutunut totalitaristinen hallintonsa. Kulttuurissa potentiaalia on, shiialaisessa uskontomallissa ei. Tällä hetkellähän Iranin hallinto lienee suurimpia turvallisuusuhkia maailmassa tukien Hamasia, Hizbollahia, Jemenin radikaaliryhmiä, sekä terrorismia länsimaissa. Lähi-itä rauhoittuisi, jos nuo mullahit syrjäytettäisiin, mutta iranilaiset nysvääjät eivät kykene siihen.

[Toope]

Jos Iran saadaan vielä tulemaan persuja niin sitten ok.

Iran ei ole sekularisoitumassa, se on rappeutumassa.

[Toope]

Ihmiset luovat yhteiskuntansa. Tuo on hyvä periaate. Joskus toimii, joskus ei.
Osaavatko Iranilaiset, palestiinalaiset, jemeniläiset, somalialaiset tai libanonilaiset luoda yhteiskuntiaan?
Missä se vika voisi olla? Tuskin kulttuurissa tai uskonnossa, eikä ÄO:ssa? Voisiko vika olla länsimaissa tai juutalaisissa?

[Toope]

Iran ei kehity eikä sekularisoidu. Iran taantuu.
Iran ei juuri nyt kykene tukemaan edes proxy-militiaansa Hizbollahia. Tuo maa on islamilaisen impotentti hallinto. Sen voimavarat riittävät ehkä hallintonsa ylläpitoon enää, koska kansalaiset eivät hallinnostaan pidä. Vanhempi väki muistaa vielä vapauden, ennen 1979 vallankaappausta. He kaipaavat vapauden aikoja.

[Toope]

Oletteko muuten havainneet tuota Iranin sekularisoitumista viime aikoina?

[Neutroni]

Oletteko muuten havainneet tuota Iranin sekularisoitumista viime aikoina?

Vaikea sanoa missä määrin sota Israelia vastaan on diktaattorien klassinen temppu: aloitetaan sota ulkoista vihollista vastaan, kun tyytymätön kansa alkaa uhata omaa valtaa.

[jester]

Vanhempi väki muistaa vielä vapauden, ennen 1979 vallankaappausta. He kaipaavat vapauden aikoja.

Ei noita vallankumousta edeltäneitä aikoja voi vapaiksi sanoa. Shaahi keskitti vallan itselleen ja oppositiota sorrettiin. Amerikka-kytköksetkään eivät kansaa miellyttäneet. Vaikka shaahi teki myös uudistuksia, niin vallankumouksella oli silti syynsä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iranin_historia

[Toope]

Vanhempi väki muistaa vielä vapauden, ennen 1979 vallankaappausta. He kaipaavat vapauden aikoja.

Ei noita vallankumousta edeltäneitä aikoja voi vapaiksi sanoa. Shaahi keskitti vallan itselleen ja oppositiota sorrettiin. Amerikka-kytköksetkään eivät kansaa miellyttäneet. Vaikka shaahi teki myös uudistuksia, niin vallankumouksella oli silti syynsä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iranin_historia

Iranissa silti naiset olivat vapaita, ihmiset periaatteessa vapaita. Hallintoa ei saanut arvostella, mutta sai käyttäytyä ihmisiksi.

Nykyään tilanne Iranissa on toinen. Nainen voi jopa joutua tapetuksi, kus ei burkaa kanna.
Onko kehitystä? Onko taantumusta!
Nyky-Iranista ei kuvaa tarvitse antaa, koska on Mörköoopperaa...

[Toope]

Iran tällä hetkellä rappeutuu ja islamilaistuu, ei kehity.
Elää toivo siitä, että järki voittaisi tuossa ex-sivistysmaassa.
Se vaan vaatii vallankumousta.
Islamin ruton lyömistä.
Islam on se sairaus.