Tilaisuus on menetetty

[Keijona]

Kyllä ateisteillakin on mielenterveysongelmia.

Tilastojen mukaan enemmän, englanninkielinen feministi naisateisti on todennäköisin mielenterveysongelmainen.

[ID10T]

Kyllä ateisteillakin on mielenterveysongelmia.

Tilastojen mukaan enemmän, englanninkielinen feministi naisateisti on todennäköisin mielenterveysongelmainen.

Kyllä mielenterveysongelmat ovat selkeästi yleisimpiä seksuaalivähemmistöjen keskuudessa:

https://www.nami.org/about-mental-illne ... e-numbers/

Annual prevalence of mental illness among U.S. adults, by demographic group:

Non-Hispanic Asian: 16.4%
Non-Hispanic Native Hawaiian or Other Pacific Islander: 18.1%
Non-Hispanic Black or African American: 21.4%
Hispanic or Latino: 20.7%
Non-Hispanic White: 23.9%
Non-Hispanic American Indian or Alaska Native: 26.6%
Non-Hispanic mixed/multiracial: 34.9%
Lesbian, Gay or Bisexual: 50.2%

[OlliS]

Henkimaailmaa voi sanoa ulottuvuudeksi, mutta tilaulottuvuuksia on vain kolme tai neljä. Muut asiat ovat todellisuuden ihan muita ominaisuuksia, aika, henkimaailma, laajeneminen milläkin tavalla tai ei laajenemista jne. Niiden sanominen ulottuvuksiksi ei kolahda minulle ainakaan.

[ID10T]

Henkimaailmaa voi sanoa ulottuvuudeksi, mutta tilaulottuvuuksia on vain kolme tai neljä. Muut asiat ovat todellisuuden ihan muita ominaisuuksia, aika, henkimaailma, laajeneminen milläkin tavalla tai ei laajenemista jne. Niiden sanominen ulottuvuksiksi ei kolahda minulle ainakaan.

Se on tunnetusti ihan sama, mikä sinulle kolahtaa ja mikä ei, yritän tässä löytää lähinnä sellaista lähestymistapaa, joka olisi edes jollain tapaa tieteellinen. Henkimaailma on tieteelle tuntematon, vieras ulottuvuus, jota se ei edes yritä lähestyä, kun ei siihen ole keinoja.

[OlliS]

Henkimaailmaa voi sanoa ulottuvuudeksi, mutta tilaulottuvuuksia on vain kolme tai neljä. Muut asiat ovat todellisuuden ihan muita ominaisuuksia, aika, henkimaailma, laajeneminen milläkin tavalla tai ei laajenemista jne. Niiden sanominen ulottuvuksiksi ei kolahda minulle ainakaan.

Se on tunnetusti ihan sama, mikä sinulle kolahtaa ja mikä ei, yritän tässä löytää lähinnä sellaista lähestymistapaa, joka olisi edes jollain tapaa tieteellinen. Henkimaailma on tieteelle tuntematon, vieras ulottuvuus, jota se ei edes yritä lähestyä, kun ei siihen ole keinoja.

Ei sinun näkemyksesi ole yhtään sen tieteellisempi kuin minunkaan. Ei näistä asioista mitään tieteellistä yhtenäisyyttä ole. Se on vaan tiedeuskoisten harha, jota he pakottavat ajattelemaan tieteen kannaksi.

[KultaKikkare]

Ateistien mielestä uskovaiset ovat hulluja, muttei Ufoissa mitään hullua lähtökohtaisesti ole ateismin mukaan.

Kyllä mä pidän sua hulluna muista syistä kuin siksi että olet uskovainen.

Vaikkakin ajattelen että uskosi on tehnyt susta hullun, se ei kuitenkaan ole sinällään kriteeri.

Sen voi tiivistää vaikka tähän fraasiin: Insanity Is Doing the Same Thing Over and Over Again and Expecting Different Results

[ID10T]

Henkimaailmaa voi sanoa ulottuvuudeksi, mutta tilaulottuvuuksia on vain kolme tai neljä. Muut asiat ovat todellisuuden ihan muita ominaisuuksia, aika, henkimaailma, laajeneminen milläkin tavalla tai ei laajenemista jne. Niiden sanominen ulottuvuksiksi ei kolahda minulle ainakaan.

Se on tunnetusti ihan sama, mikä sinulle kolahtaa ja mikä ei, yritän tässä löytää lähinnä sellaista lähestymistapaa, joka olisi edes jollain tapaa tieteellinen. Henkimaailma on tieteelle tuntematon, vieras ulottuvuus, jota se ei edes yritä lähestyä, kun ei siihen ole keinoja.

Ei sinun näkemyksesi ole yhtään sen tieteellisempi kuin minunkaan.

Tässä kohtaa on.

[vahva_virtanen]

Tässä kohtaa on.

Mitä tässä kohdassa mahtaa olla?

[asdf]

Henkimaailmaa voi sanoa ulottuvuudeksi, mutta tilaulottuvuuksia on vain kolme tai neljä. Muut asiat ovat todellisuuden ihan muita ominaisuuksia, aika, henkimaailma, laajeneminen milläkin tavalla tai ei laajenemista jne. Niiden sanominen ulottuvuksiksi ei kolahda minulle ainakaan.

Se on tunnetusti ihan sama, mikä sinulle kolahtaa ja mikä ei, yritän tässä löytää lähinnä sellaista lähestymistapaa, joka olisi edes jollain tapaa tieteellinen. Henkimaailma on tieteelle tuntematon, vieras ulottuvuus, jota se ei edes yritä lähestyä, kun ei siihen ole keinoja.

Ei sinun näkemyksesi ole yhtään sen tieteellisempi kuin minunkaan. Ei näistä asioista mitään tieteellistä yhtenäisyyttä ole. Se on vaan tiedeuskoisten harha, jota he pakottavat ajattelemaan tieteen kannaksi.

Niin että on yhtä tieteellistä olettaa havaitsemattomia asioita kuin ei olettaa niitä? Tämäkään juttu ei toistuvalla valehtelulla muutu todeksi.

[vahva_virtanen]

Tämäkään juttu ei toistuvalla valehtelulla muutu todeksi.

Jos julistaa aivan silkkaa basskaa niin onko se valehtelemista?

[OlliS]

Koko tieteen ja filosofian maine on pilalla nykymaailmassa, kun se käsitetään ateistiseksi ja jumalattomaksi touhuksi.

Eihän se ole!

Se on rehellistä totuuden etsintää mahdollisimman taitavasti ja ammattitaitoisesti. Pidetään siitä kiinni, eikä kumarreta noita tieteen ateistisia diktaattoreita, heidän yritystään monoliittiseen hegemoniaa tieteessä!

[asdf]

Koko tieteen ja filosofian maine on pilalla nykymaailmassa, kun se käsitetään ateistiseksi ja jumalattomaksi touhuksi.

Eihän se ole!

Se on rehellistä totuuden etsintää mahdollisimman taitavasti ja ammattitaitoisesti. Pidetään siitä kiinni, eikä kumarreta noita tieteen ateistisia diktaattoreita, heidän yritystään monoliittiseen hegemoniaa tieteessä!

Kiukuttele kuinka paljon vaan ja polje jalkaa lattiaan. Ei tiede muutu sellaiseksi uskonnolliseksi huuhaaksi, minkä sinä haluaisit sen olevan.

[Molli]

...Tilaisuutta odotellessa ehkä ennemminkin kuin olisi menetetty. Imohsella on raadio ollunna reilun sata vuotta.
Tähtemme auringon kerrotaan pörräävän 26000 valovuoden päässä keskustasta.
Mikäli tuo suotuisin elämän seutu Linnunradalla on jotain puolivälissä keskustasta, meiltä katsoen, niin auki jää äkkiseltään milloin tuolla suotuisimmalla seudulla sitä "älykästä" elämää lie sitten syntynyt ja kehittynyt.
Ihmisolion voi kuvitella olevan vasta aluillaan keksiessään olevaisen olemusta kaikkeudessa, kerran tietämämme aineet ja energia on vain muuan % oletetusta määrästä kaikkeudessa. Tahi universumi onkin arviointeja paljon yksinkertaisempi.
Se missä mainittu tilaisuus chillailee, voinee tulevien sukupolvien ratkaistavaksi.
Näet ihmisjoukon tietämys historian valossa kehittyy, enemmälti vain silloin tällöin, muutamien satojen vuosien välein, on tähän mennessä syntynyt ja esiin ponnahtunut, ajattelija joka honaa viedä ihmiskunnan näkemystä eteenpäin.
Tosin koulutettujen ihmisten määrä kasvaa vielä hyvää vauhtia vielä jonkun aikaa, kunnes ihmisjoukkion määrä alkaa huveta kuluvan vuosisadan jälkipuoliskolla.
Tosin pessimisti voinee arvioida, jottei se ennusteen 9,7 mrd väkeä ole "autuus ja jaloksi tekevää" .. imohsesta siis.., kun väestön määrä on huipussaan vuosisadan puolivälissä.
..eräs typerä toiveeni on, jotta näkisi vuoden 2052, niin saisi tietää vuosituhannen vaihteen ilmastonmuutosennusteiden toden, näet parikymmentä vuotta sitten kertoiltiin useimmiten ilmastokaaoksesta 2050, luulisi 2052 jo kirjoitetun muutaman raportin "menikö se niin"? Tähän syssyyn voinee lisätä maapallon väkimäärän ennustemaxin toteutuman ... tarkastelun..

[Pattinero]

Tämäkään juttu ei toistuvalla valehtelulla muutu todeksi.

Jos julistaa aivan silkkaa basskaa niin onko se valehtelemista?

Valehtelu edellyttää sitä, että valheen kertoja tietää myös tosiasian. Muuten ei voi valehdellakaan. Totuuden tietäminen on merkittävä asia siis.

No, mitään jumalaa ei tietenkään ole olemassakaan. Sehän on maailman yksi selvimmistä ja laajimmalle levinneistä valheista, se on totta.

[ID10T]

Koko tieteen ja filosofian maine on pilalla nykymaailmassa, kun se käsitetään ateistiseksi ja jumalattomaksi touhuksi.

Eihän se ole!

Se on rehellistä totuuden etsintää mahdollisimman taitavasti ja ammattitaitoisesti. Pidetään siitä kiinni, eikä kumarreta noita tieteen ateistisia diktaattoreita, heidän yritystään monoliittiseen hegemoniaa tieteessä!

Miten jumalaa etsitään taitavasti ja ammattitaitoisesti, kun ei sitä ole vuosituhansien aikana löytynyt? Tieteestä tuli "ateistista ja jumalatonta" vasta valistusajan myötä.