Olisko kamalaa jos Harrisista tulisi USAn pressa ?

[Vän]

95% ei tietenkään tarkoita sitä että se osa äänestäisi Kamalaa, daijuja on sekä demokraatteja että republikaaneja äänestävien joukossa kun kyse USAsta, vaan että demografisesti on 95% populasta tietyllä tapaa tyhmiä ja helposti vietävissä esim medioiden kautta toteutetun aivopesun voimin.

Niin ja jos media ajaa Harrisia presidentiksi, niin...?

[Näinon0070]

95% ei tietenkään tarkoita sitä että se osa äänestäisi Kamalaa, daijuja on sekä demokraatteja että republikaaneja äänestävien joukossa kun kyse USAsta, vaan että demografisesti on 95% populasta tietyllä tapaa tyhmiä ja helposti vietävissä esim medioiden kautta toteutetun aivopesun voimin.

Niin, tietenkin se on medioiden vika kun Trump käyttäytyy huonosti, ja mediat julkaisevat huonon käyttäytymisen

[Wisti]

Minun on taas kovin vaikea ymmärtää, että se harkitsevin, tiedostavin ja älyllisesti ylivertaisin 5 % olisi Trumpin kaltaisesta karnevalistisestä hahmosta kovinkaan innostunut.

[Brainwashed]

Se ulkonäköjuttu oli Trumpin huumoria jota ei 95% ymmärrä. Muu oli faktuaalista ja spot on.

Kun kahdeksaakymppiä lähestyvä mies vertaa ulkonäköään naiseen ja väittää olevansa tätä kauniimpi, ymmärtää jokainen, että se on jonkinlaista hevosenleikkiä. Silti suuri enemmistö ihmisistä ( peräti 95 % ?) on sitä mieltä, ettäTrumpin asemassa tuollaiset puheet ovat hyvinkin typeriä ja moukkamaisia. Ne ovat samaa kuin vaikkapa tämä: ”Vittu, kuulkaa ja haistakaa, minä pieraisin kirkossa, ei mitään väliä”. Tai tämä vähän tutumpi: ” Olen sellaisessa asemassa, että voin kouria tuntemattomia naisia pillusta. Ei minulle mitään tapahdu”.
Mielestäni tuollaisia juttuja on lupa pitää typerinä siinäkin tapauksessa, että Trump itsekin tajuaa niiden olevan ala-arvoisia.

En ole kuullut puhetta jossa Trump kehuu ulkonäköään ja dissaa Kamalan habitusta, joka ihan vain tuollaisenaan osoittaa huonoa makua, mutta kun en tiedä kontekstia ja tarkemmin miten sen asian artikuloi niin en osaa arvioida kuinka pahasti tuokin ”vitsinsä” meni penkin alle. Välillä hänellä on tosin erittäinkin hyvää stand up komediaan yltävää sanailua, kun oikein sille päälle innostuu, mutta se on makuasia miten senkin kokee, ja ymmärrän kyllä varsin hyvin etteivät kaikki pidä siitä.
Aprikoin mielessäni mikä voisi olla sen Trumpin ulkonäköön lliityvän möläytyksen takana, ja epäilen että perustuu siihen kun Kamalaa ylistetään kauniiksi ja nuorekkaaksi, josta Trump ehkä yrittää vääntää omanlaista huumoriaan, mutta tiedän tuonkin paremmin katsottuani sen kohdan jostakin puheestaan.

[Brainwashed]

95% ei tietenkään tarkoita sitä että se osa äänestäisi Kamalaa, daijuja on sekä demokraatteja että republikaaneja äänestävien joukossa kun kyse USAsta, vaan että demografisesti on 95% populasta tietyllä tapaa tyhmiä ja helposti vietävissä esim medioiden kautta toteutetun aivopesun voimin.

Niin ja jos media ajaa Harrisia presidentiksi, niin...?

... nähtäväksi jää riittääkö se.

[Brainwashed]

Minun on taas kovin vaikea ymmärtää, että se harkitsevin, tiedostavin ja älyllisesti ylivertaisin 5 % olisi Trumpin kaltaisesta karnevalistisestä hahmosta kovinkaan innostunut.

Luonnollisesti, koska kuulut enemmistöön, eikä Trumpista tarvitse olla innostunut, ei vähäisimmässäkään määrin kuuluakseen 5%, vaan se asia määritellään sillä että ei syvävihaa häntä väärien perusteiden/ei paikkansa pitävien väitteiden takia, kun ei viitsi ottaa asioista tarkemmin selvää vaan uskoo 95% mitä valtamediat hänestä kirjoittelevat.

[Wisti]

Valtamedia näkee Trumpin tulevan politiikan vaalien voittajana pääpiirteissään sellaisena, mitä republikaani presidentiltä voi odottaa. Epävarmuutta luo Trumpin USAn suhtautuminen Eurooppaan ja ennen kaikkea Ukrainaan. Kyllä media on tältä osin leiviskänsä hyvin hoitanut.
Sitten on toinen asia, ettei media yritä suojella Trumpia itseltään, vaan kertoo, mitä hauskaa oranssi setä on taas kertonut.

[Wisti]

Muistatteko muuten, kuinka Yle ja Hesari yrittivät suojella meitä siltä tiedolta, että Biden on jatkokaudelle sopimaton sekoillessaan ja kompuroidessaan?
Minä en muista.

[Ed.]

Trump on ehkä valinta enemmänkin isähahmoa kuin presidenttiä kaipaaville.

[Näinon0070]

Se ulkonäköjuttu oli Trumpin huumoria jota ei 95% ymmärrä. Muu oli faktuaalista ja spot on.

Kun kahdeksaakymppiä lähestyvä mies vertaa ulkonäköään naiseen ja väittää olevansa tätä kauniimpi, ymmärtää jokainen, että se on jonkinlaista hevosenleikkiä. Silti suuri enemmistö ihmisistä ( peräti 95 % ?) on sitä mieltä, ettäTrumpin asemassa tuollaiset puheet ovat hyvinkin typeriä ja moukkamaisia. Ne ovat samaa kuin vaikkapa tämä: ”Vittu, kuulkaa ja haistakaa, minä pieraisin kirkossa, ei mitään väliä”. Tai tämä vähän tutumpi: ” Olen sellaisessa asemassa, että voin kouria tuntemattomia naisia pillusta. Ei minulle mitään tapahdu”.
Mielestäni tuollaisia juttuja on lupa pitää typerinä siinäkin tapauksessa, että Trump itsekin tajuaa niiden olevan ala-arvoisia.

En ole kuullut puhetta jossa Trump kehuu ulkonäköään ja dissaa Kamalan habitusta, joka ihan vain tuollaisenaan osoittaa huonoa makua, mutta kun en tiedä kontekstia ja tarkemmin miten sen asian artikuloi niin en osaa arvioida kuinka pahasti tuokin ”vitsinsä” meni penkin alle. Välillä hänellä on tosin erittäinkin hyvää stand up komediaan yltävää sanailua, kun oikein sille päälle innostuu, mutta se on makuasia miten senkin kokee, ja ymmärrän kyllä varsin hyvin etteivät kaikki pidä siitä.
Aprikoin mielessäni mikä voisi olla sen Trumpin ulkonäköön lliityvän möläytyksen takana, ja epäilen että perustuu siihen kun Kamalaa ylistetään kauniiksi ja nuorekkaaksi, josta Trump ehkä yrittää vääntää omanlaista huumoriaan, mutta tiedän tuonkin paremmin katsottuani sen kohdan jostakin puheestaan.

No sen voi katsoa tuolta, mutta erikoista ettei narsisti ymmärrä ulkoisia eroja vaan mättää keinorusketus ainetta naamaansa

https://www.c-span.org/video/?c5128581/ ... ala-harris

[Vän]

95% ei tietenkään tarkoita sitä että se osa äänestäisi Kamalaa, daijuja on sekä demokraatteja että republikaaneja äänestävien joukossa kun kyse USAsta, vaan että demografisesti on 95% populasta tietyllä tapaa tyhmiä ja helposti vietävissä esim medioiden kautta toteutetun aivopesun voimin.

Niin ja jos media ajaa Harrisia presidentiksi, niin...?

... nähtäväksi jää riittääkö se.

Juuri näin. Sinä pidät peukkuja Trumpin puolesta ja minä pidän peukkuja Harrisin puolesta. Marraskuussa nähdään, kumman peukut osuivat oikeaan. Tässä vaiheessa näyttäisi olevan niin tasaista, että lopputulos voi olla kummin päin vain.

[Wisti]

Se ulkonäköjuttu oli Trumpin huumoria jota ei 95% ymmärrä. Muu oli faktuaalista ja spot on.

Kun kahdeksaakymppiä lähestyvä mies vertaa ulkonäköään naiseen ja väittää olevansa tätä kauniimpi, ymmärtää jokainen, että se on jonkinlaista hevosenleikkiä. Silti suuri enemmistö ihmisistä ( peräti 95 % ?) on sitä mieltä, ettäTrumpin asemassa tuollaiset puheet ovat hyvinkin typeriä ja moukkamaisia. Ne ovat samaa kuin vaikkapa tämä: ”Vittu, kuulkaa ja haistakaa, minä pieraisin kirkossa, ei mitään väliä”. Tai tämä vähän tutumpi: ” Olen sellaisessa asemassa, että voin kouria tuntemattomia naisia pillusta. Ei minulle mitään tapahdu”.
Mielestäni tuollaisia juttuja on lupa pitää typerinä siinäkin tapauksessa, että Trump itsekin tajuaa niiden olevan ala-arvoisia.

En ole kuullut puhetta jossa Trump kehuu ulkonäköään ja dissaa Kamalan habitusta, joka ihan vain tuollaisenaan osoittaa huonoa makua, mutta kun en tiedä kontekstia ja tarkemmin miten sen asian artikuloi niin en osaa arvioida kuinka pahasti tuokin ”vitsinsä” meni penkin alle. Välillä hänellä on tosin erittäinkin hyvää stand up komediaan yltävää sanailua, kun oikein sille päälle innostuu, mutta se on makuasia miten senkin kokee, ja ymmärrän kyllä varsin hyvin etteivät kaikki pidä siitä.
Aprikoin mielessäni mikä voisi olla sen Trumpin ulkonäköön lliityvän möläytyksen takana, ja epäilen että perustuu siihen kun Kamalaa ylistetään kauniiksi ja nuorekkaaksi, josta Trump ehkä yrittää vääntää omanlaista huumoriaan, mutta tiedän tuonkin paremmin katsottuani sen kohdan jostakin puheestaan.

Iltalehden palstoilla on pidempi juttu. Siinä Trump kertoo ensin moneen kertaan, että Harriksella on mielenvikaisen ihmisen nauru.Sitten hän keroo, että Kamalaa sanotaan kauniiksi naiseksi, mutta minä olen paremman näköinen. Kuulijat vallan repeävät ilosta ”viiden prosentin” nyökytellessä tyytyväisenä.
Sitten Trump siirtyi poitiikkaan ja ilmoitti Harrisin olevan kommunisti. Kommunistisuus on itsestäänselvä lyömäase Amerikassa. Se, että täällä aletaan tätäkin toistelemaan täysin kritiikittömästi, yllättää. Jos Kamala Harris on kommunisti, on Petteri Orpo kaikkien kommunistien äiti.

[Märkäruuti]

Hs:
"Republikaani­senaattori: Trump on vaarassa hävitä vaalit.
Yhdysvaltain presidentinvaalit|Republikaanisenaattori Lindsey Graham ei usko, että henkilö­kohtaiset loukkaukset Kamala Harrisia kohtaan auttaa Trumpia voittamaan vaalit."

Trumpin käytös alkaa olla monille republikaaneillekin liikaa. Epäilys vaalitappiosta alkaa nostaa päätään, kun Harrisista ei saa uskottavaa henkilöön menevää pilkkaa väännetyksi, kuten sai Bidenista hänen selvästi näkyvän haurautensa takia. Yliampuminen voi kolahtaa Trumpin omaan nilkkaan, vaikka se 5 %:iin vielä uppoaisikin.

[Toope]

Harris on syttäjänä tutustunut Trumpin luonteisiin ihmisiin.

Laittanut linnaan ihmisiä mielipiteidensä vuoksi?

[Toope]

Moni ei tajua, miten vasemmistolainen Harris oikeasti on. Politiikkansa on osin sosialistista/valtionhallintoa kasvattavaa. Siis oikeasti aika vaarallista.
Trump sitä vastoin haluaa valtiosektoria alas, vähemmän valtiota.
Tuossa on merkittävä ero politiikassa.
Toivon tosiaan, että ihmiset tajuavat tuon!