Olisko kamalaa jos Harrisista tulisi USAn pressa ?

[Stadin öljylanne]

Lähes yhtä hyvä idea, kuin Trumpin esittämä koronapandemian pahimpaan aikaan, että lopetetaan sairaustapausten seuranta, niin loppuu sairastelu. Problem solved!

[Stadin öljylanne]

Se miksi Kennedyn idea ei ole yhtä hyvä, johtuu siitä, ettei Kennedy ole osoittanut etusormellaan päätään ja lausunut "very smart".

[marjatta1]

Kyllä Trump ja Putin vielä jotain keksivät ennen vaaleja.

Kyllä, Trump on ottanut vaalikampanjaansa mukaansa kuuluisaan presidenttisukuun kuuluvan Kennedyn, joka hörhöydessään ylittää jopa Trumpin itsensäkkin ja on luvannut myös ministerin pestin Kennedylle, jos hänestä tulee pressa!

Jep. Kennedy on salaliittohörhöilijä ihan parhaimmasta päästä. Ongelma tietysti on, että Amerikassa on melko vahva ja näkyvä salaliittohörhöilyn perinne ja jos Kennedy vetää ne kaikki Trumpin taakse, vaaleissa voi käydä kehnosti.

USA hörhöjen luvattu maa ja Trumpin kannattajat löytyvät siitä porukasta.

[Toope]

Lyde, stadi ja marjatta ovat näköjään lukeneet YLE:n tulkintoja Uusimmasta Kennedystä. Vihervasemmistomedia kai pahoitti mielensä, kun tuorein Kennedy ei olekaan liberaali.
Ei, on enemmän konservatiivi, siksi vastustaa Harrisin vasemmistolaisuutta.

[Toope]

Olisikohan tiedossa sama salkku Kennedylle, mikä Anthony Faucilla oli Trumpin ekalla kaudella?

Mitään tuollaista ei ollut kuin omassa mielessäsi.

[Toope]

RFK tiimin tuki Trumpin tiimille voi olla ratkaiseva tekijä. Jos USA vihreiden Jill Steinkin päättää asettua Trumpin taakse, niin se olisi shakki matin paikka.

Toivotaan, koska huolimatta ehdokkaiden henkilöistä, persoonista, Trumpin politiikka on huomattavasti järkevämpää:
- Trump yleisesti ottaen haluaa vähentää valtion hallintoa/rajoituksia, eli liberalisoida yhteiskuntaa.
- Harris ajaa enemmän sääntelyä (Suomen tapaan, mites meille kävi?).
- Harris kusi rajatsaarinan siiirtolaistilanteen, Trump haluaa jatkaa raja-aidan rakentamista.
- Trump on koko ajan esittänyt poliittisia ja talousnäkemyksiään.
- Trump vahvasti ajaa USA:n energiaomavaraisuutta, mikä on aina järkevää politiikkaa. Harrisin linja on toisenlainen
- Harris on väistellyt haastatteluja, eikä kukaan oikein vieläkään tiedä, mitä hän talouspolitiikallaan haluaisi, ei tiedä itsekään.

Itse valitsisin Trumpin, koska ajaa oikeistolaista talouspolitiikkaa ja konservatiivista sisäpolitiikkaa. Harris ei kykene haastamaan mielestäni häntä asiakysymyksissä, koska linja on epämääräinen ja sekava, osin lainattu Trumpilta! Harris on tyhjä ehdokas, ei hänellä ole ideoita.

[Toope]

Kyllä Trump ja Putin vielä jotain keksivät ennen vaaleja.

Kyllä, Trump on ottanut vaalikampanjaansa mukaansa kuuluisaan presidenttisukuun kuuluvan Kennedyn, joka hörhöydessään ylittää jopa Trumpin itsensäkkin ja on luvannut myös ministerin pestin Kennedylle, jos hänestä tulee pressa!

Ja uskot kaiken, mitä YLE:stä tai ilta-Pahkasiasta luet...?

[Toope]

Kyllä Trump ja Putin vielä jotain keksivät ennen vaaleja.

Luultavasti suunnitteilla on jo spettaakkeli jossa Trumppia ammutaan toiseenkin korvaan.

Juuri tällaisia keskustelijoita meillä ikävä kyllä on.

[Stadin öljylanne]

Olisikohan tiedossa sama salkku Kennedylle, mikä Anthony Faucilla oli Trumpin ekalla kaudella?

Mitään tuollaista ei ollut kuin omassa mielessäsi.

Sehän kertoisi siinä tapauksessa vain siitä, että minä ajattelen omilla aivoillani.

[Näinon0070]

RFK tiimin tuki Trumpin tiimille voi olla ratkaiseva tekijä. Jos USA vihreiden Jill Steinkin päättää asettua Trumpin taakse, niin se olisi shakki matin paikka.

Toivotaan, koska huolimatta ehdokkaiden henkilöistä, persoonista, Trumpin politiikka on huomattavasti järkevämpää:
- Trump yleisesti ottaen haluaa vähentää valtion hallintoa/rajoituksia, eli liberalisoida yhteiskuntaa.
- Harris ajaa enemmän sääntelyä (Suomen tapaan, mites meille kävi?).
- Harris kusi rajatsaarinan siiirtolaistilanteen, Trump haluaa jatkaa raja-aidan rakentamista.
- Trump on koko ajan esittänyt poliittisia ja talousnäkemyksiään.
- Trump vahvasti ajaa USA:n energiaomavaraisuutta, mikä on aina järkevää politiikkaa. Harrisin linja on toisenlainen
- Harris on väistellyt haastatteluja, eikä kukaan oikein vieläkään tiedä, mitä hän talouspolitiikallaan haluaisi, ei tiedä itsekään.

Itse valitsisin Trumpin, koska ajaa oikeistolaista talouspolitiikkaa ja konservatiivista sisäpolitiikkaa. Harris ei kykene haastamaan mielestäni häntä asiakysymyksissä, koska linja on epämääräinen ja sekava, osin lainattu Trumpilta! Harris on tyhjä ehdokas, ei hänellä ole ideoita.

Ei se muuta sitä seikkaa että Trump on Putinin marjonetti, ja täysin paska narsisti pelle
Jenkithän voi valita yhdistävän ei räksyttävää presidenttiä, jonka omat toimet eivät kuulu demokratiaan. Eli kun häviät, tunnusta se

[Toope]

Harrisin puhetta hehkutetaan: ”Tällä viikolla olen sitä mieltä, että Harris voittaa”, sanoo Risto E.J. Penttilä

https://yle.fi/a/74-20106908

Ongelma vaan siinä, ettei Harris puheessaan esittänyt oikein mitään poliittista tai talousohjelmaa. Miksei? Eikö hänellä oikein ole sellaista.

Vaikeaaa on, koska inflaatio, talousongelmat ja laittoman maahanmuuton tuomat ongelmat ovat Bidenin kauden ongelmia, jolloin Harris on koko ajan ollut Varapresidentti!!
Hän lupaa ratkoa ongelmia, joita ei ole pyrkinyt ratkomaan viimeisen 3 vuoden aikana...!

[Toope]

Olisikohan tiedossa sama salkku Kennedylle, mikä Anthony Faucilla oli Trumpin ekalla kaudella?

Mitään tuollaista ei ollut kuin omassa mielessäsi.

Sehän kertoisi siinä tapauksessa vain siitä, että minä ajattelen omilla aivoillani.

En vakuutu siitä!

[Toope]

Ei se muuta sitä seikkaa että Trump on Putinin marjonetti, ja täysin paska narsisti pelle
Jenkithän voi valita yhdistävän ei räksyttävää presidenttiä, jonka omat toimet eivät kuulu demokratiaan. Eli kun häviät, tunnusta se

Kommentti lienee copypastettu Kansan Uutisten kommenttiosiolta, koska niin älykkäältä kuulostaa?

[Toope]

Edelleen muuten toistan sitä näkemystä, että johtajaa ei pidä valita hänen luonteensa, vaan politiikkansa vuoksi. Harrisin ja Trumpin todellisista luonteista emme tiedä muuta kuin pahanilkisen ja vastuuttoman median luomat mielikuvat. Mutta sen me tiedämme, että Trump ajaa vapaampaa taloutta ja vähemmän yhteiskuntaa holhoavaa valtion asemaa taloudessa ja yhteiskunnassa. Harris taas ajaa selkeästi jopa osin sosialistista ideologiaa, kun puhuu polttoaineiden ja ruoka-aineiden hintarajoituksista. Tuo on erittäin vaarallinen tie, mutta Kamala ei sitä ymmärrä. Koska Ideologia menee hänelle Rationalismin edellä.

Suomen media ymmärtää Harrisia, koska tuki jopa Marinin sosialismia soteuudistusten tavoin, mikä maksaa meille miljardeja, kuten byrokratisoitunut sosialismi aina.

[Stadin öljylanne]

Olisikohan tiedossa sama salkku Kennedylle, mikä Anthony Faucilla oli Trumpin ekalla kaudella?

Mitään tuollaista ei ollut kuin omassa mielessäsi.

Sehän kertoisi siinä tapauksessa vain siitä, että minä ajattelen omilla aivoillani.

En vakuutu siitä!

Et kaiketi voi sekä syödä että säästää kakkua samaan aikaan, vai miten sinä tuon logiikan oikein ajattelit tässä toimivan?