Vihreät

[Toope]

Mitä Vihreät nyt tarjoavat Suomelle? Sosialismia, eivät uudistumista, mitä Suomi tarvitsisi. Heille ei ole kysyntää, koska heillä ei ole tarjontaa.

[Märkäruuti]

Heille ei ole kysyntää, koska heillä ei ole tarjontaa.

Vihreillä on aikanaan ollut paikkansa Suomen politiikassa. Nykyään kaikki puolueet alkavat vihertää enemmän tai vähemmän, joten vihreiden agendasta on paras terä pois. Kun vihreät ovat vielä sortuneet epäoleelliseen hömpötykseen yrittäessään nostaa sulkaansa, suosio ei ole ainakaan noussut.

Veikkaan, että perussuomalaisille saattaa käydä samoin. Jos maahanmuutto saadaan oikealle mallille ja vihreä siirtymä ajaa itsensä persujen neliraajajarrutuksesta huolimatta läpi, persuilta loppuvat aiheet. Se palaa pieneksi protestipuolueeksi, joka kerää lähinnä katkeroituneiden pudokaiden ääniä.

[Lyde19]

Mitä Vihreät nyt tarjoavat Suomelle? Sosialismia, eivät uudistumista, mitä Suomi tarvitsisi. Heille ei ole kysyntää, koska heillä ei ole tarjontaa.

Vihreät tarjoavat Suomelle utopian vs persujen tarjoama köyhyys ja kuihtuminen.

[kokeellinen tiede]

vihreät tarjoavat Suomelle vahingollista utopiaa, kuten mm. Jenni Pitko jonka mielestä Suomen tulee olla ilmastomuutoksen torjunnan mallimaa. Suomen, jossa elää eniten ihmisiä pohjoisilla leveysasteilla. Suomen pitäisi vapauttaa kaikesta ilmastovelvoitteista, mutta Pitkon päähän se ei mahdu.

Suomen tulisi toimia kuten Australian, joka kieltäytyy ottamasta halpa työvoimaa työttömiksi, vaan ainoastaan koulutettuja työllistyviä. Suomi ei voi pelastaa kaikkien maiden pakolaisia.

Kannatan kyllä hädänalaisten kunnollista auttamista, mutta se pitää tehdä niin ettei tule ruotsi-ilmiötä. Ihmisten nälkäänkuoleminen .. se pitäisi lopettaa.

[angela m]

Mitä Vihreät nyt tarjoavat Suomelle? Sosialismia, eivät uudistumista, mitä Suomi tarvitsisi. Heille ei ole kysyntää, koska heillä ei ole tarjontaa.

Vihreät tarjoaa minulle rahan menoa, esteitä, vapauksien poistamista, ääretöntä vittuuntumista jne.

Ja itse olen keskiverto vihreää vihreämpi, kuitenkaan en koskaan vihreä mutta aina heidän vannoutunut vastustaja. Puolueista vihollinen numero uno.

[angela m]

Heille ei ole kysyntää, koska heillä ei ole tarjontaa.

Vihreillä on aikanaan ollut paikkansa Suomen politiikassa. Nykyään kaikki puolueet alkavat vihertää enemmän tai vähemmän, joten vihreiden agendasta on paras terä pois. Kun vihreät ovat vielä sortuneet epäoleelliseen hömpötykseen yrittäessään nostaa sulkaansa, suosio ei ole ainakaan noussut.

Veikkaan, että perussuomalaisille saattaa käydä samoin. Jos maahanmuutto saadaan oikealle mallille ja vihreä siirtymä ajaa itsensä persujen neliraajajarrutuksesta huolimatta läpi, persuilta loppuvat aiheet. Se palaa pieneksi protestipuolueeksi, joka kerää lähinnä katkeroituneiden pudokaiden ääniä.

Maahanmuutto oikealle mallille, anna mun nauraa.

Edes sinä et voi olla niin tyhmä että tuohon uskot..

[angela m]

Mitä Vihreät nyt tarjoavat Suomelle? Sosialismia, eivät uudistumista, mitä Suomi tarvitsisi. Heille ei ole kysyntää, koska heillä ei ole tarjontaa.

Vihreät tarjoavat Suomelle utopian vs persujen tarjoama köyhyys ja kuihtuminen.

Te köyhdytte koska elätte itse kuin siat pellossa, ette ymmärrä edes mitä on 1+1, ja oletta laiskoja kuin mitkäkin.

Ja saatte minkä ansaitsette, elintason ansaitsee ne jotka osaa ja tekee. Te ette.

[Lyde19]

Suomen kannattaa siis tavoitella köyhyyttä, kurjuutta ja kuihtumista koska ne voidaan saavuttaa?
Mitään hyvää ei kannata tavoitella koska se tulee kalliiksi?

[Rere]

Mitä Vihreät nyt tarjoavat Suomelle? Sosialismia, eivät uudistumista, mitä Suomi tarvitsisi. Heille ei ole kysyntää, koska heillä ei ole tarjontaa.

Vihreät tarjoavat Suomelle utopian vs persujen tarjoama köyhyys ja kuihtuminen.

Onhan noita erilaisten utopiain tarjoajia ollut kautta historian ja mitenkäs heidän utopioihinsa uskoneille tai ihan niihin uskomattomillekin mutta utopiakokeilujen kohteeksi joutuneille on käynyt? Esimerkkejä lähihistorian utopisteista:

Adolf Hitler
Josif Stalin
Pol Pot

jne jne

Kansainvälinen organisoitunut vihreä liike perustettiin Saksassa ja perustajissa oli mm "entisiä" natseja ja koomunisteja ja jokunen Baader-Meinhof -ryhmään kuulunut terroristikin - siis kattava kokoelma utopisteja.

[Wisti]

Ihmiskunnalla on ollut utopioita aina ja tulee aina olemaan. Yksi harhaluulo oli, että maapallon resurssit olisivat muka rajalliset. Toivottavasti tästä harhaluulosta on nyt vihreiden alamäen myötä päästy lopullisesti.
Jokainen tajuaa, että luontoa on jollain tavalla suojeltava, mutta myös ihmistä on suojeltava! Eihän luonnonsuojelun tarkoituksena saa olla ihmisten kiusaaminen.
Ehdotan, että luonnonsuojelu tapahtuu tästä lähtien lähinnä valtion mailla.

[Märkäruuti]

Suomen pitäisi vapauttaa kaikesta ilmastovelvoitteista, mutta Pitkon päähän se ei mahdu.

No jo tuli väite. Eli takaisin Impivaaraan.
Oletko tietoinen, että Elinkeinoelämän keskusliitto on Suomessa se intressi, joka on koviten painostanut hallituksia ilmastotoimiin? Osaatko mitenkään hahmottaa, miksi näin on?

Purra kertoi joitain vuosia sitten suorassa lähetyksessä, ettei Suomen kannata kehittää ympäristötekniikkaa. Ostetaan se valmiina muualta. Mahtoi EK:n johdossa nousta karvat pystyyn ja kylmät väreet kulkea selkärangassa. Nyt kyseinnen henkilö on valtiovarainministeri ja persujen neliraajajarrutus näkyy ilmastotoimissa. Vienti sakkaa ja investoinnit ovat vaarassa. Teollisuus ja varsinkin innovatiivinen uutta tekniikkaa kehittävä teollisuus tarvitsisi jatkuvuutta ja varmuutta. Nykyisen hallituksen toimet eivät sitä tue.

Suomelle vihreä siirtymä olisi ennen kaikkea tilaisuus. Tietotaito on suomessa korkealla tasolla ja kykenemme innovatiivisiin ratkaisuihin. Vain pitkäjänteinen politiikka sen tukemiseksi puuttuu.

[Wisti]

Keskustelun vauhdittamiseksi keskustelen hiukan itsekseni ja esitän setämiesten käsityksen maapallon resursseista, pallomme lämpenemisestä ja luontokadosta. Se menee näin:

1) Todetaan, että vihreän liikkeen perustivat natsit ja kommunistit.
2) Haukutaan Linkola.
3) Kerrotaan, että vihreät ovat taistolaisia, kun Satu Hassikin oli.
4) Haukutaan Pekka Haavistoa mahdollisen monipuolisesti, homoutta unohtamatta.

Kun kaikki edellinen otetaan huomioon, huomataan luonnonsuojelun tarve todella vähäiseksi.

[Märkäruuti]

Kun kaikki edellinen otetaan huomioon, huomataan luonnonsuojelun tarve todella vähäiseksi.

Aivan. Hyvässä poliittisessa argumentoinnissa määrä korvaa laadun. Muutaman viiltävän terävään rationaalisuuden puutteeseen perustuvan argumentin voisit vielä lisätä varmistaaksesi, että asia menee hitaammillekin perille.

Miksi me luontoa suojelisimme? Ei sekään meitä suojele susilta, hyttysiltä, mäkäräisiltä, punkeilta, hirvikärpäsiltä eikä tauteja levittäviltä basiliskoilta ja viruksilta. Mitä streriilimpi ympäristö ilman biologista saastetta, sen terveellisempi ihmisille. Ei ne leikkaussalejakaan huvikseen desinfioi.

[jared33]

Vihreistä on tullut persujen ym. oikeistopopulistien tasoisia mölisijöitä. Täysin mielipuolinen esitys!

"VIHREIDEN kansanedustaja Atte Harjanne esittää eläkkeisiin ”ympäristöperusteista lisäveroa”

Kirjoittajien esittämä eläkkeiden lisävero toimisi niin, että ”eniten haittaa aiheuttaneelle sukupolvelle kohdennettaisiin suurin vero”.

”Laskennan pohjana olisivat kumulatiiviset hiilipäästöt ja luonnontilan köyhtyminen kunkin ikäluokan työuran aikana”, raportissa sanotaan." Hs

[MooM]

Vihreistä on tullut persujen ym. oikeistopopulistien tasoisia mölisijöitä. Täysin mielipuolinen esitys!

"VIHREIDEN kansanedustaja Atte Harjanne esittää eläkkeisiin ”ympäristöperusteista lisäveroa”

Kirjoittajien esittämä eläkkeiden lisävero toimisi niin, että ”eniten haittaa aiheuttaneelle sukupolvelle kohdennettaisiin suurin vero”.

”Laskennan pohjana olisivat kumulatiiviset hiilipäästöt ja luonnontilan köyhtyminen kunkin ikäluokan työuran aikana”, raportissa sanotaan." Hs

VIhreät yrittävät palauttaa agendaansa takaisin luontoteemaan
Harvinaisen typerä provosointi Harjulalta.