Ufo- filosofiaa

[OlliS]

Kiinalaiset halusivat todistaa, ettei Kanadassa ollut sikari ollut heidän, ja ampuivat yhden sikarin alas hekin.

Mistähän nyt on kysymys? Kiinan laitteet olivat ilmapalloja.

[OlliS]

Itse asia on siinä artikkelissa, onko sitä oikeasti luettu?

Siitä tosiaan puuttuu natsien ja suurvaltojen vakoilulaitteet. Natsien laitteet menevät huuhaan puolelle, mutta voi heillä olla Etelämantereella tukikohta, sellaista on väitetty Toisen MS lopusta alkaen. Argentiinassa ainakin oli.

[Molli]

...maailmankaikkeus, ja jo "lähi-avaruus" on iso ja vanha paikka,
ihmis-olion vaatimattoman olon aikaan verrattuna etc.
https://www.rollingstone.com/culture/cu ... 234885613/

[OlliS]

...maailmankaikkeus, ja jo "lähi-avaruus" on iso ja vanha paikka,
ihmis-olion vaatimattoman olon aikaan verrattuna etc.
https://www.rollingstone.com/culture/cu ... 234885613/

Artikkeli oli aika fysikaalinen. Kyllä alienin kohdalla kannattaa miettiä myös filosofisesti ja teologisesti. Mystiikka- ja rajatieteet- painoteisesti. Mutta niissä järki säilyttäen.

[Molli]

...Kuinka korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa henkilön pitäisi olla, jotta "ne on täällä" - humanoidit, puheet tai "vuodot" uskottaisiin?

https://www.nbcnews.com/news/weird-news ... s-n1250333

https://www.snopes.com/fact-check/forme ... echnology/
Fact check

ent. työntekijä, kun ei voi olioiden ruumiita saada eikä lentolaiteromua varastoilta näytille..

[asdf]

...kun ei voi olioiden ruumiita saada eikä lentolaiteromua varastoilta näytille..

Kas kummaa.

[Neutroni]

...Kuinka korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa henkilön pitäisi olla, jotta "ne on täällä" - humanoidit, puheet tai "vuodot" uskottaisiin?

Mikään asema ei riitä, jos ei pysty todistamaan väitteitä. Voisihan jonkun banaanimaan kuningas alkaa vaikka väittää, että maasta on löydetty humanoidien jälkiä tai rakennelmia edistääkseen turistibisnestä.

[Varaktori]

Kekkonen jos olis aikoinaan sanonu että niitä on niin sitten niitä olisi. Jenkkien pressat vissiin on jopa tunnustaneet nähneensä ufoja mutta kuka nyt niitä uskoo.

[OlliS]

Lentäviä lautasia on havaittu, ja niiden lentäjien kanssa on ollut kontakteja ja jotkut ovat olleet toisista tähdistä, niiden planeetoilta. Loput ovat enkeleitä ja jotain muuta.

Hallitukset tietävät jo nämä asiat. Peittely vaan jatkuu politiikassa ja tieteessä jostain syystä, jotka syyt ovat yksi tutkimuksen kohde.

Ufo-tutkijat ovat monet harhautuneet erilaisiin lahkolaisiin uskomuksiin.

[asdf]

Lentäviä lautasia on havaittu, ja niiden lentäjien kanssa on ollut kontakteja ja jotkut ovat olleet toisista tähdistä, niiden planeetoilta. Loput ovat enkeleitä ja jotain muuta.

Hallitukset tietävät jo nämä asiat. Peittely vaan jatkuu politiikassa ja tieteessä jostain syystä, jotka syyt ovat yksi tutkimuksen kohde.

Ufo-tutkijat ovat monet harhautuneet erilaisiin lahkolaisiin uskomuksiin.

Havainnoista ja kontakteista on tarinoita, ei mitään objektiivista. Ja kun objektiivista ei löydy, hörhöjen perinteinen tapa on turvautua salaliittoihin. Kaikkihan tietää, että selkein todiste salaliitoista on, ettei niistä ole todisteita, ovat niin sala.

[Neutroni]

Kekkonen jos olis aikoinaan sanonu että niitä on niin sitten niitä olisi. Jenkkien pressat vissiin on jopa tunnustaneet nähneensä ufoja mutta kuka nyt niitä uskoo.

Se lienee ihan uskottavaa, että ovat havainneet jotain itselleen tuntemattomia ilmassa leijuvia ilmiöitä. Mutta kun se ei riitä todistamaan ilmiötä avaruusolentojen tekosiksi, ettei tiedetä mikä se on. Vahvaa auktoriteettia kaipaava ihminen voi uskoa johtajansa sanaa, mutta tieteellisen maailmankuvan omaaville johtajat lähtökohtaisesti valehtelevat ja hyväksikäyttävät.

[OlliS]

Lentäviä lautasia on havaittu, ja niiden lentäjien kanssa on ollut kontakteja ja jotkut ovat olleet toisista tähdistä, niiden planeetoilta. Loput ovat enkeleitä ja jotain muuta.

Hallitukset tietävät jo nämä asiat. Peittely vaan jatkuu politiikassa ja tieteessä jostain syystä, jotka syyt ovat yksi tutkimuksen kohde.

Ufo-tutkijat ovat monet harhautuneet erilaisiin lahkolaisiin uskomuksiin.

Havainnoista ja kontakteista on tarinoita, ei mitään objektiivista. Ja kun objektiivista ei löydy, hörhöjen perinteinen tapa on turvautua salaliittoihin. Kaikkihan tietää, että selkein todiste salaliitoista on, ettei niistä ole todisteita, ovat niin sala.

Jotkut salaliittoteoriat ovat tosia, eivätkä sikäli vastustettava asioita. Salaliittoja on, ja pahoja. Järjestäytynyt rikollisuus, natsit, fasistit, kommunistit, suurpääoma. Venäjän ja Kiinan tiedustelupalvelut. Suurvaltojen tiedustelupalvelut. Saatanan palvojat. Katolisten ja muslimien salaseurat. Pitää miettiä: Kenelle edullista on pimittää Ufo-tutkimuksen tulokset?

Valtavirta tieteelle, empirismille ja naturalismille. Hallitusten salaisuuksien pimittäjille, suurteollisuudelle, joka tietää asioista. Sillä nämä kaikki joutuisivat rikosvastuuseen pimittelystä, samoin kuin paavit ja kardinaalit pedofiilien pimittelystä.

[OlliS]

Eivät kaikki hallituksissa ja surteollisuudessa tiedä, se olisi salaliittoteoria, mutta ne, jotka tietävät, eivätkä julkista, syyllistyvät rikoksiin hallituksiaan ja kansaa vastaan.

Tähtitieteilijätkin näkevät Ufoja, eivätkä kerro. Se on rikos.

[Neutroni]

Jotkut salaliittoteoriat ovat tosia, eivätkä sikäli vastustettava asioita. Salaliittoja on, ja pahoja. Järjestäytynyt rikollisuus, natsit, fasistit, kommunistit, suurpääoma. Venäjän ja Kiinan tiedustelupalvelut. Suurvaltojen tiedustelupalvelut. Saatanan palvojat. Katolisten ja muslimien salaseurat. Pitää miettiä: Kenelle edullista on pimittää Ufo-tutkimuksen tulokset?

No kenelle se on edullista ja millä mekanismilla? Jos eivät alienit ole mukana salaliitossa hyödyttämässä jotain tahoa, kukaan ei hyödy tuollaisesta pimityksestä. Armeijoilla on toki tapana pimittää ihan pimittämisen kulttuurista, mutta ei se todista, että niillä olisi ilmiöistä mitään tietoa. Sellainen on vain hörhöjen spekulaatiota ja salaliittoteoria on yksi tapa muodostaa hörhöilylle falsifioinnin kestävä kuori.

Valtavirta tieteelle, empirismille ja naturalismille.

Tiedeyhteisö on maailman mittakaavassa mitätön pikkujuttu, jolla ei ole merkitystä. Tutkijoille olisi varmasti mielenkiintoisempaa ja antoisampaa tutkia alieneita kuin kieltää niiden olemassaolo. Mutta kun tieteellisellä menetelmällä ei löydy todisteen häivääkään, niin tiede ei salli satujen sepittämisyä.

Hallitusten salaisuuksien pimittäjille, suurteollisuudelle, joka tietää asioista.

Millä mekanismilla hallitukset tai suurteollisuus kärsisi tiedosta, että Maassa vierailee avaruusolentoja? Tuollainen tieto antaisi myös paljon mahdollisuuksia. Hallitukset voisivat valehdella, että toimivat korkeamman kosmisen viisauden mukaan tai teollisuus myydä krääsää mahtavana alienteknologiana.

Sillä nämä kaikki joutuisivat rikosvastuuseen pimittelystä, samoin kuin paavit ja kardinaalit pedofiilien pimittelystä.

Hallituksilla ja yrityksillä on oikeus pimittää monenlaisia asioita. Osan pimittäminen on suorastaan lakisääteinen velvollisuus. Kirkon eliitin rikokset eivät liity avaruusolentoihin mitenkään eikä sellaisen tiedon julkitulo muuttaisi kirkon hierarkiaa mitenkään. Kaikilla kirkkokunnilla on jo keksittynä valmiit valheet siitä miten alienien olemassaolo selitetään ja tukee juuri meidän kirkon oikeaoppisuutta.

[Neutroni]

Eivät kaikki hallituksissa ja surteollisuudessa tiedä, se olisi salaliittoteoria, mutta ne, jotka tietävät, eivätkä julkista, syyllistyvät rikoksiin hallituksiaan ja kansaa vastaan.

Tähtitieteilijätkin näkevät Ufoja, eivätkä kerro. Se on rikos.

Voitko kertoa mitä lakia silloin rikkoo, jos näkee tuntemattoman valoilmiön eikä raportoi siitä viranomaisille?