Äärioikeiston soihtumarssi. Mukana myös marssin juhlapuhuja kansanedustaja Teemu Keskisarja!

[Wisti]

Tuossa olisi jotain.
https://www.thelancet.com/journals/lanr ... 6/fulltext

[Corto]

"THL ilmoittaa henkilön koronakuolleeksi, jos henkilö on koronapositiivinen ja positiivisesta tuloksesta on korkeintaan 30 päivää. Tällöin esimerkiksi liikennekuolemat kirjautuvat koronakuolemiksi.

– Joo kyllä niin se menee, toteaa THL:n ylilääkäri Tuija Leino."

Sitten kun mietit, että kuinka paljon on liikennekuolemia? Ja niissä on oletettavasti samassa suhteessa rokotettuja ja rokottamattomia kuin väestössä muutenkin. Niin saahan tuosta vetäviä otsikoita rokotevastaisille hörhöille. Mutta tilastoja tuo ei kyllä merkittävästi vääristä.

Mitään tieteelisten kriteerien määritelmiä täyttävää koronaan per se liittyvää tilastointia ei ole olemassakaan, jos ihan rehellisiä ollaan, mikä on järkyttävän surullista myöntää, mutta eipä hätää, koska 95% määkii käskettäessä.

Mihinkä väitteesi perustuu. Vähintään puoli ihmiskuntaa on rokotettu, mutta missään maassa ei ole tilastoja rokotuksen tehosta?
Oletko sinä aivan tosissasi?

Koronaan liittyviä tilastoja on toki vaikka hurumykke, mutta koska mitkään niistä eivät käytännössä noudata/täytä tieteenteon vaatimien käytäntöjen sellaiselle asettamia kriteerejä, niin niillä ei ole mitään merkitystä tieteiden kannalta per se.

mitä ovat tietääksesi tieteenteon kriteerit? Kuulisin mielelläni...

[Corto]

"THL ilmoittaa henkilön koronakuolleeksi, jos henkilö on koronapositiivinen ja positiivisesta tuloksesta on korkeintaan 30 päivää. Tällöin esimerkiksi liikennekuolemat kirjautuvat koronakuolemiksi.

– Joo kyllä niin se menee, toteaa THL:n ylilääkäri Tuija Leino."

Sitten kun mietit, että kuinka paljon on liikennekuolemia? Ja niissä on oletettavasti samassa suhteessa rokotettuja ja rokottamattomia kuin väestössä muutenkin. Niin saahan tuosta vetäviä otsikoita rokotevastaisille hörhöille. Mutta tilastoja tuo ei kyllä merkittävästi vääristä.

Mitään tieteelisten kriteerien määritelmiä täyttävää koronaan per se liittyvää tilastointia ei ole olemassakaan, jos ihan rehellisiä ollaan, mikä on järkyttävän surullista myöntää, mutta eipä hätää, koska 95% määkii käskettäessä.

Mihinkä väitteesi perustuu. Vähintään puoli ihmiskuntaa on rokotettu, mutta missään maassa ei ole tilastoja rokotuksen tehosta?
Oletko sinä aivan tosissasi?

Koronaan liittyviä tilastoja on toki vaikka hurumykke, mutta koska mitkään niistä eivät käytännössä noudata/täytä tieteenteon vaatimien käytäntöjen sellaiselle asettamia kriteerejä, niin niillä ei ole mitään merkitystä tieteiden kannalta per se.

Ja ne tieteen tekemisen kriteerit ovat?

[Corto]

Tuossa olisi jotain.
https://www.thelancet.com/journals/lanr ... 6/fulltext

"Between December, 2020, and March, 2023, in 34 of 54 CAT included in the analysis, COVID-19 vaccines reduced deaths by 59% overall (CAT range 17–82%), representing approximately 1·6 million lives saved (range 1·5–1·7 million)"

Näinpä.

Ja tuon tiedon tuo meille Lancet - one of the world's highest-impact academic journals.

Mutta uskotaan mieluummin jotain hikistä nettisivua.

[Wisti]

Ja se on tutkittu miten?

Vertailemalla edelliseen vastaavan flunssaan?

Voi hyvä sylvi sentään.
Vertailemalla rokotettujen kuolleisuutta rokottamattomien kuolleisuuteen. Rokottamattomilla yli kuusikymppisillä taudin vaikea muoto johti kuolemaan n. 15 - 17 kertaa useammin, kuin rokotetuilla.
Tämä on tutkimustietoa. En usko, että sinulla on mitään kompetenssia kumota sitä.

Edelleen, ei ole tutkimustietoa, että mitenkä mainitsemallesi ryhmälle olisi käynyt, jos ketään ei olisi rokotettu...

Osahan noista muuten kuoli itse rokotteen tuomiin jälkitauteihin, osa luokiteltiin muka koronaan kuolleiksi vain sen takia, jos olivat saaneet positiivisen tuloksen testeissä, vaikka oli esim. pitkälle edennyt syöpä.

jopa liikenneonnettomuuksissa kuolleita merkattiin koronaan kuolleiksi, jos vain löytyi koronaa ruumiinavauksessa...

"Osa ilmoitetuista koronakuolemista ei johdu taudista – jopa liikennekuolemat kirjautuneet koronakuolemiksi: "Emme tiedä joukon suuruutta"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa ... ta/8362566

Tässä on argumentum ad lilluca.

Itse asiassa jos osa koronaan kirjatuista kuolemantapauksista onkin muita kuin koronaan liittyviä, vääristyy tilasto niin, että rokotus näyttää suojaavan kuolemalta todellista tilannetta huonommin.

Tuosta argumentum ad lillucasta vielä. Siinä kompastutaan lillukan varsiin ja uskotaan tosissaan, että menetelmä, joka ei ole täydellinen on arvoton.
Hyvä esimerkki on BKT. Jos särjen naapurin ikkunan ja se korjataan, kansantuote kasvaa. Tällaiset tapahtumat esitetään sitten todisteena siitä, että BKT ei ole mistään kotoisin.

[Wisti]

Ja se on tutkittu miten?

Vertailemalla edelliseen vastaavan flunssaan?

Voi hyvä sylvi sentään.
Vertailemalla rokotettujen kuolleisuutta rokottamattomien kuolleisuuteen. Rokottamattomilla yli kuusikymppisillä taudin vaikea muoto johti kuolemaan n. 15 - 17 kertaa useammin, kuin rokotetuilla.
Tämä on tutkimustietoa. En usko, että sinulla on mitään kompetenssia kumota sitä.

Edelleen, ei ole tutkimustietoa, että mitenkä mainitsemallesi ryhmälle olisi käynyt, jos ketään ei olisi rokotettu...

Osahan noista muuten kuoli itse rokotteen tuomiin jälkitauteihin, osa luokiteltiin muka koronaan kuolleiksi vain sen takia, jos olivat saaneet positiivisen tuloksen testeissä, vaikka oli esim. pitkälle edennyt syöpä.

jopa liikenneonnettomuuksissa kuolleita merkattiin koronaan kuolleiksi, jos vain löytyi koronaa ruumiinavauksessa...

"Osa ilmoitetuista koronakuolemista ei johdu taudista – jopa liikennekuolemat kirjautuneet koronakuolemiksi: "Emme tiedä joukon suuruutta"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa ... ta/8362566

Tässä on argumentum ad lilluca.

Itse asiassa jos osa koronaan kirjatuista kuolemantapauksista onkin muita kuin koronaan liittyviä, vääristyy tilasto niin, että rokotus näyttää suojaavan kuolemalta todellista tilannetta huonommin.
.

Tuossa innostuin liikaa. Tilaston todistusvoima ei huonone eikä parane ylimääräistten kuolemantapausten karsimisella.

[Toope]

Se, että Keskisarja puhuu 612-tilaisuudessa lienee pahempi, että Vasemmistoliiton EU-edustaja Li Andersson esiintyy väkivaltaisten radikaalien kanssa... Hups!
https://www.suomenuutiset.fi/li-anderss ... isuudessa/
https://x.com/MatiasTurkkila/status/1867237151756497281
Mediamme puhuu äärioikeiston radikalismista...

[Wisti]

On niillä pieni ero.
Anderssonin touhuista nousee kohu Suomen Uutisissa, mutta ei missään muualla. Keskisarjan toiminta tavoittaa kaikki Suomen mediat paitsi Suomen Uutiset.

[Lyde19]

Natsit hyökkäilevät jo kaduilla kansanedustajien kimppuun.

[Brainwashed]

"THL ilmoittaa henkilön koronakuolleeksi, jos henkilö on koronapositiivinen ja positiivisesta tuloksesta on korkeintaan 30 päivää. Tällöin esimerkiksi liikennekuolemat kirjautuvat koronakuolemiksi.

– Joo kyllä niin se menee, toteaa THL:n ylilääkäri Tuija Leino."

Sitten kun mietit, että kuinka paljon on liikennekuolemia? Ja niissä on oletettavasti samassa suhteessa rokotettuja ja rokottamattomia kuin väestössä muutenkin. Niin saahan tuosta vetäviä otsikoita rokotevastaisille hörhöille. Mutta tilastoja tuo ei kyllä merkittävästi vääristä.

Mitään tieteelisten kriteerien määritelmiä täyttävää koronaan per se liittyvää tilastointia ei ole olemassakaan, jos ihan rehellisiä ollaan, mikä on järkyttävän surullista myöntää, mutta eipä hätää, koska 95% määkii käskettäessä.

Mihinkä väitteesi perustuu. Vähintään puoli ihmiskuntaa on rokotettu, mutta missään maassa ei ole tilastoja rokotuksen tehosta?
Oletko sinä aivan tosissasi?

Koronaan liittyviä tilastoja on toki vaikka hurumykke, mutta koska mitkään niistä eivät käytännössä noudata/täytä tieteenteon vaatimien käytäntöjen sellaiselle asettamia kriteerejä, niin niillä ei ole mitään merkitystä tieteiden kannalta per se.

mitä ovat tietääksesi tieteenteon kriteerit? Kuulisin mielelläni...

Tieteellisessä tilastoinnissa ovat ehdoton objektiivisuus ja puolueettomuus ehkä ne tärkeimmät kriteerit monen muun ohella, ja niistähän eivät mitkään toteutuneet koronan osalta, vaan siihen liittyvää tilastointia manipuloitiin räikeästi kaikenlaisin kikkakakkosin mm tilastointiin liittyviä määreitä muunneltiin pitkin matkaa kullointa vireillä olevaa narratiivia tukevaksi jne, eli sitä sovellettiin propagandan välineenä suoranaisin valheellisin luvuin, ts sellaista ihan normi perseilyä kun tarkoituksena on joukkomuiluttaa populaa.

[Toope]

Natsit hyökkäilevät jo kaduilla kansanedustajien kimppuun.

Lyden mielessäkö?

[Toope]

On niillä pieni ero.
Anderssonin touhuista nousee kohu Suomen Uutisissa, mutta ei missään muualla. Keskisarjan toiminta tavoittaa kaikki Suomen mediat paitsi Suomen Uutiset.

Hyvä esimerkki siitä, miten vasemmistolainen mediamme on. Se valitsee huomionsa kohteet.

[Lyde19]

Natsit hyökkäilevät jo kaduilla kansanedustajien kimppuun.

Lyden mielessäkö?

Ei, kun lue Suomen Uutisia.

[asdf]

"THL ilmoittaa henkilön koronakuolleeksi, jos henkilö on koronapositiivinen ja positiivisesta tuloksesta on korkeintaan 30 päivää. Tällöin esimerkiksi liikennekuolemat kirjautuvat koronakuolemiksi.

– Joo kyllä niin se menee, toteaa THL:n ylilääkäri Tuija Leino."

Sitten kun mietit, että kuinka paljon on liikennekuolemia? Ja niissä on oletettavasti samassa suhteessa rokotettuja ja rokottamattomia kuin väestössä muutenkin. Niin saahan tuosta vetäviä otsikoita rokotevastaisille hörhöille. Mutta tilastoja tuo ei kyllä merkittävästi vääristä.

Mitään tieteelisten kriteerien määritelmiä täyttävää koronaan per se liittyvää tilastointia ei ole olemassakaan, jos ihan rehellisiä ollaan, mikä on järkyttävän surullista myöntää, mutta eipä hätää, koska 95% määkii käskettäessä.

Mihinkä väitteesi perustuu. Vähintään puoli ihmiskuntaa on rokotettu, mutta missään maassa ei ole tilastoja rokotuksen tehosta?
Oletko sinä aivan tosissasi?

Koronaan liittyviä tilastoja on toki vaikka hurumykke, mutta koska mitkään niistä eivät käytännössä noudata/täytä tieteenteon vaatimien käytäntöjen sellaiselle asettamia kriteerejä, niin niillä ei ole mitään merkitystä tieteiden kannalta per se.

mitä ovat tietääksesi tieteenteon kriteerit? Kuulisin mielelläni...

Tieteellisessä tilastoinnissa ovat ehdoton objektiivisuus ja puolueettomuus ehkä ne tärkeimmät kriteerit monen muun ohella, ja niistähän eivät mitkään toteutuneet koronan osalta, vaan siihen liittyvää tilastointia manipuloitiin räikeästi kaikenlaisin kikkakakkosin mm tilastointiin liittyviä määreitä muunneltiin pitkin matkaa kullointa vireillä olevaa narratiivia tukevaksi jne, eli sitä sovellettiin propagandan välineenä suoranaisin valheellisin luvuin, ts sellaista ihan normi perseilyä kun tarkoituksena on joukkomuiluttaa populaa.

BW luottaa salaliittoihin enemmän kuin 95 % ihmiskunnasta.

[Lyde19]

"THL ilmoittaa henkilön koronakuolleeksi, jos henkilö on koronapositiivinen ja positiivisesta tuloksesta on korkeintaan 30 päivää. Tällöin esimerkiksi liikennekuolemat kirjautuvat koronakuolemiksi.

– Joo kyllä niin se menee, toteaa THL:n ylilääkäri Tuija Leino."

Sitten kun mietit, että kuinka paljon on liikennekuolemia? Ja niissä on oletettavasti samassa suhteessa rokotettuja ja rokottamattomia kuin väestössä muutenkin. Niin saahan tuosta vetäviä otsikoita rokotevastaisille hörhöille. Mutta tilastoja tuo ei kyllä merkittävästi vääristä.

Mitään tieteelisten kriteerien määritelmiä täyttävää koronaan per se liittyvää tilastointia ei ole olemassakaan, jos ihan rehellisiä ollaan, mikä on järkyttävän surullista myöntää, mutta eipä hätää, koska 95% määkii käskettäessä.

Mihinkä väitteesi perustuu. Vähintään puoli ihmiskuntaa on rokotettu, mutta missään maassa ei ole tilastoja rokotuksen tehosta?
Oletko sinä aivan tosissasi?

Koronaan liittyviä tilastoja on toki vaikka hurumykke, mutta koska mitkään niistä eivät käytännössä noudata/täytä tieteenteon vaatimien käytäntöjen sellaiselle asettamia kriteerejä, niin niillä ei ole mitään merkitystä tieteiden kannalta per se.

mitä ovat tietääksesi tieteenteon kriteerit? Kuulisin mielelläni...

Tieteellisessä tilastoinnissa ovat ehdoton objektiivisuus ja puolueettomuus ehkä ne tärkeimmät kriteerit monen muun ohella, ja niistähän eivät mitkään toteutuneet koronan osalta, vaan siihen liittyvää tilastointia manipuloitiin räikeästi kaikenlaisin kikkakakkosin mm tilastointiin liittyviä määreitä muunneltiin pitkin matkaa kullointa vireillä olevaa narratiivia tukevaksi jne, eli sitä sovellettiin propagandan välineenä suoranaisin valheellisin luvuin, ts sellaista ihan normi perseilyä kun tarkoituksena on joukkomuiluttaa populaa.

BW luottaa salaliittoihin enemmän kuin 95 % ihmiskunnasta.

Ja BW ei luota niihin 5% iin jotka eivät usko kaikkiin salaliittoihin.