U.S Armyn ufo-tutkimuksia

[AVH]

Jos pitää valita kaikkein merkittävin ufotapaus niin se on Nimitzin tapaus vuodelta 2004. Se tunnetaan myös nimellä "Tic Tac UFO" ja sitä pidetään yhtenä vahvimmista tapauksista UFO-ilmiön historiassa sillä se sisältää kaikki keskeiset elementit: silminnäkijöitä, videokuvaa, tutkahavaintoja ja vahvistettuja lausuntoja sotilaslentäjiltä. Tämä tapaus sattui marraskuussa Tyynenmeren rannikolla lähellä San Diegoa.

Tutkahavainnot:
USS Princeton joka on osa USS Nimitz -lentotukialusryhmää havaitsi tutkajärjestelmässään useita tuntemattomia kohteita jotka liikkuivat erittäin nopeasti ja suorittivat äkillisiä epätavanomaisia liikkeitä muuttaen korkeuttaan ja nopeuttaan. Kohteet havaittiin useiden päivien ajan. Tutkahavainnot vahvistivat, että kohteet liikkuivat nopeuksilla, jotka ylittivät ihmisen rakentamien alusten kyvyt ja tekivät äkillisiä muutoksia korkeudessa 80 000 jalasta lähes merenpinnan tasolle muutamassa sekunnissa.

Visuaalinen havainto:
Komentajakapteeni David Fravor ja hänen lentueensa lentäessään F/A-18 Super Hornet -hävittäjillä saivat tehtäväkseen tutkia kohteita. Lentäjät havaitsivat valkoisen tic-tac-karkkimaisen esineen joka liikkui täysin ennennäkemättömällä tavalla. Kohde leijui paikallaan ja kiihdytti vauhtinsa hetkessä poikkeuksellisiin nopeuksiin. Muutti suuntaa äkillisesti ja tuntui rikkovan fysiikan lakien rajoja liikkuessaan.

Videomateriaali:
Lentäjien mukana ollut FLIR (Forward-Looking Infrared) -kamera tallensi kohteen lämpökuvan. Video julkaistiin myöhemmin nimellä "FLIR1" ja se on yksi kolmesta Pentagonin vahvistamasta UFO-videosta.

Silminnäkijät:
Tapahtumien aikana mukana olleet lentäjät kuten David Fravor ja toinen lentäjä Alex Dietrich ovat kertoneet havainnoistaan avoimesti ja vakuuttavasti. Fravorin lausunnot ovat olleet erityisen merkittäviä koska hän on erittäin kokenut lentäjä.

Virallinen vahvistus:
Yhdysvaltain puolustusministeriö (Pentagon) vahvisti videon aitouden ja tiedot kohteesta osana UFO-tutkimusohjelmaansa (Advanced Aerospace Threat Identification Program AATIP).

Googlen suomennoksesta korjailtu, mutta eiköhän siitä selvän saa. Tässä meillä on videokuvaa FLIR-kamerasta, silminnäkijälausuntoja kokeneilta sotilaslentäjiltä, tutkadataa laivasta. Kaikki todistajat ovat koulutettuja sotilaslentäjiä tai laivaston henkilöstöä joiden tehtävä on havaita ja analysoida uhkia sekä tietysti vastata niihin. Kohteen suorittamat manööverit ovat täysin ristiriidassa tunnetun lentoteknologian ja fysiikan lakien kanssa. Esimerkiksi äkilliset kiihdytykset ja suunnan muutokset ilman havaittavaa voimanlähdettä. Lisäksi kohde kykeni liikkumaan myös veden alla. Valitettavasti alienin dna jäi puuttumaan. Miten on eikö tämäkään vakuuta?

Valitettavasti ei vakuuta. Ensinnäkin tuollaisia väitteitä on ollut liikaa, joissa sanotaan, että armeija on nähnyt ufoja laitteillaan ja Pentagon ja se ja se kokenut lentäjä vahvistaa tarinan todeksi. Ja sitten on käynyt ilmi, että se ei pitänytkään paikkaansa. Joko koko juttu oli huijausta tai sitten tapahtumia oli rankasti liioiteltu. Toiseksi, vaikka nuo tapahtumat olisivat tapahtuneet kuten tuossa sanotaan, niille voi olla jokin muukin selitys kuin ufot.

Niin se taitaa olla, että vaikka sen ufon toisi hopealautasella niin ei se kelpaisi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_UFO_videos
Tuosta linkistä ja sen lähteistä voi käydä tarkistamassa että Pentagon oikeasti julkaisi videon. Tämä nyt vaan esimerkkinä. Toki muutkin väitteet kestää tarkastelun.

En hetkeäkään epäile, että Pentagon ei olisi julkaissut sitä videota. Asia ei enää kiinnosta niin paljon, että lähtisin tutkimaan. Nuorempana olisin saattanut, koska silloin olin vielä innostunut ufoista. Ja vaikka alkaisinkin tutkia, en minä niiden aitoutta tai lentävien kohteiden liikkeiden mahdottomuutta pysty asiantuntevasti arvioimaan. Parempi, että armeija ja alan tiedemiehet tutkivat ne ja kertovat sitten meille, miten asia on. Uskon ufojen olemassa oloon sitten, kun valtioiden johtajat kertovat, että niitä on, mielellään pari ufoa kainalossaan. Paitsi tietysti, jos se johtaja on Trump. Sen puheista en usko sanaakaan.

No niin sitä suurta paljastusta sitten odottelemaan. Sehän saattaa tulla vaikka Naturen teemanumerona kuin salama kirkkaalta taivaalta.

[Vän]

Jos pitää valita kaikkein merkittävin ufotapaus niin se on Nimitzin tapaus vuodelta 2004. Se tunnetaan myös nimellä "Tic Tac UFO" ja sitä pidetään yhtenä vahvimmista tapauksista UFO-ilmiön historiassa sillä se sisältää kaikki keskeiset elementit: silminnäkijöitä, videokuvaa, tutkahavaintoja ja vahvistettuja lausuntoja sotilaslentäjiltä. Tämä tapaus sattui marraskuussa Tyynenmeren rannikolla lähellä San Diegoa.

Tutkahavainnot:
USS Princeton joka on osa USS Nimitz -lentotukialusryhmää havaitsi tutkajärjestelmässään useita tuntemattomia kohteita jotka liikkuivat erittäin nopeasti ja suorittivat äkillisiä epätavanomaisia liikkeitä muuttaen korkeuttaan ja nopeuttaan. Kohteet havaittiin useiden päivien ajan. Tutkahavainnot vahvistivat, että kohteet liikkuivat nopeuksilla, jotka ylittivät ihmisen rakentamien alusten kyvyt ja tekivät äkillisiä muutoksia korkeudessa 80 000 jalasta lähes merenpinnan tasolle muutamassa sekunnissa.

Visuaalinen havainto:
Komentajakapteeni David Fravor ja hänen lentueensa lentäessään F/A-18 Super Hornet -hävittäjillä saivat tehtäväkseen tutkia kohteita. Lentäjät havaitsivat valkoisen tic-tac-karkkimaisen esineen joka liikkui täysin ennennäkemättömällä tavalla. Kohde leijui paikallaan ja kiihdytti vauhtinsa hetkessä poikkeuksellisiin nopeuksiin. Muutti suuntaa äkillisesti ja tuntui rikkovan fysiikan lakien rajoja liikkuessaan.

Videomateriaali:
Lentäjien mukana ollut FLIR (Forward-Looking Infrared) -kamera tallensi kohteen lämpökuvan. Video julkaistiin myöhemmin nimellä "FLIR1" ja se on yksi kolmesta Pentagonin vahvistamasta UFO-videosta.

Silminnäkijät:
Tapahtumien aikana mukana olleet lentäjät kuten David Fravor ja toinen lentäjä Alex Dietrich ovat kertoneet havainnoistaan avoimesti ja vakuuttavasti. Fravorin lausunnot ovat olleet erityisen merkittäviä koska hän on erittäin kokenut lentäjä.

Virallinen vahvistus:
Yhdysvaltain puolustusministeriö (Pentagon) vahvisti videon aitouden ja tiedot kohteesta osana UFO-tutkimusohjelmaansa (Advanced Aerospace Threat Identification Program AATIP).

Googlen suomennoksesta korjailtu, mutta eiköhän siitä selvän saa. Tässä meillä on videokuvaa FLIR-kamerasta, silminnäkijälausuntoja kokeneilta sotilaslentäjiltä, tutkadataa laivasta. Kaikki todistajat ovat koulutettuja sotilaslentäjiä tai laivaston henkilöstöä joiden tehtävä on havaita ja analysoida uhkia sekä tietysti vastata niihin. Kohteen suorittamat manööverit ovat täysin ristiriidassa tunnetun lentoteknologian ja fysiikan lakien kanssa. Esimerkiksi äkilliset kiihdytykset ja suunnan muutokset ilman havaittavaa voimanlähdettä. Lisäksi kohde kykeni liikkumaan myös veden alla. Valitettavasti alienin dna jäi puuttumaan. Miten on eikö tämäkään vakuuta?

Valitettavasti ei vakuuta. Ensinnäkin tuollaisia väitteitä on ollut liikaa, joissa sanotaan, että armeija on nähnyt ufoja laitteillaan ja Pentagon ja se ja se kokenut lentäjä vahvistaa tarinan todeksi. Ja sitten on käynyt ilmi, että se ei pitänytkään paikkaansa. Joko koko juttu oli huijausta tai sitten tapahtumia oli rankasti liioiteltu. Toiseksi, vaikka nuo tapahtumat olisivat tapahtuneet kuten tuossa sanotaan, niille voi olla jokin muukin selitys kuin ufot.

Niin se taitaa olla, että vaikka sen ufon toisi hopealautasella niin ei se kelpaisi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_UFO_videos
Tuosta linkistä ja sen lähteistä voi käydä tarkistamassa että Pentagon oikeasti julkaisi videon. Tämä nyt vaan esimerkkinä. Toki muutkin väitteet kestää tarkastelun.

En hetkeäkään epäile, että Pentagon ei olisi julkaissut sitä videota. Asia ei enää kiinnosta niin paljon, että lähtisin tutkimaan. Nuorempana olisin saattanut, koska silloin olin vielä innostunut ufoista. Ja vaikka alkaisinkin tutkia, en minä niiden aitoutta tai lentävien kohteiden liikkeiden mahdottomuutta pysty asiantuntevasti arvioimaan. Parempi, että armeija ja alan tiedemiehet tutkivat ne ja kertovat sitten meille, miten asia on. Uskon ufojen olemassa oloon sitten, kun valtioiden johtajat kertovat, että niitä on, mielellään pari ufoa kainalossaan. Paitsi tietysti, jos se johtaja on Trump. Sen puheista en usko sanaakaan.

No niin sitä suurta paljastusta sitten odottelemaan. Sehän saattaa tulla vaikka Naturen teemanumerona kuin salama kirkkaalta taivaalta.

Joo. Naturen teemanumerokin olisi aika vakuuttava. Jotain sellaista jos tulee, sitten voi uskoa.

[Neutroni]

Jos pitää valita kaikkein merkittävin ufotapaus niin se on Nimitzin tapaus vuodelta 2004. Se tunnetaan myös nimellä "Tic Tac UFO" ja sitä pidetään yhtenä vahvimmista tapauksista UFO-ilmiön historiassa sillä se sisältää kaikki keskeiset elementit: silminnäkijöitä, videokuvaa, tutkahavaintoja ja vahvistettuja lausuntoja sotilaslentäjiltä. Tämä tapaus sattui marraskuussa Tyynenmeren rannikolla lähellä San Diegoa.
...
Googlen suomennoksesta korjailtu, mutta eiköhän siitä selvän saa. Tässä meillä on videokuvaa FLIR-kamerasta, silminnäkijälausuntoja kokeneilta sotilaslentäjiltä, tutkadataa laivasta. Kaikki todistajat ovat koulutettuja sotilaslentäjiä tai laivaston henkilöstöä joiden tehtävä on havaita ja analysoida uhkia sekä tietysti vastata niihin. Kohteen suorittamat manööverit ovat täysin ristiriidassa tunnetun lentoteknologian ja fysiikan lakien kanssa. Esimerkiksi äkilliset kiihdytykset ja suunnan muutokset ilman havaittavaa voimanlähdettä. Lisäksi kohde kykeni liikkumaan myös veden alla. Valitettavasti alienin dna jäi puuttumaan. Miten on eikö tämäkään vakuuta?

Ei se vakuuta todistamaan, että tuo on maan ulkopuolisten elämänmuotojen aiheuttama ilmiö. Jotain tuntemattomia ilmakehän sähkömagneettisia häiriöitä, joko luonnollisia tai vieraiden valtojen aiheuttamia, ei voida sulkea pois riittävän hyvin. Jos jokin näyttää liikkuvan kiinteälle kohteelle mahdottomalla tavalla, lähtisin siitä, että se ei silloin ole kiinteä kohde vaan jonkinlainen kaasu- tai plasmamuotoinen häiriö. Väite siitä, että avaruusolennot hääräävät Maassa, vaatii näytteen, jota useampi riippumaton laboratorio voi tutkia ja julkaista tulokset ja edelleen jakaa näytteitä tieteellisen käytännön mukaisesti. Mutta jotkut noista ilmiöistä vaikuttavat kyllä hyvin mielenkiintoisilta ja lisätutkimusta tarvitsevilta.

[AVH]

Jos pitää valita kaikkein merkittävin ufotapaus niin se on Nimitzin tapaus vuodelta 2004. Se tunnetaan myös nimellä "Tic Tac UFO" ja sitä pidetään yhtenä vahvimmista tapauksista UFO-ilmiön historiassa sillä se sisältää kaikki keskeiset elementit: silminnäkijöitä, videokuvaa, tutkahavaintoja ja vahvistettuja lausuntoja sotilaslentäjiltä. Tämä tapaus sattui marraskuussa Tyynenmeren rannikolla lähellä San Diegoa.
...
Googlen suomennoksesta korjailtu, mutta eiköhän siitä selvän saa. Tässä meillä on videokuvaa FLIR-kamerasta, silminnäkijälausuntoja kokeneilta sotilaslentäjiltä, tutkadataa laivasta. Kaikki todistajat ovat koulutettuja sotilaslentäjiä tai laivaston henkilöstöä joiden tehtävä on havaita ja analysoida uhkia sekä tietysti vastata niihin. Kohteen suorittamat manööverit ovat täysin ristiriidassa tunnetun lentoteknologian ja fysiikan lakien kanssa. Esimerkiksi äkilliset kiihdytykset ja suunnan muutokset ilman havaittavaa voimanlähdettä. Lisäksi kohde kykeni liikkumaan myös veden alla. Valitettavasti alienin dna jäi puuttumaan. Miten on eikö tämäkään vakuuta?

Ei se vakuuta todistamaan, että tuo on maan ulkopuolisten elämänmuotojen aiheuttama ilmiö. Jotain tuntemattomia ilmakehän sähkömagneettisia häiriöitä, joko luonnollisia tai vieraiden valtojen aiheuttamia, ei voida sulkea pois riittävän hyvin. Jos jokin näyttää liikkuvan kiinteälle kohteelle mahdottomalla tavalla, lähtisin siitä, että se ei silloin ole kiinteä kohde vaan jonkinlainen kaasu- tai plasmamuotoinen häiriö. Väite siitä, että avaruusolennot hääräävät Maassa, vaatii näytteen, jota useampi riippumaton laboratorio voi tutkia ja julkaista tulokset ja edelleen jakaa näytteitä tieteellisen käytännön mukaisesti. Mutta jotkut noista ilmiöistä vaikuttavat kyllä hyvin mielenkiintoisilta ja lisätutkimusta tarvitsevilta.

Jos se oli sitä kuuluisaa skeptikoiden suokaasua?
Aika fakiiri saat olla että saat kaasun tai plasman pysymään kasassa ja suorittamaan tuollaisia manööverejä. Kaikki skeptikot kun eivät usko edes pallosalamaan samoista syistä. Mutta jäädään odottamaan että ne kuskit vapaaehtoisesti tulevat antamaan dna näytteen. Tai USA avaa salaiset tukikohtansa jossa säilyttää niitä tonttiin tulleita.

[Neutroni]

Jos se oli sitä kuuluisaa skeptikoiden suokaasua?

Voi se olla villiintynyt säähavaintopallokin.

Aika fakiiri saat olla että saat kaasun tai plasman pysymään kasassa ja suorittamaan tuollaisia manööverejä.

Tuo nyt vain on käsiä heiluttelevaa spekulaatiota. En ole sen alan asiantuntija. Mutta ihmettelen, että tuntemattomien ilmakehän ilmiöiden spekulointi on niin vaikeaa, mutta selvästi meille täysin tuntematonta fysiikkaa liikkumiseen hyödyntävät avaruusolennot ovat suorastaan itsestäänselvä selitys oudoille ilmiöille.

Mutta jäädään odottamaan että ne kuskit vapaaehtoisesti tulevat antamaan dna näytteen. Tai USA avaa salaiset tukikohtansa jossa säilyttää niitä tonttiin tulleita.

Sitä tässä odotellaan. Tai jotain muuta tieteellisesti tutkittavissa olevaa näyttöä.

[Rere]

Jos se oli sitä kuuluisaa skeptikoiden suokaasua?

Voi se olla villiintynyt säähavaintopallokin.

Aika fakiiri saat olla että saat kaasun tai plasman pysymään kasassa ja suorittamaan tuollaisia manööverejä.

Tuo nyt vain on käsiä heiluttelevaa spekulaatiota. En ole sen alan asiantuntija. Mutta ihmettelen, että tuntemattomien ilmakehän ilmiöiden spekulointi on niin vaikeaa, mutta selvästi meille täysin tuntematonta fysiikkaa liikkumiseen hyödyntävät avaruusolennot ovat suorastaan itsestäänselvä selitys oudoille ilmiöille.

Mutta jäädään odottamaan että ne kuskit vapaaehtoisesti tulevat antamaan dna näytteen. Tai USA avaa salaiset tukikohtansa jossa säilyttää niitä tonttiin tulleita.

Sitä tässä odotellaan. Tai jotain muuta tieteellisesti tutkittavissa olevaa näyttöä.

Niinpä. Onhan noita toistaiseksi enemmän tai vähemmän mysteereiksi jääneitä toistuviakin valoilmiöitä aika moninkin paikoin maailmalla. Suomea lähin sellainen paikka on Hessdalen Norjassa. Valoilmiö on todellinen mutta sen syytä ei ole saatu selville. Teorioita kyllä on eikä yksikään niistä mainitse alieneita. Menin minäkin sitä kerran katsomaan kun olin siellä päin liikkeellä, mutta ei se mokoma suostunut ilmestymään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hessdalen_lights

[AVH]

Jos se oli sitä kuuluisaa skeptikoiden suokaasua?

Voi se olla villiintynyt säähavaintopallokin.

Aika fakiiri saat olla että saat kaasun tai plasman pysymään kasassa ja suorittamaan tuollaisia manööverejä.

Tuo nyt vain on käsiä heiluttelevaa spekulaatiota. En ole sen alan asiantuntija. Mutta ihmettelen, että tuntemattomien ilmakehän ilmiöiden spekulointi on niin vaikeaa, mutta selvästi meille täysin tuntematonta fysiikkaa liikkumiseen hyödyntävät avaruusolennot ovat suorastaan itsestäänselvä selitys oudoille ilmiöille.

Mutta jäädään odottamaan että ne kuskit vapaaehtoisesti tulevat antamaan dna näytteen. Tai USA avaa salaiset tukikohtansa jossa säilyttää niitä tonttiin tulleita.

Sitä tässä odotellaan. Tai jotain muuta tieteellisesti tutkittavissa olevaa näyttöä.

Ei se tuntemattomien ilmakehän ilmiöiden spekulointi ole ollenkaan vaikeaa. Tässä hieman taiteellisella otteella editoitu esimerkki siitä miten helppoa se on. Tuntuuko tutulta?

Monet skeptikot pitivät maanjäristysvaloja vain kansantaruihin verrattavina ilmiöinä joita selitettiin väärinymmärryksinä tai hallusinaatioina. Havainnot liitettiin usein pelkoon, stressiin ja poikkeuksellisiin olosuhteisiin jotka saattoivat vaikuttaa havaintokykyyn.

Skeptikot ehdottivat, että raportoidut valoilmiöt olivat itse asiassa tuttuja ja jo selitettyjä ilmiöitä kuten salamat ja jopa hypoteettista pallosalamaa ehdotettiin. Taivaalla havaittuja valoja pidettiin myös revontulina, lentokoneiden valoilmiöinä tai jopa meteoreina. Joissakin tapauksissa ehdotettiin, että maanjäristysten aiheuttamat sähkökatkot tai vialliset sähkölaitteet saattoivat aiheuttaa kipinöitä tai välähdyksiä.

Koska maanjäristysvalot olivat vaikeasti havaittavia ja näyttöä niiden olemassaolosta ei ollut tallennettu systemaattisesti skeptikot kyseenalaistivat niiden olemassaolon. Moni piti niitä vain silminnäkijöiden väärintulkitsemana ilmiönä ilman todellista fyysistä pohjaa.

Skeptikot myös huomauttivat, että valoilmiöistä raportoitiin usein maanjäristysten yhteydessä alueilla joissa oli vahvoja uskonnollisia tai mystisiä uskomuksia. Tämä herätti ajatuksia siitä, että ilmiöitä liioiteltiin tai keksittiin jälkikäteen maanjäristyksen traumaattisen vaikutuksen vuoksi.

Sittemmin ilmiö on tunnustettu tieteellisesti ja sitä on dokumentoitu tarkemmin. Modernin teknologian kuten valvontakameroiden ja reaaliaikaisen havainnoinnin avulla on saatu kiistattomia todisteita maanjäristysvaloista. Nykyään niitä pidetään todellisena, joskin harvinaisena geofysikaalisena ilmiönä joka liittyy maankuoren jännityksiin ja niiden murtumiseen.

[Märkäruuti]

Aika fakiiri saat olla että saat kaasun tai plasman pysymään kasassa ja suorittamaan tuollaisia manööverejä.

Pallosalama taitaa olla tieteelle toistaiseksi selittämätön, mutta sellaisen on havaittu pysyvän kasassa pitkiäkin aikoja ja liikkuvan arvaamattomasti.

[Neutroni]

Monet skeptikot pitivät maanjäristysvaloja vain kansantaruihin verrattavina ilmiöinä joita selitettiin väärinymmärryksinä tai hallusinaatioina. Havainnot liitettiin usein pelkoon, stressiin ja poikkeuksellisiin olosuhteisiin jotka saattoivat vaikuttaa havaintokykyyn.
...
Sittemmin ilmiö on tunnustettu tieteellisesti ja sitä on dokumentoitu tarkemmin. Modernin teknologian kuten valvontakameroiden ja reaaliaikaisen havainnoinnin avulla on saatu kiistattomia todisteita maanjäristysvaloista. Nykyään niitä pidetään todellisena, joskin harvinaisena geofysikaalisena ilmiönä joka liittyy maankuoren jännityksiin ja niiden murtumiseen.

Juuri noin tiede toimii ja tieteellinen maailmankuva kehittyy. Ensin ollaan skeptisiä ja vaaditaan tieteellisen menetelmän kestävät kunnon todisteet. Sitten jos sellaisia saadaan, on löydetty uusi ilmiö ja aletaan tutkia sitä. Niin kauan kun ei saada, ollaan skeptisiä ja pidetään arkisempia hypoteeseja erikoisten havaintojen syistä uskottavampina.

Joskus käy niin, että löytyy uutta. Useimmiten toki tarut pysyvät taruina. Tieteellisessä ajattelussa on pahempi virhe pitää tarua totena kun todellista kuvausta ilmiöstä taruna. Muu johtaa ajatukselliseen kaaokseen, jossa ei pysty luomaan tolkullista ymmärrystä mistään. Taruihin uskovilla on mielikuvituksellisia selityksiä sille miten ristiriitaiset havainnot todellisuudesta voidaan selittää taruista johdetuilla dogmeilla.

En minä olisi ollenkaan yllättynyt, jos todistettaisiin, että avaruudessa on elämää, enkä mahdottoman yllättynyt siitäkään, että ne vaikuttavat jollain tavalla Maassa. Mutta en halua uskoa tuollaisiin asioihin turhaan heppoisin perustein, joten olen mieluummin skeptinen. Ei siinä menetä mitään tällaisessa asiassa. Sitten jos alienit alkavat vaikuttaa jollain tavoilla arkielämään, ne eivät voi enää piilotella tieteellistäkään havainnointia. Niin kauan kun ne kyttäävät amerikkalaisten sotavoimia oudoilla ufoillaan niiden olemassaololla tai olemattomuudella ei ole mitään merkitystä minulle. En usko ainakaan siihen, että alienit toimivat Jeesuksen tavoin ja palkitsevat jonain päivänä ne viisaat, jotka tulkitsivat höttöiset todisteet oikein ja pitivät niitä alienien tekosina.

[AVH]

Aika fakiiri saat olla että saat kaasun tai plasman pysymään kasassa ja suorittamaan tuollaisia manööverejä.

Pallosalama taitaa olla tieteelle toistaiseksi selittämätön, mutta sellaisen on havaittu pysyvän kasassa pitkiäkin aikoja ja liikkuvan arvaamattomasti.

Se itselläkin kävi mielessä. Se on kuuma joten näkyy varmasti lämpökamerassa ja eiköhän se saa tutkankin signaalin heijastumaan takaisin. En tiedä miten se sitten muuten tähän sopii. Ilmiö oli varsin pitkäkestoinen yms.

[Märkäruuti]

En tiedä miten se sitten muuten tähän sopii. Ilmiö oli varsin pitkäkestoinen yms.

Tuo oli enemmänkin heittona siitä, ettei kaikkia ilmakehän ilmiöitä tunneta. Olisiko vieraan sivilisaation lentolaite todennäköisin selitys monessakaan tapauksessa, sen voi jokainen miettiä itse.

[AVH]

En tiedä miten se sitten muuten tähän sopii. Ilmiö oli varsin pitkäkestoinen yms.

Tuo oli enemmänkin heittona siitä, ettei kaikkia ilmakehän ilmiöitä tunneta. Olisiko vieraan sivilisaation lentolaite todennäköisin selitys monessakaan tapauksessa, sen voi jokainen miettiä itse.

Usko pois, kyllä sitä aina tarkkaan mietitään.

[AVH]

Teheranin UFO-tapaus 19. syyskuuta 1976 voisi ehkä olla toiseksi paras jos edellisen rankkaa ykköseksi.

Tämä tapahtui yöllä. Iranin pääkaupungin asukkaat raportoivat kirkkaasta, epätavallisesta valosta taivaalla. Havaintoja tehtiin useilta alueilta. Iranin ilmavoimat lähettivät F-4 Phantom II -hävittäjiä tutkimaan kohdetta. Lentäjät raportoivat seuraavasti:

- Kirkkaan valon joka liikkui nopeasti ja teki äkillisiä epätavallisia liikkeitä.
- Kohde sammutti hävittäjän elektroniikkajärjestelmiä ja aseistuksen kun se lähestyi riittävän lähelle kohdetta. Laitteet alkoivat taas toimia kun hävittäjä vetäytyi kauemmas.

UFO havaittiin sekä maassa olevilla tutkilla että hävittäjien omilla tutkajärjestelmillä. Tässäkin kohde liikkui suurella nopeudella ja teki liikkeitä joihin hävittäjät eivät kyenneet. Lentäjät raportoivat, että kirkkaasta valosta irtautui pienempi esine joka liikkui itsenäisesti. Tämä pienempi esine läheni yhtä hävittäjää ja aiheutti sen vetäytymisen. Lisäksi pienempi kohde laskeutui alueelle ja maasta raportoitiin räjähdyksen kaltaisesta ilmiöstä. Olisiko ollut jonkin sortin ase?

Tapaus dokumentoitiin Yhdysvaltain puolustusministeriölle toimitetussa Defense Intelligence Agency (DIA) -raportissa joka vahvisti tapahtumien yksityiskohdat ja totesi kohteen alkuperän tuntemattomaksi.

[AVH]

Rendlesham Forest -tapaus (1980): Sotilastukikohtien läheisyydessä Iso-Britanniassa, sisältää sotilasraportit ja fyysisiä jälkiä.

Phoenix Lights (1997): Suuren yleisön ja viranomaisten havaitsema valtava kolmionmuotoinen kohde Yhdysvaltain lounaisosassa.

Siinä sitten kolmas ja neljäs sija. En jaksa noista enempää. Kotimaisista ehkä Porin seitsemän ilmapalloa vie ensimmäisen sijan.

[OlliS]

Nyt on National Geografy kanavalla monta Ufo ohjelmaa peräkkäin.

Tuli mieleen, että ne lentäjien filmaamat havainnot voisi olla hologrammeja, heijastettuja, kuka niitä sitten heijastaakin. Menevät niin lujaa, kiihtyvät mahdottomasti, kääntyvät mahdottomasti, menevät veden läpi samaa vauhtia. Katoavat. Sehän selittyy sillä että ne ovat kuvia, eivät todellisia, tai henkimaailmasta. Tai se korkeampi teknologia. Sitten vasta tutkitaan oikein, kun katsotaan, mihinkä kategoriaan mikäkin havainto kuuluu.

Itse ilmiö on todellinen, se on selvä. Muttei tiedetä mikä se ilmiö on, ja kuka sitä järjestää. Kaikki nämä mahdollisuudet, ehkä vielä muutenkin.