Pimeä energia syntyy mustissa aukoissa?

[Punkero]

"Tutkijat löysivät ensimmäistä kertaa todisteita siitä, että pimeää energiaa syntyy mustissa aukoissa
Yhden teorian mukaan pimeä energia syntyy mustissa aukoissa. Todisteita teorian tueksi ei kuitenkaan ole ollut, mutta tuoreen tutkimuksen mukaan tilanne vaikuttaa muuttuneen.

Brittiläisen Rutherford Appleton Laboratoryn tutkijaryhmä tarkkaili nuoria, kasvavia galakseja ja vanhempia kasvunsa päättäneitä. Havainnoista tehtyjen laskelmien mukaan galaksit, joiden keskiössä oli musta aukko, kasvoivat 7–20-kertaisesti verrokkeihin verrattuna. Havainto yhdistettiin universumin laajentumiseen.

Tutkijoiden käyttämä mallinnus sisälsi muun muassa Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian tulkinnan, jonka mukaan mustissa aukoissa on tyhjiöenergiaa.

”Kun summasimme asiat, tajusimme, että mustat aukot saattavat itse asiassa selittää kaiken tarvittavan liittyen universumin pimeään energiaan”, sanoo tutkimusryhmän Chris Pearson.

Jos mustat aukot todella ovat pimeän energia alkulähde ja maailmankaikkeuden laajentumisen syy, selittäisi se myös toisen kosmisen mysteerin: sen, mitä mustien aukkojen keskiössä olevassa gravitaationaalisessa singulariteetissa eli tilavuudeltaan lähellä nollaa olevassa pistemäisessä kohteessa tapahtuu."
https://tekniikanmaailma.fi/kosmologian ... e40565-500

[Punkero]

"Observational Evidence for Cosmological Coupling of Black Holes and its Implications for an Astrophysical Source of Dark Energy"
https://iopscience.iop.org/article/10.3 ... 213/acb704

[xXx]

En pistäis panoksia kovinkaanpaljon tämän kuvitteellisen energian löytymiselle. Jostain syystä teoriaa, joka vaatii 20 kertaisen kuvitteellisen energia ja ainemäärän tiedossa olevien päälle, jaksetaan toitottaa aamusta iltaan. Ihan kiva teoria, mutta aika isot on aukot ja premissit todennäköisesti väärät, odotan jotain mielenkiintoisempaa tilalle.

[OlliS]

Joo, se on sarjassa tutkimuksia että oletetaan BB todeksi ja sitten etsitään sille näyttöä, todistellaan sitä todeksi uudestaan ja uudestaan.

Se mitä pitäisi tutkia on, että millainen teoria parhaiten selittäisi kaikki havainnot, muodostaa sellainen ja sitten testata sitä. Eli tehdä molempia eikä vain tuota.

[matpitka]

Perusvasta-argumentti on, että galaktisten mustien aukkojen massa on häviävän pieni verrattuna tavallisen aineenkin massaan: sen pitäisi olla paljon suurempi kuin tämä! Tavalliset mustat aukotkaan eivät auta sillä ne on hyvin pienimassaisia verrattuna galaktisiin mustiin aukkoihin eikä niitä ole riittävästi.

Se mitä voidaan kuitenkin päätellä on että galaktisten mustien aukkojen massasta tulee suuri osa jostain muualta kuin oletetuista lähteistä ts. siihin syöksyvistä tähdistä ja tavallisisista mustista aukoista. Ja tämä on todella äärimmäisen tärkeä tulos! Mustiin aukkoihin tuleva massa voisi olla "pimeää energiaa" tai tavalliseksi massaksi muuttunutta pimeää energiaa.

Mutta mitä pimeä energia on? Eräs mahdollinen vastaus tähänkuin myös yksityiskohtainen malli, joka selittää yhteyden pimeän aineen ja galaktisten mustien aukkojen välillä löytyy täältä: https://tgdtheory.fi/public_html/articl ... bubble.pdf .

[HuuHaata]

Tässä auttaa varmaan wanha niin mikrossa, kuin makrossa ajattelu:
https://www.elle.com/horoscopes/a271293 ... astrology/

Black holes are unseen forces that pull us into their fields. Like it or not, we are getting sucked in, no matter how “enlightened” we consider ourselves to be. These inescapable forces yank us into the shadows, revealing our addictions, compulsions and reptilian brain urges. In many ways, black holes are the astrological Darth Vaders of our subconscious minds.

Tällöin pimeä energia olisi kai sellaista alitajuista töhnää joka vaan on sokeina pisteinä. Kun mustassa aukossa olisi jotain konkreettista pimeää.

[Varaktori]

Mutta mitä pimeä energia on? Eräs mahdollinen vastaus tähänkuin myös yksityiskohtainen malli, joka selittää yhteyden pimeän aineen ja galaktisten mustien aukkojen välillä löytyy täältä: https://tgdtheory.fi/public_html/articl ... bubble.pdf .

No mutta täällähän on tuttuja, tervetuloa palstalle. Oma innostukseni p-adisiin lukuihin lähti osin yrityksestä ymmärtää TGD teoriaa ja osin toki pakkomielteestäni alkulukuihin.

Päätin jo häippäistä täältä, mutta eihän se nyt passaa, palataan takaisin.

[Eusa]

Tiede-lehden palstalla taannoin analysoin pimeän massan ja sen vastikkeen negatiivisen paineen energian dynamiikkaa galaktisten keskiöiden suhteen kuinka aineitten läpi putoava tila "pullahtaa" ainevaiheettomana ulos ja kertyy ajan kanssa galaksien välisiin tyhjiin kupliin. Pumppaus näkyy jatkuvasti galakseissa ja galaksiryhmissä ylimääräisenä gravitaatiomassana.

Kun olen taas pc-koneella, voin kaivaa tallenteista ko analyysit ja palata ideaan kuinka sitä silloin käsittelinkään. Kyllähän tuo korrelaatio oli havainnoista jo silloin tunnistettavissa.

[matpitka]

Mutta mitä pimeä energia on? Eräs mahdollinen vastaus tähänkuin myös yksityiskohtainen malli, joka selittää yhteyden pimeän aineen ja galaktisten mustien aukkojen välillä löytyy täältä: https://tgdtheory.fi/public_html/articl ... bubble.pdf .

No mutta täällähän on tuttuja, tervetuloa palstalle. Oma innostukseni p-adisiin lukuihin lähti osin yrityksestä ymmärtää TGD teoriaa ja osin toki pakkomielteestäni alkulukuihin.

Päätin jo häippäistä täältä, mutta eihän se nyt passaa, palataan takaisin.

Hauska nähdä pitkästä aikaa! Olen kehitellyt TGD-pohjaista astrofysiikkaa viimeisen kuukauden ajan ja tämä musta-aukko-valaisematon energia yhteys tuli kun ajattelin saaneeni artikkelin valmiiksi.

Eilen iltapäivällä huomasin yhden äärimmäisen omituisen "yhteensattuman". Linnunradan mustaan aukkoon liittyä gravitaationaalinen Compton aallonpituus Lambda_gr on tasan aurinkoon liittyvä minimaalinen Bohrin säde a_gr Bohrin mallissa planeettaradoille (,jossa introdusoidaan gravitaatio Planckin vakio hbar_gr= GMm/beta_0, joka on hyvin iso ja merkitsee kvanttikoherenssia hyvin pitkissä skaaloissa). Tämä viittaisi siihen, että valiitsee kosmisen harmonia galaktisissa pituus-skaaloissa! Keplerin Harmoniae Mundi yleistyisi galaktiseksi!

TGD-pohjaisessa kvanttibiologiassa kvanttigravitaatio on keskeisessä roolissa ja tämä viittaisi siihen, että galaktiset musta aukot ovat äärimmäisen intelligenttejä systeemejä kotka kontrolloivat galaktista biosfääriä resonanssiin perustuvilla signaaleilla. Enemmän löytyy täältä: https://matpitka.blogspot.com/2023/02/c ... mpton.html .

[Varaktori]

Hauska nähdä pitkästä aikaa! Olen kehitellyt TGD-pohjaista astrofysiikkaa viimeisen kuukauden ajan ja tämä musta-aukko-valaisematon energia yhteys tuli kun ajattelin saaneeni artikkelin valmiiksi.

Eilen iltapäivällä huomasin yhden äärimmäisen omituisen "yhteensattuman". Linnunradan mustaan aukkoon liittyä gravitaationaalinen Compton aallonpituus Lambda_gr on tasan aurinkoon liittyvä minimaalinen Bohrin säde a_gr Bohrin mallissa planeettaradoille (,jossa introdusoidaan gravitaatio Planckin vakio hbar_gr= GMm/beta_0, joka on hyvin iso ja merkitsee kvanttikoherenssia hyvin pitkissä skaaloissa). Tämä viittaisi siihen, että valiitsee kosmisen harmonia galaktisissa pituus-skaaloissa! Keplerin Harmoniae Mundi yleistyisi galaktiseksi!

No siitä taitaa olla jo jokunen vuosi kun viimeksi ollaan juteltu. Töissä on viimeiset vuodet ollut niin kiirettä, että muu elämä on siitä kärsinyt. Ensin meni vaihtoon työpaikka ja vähän sen perään vaimo, auto, asunto ja moni muu asia. Ei vaan ole ollut aikaa miettiä näitä asioita tai kirjoitella foorumeille.

Jos oikein muistan, niin Kepler ajatteli aurinkokunnan soivan kuusiäänistä harmoniaa. Musiikkimiehiä selkeästi. Maailmankaikkeuteen tuntuu liittyvän monenlaisia symmetrioita. Emmy Noether kunnostautui aikoinaan sillä saralla.

[John Carter]

Evidence For Unexplained New Physics Or Issues With Dark Matter Model

[Kontra]

Pimeän energian hypoteesin kumoaminen

Jos kysytään pimeän energian hypoteesin historiaa tuntemattomalta, uskooko mieluummin tyhjästä ilmestyvän pimeän energian aiheuttavan universumin laajenemisen kiihtyvästi, vai eikö usko ollenkaan sen kiihtyvään laajenemiseen, mikähän lienee vastaus?
Minä olen aina suhtautunut epäilevästi pimeän energian hypoteesiin. Onhan se mennyt helposti yleisesti jakeluun, kun sitä on vakuutettu oikein Nobel-palkinnolla. No ihmisen psyykeen kuuluu uskominen ihan miten kummallisiin jopa älyttömiin väitteisiin tahansa, kun se ovelasti heille syötetään.

Kosmologinen punasiirtymä Syksy Räsäsen kuvaamana
"Kosmologinen punasiirtymä tarkoittaa sitä, että kaukaisista kohteista tulevan valon aallonpituus on isompi kuin mitä se oli silloin, kun valo lähti matkaan. ........ ......
Valon aallonpituuteen vaikuttaa kaksi seikkaa: valonlähteen ja havaitsijan välinen nopeus ja maailmankaikkeuden laajeneminen. Ensiksi mainittu tunnetaan nimellä Dopplerin ilmiö, .......
Toisin kuin Dopplerin ilmiö, maailmankaikkeuden laajeneminen aina kasvattaa aallonpituutta: koska avaruus laajenee, valo venyy. Mitä kauemmin valo on avaruudessa, sitä enemmän se ehtii venyä, eli kaukaa matkaavan valon aallonpituus on kasvanut enemmän. (Sellaisten alueiden, joissa avaruus romahtaa, esimerkiksi muodostuvien galaksiryppäiden, läpi kulkiessa valon aallonpituus kutistuu eli sinisiirtyy. Mutta tällaisten alueiden osuus maailmankaikkeudesta on hyvin pieni.) Kosmologisilla etäisyyksillä kosmologinen punasiirtymä on paljon isompi kuin Dopplerin ilmiö. Tällä oli suuri merkitys siinä, että maailmankaikkeuden ymmärrettiin laajenevan, ja se auttaa erottamaan kosmologisen punasiirtymän Dopplerin ilmiöstä."

Edellisen Syksy Räsäsen esityksen mukaan laajeneva universumi toimii ikään kuin "suurennuslasina" venyttäen alkuperäisen doppler-aallonpituuden paljon suuremmaksi.

Universumin kiihtyvän laajenemisen hypoteesin kumoaminen
Mittaamalla hyvin kaukaisten kohteiden välimatkojen muutoksia, on päädytty hypoteesiin universumin laajenemiseen kiihtyvästi.
Kun kahdella kohteella muinaisessa universumissa on jokin tietty etäisyys, universumin laajetessa nuo pisteet etääntyvät toisistaan ikään kuin katsottaisiin tapahtumaa suurennuslasin alla, vrt ed. Kun on saatu lasketuksi noille kohteille jokin keskinäinen nopeus, ei ole huomattu, että universumin laajeneminen kasvattaa tuota välimatkaa, jolloin nopeudelle saadaankin todellista suurempi arvo. Eli universumin kiihtyvä laajeneminen on todennäköisesti väärän tulkinnan tulos.
Näinhän se sitten ratkesi pimeän energian hypoteesikin: mitään pimeää energiaa ei ole olemassa.
Jos joku on sitä mieltä, että kyllä tuo universumin laajenemisesta seuraava "suurennuslasi"-ilmiö on otettu huomioon, todistakoon sen. Ainakaan tässä YLEN Areenan esityksessä "Pimeä energia on suuri arvoitus" siitä ei mainita sanallakaan. https://areena.yle.fi/audio/1-50981379

[Kontra]

YLE Areena 2017 Pimeä energia on suuri arvoitus
https://areena.yle.fi/audio/1-50981379

Dosentti Hannu Kurki-Suonio kohdasta 7:20 min.
Laajenemisen historia perustuu ensinnäkin siihen, että kun katsomme hyvin suurille etäisyyksille, me samalla katsomme ajassa taaksepäin, koska valolta kestää tietty aika kulkea jostakin kaukaa tänne. Eli tällä tavalla me pystymme tätä maailmankaikkeuden historiaa saamaan selville.
Sitten kuinka kaukana me näemme jonkin kohteen, se liittyy siihen, että kuinka kauan valolla on kestänyt tulla seiltä tänne, ja tämä etäisyyden ja ajan suhde riippuu siitä, kuinka nopeasti maailmankaikkeus on laajentunut sinä aikana, kun se valo kulkee sen matkan. Ja nyt jos meillä on joku tapa määrittää se kuinka kaukana jokin kohde on, ja samalla kuinka paljon maailmankaikkeus on laajentunut sinä aikana kun se valo on kulkenut tämän matkan, niin tällaisista havainnoista yhdessä voimme ratkaista tämän laajenemisen aikakehityksen. Ja tähän sopivimmat kohteet ovat tällaiset supernovaräjähdykset, että sen supernovaräjähdyksen siitä kuinka kirkkaalta se näyttää täältä maasta katsottuna, niin se kertoo kuinka kaukana se on tapahtunut. Ja sitten tämän supernovan spektriviivoista, eli siellä havaitaan tällaisia tiettyjen atomienergitasoisien välisiin siirtymiin liittyviä spektriviivoja, eli puuttuu jokin aallonpituus siitä supernovan säteilystä, niin se että millä aallonpituudella ne havaitaan, niin se kertoo sen, että kuinka paljon maailmankaikkeus on laajentunut tämän räjähdyksen jälkeen, eli sinä aikana kun valo on kulkenut tämän matkan.
Näitä supernovia havaittiin - oli kaksikin tällaista projektia, joissa näitä havaittiin ja tarkoituksella nimenomaan määrittää se, että kuinka tämä maailmankaikkeuden laajeneminen hidastuu. Sitten nämä molemmat ryhmät saivat tulokseksi, ettei se hidastukaan, vaan se kiihtyy.
……
Oma tulkintani havainnoista universumin laajenemisen todentamiseksi.
Kun tiedetään supernovien etäisyydet niiden kirkkauden perusteella (miten se siitä mahdetaan päätellään?), niin täällä kun havaitaan niiden spektrin siirtyneen alkuperäisestä, siitä voidaan päätellä universumin laajeneminen universumin eri aikoina. Eikö ole merkitystä sillä, kuinka suuri osuus on dopplerilla ja universumin laajenemisella.
……..
Nobel-palkinnon perustelut:
https://www.nobelprize.org/prizes/physi ... formation/
Havaittiin yli 50 supernovan kirkkaudet heikommiksi, kuin oletettiin – joka tulkittiin seurauksena universumin laajenemisesta kiihtyvästi.
All in all, the two research teams found over 50 distant supernovae whose light was weaker than expected – this was a sign that the expansion of the Universe was accelerating.
……..
HS: Syksy Räsäsen haastattelu
Kosmologi Syksy Räsänen - Mustat aukot, pimeä aine, maailmankaikkeus ja teleportterit
https://www.supla.fi/episode/8105ddff-5 ... d650f41adf
kohdassa 14.50 – 15.05 Räsänen sanoo:
Aika ja avaruus eivät ole muuttumattomia ja samanlaisia, vaan ne kehittyvät. ..... Avaruus kehittyy ajassa ja aika kulkee eri tavalla avaruuden eri paikoissa.

[Kontra]

Tässä vielä pimeän energian kumoamiseen näkökulmaa

On uskottu ajan kulkunopeuden olleen muuttumaton muinaisissa universumeissa. Supernovien (myös kvasaarien) lähettämän valon spektrin aallonpituudet on havaittu täällä venyneiksi alkuperäisistä. Kun oletetaan noiden etäisyydet meistä niiden kirkkauden perusteella, ja todetaan niiden valon aallonpituuksien muuttuneen niiden etäisyyden funktiona skaalatekijällä a(t), on päätelty universumin laajeneminen sen eri ajallisissa vaiheissa. Noilla havainnoilla on tulkittu universumin laajeneminen myös kiihtyväksi.
Nyt on kuitenkin havaittu ajan kulkeneen nykyistä aikaa 1/5 hitaampana muinaisessa universumissa universumin historian yhdellä ajanhetkellä? Kun tarkastellaan hitaammassa ajassa syntyneen valon aallonpituutta meidän nopeammassa ajassa, havaitaan sen venyneen, koska lyhyempään aikajaksoon mahtuu vähemmän aallonpituuksia.
Kun uskotaan universumin laajenevan hidastuvasti, se on laajentunut muinaisissa universumeissa nopeammin, jolloin ajan dilataatio nopeuden funktiona on siihen luonnollinen selitys. Kun kaksi kohdetta liikkuvat inertiaalissa toistensa suhteen tasaisella nopeudella v, niiden ajat hidastuvat toistensa suhteen symmetrisesti yhtä paljon Lorentzin ajan dilataatio-yhtälön mukaan ∆t’ = ∆t /√(1- v²/c²) . Toisesta kohteesta havaitaan toisen sen suhteen liikkuvan kohteen tapahtumat hitaampina, aikavälit pidentyneinä suhteessa 1/√(1- v²/c²). Tapahtuma on siis symmetrinen, vastavuoroinen.

Mutta onko aika kulkenut muinaisissa universumeissa samalla nopeudella kuin nykyisin?
Jos tuo nopeudesta johtuva ajan dilataatio ei yksin riitä selittämään tuota 1/5 nykyistä hitaampana havaittuun ajan kulkunopeuteen, silloin täytyy myös universumin gravitaatiopotentiaalin ilmeinen aikaa hidastava vaikutus ymmärtää osasyynä. Kun muinaiset universumit olivat massatiheydeltään paljon nykyistä tiheämpiä, niiden gravitaatiopotentiaalit olivat myös paljon nykyistä suurempia. Jos uskotaan universumien gravitaatiopotentiaalien hidastaneen aikaa (kuten suhteellisuusteoria edellyttää), ajan kulkunopeus on täytynyt olla nykyistä hitaampaa.
Edellä esitettyyn perustuen pimeän energian hypoteesi kumoutuu.

Tuota kiihtymistä on tukenut myös havainnot yli 50 supernovan oletettua heikommista kirkkauksista, vakuutena vallan Nobel-palkinto. Mutta tuo supernovien oletettua heikompi kirkkaus voisikin johtua siitä, että ne ovat todellisuudessa kauempana kuin oletetaan, koska nykyisellä ajalla mitattuna havaitaan muinaisten hitaamman ajan universumien valon kulkemat matkat todellista lyhyempinä.
Myös BB:n jälkeen syntyneestä kosmisesta taustasäteilystä, joka nyt havaitaan mikroaaltosäteilynä, on tulkittu sama johtopäätös vielä tarkemmin, eli aallonpituuden venyneen seurauksena universumin kiihtyvästä laajenemisesta. Mutta kuten edellä mainittiin, tarkasteltaessa hitaammassa ajassa syntyneen valon aallonpituutta meidän nopeammassa ajassa, havaitaan sen venyneen, koska lyhyempään aikajaksoon mahtuu vähemmän aaltopituuksia.
…….

Täydennys vielä edelliseen.

Kyllä pimeän energian hypoteesi horjuu uskottavuuden rajalla. Vallankin kun uskotaan tuon energiatiheyden pysyvän vakiona universumin laajetessa ja siten kasvavan koko ajan nykyisestä 68 % osuudesta universumin massaenergiasta.

Universumin laajeneminen

Kosmologisen punasiirtymän tutkimuksissa on havaittu: Vanhimman havaitun galaksin (330 miljoonaa vuotta BB:sta) punasiirtymä on noin z = 13, mutta mikroaalloille venyneen taustasäteilyn peräti z = 1100 (380000 vuotta BB:sta). Punasiirtymä on kääntäen verrannollinen skaalatekijään a, eli z ~ 1/a, siis tekijään, joka sanotaan kuvaavan maailmankaikkeuden laajentumista.

Supernovien (myös kvasaarien) lähettämän valon spektrin aallonpituudet havaitaan täällä venyneiksi alkuperäisistä, ja kun oleteaan noiden etäisyydet meistä niiden kirkkauden perusteella, ja niiden valon aallonpituuksien muuttuneen niiden etäisyyden funktiona skaalatekijällä a(t), tulkitaan niistä universumin laajeneminen sen eri ajallisissa vaiheissa, (kun uskotaan fysiikan lakien muuttumattomuus BB:sta alkaen). Noilla havainnoilla on tulkittu universumin laajeneminen myös kiihtyväksi.
Myös BB:n jälkeen syntyneestä kosmisesta taustasäteilystä, joka nyt havaitaan mikroaaltosäteilynä, tehdään sama johtopäätös universumin laajenemisesta vielä tarkemmin. Tuota kiihtymisen tulkintaa on tukenut myös havainnot yli 50 supernovan oletettua heikommista kirkkauksista, vakuutena vallan Nobel-palkinto.

Tuota hypoteesia kiihtyvästä laajenemisesta on selitetty pimeän energian hypoteesilla. Mutta laajeneminen ei tarvitse kiihtyä lainkaan, kun ajan kulkunopeuden muuttuminen universumin laajenemisen funktiona voi selittää tulkinnan kiihtyvyydestä virheelliseksi.

Tässä HS:n haastattelussa: Kosmologi Syksy Räsänen - Mustat aukot, pimeä aine, maailmankaikkeus ja teleportterit , https://www.supla.fi/episode/8105ddff-5 ... d650f41adf , kohdassa 14.50 – 15.05 Räsänen sanoo: Aika ja avaruus eivät ole muuttumattomia ja samanlaisia, vaan ne kehittyvät. ..... Avaruus kehittyy ajassa ja aika kulkee eri tavalla avaruuden eri paikoissa.

Minä tulkitsen tuon niin, että ajan kulkunopeus riippuu universumin gravitaatiopotentiaalista, joka riippuu universumin massojen tiheydestä, joka muinaisissa universumeissa oli paljon suurempi kuin nykyisessä universumissa. Räsänen on myös sanonut ajan kulkeneen 380’000 vuotta BB:n jälkeen 1/1000 nopeudella nykyiseen aikaan verrattuna.

Kun jossakin gravitaatiossa syntynyt valo havaitaan jossakin heikommassa gravitaatiossa, sen aallonpituus on venynyt johtuen siitä, että nopeammassa ajassa tiettyyn aikajaksoon mahtuu aallonpituuksia vähemmän, kuin lähtögravitaatiossa. Voidaan yhtä hyvin tulkita valon menettävän energiaansa kiivetessään ylös suuremmasta gravitaatiopotentiaalista. Tämä osaltaan lisäisi kosmologista punasiirtymää.
Kosmologiassa etäisyyksien mittaukset perustuvat valon kulkuaikaan. Valon kulkemat matkat hitaamman ajan muinaisissa universumeissa havaitaan nykyisessä nopeammassa ajassa todellista lyhyempinä. (Esim muinaisessa universumissa 1,000 sekunti meidän nopeammassa ajassa kestääkin 1,100 sekuntia, jolloin valo kulkee yhdessä sekunnissa vain matkan 272’727 km. Jos sitä ei hoksata, matkat mitataan liian lyhyiksi.)

Näin ollen tulkinta universumin kiihtyvästä laajenemisesta ei tarvitsekaan pitää paikkaansa perustettaessa se hypoteesiin ajan kulun vakionopeudesta koko universumissa (menneissä ja nykyisessä). Eli hyvin kaukaa tulleen valon punasiirtymän syy dopplerin ja universumin hidastuvan laajenemisen lisäksi olisikin tuo mainitsemani ajan hitaampi kulkunopeus muinaisissa universumeissa, eikä universumin laajenemisen kiihtyvyys.
Myös tuo supernovien oletettua heikompi kirkkaus voisikin johtua siitä, että ne ovat todellisuudessa kauempana kuin oletetaan, koska nykyisellä ajalla mitattuna havaitaan muinaisten hitaamman ajan universumien valon kulkemat matkat todellista lyhyempinä.

[OlliS]

Eli monimutkaisista laskuista ja mittauksista ja havainnoista ja havaintojen uusista tulkinnoista ja QTstä ja TGDstä ym. päädytään lopulta siihen ettei laajenemista olekaan eikä pimeää ainetta eikä energiaa olekaan, vaan muinaisessa universumissa oli sama galaksien verkoston perustila kuin nytkin, ja mustat aukot ja räjähdykset paikallisesti muodostavat sen dynamiikan.