Väinämöisen filosofia

[Keijona]

Ihmeen kauan mennyt että ei ole älähtänyt, ja tullut järjen sijalle tunteilu, huomio kääntynyt täysin asiasta henkilökohtaisuuksiin..

Aika tarkka laskutoimitus ajankohdasta.

[Keijona]

Onko ihmisen arvot, käytös ja valinnat perimän ja ympäristön summaa?

Mitä muita valintoihin vaikuttavia tekijöitä edes on olemassa?

[Keijona]

Pelko aiheutta itsekkyyttä, ja kyllä pelko joskus pelastaa kokemuksilta, joten on se siinämielessä tervettä, mutta kyllä se pelko useimmiten on sairasta.

[ID10T]

Pelko aiheutta itsekkyyttä, ja kyllä pelko joskus pelastaa kokemuksilta, joten on se siinämielessä tervettä, mutta kyllä se pelko useimmiten on sairasta.

Hukkuvalla tai muuten hengestään taistelevalla ei juuri ole varaa itsekkyyteen, kaikki apu kelpaa, ja vastineeksi luvataan vaikka mitä.

Ja millä tavalla pelko on sairasta? Nykyään varsinkin nuorisoa tuntuu vaivaavan tauti nimeltä pelottomuus, kun mediahuomion takia ollaan valmiita mitä kummallisimpiin tempauksiin. Moni tiktok -haaste on ollut joillekin se viimeinen haaste.

[Keijona]

Näkökulma Väinämöiseen (by Kalervo palsa)

Ei asiat ole niin monimutkaisia, kunhan niitä osaa vaan katsoa oikein oikeasta näkökulmasta.

Tulevaisuus on heijaste nykyhetkestä joten nykyhetki on menneisyyden reflektio, historian tulos. Eikä siten profetointi tai ennustaminen ole ollenkaan vaikeaa, logiikka ja laskutoimitus.

Kuvaus Väinämöisestä ja Aino-triptyykkistä, voi olia varoittava profetia joka epäonnistui, kun miesten alaisuudesta karanneet vapautuneet naiset hukkuivat mahdollisuuksien valtamereen.

Tai Jumalan puu on kuvaus siitä, kun monoteismistä kulttuurievoluution myötö kehittyi itseensä uskovaisuus, missä subjektiivisuus hämärtää ihmisten järjen valon.

[Keijona]

"Todellisuus ei tarvitse sensuuria tai blokkausta, harhalle se on välttämätöntä."

[Keijona]

"Ja minähän en vapaaehtoisesti suostu kuuntelemaan tai lukemaan jos jossain perustee varsin selkeästi ja ymmärrettävästi että olen järjetön ja arvomaailmallani ei ole tulevaisuutta . Mielummin valitsen itselle sopivamman vaihtoehdon, etsin netistä arvomaailmaani pönkittääviä asiota, kissavideoita tai muuta kivaa. Niistä tulee hyvä ja positiivinen olo ja olen onnellinen.."

[Wisti]

” Ja minähän en vapaaehtoisesti suostu uskomaan, että ateisteja syytetään, jos syytetään siitä, että eivät usko vapaaseen tahtoon, vaikka siitä annettaisiin luettavaksi mitä linkkejä. Sen sijaan toistan päinvastaista pakkomielteisesti joka viikko. Se on niin itselle sopivaa”

[Deimos]

” Ja minähän en vapaaehtoisesti suostu uskomaan, että ateisteja syytetään, jos syytetään siitä, että eivät usko vapaaseen tahtoon, vaikka siitä annettaisiin luettavaksi mitä linkkejä. Sen sijaan toistan päinvastaista pakkomielteisesti joka viikko. Se on niin itselle sopivaa”

viewtopic.php?t=926

Argumentoinnin virheet

5) Vetoaminen toistoon

Pyritään todistamaan väite oikeaksi toistamalla sitä riittävän monta kertaa.

[Deimos]

"Ja minähän en vapaaehtoisesti suostu kuuntelemaan tai lukemaan jos jossain perustee varsin selkeästi ja ymmärrettävästi että olen järjetön ja arvomaailmallani ei ole tulevaisuutta . Mielummin valitsen itselle sopivamman vaihtoehdon, etsin netistä arvomaailmaani pönkittääviä asiota, kissavideoita tai muuta kivaa. Niistä tulee hyvä ja positiivinen olo ja olen onnellinen.."

Tämän viestin edellinen viesti on vastaukseni tähän argumentointivirheeseen. Vaikka yrität väistää piilottamalla näkemyksesi lainauksen muotoon on tuo silti sinun näkemyksesi vaikka kuin yrität välttää vastuuta sanomisistasi ja kirjoituksistasi.

[Wisti]

"Ja minähän en vapaaehtoisesti suostu kuuntelemaan tai lukemaan jos jossain perustee varsin selkeästi ja ymmärrettävästi että olen järjetön ja arvomaailmallani ei ole tulevaisuutta . Mielummin valitsen itselle sopivamman vaihtoehdon, etsin netistä arvomaailmaani pönkittääviä asiota, kissavideoita tai muuta kivaa. Niistä tulee hyvä ja positiivinen olo ja olen onnellinen.."

Tämän viestin edellinen viesti on vastaukseni tähän argumentointivirheeseen. Vaikka yrität väistää piilottamalla näkemyksesi lainauksen muotoon on tuo silti sinun näkemyksesi vaikka kuin yrität välttää vastuuta sanomisistasi ja kirjoituksistasi.

Näin on. Yleensä sitaatteihin pannaan toisilta lainattuja kirjoituksia. Keijonalla on toinen tyyli. Jos hän haluaa kertoa, ettei pidä huorista, hän kirjoittaa esimerkiksi: ”Me huorat olemme hyvin kavalia”.
Syytä moiseen trollaamiseen on vaikea käsittää.

[Keijona]

"Ja minähän en vapaaehtoisesti suostu kuuntelemaan tai lukemaan jos jossain perustee varsin selkeästi ja ymmärrettävästi että olen järjetön ja arvomaailmallani ei ole tulevaisuutta . Mielummin valitsen itselle sopivamman vaihtoehdon, etsin netistä arvomaailmaani pönkittääviä asiota, kissavideoita tai muuta kivaa. Niistä tulee hyvä ja positiivinen olo ja olen onnellinen.."

Tämän viestin edellinen viesti on vastaukseni tähän argumentointivirheeseen. Vaikka yrität väistää piilottamalla näkemyksesi lainauksen muotoon on tuo silti sinun näkemyksesi vaikka kuin yrität välttää vastuuta sanomisistasi ja kirjoituksistasi.

Syytä moiseen trollaamiseen on vaikea käsittää.

Kyllä. Ja eihän sitä käsitä kun käsityskykyä ei ole, ymmärrys on loppunut, joten ottaa vihatunteet ja egon itsepuolustusrefleksi yli.
"Minä en ymmärrä sinua joten sinä olet tyhmä."

[Wisti]

Normaaleihin käytöstapoihin ei kuulu itse keksittyjen repliikkien laittaminen muiden kirjoittamiksi.

[Keijona]

Normaaleihin käytöstapoihin ei kuulu itse keksittyjen repliikkien laittaminen muiden kirjoittamiksi.

Eikö kommenttien "epänormaalius" ja massasta poikkeavuus nyt millään muulla tavalla ole paljastunut.

Ai niin mutta oli se käsittämis ja ymmärrys ongelma, se tosiaan vaikeuttaa ymmärrystä ja käsittämistä.
Mutta lukeehan näitä tekstejä nyt monet muutkin ihmiset, eikä kaikki varmasti ole ymmärrysongelmaisia, ainoastaan ne jotka väittää jatkuvasti vastaan.

[Wisti]

”Luterilaisena tiedän, että yksikään ortodoksi ei pääse taivasten valtakuntaan.”

Onko Keijona tällainen ” keskustelu ” OK?