Ainakin on usein tyhmästi kysyttyjä kysymyksiä eli niin oudosti muotoiltuja, ettei kysyjä itsekkään taida niitä ymmärtää!
Tyhmiä kysymyksiä
-
- Reactions:
- Viestit: 2887
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Tyhmiä kysymyksiä
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
-
- Reactions:
- Viestit: 2887
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Tyhmiä kysymyksiä
Kysymyksen muotoilun lisäksi pitäisi myös kuvata konteksti tai antaa edes pieni vihje mihin kysymys liittyy! Mihin esimerkiksi tämä kysymys liittyy?
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Re: Tyhmiä kysymyksiä
Kysyjää varmaan kiinnostaa, pitäiskö painia?Naturalisti kirjoitti: ↑24 Helmi 2023, 14:55Kysymyksen muotoilun lisäksi pitäisi myös kuvata konteksti tai antaa edes pieni vihje mihin kysymys liittyy! Mihin esimerkiksi tämä kysymys liittyy?
Ihmiset painii nykyään tosi vähän.
Same same but different
-
- Reactions:
- Viestit: 2887
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Tyhmiä kysymyksiä
Otan paini haasteen vastaan. Tuolla Onko rationalismi rationaalista? -keskustelussa kirjoitit:Keijona kirjoitti: ↑24 Helmi 2023, 14:58Kysyjää varmaan kiinnostaa, pitäiskö painia?Naturalisti kirjoitti: ↑24 Helmi 2023, 14:55Kysymyksen muotoilun lisäksi pitäisi myös kuvata konteksti tai antaa edes pieni vihje mihin kysymys liittyy! Mihin esimerkiksi tämä kysymys liittyy?
Ihmiset painii nykyään tosi vähän.
"Kyllä nyt täytyy suomalaisia kannustaa ja voimaannuttaa, että ei muuta kun voimia vaan ja kaasu pohjaan, nyt ei anneta periksi kohta ollaan maalissa. Ei tässä nyt voi ruveta kehitystä vastustamaan, muuten epärationaalisuuden kasvu ja olemassa oleva kehitys pysähtyy."
Painitaan vaikka tästä täällä tai siellä, mutta selvennä nyt ensin, mitä tällä kommentillasi haluat sanoa.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Re: Tyhmiä kysymyksiä
Sitä vaan, että ei puute ihmisyyttä tapa, vaan se että ihmisellä on liikaa kaikkea.Naturalisti kirjoitti: ↑26 Helmi 2023, 12:59Otan paini haasteen vastaan. Tuolla Onko rationalismi rationaalista? -keskustelussa kirjoitit:Keijona kirjoitti: ↑24 Helmi 2023, 14:58Kysyjää varmaan kiinnostaa, pitäiskö painia?Naturalisti kirjoitti: ↑24 Helmi 2023, 14:55Kysymyksen muotoilun lisäksi pitäisi myös kuvata konteksti tai antaa edes pieni vihje mihin kysymys liittyy! Mihin esimerkiksi tämä kysymys liittyy?
Ihmiset painii nykyään tosi vähän.
"Kyllä nyt täytyy suomalaisia kannustaa ja voimaannuttaa, että ei muuta kun voimia vaan ja kaasu pohjaan, nyt ei anneta periksi kohta ollaan maalissa. Ei tässä nyt voi ruveta kehitystä vastustamaan, muuten epärationaalisuuden kasvu ja olemassa oleva kehitys pysähtyy."
Painitaan vaikka tästä täällä tai siellä, mutta selvennä nyt ensin, mitä tällä kommentillasi haluat sanoa.
Ihmisten täytyy pystyä tekemään aika isoja virheitä että muuttaisivat arvomaailmaansa, eikä maailma muutu ellei se ihmisen arvomaailma muuttu. Ja isoja virheitä saa ihmiset tekemään niitä kannustamalla, vahvistamalla ja rohkaisemalla.
" Ei kupla puhkea, eikä korttitalo romahda, ellei se kasva tarpeeksi."
Same same but different
Re: Tyhmiä kysymyksiä
Ruoan ja vaatetuksen puute (jälkimmäinnen varsinkin Suomen leveysasteilla) tappaa kyllä melko tehokkaasti.Keijona kirjoitti: ↑26 Helmi 2023, 13:09Sitä vaan, että ei puute ihmisyyttä tapa, vaan se että ihmisellä on liikaa kaikkea.Naturalisti kirjoitti: ↑26 Helmi 2023, 12:59Otan paini haasteen vastaan. Tuolla Onko rationalismi rationaalista? -keskustelussa kirjoitit:Keijona kirjoitti: ↑24 Helmi 2023, 14:58Kysyjää varmaan kiinnostaa, pitäiskö painia?Naturalisti kirjoitti: ↑24 Helmi 2023, 14:55
Kysymyksen muotoilun lisäksi pitäisi myös kuvata konteksti tai antaa edes pieni vihje mihin kysymys liittyy! Mihin esimerkiksi tämä kysymys liittyy?
Ihmiset painii nykyään tosi vähän.
"Kyllä nyt täytyy suomalaisia kannustaa ja voimaannuttaa, että ei muuta kun voimia vaan ja kaasu pohjaan, nyt ei anneta periksi kohta ollaan maalissa. Ei tässä nyt voi ruveta kehitystä vastustamaan, muuten epärationaalisuuden kasvu ja olemassa oleva kehitys pysähtyy."
Painitaan vaikka tästä täällä tai siellä, mutta selvennä nyt ensin, mitä tällä kommentillasi haluat sanoa.
-
- Reactions:
- Viestit: 2887
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Tyhmiä kysymyksiä
Olen pitkälle samaa mieltä tästä ja ID1OT tekemästä täsmennyksestä. Vallitsevia arvoja ja käsityksiä on muutettava. Jatkuvan kasvun ideologiasta ja uskosta näkymättömän käden kykyyn ohjata taloutta on luovuttava.Keijona kirjoitti: ↑26 Helmi 2023, 13:09Sitä vaan, että ei puute ihmisyyttä tapa, vaan se että ihmisellä on liikaa kaikkea.Naturalisti kirjoitti: ↑26 Helmi 2023, 12:59Otan paini haasteen vastaan. Tuolla Onko rationalismi rationaalista? -keskustelussa kirjoitit:Keijona kirjoitti: ↑24 Helmi 2023, 14:58Kysyjää varmaan kiinnostaa, pitäiskö painia?Naturalisti kirjoitti: ↑24 Helmi 2023, 14:55
Kysymyksen muotoilun lisäksi pitäisi myös kuvata konteksti tai antaa edes pieni vihje mihin kysymys liittyy! Mihin esimerkiksi tämä kysymys liittyy?
Ihmiset painii nykyään tosi vähän.
"Kyllä nyt täytyy suomalaisia kannustaa ja voimaannuttaa, että ei muuta kun voimia vaan ja kaasu pohjaan, nyt ei anneta periksi kohta ollaan maalissa. Ei tässä nyt voi ruveta kehitystä vastustamaan, muuten epärationaalisuuden kasvu ja olemassa oleva kehitys pysähtyy."
Painitaan vaikka tästä täällä tai siellä, mutta selvennä nyt ensin, mitä tällä kommentillasi haluat sanoa.
Ihmisten täytyy pystyä tekemään aika isoja virheitä että muuttaisivat arvomaailmaansa, eikä maailma muutu ellei se ihmisen arvomaailma muuttu. Ja isoja virheitä saa ihmiset tekemään niitä kannustamalla, vahvistamalla ja rohkaisemalla.
" Ei kupla puhkea, eikä korttitalo romahda, ellei se kasva tarpeeksi."
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Re: Tyhmiä kysymyksiä
Meniköhän nyt lainaukset ihan oikein?Naturalisti kirjoitti: ↑26 Helmi 2023, 15:25Olen pitkälle samaa mieltä tästä ja ID1OT tekemästä täsmennyksestä. Vallitsevia arvoja ja käsityksiä on muutettava. Jatkuvan kasvun ideologiasta ja uskosta näkymättömän käden kykyyn ohjata taloutta on luovuttava.Keijona kirjoitti: ↑26 Helmi 2023, 13:09Sitä vaan, että ei puute ihmisyyttä tapa, vaan se että ihmisellä on liikaa kaikkea.Naturalisti kirjoitti: ↑26 Helmi 2023, 12:59Otan paini haasteen vastaan. Tuolla Onko rationalismi rationaalista? -keskustelussa kirjoitit:
"Kyllä nyt täytyy suomalaisia kannustaa ja voimaannuttaa, että ei muuta kun voimia vaan ja kaasu pohjaan, nyt ei anneta periksi kohta ollaan maalissa. Ei tässä nyt voi ruveta kehitystä vastustamaan, muuten epärationaalisuuden kasvu ja olemassa oleva kehitys pysähtyy."
Painitaan vaikka tästä täällä tai siellä, mutta selvennä nyt ensin, mitä tällä kommentillasi haluat sanoa.
Ihmisten täytyy pystyä tekemään aika isoja virheitä että muuttaisivat arvomaailmaansa, eikä maailma muutu ellei se ihmisen arvomaailma muuttu. Ja isoja virheitä saa ihmiset tekemään niitä kannustamalla, vahvistamalla ja rohkaisemalla.
" Ei kupla puhkea, eikä korttitalo romahda, ellei se kasva tarpeeksi."
-
- Reactions:
- Viestit: 2887
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Tyhmiä kysymyksiä
Keijonan kanssa olin samaa mieltä siinä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin hänen kommenttinsa ymmärsin) ja sinun kanssasi olin samaa mieltä siitä, ettei resursseja käytetä oikein ja siksi "Ruoan ja vaatetuksen puute (jälkimmäinnen varsinkin Suomen leveysasteilla) tappaa kyllä melko tehokkaasti." Loppuun lisäsin lääkkeitä ongelmien korjaamiseksi.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Re: Tyhmiä kysymyksiä
Niin, ei energiantuotanto tai resurssit ole ongelma, vaan se että niitä käytetään liikaa. Kysyntä luo tarjontaa.Naturalisti kirjoitti: ↑26 Helmi 2023, 16:21 Keijonan kanssa olin samaa mieltä siinä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin hänen kommenttinsa ymmärsin) ja sinun kanssasi olin samaa mieltä siitä, ettei resursseja käytetä oikein ja siksi "Ruoan ja vaatetuksen puute (jälkimmäinnen varsinkin Suomen leveysasteilla) tappaa kyllä melko tehokkaasti." Loppuun lisäsin lääkkeitä ongelmien korjaamiseksi.
Same same but different
Re: Tyhmiä kysymyksiä
Mielenkiintoista onkin analysoida, kumpi on vahvempi! tyhjiö vai paine, työtö- vai vetovoima? Kysymyshän on rajusti sukupuolittunut ja seksuaalisesti latautunut, epätasa-arvoinen. Että jos joku vetää puoleensa ja joku siten innostuu työntämään, niin onko puoleensavetäjä täysin syyntön ?Keijona kirjoitti: ↑26 Helmi 2023, 16:27Niin, ei energiantuotanto tai resurssit ole ongelma, vaan se että niitä käytetään liikaa. Kysyntä luo tarjontaa.Naturalisti kirjoitti: ↑26 Helmi 2023, 16:21 Keijonan kanssa olin samaa mieltä siinä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin hänen kommenttinsa ymmärsin) ja sinun kanssasi olin samaa mieltä siitä, ettei resursseja käytetä oikein ja siksi "Ruoan ja vaatetuksen puute (jälkimmäinnen varsinkin Suomen leveysasteilla) tappaa kyllä melko tehokkaasti." Loppuun lisäsin lääkkeitä ongelmien korjaamiseksi.
Same same but different