Perussuomalaiset

[Tomijk]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

[marjatta1]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa. Purra on ainoa, joka ymmärtää, että on typerää puolustella työperäistä maahanmuuttoa, kun meillä on 300 000 työtöntä. Käsittämätöntä, että työttömien määrästä koskaan puhuta samassa yhteydessä. Keskitytään ensisijaisesti etsimään nykyään Suomessa oleville työttömille suomalaisille ja ulkomaalaisille töitä. Käsittämätöntä, että samoissa uutisissa puhutaan kasvavasta työttömyydestä ja siitä, että tarvitaan paljon työperäistä maahanmuuttoa.

Hullu tilanne se tämäkin on, että hoitajia irtisanotaan, vaikka heistä on pula Satosen taitaa olla aika siirtyä muihin tehtäviin, mutta ei KELAAn kuitenkaan...[/i]


”Pähkähullu tilanne” – Hoitajia irtisanotaan, vaikka heistä on pula
Koulutetuista lähihoitajista on huutava pula. Samaan aikaan monella työpaikalla käydään yt- tai muutosneuvotteluita. Hoivajätti Attendon muutosneuvottelut uhkaavat viedä työpaikan sadoilta hoitajilta.

https://www.superlehti.fi/ajankohtaista ... a-on-pula/

[Rere]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa. Purra on ainoa, joka ymmärtää, että on typerää puolustella työperäistä maahanmuuttoa, kun meillä on 300 000 työtöntä. Käsittämätöntä, että työttömien määrästä koskaan puhuta samassa yhteydessä. Keskitytään ensisijaisesti etsimään nykyään Suomessa oleville työttömille suomalaisille ja ulkomaalaisille töitä. Käsittämätöntä, että samoissa uutisissa puhutaan kasvavasta työttömyydestä ja siitä, että tarvitaan paljon työperäistä maahanmuuttoa.

Hullu tilanne se tämäkin on, että hoitajia irtisanotaan, vaikka heistä on pula Satosen taitaa olla aika siirtyä muihin tehtäviin, mutta ei KELAAn kuitenkaan...[/i]


”Pähkähullu tilanne” – Hoitajia irtisanotaan, vaikka heistä on pula
Koulutetuista lähihoitajista on huutava pula. Samaan aikaan monella työpaikalla käydään yt- tai muutosneuvotteluita. Hoivajätti Attendon muutosneuvottelut uhkaavat viedä työpaikan sadoilta hoitajilta.

https://www.superlehti.fi/ajankohtaista ... a-on-pula/

Attendon toiminnassa pn ollut monenlaisia ongelmia. Hoivakodeissa on havaittu jopa vanhuksien aliravitsemusta. Kyllähän väkisinkin herää kysymys, kuinka järkevää on ulkoistaa hoiva- ja terveyspalveluja yksityisille yrityksille. joiden tarkoitus on tuottaa voittoa niiden omistajille kuten liiketoiminnassa yleensäkin. Näin siis vaikka en minkään sortin sosialisti olekaan. Tosin on samoja ongelmia esiintynyt jonkin verran julkisella puolellakin mutta ei samassa määrin.

Näin Wikissä Attendosta ja sen toiminnasta havaituista puutteista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Attendo

[Tomijk]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Juhana Brotheniuksen analyysi, n. kohta 5 min. EK toivoo, että hallitus edistäisi työperäistä maahanmuuttoa.
Uskomatonta, että koko ajan puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, vaikka työttömiä on paljon.
ja täsmälleen samoissa uutisissa puhutaan, että työttömyys kasvaa.
Aika ristiriitaista.

[marjatta1]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa. Purra on ainoa, joka ymmärtää, että on typerää puolustella työperäistä maahanmuuttoa, kun meillä on 300 000 työtöntä. Käsittämätöntä, että työttömien määrästä koskaan puhuta samassa yhteydessä. Keskitytään ensisijaisesti etsimään nykyään Suomessa oleville työttömille suomalaisille ja ulkomaalaisille töitä. Käsittämätöntä, että samoissa uutisissa puhutaan kasvavasta työttömyydestä ja siitä, että tarvitaan paljon työperäistä maahanmuuttoa.

Hullu tilanne se tämäkin on, että hoitajia irtisanotaan, vaikka heistä on pula Satosen taitaa olla aika siirtyä muihin tehtäviin, mutta ei KELAAn kuitenkaan...[/i]


”Pähkähullu tilanne” – Hoitajia irtisanotaan, vaikka heistä on pula
Koulutetuista lähihoitajista on huutava pula. Samaan aikaan monella työpaikalla käydään yt- tai muutosneuvotteluita. Hoivajätti Attendon muutosneuvottelut uhkaavat viedä työpaikan sadoilta hoitajilta.

https://www.superlehti.fi/ajankohtaista ... a-on-pula/

Attendon toiminnassa pn ollut monenlaisia ongelmia. Hoivakodeissa on havaittu jopa vanhuksien aliravitsemusta. Kyllähän väkisinkin herää kysymys, kuinka järkevää on ulkoistaa hoiva- ja terveyspalveluja yksityisille yrityksille. joiden tarkoitus on tuottaa voittoa niiden omistajille kuten liiketoiminnassa yleensäkin. Näin siis vaikka en minkään sortin sosialisti olekaan. Tosin on samoja ongelmia esiintynyt jonkin verran julkisella puolellakin mutta ei samassa määrin.

Näin Wikissä Attendosta ja sen toiminnasta havaituista puutteista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Attendo

Valitettavan totta on tuokin. Vanhushoidossa bisnes edellä mennään...

[Vän]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Juhana Brotheniuksen analyysi, n. kohta 5 min. EK toivoo, että hallitus edistäisi työperäistä maahanmuuttoa.
Uskomatonta, että koko ajan puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, vaikka työttömiä on paljon.
ja täsmälleen samoissa uutisissa puhutaan, että työttömyys kasvaa.
Aika ristiriitaista.

Työperäisestä maahanmuutosta puhutaan koko ajan, koska asiantuntijat ovat sitä mieltä, että sen lisääminen on ainoa edes teoreettinen keino saada Suomen talous kasvuun. Työperäinen maahanmuuttokaan ei tietenkään ole mikään hopealuoti, joka ratkaisisi kaikki Suomen ongelmat, mutta sitä lisäämällä olisi edes vähän toivoa saada Suomen talous kasvuun. Nykyisellä meiningillä ei ole edes toivoa, vaan Suomi kuihtuu köyhäksi Euroopan peräkyläksi.

[angela m]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Juhana Brotheniuksen analyysi, n. kohta 5 min. EK toivoo, että hallitus edistäisi työperäistä maahanmuuttoa.
Uskomatonta, että koko ajan puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, vaikka työttömiä on paljon.
ja täsmälleen samoissa uutisissa puhutaan, että työttömyys kasvaa.
Aika ristiriitaista.

Työperäisestä maahanmuutosta puhutaan koko ajan, koska asiantuntijat ovat sitä mieltä, että sen lisääminen on ainoa edes teoreettinen keino saada Suomen talous kasvuun. Työperäinen maahanmuuttokaan ei tietenkään ole mikään hopealuoti, joka ratkaisisi kaikki Suomen ongelmat, mutta sitä lisäämällä olisi edes vähän toivoa saada Suomen talous kasvuun. Nykyisellä meiningillä ei ole edes toivoa, vaan Suomi kuihtuu köyhäksi Euroopan peräkyläksi.

Kai ne tulijat perustaisi ne firmatkin koska tuottavia työpaikkoja ei ole tarpeeksi ylläpitämään tälläistä suomea? Ja miksi "osaaja" tulisi suomeen tienaamaan vähemmän ja maksamaan siitä hyvästä isompia veroja?

Ja vaikka suomi tarvitsisi esim hoitajia vaikka kuinka paljon niin siitä ei ole hyötyä jos ei ole heidän palkkansa maksajia tarpeeksi, kotona makoilevat kun eivät ole veronmaksajia vaikka moni muuta kuvitteleekin.

On suomeen tullu paljon pizzaanpyörittäjiä ja niitä kirurgeja ym jotka hukkasi paperit matkalla, mutta mitään muuta kuin haittaa ei heistä kokonaisuutena ole ollut.

Sitä se on se suvaitsevaisen suomen maahanmuutto, huoltosuhdetta ja taloutta heikentävä. Eli kuihdutte köyhäksi peräkyläksi, muuhun ei kyvyt meillä suomessa riitä.

Suomi ei houkuttele osaajia siinä missä kilpailijat, mutta niitä osaamattomia tulisi paljon kyllä. Heistä vaan pitää pitää huoli sitten niitten omien lisäksi, ja köyhtyminen sen kuin kiihtyy..

[Henry Borat]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Juhana Brotheniuksen analyysi, n. kohta 5 min. EK toivoo, että hallitus edistäisi työperäistä maahanmuuttoa.
Uskomatonta, että koko ajan puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, vaikka työttömiä on paljon.
ja täsmälleen samoissa uutisissa puhutaan, että työttömyys kasvaa.
Aika ristiriitaista.

Jos hallituspuolueen nimekästä kannattajaa ja Suomen Yrittäjien ekonomia haastatellaan, niin miten asia muuttuu YLEn lobbaamiseksi? Pitäisikö YLEn sensuroida haastateltaviaan? Missä se sananvapaus taas luurasikaan?
Myös mestarisi Halla-Aho on toitottanut halpatyövoiman maahan saantia jo pitkään

[Rere]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Juhana Brotheniuksen analyysi, n. kohta 5 min. EK toivoo, että hallitus edistäisi työperäistä maahanmuuttoa.
Uskomatonta, että koko ajan puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, vaikka työttömiä on paljon.
ja täsmälleen samoissa uutisissa puhutaan, että työttömyys kasvaa.
Aika ristiriitaista.

Työperäisestä maahanmuutosta puhutaan koko ajan, koska asiantuntijat ovat sitä mieltä, että sen lisääminen on ainoa edes teoreettinen keino saada Suomen talous kasvuun. Työperäinen maahanmuuttokaan ei tietenkään ole mikään hopealuoti, joka ratkaisisi kaikki Suomen ongelmat, mutta sitä lisäämällä olisi edes vähän toivoa saada Suomen talous kasvuun. Nykyisellä meiningillä ei ole edes toivoa, vaan Suomi kuihtuu köyhäksi Euroopan peräkyläksi.

Kai ne tulijat perustaisi ne firmatkin koska tuottavia työpaikkoja ei ole tarpeeksi ylläpitämään tälläistä suomea? Ja miksi "osaaja" tulisi suomeen tienaamaan vähemmän ja maksamaan siitä hyvästä isompia veroja?

Ja vaikka suomi tarvitsisi esim hoitajia vaikka kuinka paljon niin siitä ei ole hyötyä jos ei ole heidän palkkansa maksajia tarpeeksi, kotona makoilevat kun eivät ole veronmaksajia vaikka moni muuta kuvitteleekin.

On suomeen tullu paljon pizzaanpyörittäjiä ja niitä kirurgeja ym jotka hukkasi paperit matkalla, mutta mitään muuta kuin haittaa ei heistä kokonaisuutena ole ollut.

Sitä se on se suvaitsevaisen suomen maahanmuutto, huoltosuhdetta ja taloutta heikentävä. Eli kuihdutte köyhäksi peräkyläksi, muuhun ei kyvyt meillä suomessa riitä.

Suomi ei houkuttele osaajia siinä missä kilpailijat, mutta niitä osaamattomia tulisi paljon kyllä. Heistä vaan pitää pitää huoli sitten niitten omien lisäksi, ja köyhtyminen sen kuin kiihtyy..

Noinhan se varsin pitkälle on. Tarvittaisiin yrityksiä, jotka tuottaisivat niin paljon että niiden työntekijöiden ja niiden yritysten maksamat verot ja veroluonteiset maksut kattaisivat nykyään halutun julkisten palvelujen ja infrastruktuurin tason. Halpatyövoimalla se ei onnistu olipa sitten kyse kotimaisesta tai maahanmuuttavasta työvoimasta. Se onkin sitten eri asia, miten tuollaiseen tilanteeseen päästäisiin. Minä en ainakaan osaa neuvoa. Toivottavasti EK ja asiantuntijat ovat viisaampia. Suomen palkka- ja verotustaso ei kyllä varsinaisesti ole asiantuntijoille kovin houkutteleva. Ulkomaille minäkin suuntasin silloin kun oli sen verran markkina-arvoa että töitä sieltä löytyi - tosin saman amerikkalaisen yhtiön palveluksessa eli sikäli oli helppo siirtyä.

Tanskalla menee hyvin, mutta siellä on hieman samanlainen tilanne kuin Suomessa Nokian mahtiaikoina mobiiliteknologiassa. Kasvu on tullut pääosin yhdestä teollisuuden alasta lääketeollisuudesta ja sen sisällä nimenomaan Novo Nordisk -yhtiöstä. Yhtiön kasvu on vauhdittanut alaa ja muutakin elinkeinotoimintaaa.

https://www.reuters.com/markets/europe/ ... 024-12-05/

Kyllähän tuollaiseen yksipuoliseen kasvuun riskejä liittyy, vaikka lääketeollisuuden markkinat toki poikkeavat paljon kuluttajatuotteiden kuten kännyköiden markkinoista.

[Henry Borat]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Juhana Brotheniuksen analyysi, n. kohta 5 min. EK toivoo, että hallitus edistäisi työperäistä maahanmuuttoa.
Uskomatonta, että koko ajan puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, vaikka työttömiä on paljon.
ja täsmälleen samoissa uutisissa puhutaan, että työttömyys kasvaa.
Aika ristiriitaista.

Työperäisestä maahanmuutosta puhutaan koko ajan, koska asiantuntijat ovat sitä mieltä, että sen lisääminen on ainoa edes teoreettinen keino saada Suomen talous kasvuun. Työperäinen maahanmuuttokaan ei tietenkään ole mikään hopealuoti, joka ratkaisisi kaikki Suomen ongelmat, mutta sitä lisäämällä olisi edes vähän toivoa saada Suomen talous kasvuun. Nykyisellä meiningillä ei ole edes toivoa, vaan Suomi kuihtuu köyhäksi Euroopan peräkyläksi.

Kai ne tulijat perustaisi ne firmatkin koska tuottavia työpaikkoja ei ole tarpeeksi ylläpitämään tälläistä suomea? Ja miksi "osaaja" tulisi suomeen tienaamaan vähemmän ja maksamaan siitä hyvästä isompia veroja?

Ja vaikka suomi tarvitsisi esim hoitajia vaikka kuinka paljon niin siitä ei ole hyötyä jos ei ole heidän palkkansa maksajia tarpeeksi, kotona makoilevat kun eivät ole veronmaksajia vaikka moni muuta kuvitteleekin.

On suomeen tullu paljon pizzaanpyörittäjiä ja niitä kirurgeja ym jotka hukkasi paperit matkalla, mutta mitään muuta kuin haittaa ei heistä kokonaisuutena ole ollut.

Sitä se on se suvaitsevaisen suomen maahanmuutto, huoltosuhdetta ja taloutta heikentävä. Eli kuihdutte köyhäksi peräkyläksi, muuhun ei kyvyt meillä suomessa riitä.

Suomi ei houkuttele osaajia siinä missä kilpailijat, mutta niitä osaamattomia tulisi paljon kyllä. Heistä vaan pitää pitää huoli sitten niitten omien lisäksi, ja köyhtyminen sen kuin kiihtyy..

Noinhan se varsin pitkälle on. Tarvittaisiin yrityksiä, jotka tuottaisivat niin paljon että niiden työntekijöiden ja niiden yritysten maksamat verot ja veroluonteiset maksut kattaisivat nykyään halutun julkisten palvelujen ja infrastruktuurin tason. Halpatyövoimalla se ei onnistu olipa sitten kyse kotimaisesta tai maahanmuuttavasta työvoimasta. Se onkin sitten eri asia, miten tuollaiseen tilanteeseen päästäisiin. Minä en ainakaan osaa neuvoa. Toivottavasti EK ja asiantuntijat ovat viisaampia. Suomen palkka- ja verotustaso ei kyllä varsinaisesti ole asiantuntijoille kovin houkutteleva. Ulkomaille minäkin suuntasin silloin kun oli sen verran markkina-arvoa että töitä sieltä löytyi - tosin saman amerikkalaisen yhtiön palveluksessa eli sikäli oli helppo siirtyä.

Tanskalla menee hyvin, mutta siellä on hieman samanlainen tilanne kuin Suomessa Nokian mahtiaikoina mobiiliteknologiassa. Kasvu on tullut pääosin yhdestä teollisuuden alasta lääketeollisuudesta ja sen sisällä nimenomaan Novo Nordisk -yhtiöstä. Yhtiön kasvu on vauhdittanut alaa ja muutakin elinkeinotoimintaaa.

https://www.reuters.com/markets/europe/ ... 024-12-05/

Kyllähän tuollaiseen yksipuoliseen kasvuun riskejä liittyy, vaikka lääketeollisuuden markkinat toki poikkeavat paljon kuluttajatuotteiden kuten kännyköiden markkinoista.

Jokainen veroraha tuo tuloa valtion kassaan. Ihan siitä riippumatta, että minkä värinen tai millä palkalla tämä työntekijä sen tekee
Halpatyövoima kannattaa eniten työnantajaa, koska se voitto revitään tämän halvalla töitä tekevän pienemmästä palkasta ja yritys maksaa siitä suuremmasta osuudesta omat veronsa, jolloin se osuus verorahoista on suurempi ja vielä lisää työnantajan osinkoverotuksessa
Jos työntekijä saa sen karvan verran parempaa palkkaa, niin se maksaa itse suurempaa veroa, mutta kokonaisuutena valtio varmasti ne verorahansa sieltä saa, jos työt tehdään verollisena, oli mikä skenaario tahansa.

[MooM]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Juhana Brotheniuksen analyysi, n. kohta 5 min. EK toivoo, että hallitus edistäisi työperäistä maahanmuuttoa.
Uskomatonta, että koko ajan puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, vaikka työttömiä on paljon.
ja täsmälleen samoissa uutisissa puhutaan, että työttömyys kasvaa.
Aika ristiriitaista.

Työperäisestä maahanmuutosta puhutaan koko ajan, koska asiantuntijat ovat sitä mieltä, että sen lisääminen on ainoa edes teoreettinen keino saada Suomen talous kasvuun. Työperäinen maahanmuuttokaan ei tietenkään ole mikään hopealuoti, joka ratkaisisi kaikki Suomen ongelmat, mutta sitä lisäämällä olisi edes vähän toivoa saada Suomen talous kasvuun. Nykyisellä meiningillä ei ole edes toivoa, vaan Suomi kuihtuu köyhäksi Euroopan peräkyläksi.

Kai ne tulijat perustaisi ne firmatkin koska tuottavia työpaikkoja ei ole tarpeeksi ylläpitämään tälläistä suomea? Ja miksi "osaaja" tulisi suomeen tienaamaan vähemmän ja maksamaan siitä hyvästä isompia veroja?

Ja vaikka suomi tarvitsisi esim hoitajia vaikka kuinka paljon niin siitä ei ole hyötyä jos ei ole heidän palkkansa maksajia tarpeeksi, kotona makoilevat kun eivät ole veronmaksajia vaikka moni muuta kuvitteleekin.

On suomeen tullu paljon pizzaanpyörittäjiä ja niitä kirurgeja ym jotka hukkasi paperit matkalla, mutta mitään muuta kuin haittaa ei heistä kokonaisuutena ole ollut.

Sitä se on se suvaitsevaisen suomen maahanmuutto, huoltosuhdetta ja taloutta heikentävä. Eli kuihdutte köyhäksi peräkyläksi, muuhun ei kyvyt meillä suomessa riitä.

Suomi ei houkuttele osaajia siinä missä kilpailijat, mutta niitä osaamattomia tulisi paljon kyllä. Heistä vaan pitää pitää huoli sitten niitten omien lisäksi, ja köyhtyminen sen kuin kiihtyy..

Toisaalta suomalaisen yrityselämän asenteissa on parannettavaa. Jos paluumuuttajienkin arvostus on tätä, mitä se sitten on jollekin oudomman nimiselle tai väriselle ammattilaiselle?
https://www.hs.fi/talous/art-2000011110064.html

Maailmalle oli aikoinaan lähtenyt tuore ylioppilas, mutta nyt palaamassa oli kaksi amerikkalaista maisteritutkintoa suorittanut laillistettu mielenterveysterapeutti perheensä kanssa.
Kaukiaisen syyt paluulle olivat samat kuin monien muidenkin paluumuuttajien: Suomessa on rakkaita ihmisiä, puhdas luonto ja toimiva arki.
Oli kevät 2024, ja Suomessa haettiin moneen paikkaan psykoterapeutteja. Myös kaverit vakuuttelivat, että sosiaalialalla tarvitaan työntekijöitä.
Kaukiainen oli kyllä lukenut ulkosuomalaisten Facebook-ryhmästä paluumuuttajien vaikeuksista, mutta kokemuksia oli vaikea uskoa.
”Ajattelin, että onkohan työpaikan saaminen nyt oikeasti noin vaikeaa. Uskoin Suomesta jotain löytyvän, jos on koulutusta ja kokemusta.”
Ei löytynyt. Paluu kotimaahan on ollut juuri niin karu kuin ulkosuomalaisten keskusteluryhmissä varoiteltiin. Kaukiainen palasi Suomeen elokuussa 2024, ja siitä asti hän on ollut työtön.

--
Minna on teknisen alan asiantuntija, jolla on kaksi suomalaista korkeakoulututkintoa ja vuosien työkokemus Aasiasta ja Afrikasta. Ulkomailla hänen vastuullaan oli vaativia miljoonabudjetin hankkeita ja muutama kymmenen alaista.
Suomeen Minna palasi 2020-luvun vaihteessa ja päätyi samaan projektipäällikön työhön, josta oli vuosia aiemmin lähtenyt.
”Aivan kuin vuosia ulkomailla ei urallani olisi ollut olemassakaan”, Minna luonnehtii.

”Paluuni jälkeen minulle jäi työhaastatteluista olo kuin minun olisi epäilty ulkomailla oppineen korruptoituneen maan tavoille”, Minna sanoo. ”Muutenkin tuntui siltä, ettei Suomessa arvosteta kehitysmaiden ihmisiä ja sitä kautta sikäläistä työelämää.”

--
Kun hän vuonna 2022 muutti 12 ulkomaanvuoden jälkeen takaisin Suomeen, toiveena oli palata liike-elämään ja hyödyntää ulkomailla saatuja kokemuksia.
Toisin kävi. Koivisto, joka oli aikanaan ollut ensimmäinen nainen Koneen Lähi-idän johtoryhmässä, työskentelee parhaillaan Suomessa kahdessa liikunta- ja hyväntekeväisyysalan osa-aikaisessa työpaikassa.

Oma vika (vaikka varmaan totta tuokin):
https://www.hs.fi/talous/art-2000011140569.html
”Paluumuuttajalla voi esimerkiksi olla harhakuvitelma, että Suomessa kaikki on pysynyt ennallaan, vaikka tosiasiassa heidän poissaolonsa aikana myös Suomessa on menty eteenpäin ja kaikki muutkin ovat oppineet lisää.”
Mäki muistuttaa, että työpaikan saaminen on tällä hetkellä Suomessa vaikeaa monelle muullekin. Työllistymiseen menevä aika voi yllättää paluumuuttajan etenkin siinä tapauksessa, että hänet on aikanaan headhuntattu ulkomaille.
Mäki kehottaa Suomeen paluusta haaveilevia ulkosuomalaisia aloittamaan työnhakuun valmistautumisen vielä ulkomailla ollessaan.
Erityisen tärkeää varhainen aloitus on siinä tapauksessa, jos oma ala vaatii ulkomaisten tutkintojen rinnastamista suomalaisiin. Se voi vaatia yllättävän paljon aikaa ja työtä.

[Rere]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Juhana Brotheniuksen analyysi, n. kohta 5 min. EK toivoo, että hallitus edistäisi työperäistä maahanmuuttoa.
Uskomatonta, että koko ajan puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, vaikka työttömiä on paljon.
ja täsmälleen samoissa uutisissa puhutaan, että työttömyys kasvaa.
Aika ristiriitaista.

Työperäisestä maahanmuutosta puhutaan koko ajan, koska asiantuntijat ovat sitä mieltä, että sen lisääminen on ainoa edes teoreettinen keino saada Suomen talous kasvuun. Työperäinen maahanmuuttokaan ei tietenkään ole mikään hopealuoti, joka ratkaisisi kaikki Suomen ongelmat, mutta sitä lisäämällä olisi edes vähän toivoa saada Suomen talous kasvuun. Nykyisellä meiningillä ei ole edes toivoa, vaan Suomi kuihtuu köyhäksi Euroopan peräkyläksi.

Kai ne tulijat perustaisi ne firmatkin koska tuottavia työpaikkoja ei ole tarpeeksi ylläpitämään tälläistä suomea? Ja miksi "osaaja" tulisi suomeen tienaamaan vähemmän ja maksamaan siitä hyvästä isompia veroja?

Ja vaikka suomi tarvitsisi esim hoitajia vaikka kuinka paljon niin siitä ei ole hyötyä jos ei ole heidän palkkansa maksajia tarpeeksi, kotona makoilevat kun eivät ole veronmaksajia vaikka moni muuta kuvitteleekin.

On suomeen tullu paljon pizzaanpyörittäjiä ja niitä kirurgeja ym jotka hukkasi paperit matkalla, mutta mitään muuta kuin haittaa ei heistä kokonaisuutena ole ollut.

Sitä se on se suvaitsevaisen suomen maahanmuutto, huoltosuhdetta ja taloutta heikentävä. Eli kuihdutte köyhäksi peräkyläksi, muuhun ei kyvyt meillä suomessa riitä.

Suomi ei houkuttele osaajia siinä missä kilpailijat, mutta niitä osaamattomia tulisi paljon kyllä. Heistä vaan pitää pitää huoli sitten niitten omien lisäksi, ja köyhtyminen sen kuin kiihtyy..

Noinhan se varsin pitkälle on. Tarvittaisiin yrityksiä, jotka tuottaisivat niin paljon että niiden työntekijöiden ja niiden yritysten maksamat verot ja veroluonteiset maksut kattaisivat nykyään halutun julkisten palvelujen ja infrastruktuurin tason. Halpatyövoimalla se ei onnistu olipa sitten kyse kotimaisesta tai maahanmuuttavasta työvoimasta. Se onkin sitten eri asia, miten tuollaiseen tilanteeseen päästäisiin. Minä en ainakaan osaa neuvoa. Toivottavasti EK ja asiantuntijat ovat viisaampia. Suomen palkka- ja verotustaso ei kyllä varsinaisesti ole asiantuntijoille kovin houkutteleva. Ulkomaille minäkin suuntasin silloin kun oli sen verran markkina-arvoa että töitä sieltä löytyi - tosin saman amerikkalaisen yhtiön palveluksessa eli sikäli oli helppo siirtyä.

Tanskalla menee hyvin, mutta siellä on hieman samanlainen tilanne kuin Suomessa Nokian mahtiaikoina mobiiliteknologiassa. Kasvu on tullut pääosin yhdestä teollisuuden alasta lääketeollisuudesta ja sen sisällä nimenomaan Novo Nordisk -yhtiöstä. Yhtiön kasvu on vauhdittanut alaa ja muutakin elinkeinotoimintaaa.

https://www.reuters.com/markets/europe/ ... 024-12-05/

Kyllähän tuollaiseen yksipuoliseen kasvuun riskejä liittyy, vaikka lääketeollisuuden markkinat toki poikkeavat paljon kuluttajatuotteiden kuten kännyköiden markkinoista.

Onpas omituinen skenaario. Jokainen veroraha tuo tuloa valtion kassaan. Ihan siitä riippumatta, että minkä värinen tai millä palkalla tämä työntekijä sen tekee
Halpatyövoiman kannattaa eniten työnantajaa, koska se voitto revitään tämän halvalla töitä tekevän pienemmästä palkasta ja yritys maksaa siitä suuremmasta osuudesta omat veronsa, jolloin se osuus verorahoista on suurempi ja vielä lisää työnantajan osinkoverotuksessa
Jos työntekijä saa sen karvan verran parempaa palkkaa, niin se maksaa itse suurempaa veroa, mutta kokonaisuutena valtio varmasti ne verorahansa sieltä saa, jos työt tehdään verollisena, oli mikä skenaario tahansa.

Kerropa mikä siinä on omituista. Toki on parempi on että kuka tahanssa on töissä - pienpalkkaisissakin - mutta halpatyövoima alentaa vääjäämättömasti verotuloja julkiselle sektorille eivätkä halpatyövoimaa työllistävät yritykset ole niitä tuottavimpia veronmaksajia nekään. Tästä on ihan akateemisia tutkimuksia joita olen tännekin postannut ties kuinka monta kertaa. Mutta täältä pesee ja linkoaa taas kerran. Huom! Noissa tutkimuksissa puhutaan maahanmuuttajista mutta vaikutus julkiseen talouteen on sama tietysti kotimaisillakin pienituloisilla.

Amsderdamin yliopisto:
https://demo-demo.nl/wp-content/uploads ... tate-2.pdf

Växjön yliopisto:
https://eso.expertgrupp.se/wp-content/u ... n-webb.pdf

Malmön kaupunki on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun vielä pienituloisia keskittyy paljon samalle alueelle kuten usein tapahtuu. Tilanne on siellä jonkin verran viime aikoina parantunut, mutta vielä ihan läheisinä takavuosina kolmannes kaupungin budjetista rahoitettiin Ruotsin valtakunnallisesta tasausrahastosta jonka puolestaan rahoittivat vauraat alueet kuten Tukholma ympäristöineen. Nykyisin viidennes budjetista rahoitetaan tuon rahaston kautta. Rahasto on perustettu alunperin Norlannin takamaiden ja vastaavien seutujen tueksi. Nykyisin malmölaisten tilanne on siis parantunut mm siksi että yhä useampi käy töissä Tanskassa. Silloin he maksavat tietysti veronsakin Tanskaan mutta eivät rasita sosiaalibudjettia.

https://www.sydsvenskan.se/2016-06-26/s ... ste-stader

[Tomijk]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Juhana Brotheniuksen analyysi, n. kohta 5 min. EK toivoo, että hallitus edistäisi työperäistä maahanmuuttoa.
Uskomatonta, että koko ajan puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, vaikka työttömiä on paljon.
ja täsmälleen samoissa uutisissa puhutaan, että työttömyys kasvaa.
Aika ristiriitaista.

Työperäisestä maahanmuutosta puhutaan koko ajan, koska asiantuntijat ovat sitä mieltä, että sen lisääminen on ainoa edes teoreettinen keino saada Suomen talous kasvuun. Työperäinen maahanmuuttokaan ei tietenkään ole mikään hopealuoti, joka ratkaisisi kaikki Suomen ongelmat, mutta sitä lisäämällä olisi edes vähän toivoa saada Suomen talous kasvuun. Nykyisellä meiningillä ei ole edes toivoa, vaan Suomi kuihtuu köyhäksi Euroopan peräkyläksi.

Mihin tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa, kun työttömyys on kasvanut? Nuo asiat olivat muuten samoissa uutisissa. Aika ristiriitaista.

[Henry Borat]

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Juhana Brotheniuksen analyysi, n. kohta 5 min. EK toivoo, että hallitus edistäisi työperäistä maahanmuuttoa.
Uskomatonta, että koko ajan puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, vaikka työttömiä on paljon.
ja täsmälleen samoissa uutisissa puhutaan, että työttömyys kasvaa.
Aika ristiriitaista.

Työperäisestä maahanmuutosta puhutaan koko ajan, koska asiantuntijat ovat sitä mieltä, että sen lisääminen on ainoa edes teoreettinen keino saada Suomen talous kasvuun. Työperäinen maahanmuuttokaan ei tietenkään ole mikään hopealuoti, joka ratkaisisi kaikki Suomen ongelmat, mutta sitä lisäämällä olisi edes vähän toivoa saada Suomen talous kasvuun. Nykyisellä meiningillä ei ole edes toivoa, vaan Suomi kuihtuu köyhäksi Euroopan peräkyläksi.

Kai ne tulijat perustaisi ne firmatkin koska tuottavia työpaikkoja ei ole tarpeeksi ylläpitämään tälläistä suomea? Ja miksi "osaaja" tulisi suomeen tienaamaan vähemmän ja maksamaan siitä hyvästä isompia veroja?

Ja vaikka suomi tarvitsisi esim hoitajia vaikka kuinka paljon niin siitä ei ole hyötyä jos ei ole heidän palkkansa maksajia tarpeeksi, kotona makoilevat kun eivät ole veronmaksajia vaikka moni muuta kuvitteleekin.

On suomeen tullu paljon pizzaanpyörittäjiä ja niitä kirurgeja ym jotka hukkasi paperit matkalla, mutta mitään muuta kuin haittaa ei heistä kokonaisuutena ole ollut.

Sitä se on se suvaitsevaisen suomen maahanmuutto, huoltosuhdetta ja taloutta heikentävä. Eli kuihdutte köyhäksi peräkyläksi, muuhun ei kyvyt meillä suomessa riitä.

Suomi ei houkuttele osaajia siinä missä kilpailijat, mutta niitä osaamattomia tulisi paljon kyllä. Heistä vaan pitää pitää huoli sitten niitten omien lisäksi, ja köyhtyminen sen kuin kiihtyy..

Noinhan se varsin pitkälle on. Tarvittaisiin yrityksiä, jotka tuottaisivat niin paljon että niiden työntekijöiden ja niiden yritysten maksamat verot ja veroluonteiset maksut kattaisivat nykyään halutun julkisten palvelujen ja infrastruktuurin tason. Halpatyövoimalla se ei onnistu olipa sitten kyse kotimaisesta tai maahanmuuttavasta työvoimasta. Se onkin sitten eri asia, miten tuollaiseen tilanteeseen päästäisiin. Minä en ainakaan osaa neuvoa. Toivottavasti EK ja asiantuntijat ovat viisaampia. Suomen palkka- ja verotustaso ei kyllä varsinaisesti ole asiantuntijoille kovin houkutteleva. Ulkomaille minäkin suuntasin silloin kun oli sen verran markkina-arvoa että töitä sieltä löytyi - tosin saman amerikkalaisen yhtiön palveluksessa eli sikäli oli helppo siirtyä.

Tanskalla menee hyvin, mutta siellä on hieman samanlainen tilanne kuin Suomessa Nokian mahtiaikoina mobiiliteknologiassa. Kasvu on tullut pääosin yhdestä teollisuuden alasta lääketeollisuudesta ja sen sisällä nimenomaan Novo Nordisk -yhtiöstä. Yhtiön kasvu on vauhdittanut alaa ja muutakin elinkeinotoimintaaa.

https://www.reuters.com/markets/europe/ ... 024-12-05/

Kyllähän tuollaiseen yksipuoliseen kasvuun riskejä liittyy, vaikka lääketeollisuuden markkinat toki poikkeavat paljon kuluttajatuotteiden kuten kännyköiden markkinoista.

Onpas omituinen skenaario. Jokainen veroraha tuo tuloa valtion kassaan. Ihan siitä riippumatta, että minkä värinen tai millä palkalla tämä työntekijä sen tekee
Halpatyövoiman kannattaa eniten työnantajaa, koska se voitto revitään tämän halvalla töitä tekevän pienemmästä palkasta ja yritys maksaa siitä suuremmasta osuudesta omat veronsa, jolloin se osuus verorahoista on suurempi ja vielä lisää työnantajan osinkoverotuksessa
Jos työntekijä saa sen karvan verran parempaa palkkaa, niin se maksaa itse suurempaa veroa, mutta kokonaisuutena valtio varmasti ne verorahansa sieltä saa, jos työt tehdään verollisena, oli mikä skenaario tahansa.

Kerropa mikä siinä on omituista. Toki on parempi on että kuka tahanssa on töissä - pienpalkkaisissakin - mutta halpatyövoima alentaa vääjäämättömasti verotuloja julkiselle sektorille eivätkä halpatyövoimaa työllistävät yritykset ole niitä tuottavimpia veronmaksajia nekään. Tästä on ihan akateemisia tutkimuksia joita olen tännekin postannut ties kuinka monta kertaa. Mutta täältä pesee ja linkoaa taas kerran. Huom! Noissa tutkimuksissa puhutaan maahanmuuttajista mutta vaikutus julkiseen talouteen on sama tietysti kotimaisillakin pienituloisilla.

Amsderdamin yliopisto:
https://demo-demo.nl/wp-content/uploads ... tate-2.pdf

Växjön yliopisto:
https://eso.expertgrupp.se/wp-content/u ... n-webb.pdf

Malmön kaupunki on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun vielä pienituloisia keskittyy paljon samalle alueelle kuten usein tapahtuu. Tilanne on siellä jonkin verran viime aikoina parantunut, mutta vielä ihan läheisinä takavuosina kolmannes kaupungin budjetista rahoitettiin Ruotsin valtakunnallisesta tasausrahastosta jonka puolestaan rahoittivat vauraat alueet kuten Tukholma ympäristöineen. Nykyisin viidennes budjetista rahoitetaan tuon rahaston kautta. Rahasto on perustettu alunperin Norlannin takamaiden ja vastaavien seutujen tueksi. Nykyisin malmölaisten tilanne on siis parantunut mm siksi että yhä useampi käy töissä Tanskassa. Silloin he maksavat tietysti veronsakin Tanskaan mutta eivät rasita sosiaalibudjettia.

https://www.sydsvenskan.se/2016-06-26/s ... ste-stader

Tottakai se on pienempi verotulo työntekijältä, kuin isommalla palkallamolevan verotulo. Ei sitä varten tarvi tutkimuksia. Ainakaan ulkomailta saakka.
Mutta myös yritykset maksavat veroja

Ja raha on rahaa oli se sitten ulkomaisen tuomaa tai kotimaisen. Oli sitä sitten enemmän tai vähemmän, niin se on silti rahaa.
Mikään työ ei kuitenkaan rasita yhteiskuntaa niin paljoa, etteikö siitä saatava veroraha olisi plussalla. Sen riskin kantaa työnantaja, ei valtio.

Ja matalien palkkojen syyhän ei ole niiden työntekijöiden, vaan työnantajien ja viime aikoina myös hallituksen, joka tätä on ajanut lähes jokaisessa päätöksessään.
Irtisanomissuoja, paikallinen sopiminen, ym ym ym kaikki on tehty sitä silmällä pitäen, että sitä halpaa työvoimaa saadaan. Siinä ei kotimainen työmies pärjää, kun jostain Puolasta tai Afrikasta tulee kaveri tekemään työn puolella palkalla. Siitä saa kiittää hallitusta.

Ihmiset haluavat tehdä työtä, vaikka siitä saisi pienenkin palkan, koska se on parempi, kuin tuilla kituuttaminen. Tosi erikoista, että maahanmuuttajia syytetään nyt myös työnteosta.

[Susa]

Mihin tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa, kun työttömyys on kasvanut? Nuo asiat olivat muuten samoissa uutisissa. Aika ristiriitaista.

Antamastasi linkistä https://areena.yle.fi/1-72361897 en osannut tuota löytää.
Joten voisitko referoida kirjoittamalla kyseisen uutisen?

Tai kertoa millä minuuteilta ja sekunneilta kyseinen uutinen löytyy?