EU-politiikka

Keskustelua politiikasta ja poliitikoista kautta linjan.
Märkäruuti
Reactions:
Viestit: 10391
Liittynyt: 19 Touko 2024, 20:22

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Märkäruuti »

Toope kirjoitti: 22 Maalis 2025, 22:39 jotka eivät mitenkään kykene yhdessä luomaan korvaavaa puolustusjärjestelmää ja asetuotantoa EUrooppaan vuosikymmeniin, pelkkää haihattelua.
Ovat jo parhaillaan luomassa, eikä aikaa todellakaan mene vuosikymmeniä. Itse asiassa Europpassa tuotetaan jo nykyään varsin kilpailukykyisiä asejärjestelmiä. Kyse on vain tuotannon lisäämisestä, ei uuden kehittämisestä. Jos yhden lentokonetehtaan tai panssarivaunutehtaan sijaan rakennetaan viisi, ei tarvita muuta kuin monistaa jo olemassa olevaa.
Euroopan tekninen taso asejärjestelmien tuottajana on selvästi Venäjän tasoa suurempi, eikä muuta vertailukohtaa edes tarvita.

Sinulla on perin hämyisiä ajatuksia siitä, että USA on ainoa sotillaallisesti edistyksellinen valtio. Eurooppa on nostamassa omaa asetuotantoaan pystyyn jo hyvää vauhtia ja se tietää myös sitä, että riippuvuus USA:sta vähenee. Ei kai edes Trump ole niin tyhmä, että uskoo Euroopan ostavan aseet USA:lta, kun se rakentaa omaa puolustustaan. Trumpin USA on jo osoittautunut epäluotettavaksi kumppaniksi. Ei sen varaan Euroopan itsenäistä puolustusta rakenneta.
Avatar
Toope
Reactions:
Viestit: 8444
Liittynyt: 05 Joulu 2022, 17:50

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Toope »

Märkäruuti kirjoitti: 22 Maalis 2025, 23:17
Toope kirjoitti: 22 Maalis 2025, 22:39 jotka eivät mitenkään kykene yhdessä luomaan korvaavaa puolustusjärjestelmää ja asetuotantoa EUrooppaan vuosikymmeniin, pelkkää haihattelua.
Ovat jo parhaillaan luomassa, eikä aikaa todellakaan mene vuosikymmeniä. Itse asiassa Europpassa tuotetaan jo nykyään varsin kilpailukykyisiä asejärjestelmiä. Kyse on vain tuotannon lisäämisestä, ei uuden kehittämisestä. Jos yhden lentokonetehtaan tai panssarivaunutehtaan sijaan rakennetaan viisi, ei tarvita muuta kuin monistaa jo olemassa olevaa.
Euroopan tekninen taso asejärjestelmien tuottajana on selvästi Venäjän tasoa suurempi, eikä muuta vertailukohtaa edes tarvita.

Sinulla on perin hämyisiä ajatuksia siitä, että USA on ainoa sotillaallisesti edistyksellinen valtio. Eurooppa on nostamassa omaa asetuotantoaan pystyyn jo hyvää vauhtia ja se tietää myös sitä, että riippuvuus USA:sta vähenee. Ei kai edes Trump ole niin tyhmä, että uskoo Euroopan ostavan aseet USA:lta, kun se rakentaa omaa puolustustaan. Trumpin USA on jo osoittautunut epäluotettavaksi kumppaniksi. Ei sen varaan Euroopan itsenäistä puolustusta rakenneta.
Sinänsä hyvä asia, jos EUrooppa puolustustaan alkaa rakentamaan, sitähän Trump vaati jo 2016-2020-kaudellaan, kun meillä hänelle naurettiin. Mutta ei pidä olla naiivi. Puolustusjärjestelmien rakentaminen on uskomattoman kallista ja pitkäkestoista, niitä ei luoda tuosta vaan lisäämällä muutama sata velkaeuromiljardia. Kyseessä on vuosikymmenien prosessi, se on ihan fakta.
Taantuvassa yhteiskunnassa tuloerot ovat minimissä.
https://sarastuslehti.com/2016/12/19/20 ... dystopian/
Suomalainen sisu:
https://www.youtube.com/watch?v=7WXuejg7fwU
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 6817
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

Voiko EU rakentaa strategista suvereniteettia – puolustuksessa, teknologiassa ja rahoituksessa – ilman liittovaltiomaisia rakenteita?

Mario Draghin ja Enrico Lettan raportit korostavat, että EU:n on kehitettävä oma investointi- ja koordinaatiokykynsä, jotta se pärjää globaalissa kilpailussa ja vahvistaa puolustustaan. Yhteinen digieuroon pohjautuva rahoitusjärjestelmä, jäsenvaltioiden laajennettu investointiliikkumavara ja vaiheittainen integraatio voisivat tarjota ratkaisun. Mutta kuinka pitkälle meidän on mentävä kohti "sui generis" -liittovaltiota, jotta visioista tulee todellisuutta?

Keskustelu EU:n puolustuskyvystä on keskeinen osa laajempaa kysymystä: miten Eurooppa voi vastata globaaleihin haasteisiin ja kilpailuun tilanteessa, jossa aiempi kansainvälinen sääntöpohjainen järjestelmä on murenemassa ja suurvallat vahvistavat omaa strategista autonomiaansa?

Kuten Mario Draghin ja Enrico Lettan EU:lle laatimat raportit osoittavat, ongelma ei ole pelkästään poliittinen tahto tai teknologinen osaaminen, vaan se, ettei EU:lla ole vielä riittäviä institutionaalisia ja rahoituksellisia kykyjä koordinoida laajamittaisia investointeja – ei puolustuksessa, eikä ilmasto-, energia- tai tekoälystrategioissa. Nykyinen malli, jossa jäsenvaltiot vastaavat kansallisesta finanssipolitiikasta mutta eivät voi luoda rahaa, ei ole pitkällä aikavälillä kestävä.

Siksi olisi perusteltua edistää vaiheittain kehittyvää, sopimuspohjaista ja jäsenvaltioiden hyväksyntään perustuvaa integraatiota, jossa EU säilyy "sui generis" -järjestelmänä – ei kopiona Yhdysvaltojen liittovaltiosta, vaan eurooppalaisena ratkaisuna yhdistettyihin haasteisiin. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi seuraavia liittovaltiolle tyypillisiä, mutta eurooppalaiseen malliin sovitettuja piirteitä:

Yhteinen investointi- ja rahoituskapasiteetti, esim. pysyvä EU-tason budjetti tai euroalueen oma investointiväline, joka perustuu yhteisiin liikkeelle laskettuihin velkainstrumentteihin (kuten Next Generation EU -mallissa).

Digieuroon pohjautuva julkinen maksujärjestelmä, jota kehitetään rahareformin suuntaan: keskuspankkirahalla toimivia "digilompakoita", joiden asteittaista laajentamista voidaan käyttää myös vakauttamaan pankkijärjestelmää ja vahvistamaan EKP:n rahapoliittista autonomiaa ilman, että siirrytään täysvarantojärjestelmään.

Koordinoitu finanssipolitiikka, jossa jäsenvaltioilla on enemmän liikkumatilaa toteuttaa paikallisia investointeja (esim. MMT:n periaattein), kunhan kokonaisuus pysyy rahapoliittisesti ja makrotaloudellisesti hallittuna.

Yhteinen teollisuus- ja puolustusstrategia, jossa tuotantoa monistetaan, osaamista jaetaan ja innovaatioita kehitetään koordinoidusti – ei vain markkinoiden, vaan poliittisen suunnan ohjaamana.

EU:n institutionaalisten toimijoiden mandaattien kehittäminen, niin että EKP:llä, komissiolla ja investointipankilla on selkeämpi rooli strategisen suvereniteetin rakentamisessa, ohi nykyisen liian tiukan jakosäännöstön.

Kaikki tämä olisi mahdollista toteuttaa vaiheittaisena integraationa, joka perustuu vapaaehtoiseen osallistumiseen ja yhteisesti sovittaviin tavoitteisiin – eikä pakotettuun liittovaltiorakenteeseen. Tällainen malli antaisi Euroopalle mahdollisuuden rakentaa strategista autonomiaa ilman, että menetetään jäsenvaltioiden legitimiteettiä tai kansallista demokratiaa.

Keskustelun kannalta kiinnostava kysymys kuuluukin:

Voiko EU:n strateginen suvereniteetti – puolustuksen, teknologian ja rahoituksen alueilla – ylipäätään rakentua ilman, että omaksumme ainakin joitain liittovaltiolle ominaisia, mutta eurooppalaisessa kontekstissa sopimuksellisesti säädeltyjä rakenteita?
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Elämänsankari
Reactions:
Viestit: 1789
Liittynyt: 01 Touko 2025, 12:19

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Elämänsankari »

"Yhteinen investointi- ja rahoituskapasiteetti, esim. pysyvä EU-tason budjetti tai euroalueen oma investointiväline, joka perustuu yhteisiin liikkeelle laskettuihin velkainstrumentteihin (kuten Next Generation EU -mallissa)."


Voimme maksaa 4 miljardia ja kun saamme 2 takaisin on se puhdasta voittoa, suomalaisella tavalla laskettuna.
Märkäruuti
Reactions:
Viestit: 10391
Liittynyt: 19 Touko 2024, 20:22

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Märkäruuti »

Toope kirjoitti: 22 Maalis 2025, 23:38 Kyseessä on vuosikymmenien prosessi, se on ihan fakta.
Osin totta, osin ei.
Jos ja kun Euroopassa kyetään tälläkin hetkellä valmistamaan aivan kilpailukykyisiä aseita ainakin potentiaalisen vastustajan laatuun verrattuna, kyse on vain tuotannon skaalaamisesta. Täysin uusien järjestelmien kehittäminenkään ei sentään useita vuosikymmeniä kestä, riippuen tietenkin vähän järjestelmistäkin.

Meillä vielä edellinen keskivalvontatutkajärjestelmä oli valmistettu Suomessa, kuin myös hyppivätaajuinen ilmavoimien taistelunjohtoradiojärjestelmä. Se oli tietääkseni kolmas aito maasta ilmaan datalinkki maailmassa. Israel ja Ruotsi olivat meitä edellä. Euroopassa on aivan riittävästi osaamista ja myös resursseja Venäjän pitämiseksi aisoissa, mikäli vaan poliittista tahtoa löytyy.
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 6817
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

Elämänsankari kirjoitti: 04 Touko 2025, 11:37 "Yhteinen investointi- ja rahoituskapasiteetti, esim. pysyvä EU-tason budjetti tai euroalueen oma investointiväline, joka perustuu yhteisiin liikkeelle laskettuihin velkainstrumentteihin (kuten Next Generation EU -mallissa)."


Voimme maksaa 4 miljardia ja kun saamme 2 takaisin on se puhdasta voittoa, suomalaisella tavalla laskettuna.
Juuri näin – mutta ehkä vielä tärkeämpää kuin "palautusprosentti" on se, mihin investoinnit kohdistetaan. Jos yhteinen rahoitus suuntautuu eurooppalaiseen puolustustuotantoon, huipputeknologioihin ja kriittiseen infrastruktuuriin, kyse ei ole vain voitosta kirjanpidossa vaan kilpailukyvystä globaalissa pelissä. USA ja Kiina eivät odota – EU tarvitsee mittakaavaa ja koordinaatiota pärjätäkseen. Suomen kaltaiset maat hyötyvät erityisesti, jos voivat olla osa laajempaa eurooppalaista strategista nousua.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 6817
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

Märkäruuti kirjoitti: 04 Touko 2025, 11:43
Toope kirjoitti: 22 Maalis 2025, 23:38 Kyseessä on vuosikymmenien prosessi, se on ihan fakta.
Osin totta, osin ei.
Jos ja kun Euroopassa kyetään tälläkin hetkellä valmistamaan aivan kilpailukykyisiä aseita ainakin potentiaalisen vastustajan laatuun verrattuna, kyse on vain tuotannon skaalaamisesta. Täysin uusien järjestelmien kehittäminenkään ei sentään useita vuosikymmeniä kestä, riippuen tietenkin vähän järjestelmistäkin.

Meillä vielä edellinen keskivalvontatutkajärjestelmä oli valmistettu Suomessa, kuin myös hyppivätaajuinen ilmavoimien taistelunjohtoradiojärjestelmä. Se oli tietääkseni kolmas aito maasta ilmaan datalinkki maailmassa. Israel ja Ruotsi olivat meitä edellä. Euroopassa on aivan riittävästi osaamista ja myös resursseja Venäjän pitämiseksi aisoissa, mikäli vaan poliittista tahtoa löytyy.
Näin on, mutta kuten edellä totesin
Keskustelu EU:n puolustuskyvystä on keskeinen osa laajempaa kysymystä: miten Eurooppa voi vastata globaaleihin haasteisiin ja kilpailuun tilanteessa, jossa aiempi kansainvälinen sääntöpohjainen järjestelmä on murenemassa ja suurvallat vahvistavat omaa strategista autonomiaansa?
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Märkäruuti
Reactions:
Viestit: 10391
Liittynyt: 19 Touko 2024, 20:22

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Märkäruuti »

Naturalisti kirjoitti: 04 Touko 2025, 11:51 Näin on, mutta kuten edellä totesin
Olet toteamuksessasi täysin oikeassa.
Venjän hyökkäyksen uhka on tosiasia ja siihen pitää varautua on se kuinka todennäköinen tai ei.
USA:n ja Kiinan aiheuttama taloudellinen uhka ei ole vain potentiaalinen, vaan se on olemassa tässä ja nyt. Uskon, että Euroopalta vaaditaan aivan uudenlaisia satsauksia, jos haluamme kuulua tulevaisuudessakin merkittäviin talousalueisiin. Vaihtoehtona olisi joutua USA:n ja Kiinan riistämiksi.
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 6817
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

Analyysi: Tätä kaksikkoa kuvataan kuin syntymässä erotetuiksi kaksosiksi, ja se on Euroopalle iloinen uutinen

https://yle.fi/a/74-20158875

Saksan ja Ranskan johtajat muistuttavat nyt toisiaan. Se voi riittää käynnistämään ranskalais-saksalaisen ”moottorin”, Ylen Eurooppa-kirjeenvaihtaja Anna Karismo kirjoittaa.

---

Kommentaari edellä mainittuun Ylen artikkeliin:

Ylen Eurooppa-kirjeenvaihtajan analyysi Macronin ja Scholzin lähentymisestä antaa toivoa EU:n poliittisen johdon vahvistumisesta. Kun Ranskan ja Saksan johtajien välillä alkaa löytyä yhteistä säveltä, kyse ei ole vain kahden maan diplomatiasta – vaan koko Euroopan integraation moottorista.

Juuri nyt tämä "syntymässä erotettu kaksospari" voisi toimia vipuna käynnistämään sen, mitä EU kipeästi tarvitsee: strategisen uudelleensuuntautumisen. Yhteinen puolustus, investointikyky ja raha- ja finanssipolitiikan uudistaminen digieuron mahdollisuuksia hyödyntäen eivät ole enää vain idealistisia visioita, vaan käytännöllisiä vastauksia muuttuviin globaaleihin realiteetteihin – oli kyse sitten Trumpin USA:sta, aggressiivisesta Venäjästä tai Kiinan valtiovetoisesta mallista.

Saksa ja Ranska voivat nyt yhdessä edistää suuntaa, jossa EU rakentaa vähitellen "sopimuspohjaisen sui generis –liittovaltion": ei kopio Yhdysvalloista, vaan eurooppalainen, omaan historiaansa ja sopimusperustaansa ankkuroitu malli. Tämän kaltaisen integraation syventäminen voisi mahdollistaa esimerkiksi Mario Draghin ja Enrico Lettan esittämien ratkaisujen toteuttamisen – ilman että EU:n jäsenvaltioiden perussuvereniteetti katoaa, mutta siten, että yhteistoiminnan kapasiteetti kasvaa ratkaisevasti.

Jos Macronin ja Scholzin yhteistyö todella saa "moottorin" käyntiin, kyse ei ole enää vain symbolisesta eleestä – vaan mahdollisesti uuden eurooppalaisen aikakauden käynnistymisestä.

Katso myös:

Voiko EU rakentaa strategista suvereniteettia – puolustuksessa, teknologiassa ja rahoituksessa – ilman liittovaltiomaisia rakenteita?

viewtopic.php?p=365699#p365699

Kopioin komnentin tähän kokonaan, kun tuo linkki ei ainakaan mulla näytä toimivan.
Naturalisti kirjoitti: 04 Touko 2025, 11:30 Voiko EU rakentaa strategista suvereniteettia – puolustuksessa, teknologiassa ja rahoituksessa – ilman liittovaltiomaisia rakenteita?

Mario Draghin ja Enrico Lettan raportit korostavat, että EU:n on kehitettävä oma investointi- ja koordinaatiokykynsä, jotta se pärjää globaalissa kilpailussa ja vahvistaa puolustustaan. Yhteinen digieuroon pohjautuva rahoitusjärjestelmä, jäsenvaltioiden laajennettu investointiliikkumavara ja vaiheittainen integraatio voisivat tarjota ratkaisun. Mutta kuinka pitkälle meidän on mentävä kohti "sui generis" -liittovaltiota, jotta visioista tulee todellisuutta?

Keskustelu EU:n puolustuskyvystä on keskeinen osa laajempaa kysymystä: miten Eurooppa voi vastata globaaleihin haasteisiin ja kilpailuun tilanteessa, jossa aiempi kansainvälinen sääntöpohjainen järjestelmä on murenemassa ja suurvallat vahvistavat omaa strategista autonomiaansa?

Kuten Mario Draghin ja Enrico Lettan EU:lle laatimat raportit osoittavat, ongelma ei ole pelkästään poliittinen tahto tai teknologinen osaaminen, vaan se, ettei EU:lla ole vielä riittäviä institutionaalisia ja rahoituksellisia kykyjä koordinoida laajamittaisia investointeja – ei puolustuksessa, eikä ilmasto-, energia- tai tekoälystrategioissa. Nykyinen malli, jossa jäsenvaltiot vastaavat kansallisesta finanssipolitiikasta mutta eivät voi luoda rahaa, ei ole pitkällä aikavälillä kestävä.

Siksi olisi perusteltua edistää vaiheittain kehittyvää, sopimuspohjaista ja jäsenvaltioiden hyväksyntään perustuvaa integraatiota, jossa EU säilyy "sui generis" -järjestelmänä – ei kopiona Yhdysvaltojen liittovaltiosta, vaan eurooppalaisena ratkaisuna yhdistettyihin haasteisiin. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi seuraavia liittovaltiolle tyypillisiä, mutta eurooppalaiseen malliin sovitettuja piirteitä:

Yhteinen investointi- ja rahoituskapasiteetti, esim. pysyvä EU-tason budjetti tai euroalueen oma investointiväline, joka perustuu yhteisiin liikkeelle laskettuihin velkainstrumentteihin (kuten Next Generation EU -mallissa).

Digieuroon pohjautuva julkinen maksujärjestelmä, jota kehitetään rahareformin suuntaan: keskuspankkirahalla toimivia "digilompakoita", joiden asteittaista laajentamista voidaan käyttää myös vakauttamaan pankkijärjestelmää ja vahvistamaan EKP:n rahapoliittista autonomiaa ilman, että siirrytään täysvarantojärjestelmään.

Koordinoitu finanssipolitiikka, jossa jäsenvaltioilla on enemmän liikkumatilaa toteuttaa paikallisia investointeja (esim. MMT:n periaattein), kunhan kokonaisuus pysyy rahapoliittisesti ja makrotaloudellisesti hallittuna.

Yhteinen teollisuus- ja puolustusstrategia, jossa tuotantoa monistetaan, osaamista jaetaan ja innovaatioita kehitetään koordinoidusti – ei vain markkinoiden, vaan poliittisen suunnan ohjaamana.

EU:n institutionaalisten toimijoiden mandaattien kehittäminen, niin että EKP:llä, komissiolla ja investointipankilla on selkeämpi rooli strategisen suvereniteetin rakentamisessa, ohi nykyisen liian tiukan jakosäännöstön.

Kaikki tämä olisi mahdollista toteuttaa vaiheittaisena integraationa, joka perustuu vapaaehtoiseen osallistumiseen ja yhteisesti sovittaviin tavoitteisiin – eikä pakotettuun liittovaltiorakenteeseen. Tällainen malli antaisi Euroopalle mahdollisuuden rakentaa strategista autonomiaa ilman, että menetetään jäsenvaltioiden legitimiteettiä tai kansallista demokratiaa.

Keskustelun kannalta kiinnostava kysymys kuuluukin:

Voiko EU:n strateginen suvereniteetti – puolustuksen, teknologian ja rahoituksen alueilla – ylipäätään rakentua ilman, että omaksumme ainakin joitain liittovaltiolle ominaisia, mutta eurooppalaisessa kontekstissa sopimuksellisesti säädeltyjä rakenteita?
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 6817
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

Eurosta uusi globaali reservivaluutta luomaan vakautta

Euro could become the dollar's alternative, Lagarde says
https://www.reuters.com/world/europe/eu ... hatgpt.com

Kun Yhdysvallat yhä useammin käyttää dollaria ulko- ja talouspoliittisena painostusvälineenä, kasvaa tarve vaihtoehtoiselle globaalille reservivaluutalle. Euroopan keskuspankin (EKP) pääjohtaja Christine Lagarde nosti hiljattain Kanadassa pidetyssä G7-kokouksessa esiin, että Yhdysvaltojen protektionismi ja kauppasodan uhka ovat murentaneet toisen maailmansodan jälkeisen vapaakauppajärjestyksen perustan. Hänen mukaansa kansainvälinen kauppa ei palaa enää entiselleen – mutta juuri tästä syntyy tilaisuus: "nyt on käynnissä globaali euro-hetki."


Eurosta voi Lagarden mukaan tulla vakautta luova globaali reservivaluutta, joka haastaa dollarin aseman. Tämän tavoitteen saavuttaminen ei kuitenkaan ole automaattista. Se edellyttää syvällisiä poliittisia ja taloudellisia uudistuksia, joiden perustana voidaan nähdä myös Mario Draghin esittämät strategiset suuntaviivat Euroopan unionille.

Kolme edellytystä euron nousulle

Lagarde esitti kolme konkreettista ehtoa, joiden toteutuminen on välttämätöntä, jotta euro voi vakiinnuttaa asemansa globaalina reservivaluuttana.

1. Syvemmät ja integroidummat pääomamarkkinat

Euroalueella on edelleen 20 erillistä rahoitusjärjestelmää, mikä heikentää sijoittajien luottamusta ja estää turvallisten euro-omaisuuserien (“safe assets”) muodostumista. Pääomamarkkinaunionin syventäminen – esimerkiksi yhteiseurooppalaisilla joukkovelkakirjoilla (eurobondit) – parantaisi likviditeettiä, alentaisi korkokustannuksia ja vahvistaisi euron houkuttelevuutta globaalina sijoituskohteena.

Tämä ajatus heijastuu myös Draghin EU-raportissa, jossa hän painotti, että EU tarvitsee yhteisiä rahoitusinstrumentteja ohjatakseen yksityistä pääomaa laajamittaiseen investointitarpeeseen. Samat työkalut mahdollistavat euroalueelle myös kilpailun maailmanlaajuisista investoinneista.

2. Sääntöperusteinen kauppa- ja oikeudellinen infrastruktuuri

Euroalueen houkuttelevuus riippuu myös siitä, kuinka ennakoitavaa ja oikeudellisesti suojattua sen järjestelmä on. Lagarden mukaan EU:n tulee rakentaa uusia kauppasopimuksia, harmonisoida maksujärjestelmiä ja tarjota luotettavat sääntelykehykset euro-transaktioille. EKP:n swap-linjat ja maksuvalmiusjärjestelyt lisäävät turvallisuutta ja voivat vahvistaa euron roolia kriisiaikojen turvasatamana.

Tällainen institutionaalinen vakaus on myös Draghin vision keskiössä: hän näkee, että EU:n pitää profiloitua sääntöpohjaisena toimijana, joka tarjoaa globaalille etelälle ja nouseville talouksille uskottavan vaihtoehdon USA:n ja Kiinan välisessä kilpailussa.

3. Geopoliittinen uskottavuus ja puolustuksellinen vakaus

Sijoittajat etsivät turvallisuutta – ei vain taloudellista, vaan myös geopoliittista. Lagarde totesi suoraan, että reservivaluutan taustalla on “kova voima”. Euroopan on siis edettävä kohti tiiviimpää yhteistä puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa, jotta se voi esittäytyä uskottavana strategisena toimijana ja liittolaisena.

Tämä tukee Draghin vaatimusta siitä, että EU:n on kehitettävä "kapasiteettia toimia valtana", mikä tarkoittaa kykyä tuottaa kollektiivista turvallisuutta ja puolustaa arvojaan myös talouden ulkopuolella.

EU:n rooli “hyvänä diilintekijänä”

Lagarden mukaan euro voi menestyä vain, jos EU pystyy rakentamaan mainettaan reiluna, mutta määrätietoisena neuvottelukumppanina. Tämä tarkoittaa:

• Nopeatempoisia, mutta läpinäkyviä kauppaneuvotteluja erityisesti globaalin etelän kanssa

• Selkeitä ehtoja ja yhtenäistä viestintää neuvottelupöydissä

• Valmiutta tarjota vastineeksi pääsy EU:n sisämarkkinoille ja eurorahoitteisiin investointipaketteihin


Tämä asema vaatii poliittista koordinaatiota, mutta avaa ovet siihen, että eurosta voi tulla erityisesti globaalin etelän maiden turvavaluutta – ei pelkästään USA:n poliittisen epävakauden vuoksi, vaan myös siksi, että EU:n mallissa yhdistyvät avoimuus, sääntöperusteisuus ja investointiyhteistyö.

Mitä hyötyä euro-hetki tuo Euroopalle?

• Lagarden mukaan euroalueen taloudet voisivat hyötyä reservivaluutta-asemasta monin tavoin:

• Alhaisemmat lainakustannukset: Euron kysynnän kasvu alentaa korkoja, mikä helpottaa valtiontalouksien rahoitusta ja yksityisiä investointeja.

• Suojautuminen dollaririsiltä: Vähemmän riippuvuutta dollarista vähentää valuuttakurssiheilahteluiden vaikutuksia ja suojaa poliittisesti motivoituneilta pakotteilta.

• Vakaampi talousympäristö: Yhteiseurooppalaiset joukkolainat ja syvemmät rahoitusmarkkinat voivat katkaista pankki-valtio-kierteen, joka on usein toistanut itseään eurokriisien yhteydessä.


Lopuksi: Poliittinen tahto ratkaisee

Lagarden ja Draghin näkemyksissä on merkittävä yhteinen nimittäjä: eurosta voi tulla vakautta luova voima, mutta vain jos euroalue toimii yhtenäisesti ja pitkäjänteisesti. Tämä vaatii sekä institutionaalisia uudistuksia että uudenlaista poliittista tahtoa – kykyä ajatella Eurooppaa globaalina toimijana, ei vain sisämarkkinana.

Jos nämä ehdot täyttyvät, siirtyy kansainvälisen rahapelilaudan painopiste hiljalleen Atlantin länsirannalta itärannalle – ja eurosta voi tulla se valuutta, johon maailmantalouden seuraava aikakausi ankkuroituu.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Molli
Reactions:
Viestit: 2427
Liittynyt: 30 Marras 2022, 18:51

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Molli »

Euron heikkous maailmanvaluutaksi, lienee puheet/teot -suhteessa.
Taalan etuna on tuohon verrattuna selkeys.
Euroalueen kauppaa tiiviinä kuvauksena.
https://www.consilium.europa.eu/en/info ... bal-trade/
"..noin yleisesti.. ..säkällä mennään.."
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 6817
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

Molli kirjoitti: 29 Touko 2025, 06:43 Euron heikkous maailmanvaluutaksi, lienee puheet/teot -suhteessa.
Taalan etuna on tuohon verrattuna selkeys.
Euroalueen kauppaa tiiviinä kuvauksena.
https://www.consilium.europa.eu/en/info ... bal-trade/
Ymmärrän pointtisi, että euron asema maailmanvaluuttana ei ole vielä vakiintunut samalla tavalla kuin dollarin, mutta juuri tämä tilanne luo mahdollisuuden EU:lle vahvistaa rooliaan. Trumpin unilateralistinen politiikka ja dollarin käyttö painostusvälineenä ovat herättäneet laajaa keskustelua siitä, tarvitseeko kansainvälinen järjestelmä vaihtoehtoisen reservivaluutan. Christine Lagarden ja Mario Draghin esittämät strategiat pyrkivät vastaamaan tähän tarpeeseen.

Dollarin 'selkeys' perustuu pitkälti Yhdysvaltain taloudelliseen ja sotilaalliseen hegemoniaan, mutta juuri tämän hegemoniarakenteen horjuminen – protektionismin lisääntyminen ja kansainvälisten instituutioiden heikkeneminen – voi avata tilaa eurolle. Jos EU kykenee vastaamaan kolmeen keskeiseen haasteeseen, joita Lagarde ja Draghi ovat esittäneet, eli pääomamarkkinoiden syventämiseen, sääntöperusteisen järjestelmän vahvistamiseen ja geopoliittiseen uskottavuuteen, eurosta voi rakentua vakautta tuova vaihtoehto.

Trumpin politiikan vaikutuksia EU-maihin tarkasteltaessa on selvää, että osa jäsenvaltioista näkee tarpeen vahvistaa Euroopan taloudellista autonomiaa, kun taas toiset suhtautuvat skeptisesti integraation syventämiseen. Keskeinen kysymys on, kuinka EU:n sisäiset jakolinjat vaikuttavat siihen, pystyykö unioni rakentamaan riittävästi poliittista tahtoa euron globaalin aseman kehittämiseksi.

Näiden kysymysten vuoksi euron roolia ei pitäisi nähdä pelkästään nykytilan perusteella, vaan sen tulevaisuuden potentiaalin kautta. Vahvempi euro ei ole vain taloudellinen tavoite, vaan myös strateginen keino turvata Euroopan asema muuttuvassa geopoliittisessa ympäristössä.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Brainwashed
Reactions:
Viestit: 13938
Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Brainwashed »

Naturalisti kirjoitti: 31 Touko 2025, 21:31
Molli kirjoitti: 29 Touko 2025, 06:43 Euron heikkous maailmanvaluutaksi, lienee puheet/teot -suhteessa.
Taalan etuna on tuohon verrattuna selkeys.
Euroalueen kauppaa tiiviinä kuvauksena.
https://www.consilium.europa.eu/en/info ... bal-trade/
Ymmärrän pointtisi, että euron asema maailmanvaluuttana ei ole vielä vakiintunut samalla tavalla kuin dollarin, mutta juuri tämä tilanne luo mahdollisuuden EU:lle vahvistaa rooliaan.
TIRSK!

Oletpa sinä hassu...

8-)
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”

- anonymous hater
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 6817
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

Brainwashed kirjoitti: 31 Touko 2025, 22:33
Naturalisti kirjoitti: 31 Touko 2025, 21:31
Molli kirjoitti: 29 Touko 2025, 06:43 Euron heikkous maailmanvaluutaksi, lienee puheet/teot -suhteessa.
Taalan etuna on tuohon verrattuna selkeys.
Euroalueen kauppaa tiiviinä kuvauksena.
https://www.consilium.europa.eu/en/info ... bal-trade/
Ymmärrän pointtisi, että euron asema maailmanvaluuttana ei ole vielä vakiintunut samalla tavalla kuin dollarin, mutta juuri tämä tilanne luo mahdollisuuden EU:lle vahvistaa rooliaan.
TIRSK!

Oletpa sinä hassu...

8-)
Sama kappale jota lainasit jatkuu näin:

"Trumpin unilateralistinen politiikka ja dollarin käyttö painostusvälineenä ovat herättäneet laajaa keskustelua siitä, tarvitseeko kansainvälinen järjestelmä vaihtoehtoisen reservivaluutan. Christine Lagarden ja Mario Draghin esittämät strategiat pyrkivät vastaamaan tähän tarpeeseen."

Tuo ei siis ole minun idea vaan Euroopan keskuspankin pääjohtaja Christine Lagarden ehdotus.

Joo, olen sen verran hassu, että pidän tuota vakavasti esitettynä mahdollisuutena. Entä mihin sinä tuon hihittelysi perustat? Onko sulla siihen mitään älyllistä selitystä?
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Brainwashed
Reactions:
Viestit: 13938
Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28

Re: EU-politiikka

Viesti Kirjoittaja Brainwashed »

Naturalisti kirjoitti: 31 Touko 2025, 22:57
Brainwashed kirjoitti: 31 Touko 2025, 22:33
Naturalisti kirjoitti: 31 Touko 2025, 21:31
Molli kirjoitti: 29 Touko 2025, 06:43 Euron heikkous maailmanvaluutaksi, lienee puheet/teot -suhteessa.
Taalan etuna on tuohon verrattuna selkeys.
Euroalueen kauppaa tiiviinä kuvauksena.
https://www.consilium.europa.eu/en/info ... bal-trade/
Ymmärrän pointtisi, että euron asema maailmanvaluuttana ei ole vielä vakiintunut samalla tavalla kuin dollarin, mutta juuri tämä tilanne luo mahdollisuuden EU:lle vahvistaa rooliaan.
TIRSK!

Oletpa sinä hassu...

8-)
Sama kappale jota lainasit jatkuu näin:

"Trumpin unilateralistinen politiikka ja dollarin käyttö painostusvälineenä ovat herättäneet laajaa keskustelua siitä, tarvitseeko kansainvälinen järjestelmä vaihtoehtoisen reservivaluutan. Christine Lagarden ja Mario Draghin esittämät strategiat pyrkivät vastaamaan tähän tarpeeseen."

Tuo ei siis ole minun idea vaan Euroopan keskuspankin pääjohtaja Christine Lagarden ehdotus.

Joo, olen sen verran hassu, että pidän tuota vakavasti esitettynä mahdollisuutena. Entä mihin sinä tuon hihittelysi perustat? Onko sulla siihen mitään älyllistä selitystä?
REPS!

Ajatuksena ihan linjassa sellaisen henkilön ideologiassa, jonka mielestä kommunismikin on "mahdollisuus", mieluiten globaalisti.

8-)
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”

- anonymous hater
Suosittele ketjua Vastaa Viestiin