Tasa-arvo

[ID10T]

Ja mikä on olennaista tietoa tilastojen ulkopuolelta, on se, mikä naisia sairastuttaa?

Kaikkiaan naisten hoitoon käytetään noin 46 prosenttia enemmän rahaa kuin miesten hoitoon. Ero johtuu siitä, että iäkkäitä naisia on lukumääräisesti huomattavasti enemmän kuin iäkkäitä miehiä.
Kopioitu Keijonan linkistä.

Ei se ero pelkästään tuolla selity. Miehiltä puuttuvat esim. synnytykseen liittyvät sairaalakäynnit ja säännöllinen mammografiaseulontakin on huomattava satsaus naisten hyvinvointiin. Mutta väittäsin myös, että naisia paikkaillaan enemmän senkin takia, että he "törmäilevät kaapinoviin" parisuhteessa ollessaan.

[Susa]

Kaikkiaan naisten hoitoon käytetään noin 46 prosenttia enemmän rahaa kuin miesten hoitoon. Ero johtuu siitä, että iäkkäitä naisia on lukumääräisesti huomattavasti enemmän kuin iäkkäitä miehiä.
Kopioitu Keijonan linkistä.

Ei se ero pelkästään tuolla selity. Miehiltä puuttuvat esim. synnytykseen liittyvät sairaalakäynnit ja säännöllinen mammografiaseulontakin on huomattava satsaus naisten hyvinvointiin. Mutta väittäsin myös, että naisia paikkaillaan enemmän senkin takia, että he "törmäilevät kaapinoviin" parisuhteessa ollessaan.

Ei tietenkään ero vain tuosta johdu, vaan lukuisista muitakin syistä joita jo tuossa toitkin esille. Mammografia ja siihen verrattavat tutkimukset säästävät terveydehuoltokustannuksia ja sairastelua.
Terveystarkastus silloin tällöin ei olisi kenellekään pahitteeksi.

[MooM]

On tutkimustietoa, että naiset hakeutuvat herkemmin lääkäriin. Silloin tulee myös turhia käyntejä, mutta myös saadaan hoitoon sairausia, jotka pahenisivat. Toisaalta jos vaikka vatsasyövän oireita ei tutkita ja syöpä jää piiloon, on kalliimpaa hoitaa se naisen varhaisvaiheen syöpä kuin järjestää saattohoito sille levinyttä syöpää sairastavalle miehelle, kun hän lopulta uskalsi lääkäriin.

Mutta onhan tässä paljon tekijöitä. Pelkkkää taloutta tuijottamalla ihmisten pitäisi kuolla, ja vielä mahdollismman suorilta jaloin heti, kun eivät tee palkkatyötä tai muuta yleishyödyllistä. Onneksi talous ei ole ainoa terveyspoliittisiin päätöksiin vaikuttava tekijä.

[Keijona]

Onko reilua ja sukupuolten tasa-arvoista kohtelua se, että miehet antavat valtiolle enemmän kuin naiset, mutta naiset taas saavat valtiolta enemmän kuin miehet?

Joojoo, se on sitä naistentasa-arvoa ja tasa-arvoista, koska on äänestetty. Ja enemmistö (naiset) hyväksikäyttää vähemmistöä (miehet) "laillisesti."

Miksiköhän miehillä, pojilla ja spermala on sopeutumisvaikeuksi? Koska niissä on vika eikä naisissa.

[ID10T]

Onko reilua ja sukupuolten tasa-arvoista kohtelua se, että miehet antavat valtiolle enemmän kuin naiset, mutta naiset taas saavat valtiolta enemmän kuin miehet?

Et sitten ymmärrä verotusta lainkaan?

Se, joka tienaa enemmän, maksaa myös veroja enemmän. Verovaroin kustannettavien palvelujen käyttö taas on ihan jokaisen itsensä asia. Sairastua ei ole pakko, mutta jos sattuu sairastumaan, on hyvä tietää, ettei lääkärikäynti aja konkurssiin.

Eikö sinun pitäisi pikemminkin olla kiitollinen, jos et joudu käyttämään terveyspalveluita? Ajattele ne ikäänkuin vakuutuksena. Tuskin harmittelet sitäkään, jos sinulla on esim. kesämökkiä varten palovakuutus, eikä se perhanan mökki älyä palaa.

Joojoo, se on sitä naistentasa-arvoa ja tasa-arvoista, koska on äänestetty. Ja enemmistö (naiset) hyväksikäyttää vähemmistöä (miehet) "laillisesti."

Niin, naiset ovat ehdoton enemmistö, mutta lakien säätämiseen ei ehdoton enemmistö riitä, vaan tarvitaan esim. 2/3 määräenemmistö.

https://fi.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4%C ... mist%C3%B6

Määräenemmistö on jokin puolikasta suurempi enemmistö, esimerkiksi 2/3 tai 3/4, joka vaaditaan jonkin päätöksen tekemiseen äänestyksessä. Määräenemmistö on siis vaikeampi saavuttaa kuin ehdoton enemmistö eli yli puolet äänen antaneista.

Miksiköhän miehillä, pojilla ja spermala on sopeutumisvaikeuksi? Koska niissä on vika eikä naisissa.

Sperma tuskin piittaa tasa-arvosta mitään. Ja eihän miessukupuolellakaan älykkäämpänä ja monitaitoisempana (sinun sanojasi) pitäisi ongelmia olla.

[Moilanen]

Hahhah! Keijonan naisasiaikiliikkuja on kyllä välillä loistavaa viihdettä, onneksi otin taas kommentot näkyviin. Minijessellä a-vaihe menossa, kun perse mainittu jokaisessa ketjussa mihin kirjoittelet?

[Keijona]

Hahhah! Keijonan naisasiaikiliikkuja on kyllä välillä loistavaa viihdettä, onneksi otin taas kommentot näkyviin. Minijessellä a-vaihe menossa, kun perse mainittu jokaisessa ketjussa mihin kirjoittelet?

Ja yksilökeskeiset taas ahdistuneita jostain, kun pakkomielteisesti focus yksilöihin, ettei vain näkisi metsää puilta ja kokonaiskuva yksityistä egon harhaa häiritsisi.

Kiva kun paljastelevat itseään, alähtelemällä asioista jotka koskettaa.

[ID10T]

Hahhah! Keijonan naisasiaikiliikkuja on kyllä välillä loistavaa viihdettä, onneksi otin taas kommentot näkyviin. Minijessellä a-vaihe menossa, kun perse mainittu jokaisessa ketjussa mihin kirjoittelet?

Ja yksilökeskeiset taas ahdistuneita jostain, kun pakkomielteisesti focus yksilöihin, ettei vain näkisi metsää puilta ja kokonaiskuva yksityistä egon harhaa häiritsisi.

Kiva kun paljastelevat itseään, alähtelemällä asioista jotka koskettaa.

Mixi sinä kirjoitat focuxista niin hassusti? Focus on automalli, fokus taas on polttopiste tai tarkastelun kohde.

[Toope]

Feminismi elää nykyisin "epätasa-arvoisuuden" oletuksesta. Eihän se totta useinkaan ole, mutta sitä narratiivia pitää esittää, muutenhan feministejä ei tarvittaisi.
Feminismi on vähän kuin kehitysaputyöntekijä. Hänen oikea tehtävänsä on oikeasti tehdä yhteiskunnasta sellainen, jossa häntä ei tarvita. Jos maailma paranee, maailmanparantajia ei enää tarvita. Jos kehitysmaat kehittyvät, kehitys-yhteistyötekijöitä ei tarvita. Byrokratisoitunut ja institutionalistunut feminismi tarvitsee ristiriitoja maailman tasa-arvoisimmissa maissakin, joten he keksivät ongelmia, jotta heitä tarvittaisiin...

[ID10T]

Feminismi elää nykyisin "epätasa-arvoisuuden" oletuksesta. Eihän se totta useinkaan ole, mutta sitä narratiivia pitää esittää, muutenhan feministejä ei tarvittaisi.
Feminismi on vähän kuin kehitysaputyöntekijä. Hänen oikea tehtävänsä on oikeasti tehdä yhteiskunnasta sellainen, jossa häntä ei tarvita. Jos maailma paranee, maailmanparantajia ei enää tarvita. Jos kehitysmaat kehittyvät, kehitys-yhteistyötekijöitä ei tarvita. Byrokratisoitunut ja institutionalistunut feminismi tarvitsee ristiriitoja maailman tasa-arvoisimmissa maissakin, joten he keksivät ongelmia, jotta heitä tarvittaisiin...

Täydellinen tasa-arvo tai täydellinen yhtään mikään on illuusio, siksi parannettavaa löytyy aina.

Feminismi saattaa mennä välillä liiallisuuksiin, mutta väitätkö tosissasi, että kehitysyhteistyö on turhaa? Käytännössä se on sitä valvonnan ja jälkihoidon puutteiden takia, mutta ajatus sosiaalisesti ja taloudellisesti tasa-arvoisesta maailmasta on naurettava.

[Keijona]

Feminismi elää nykyisin "epätasa-arvoisuuden" oletuksesta. Eihän se totta useinkaan ole, mutta sitä narratiivia pitää esittää, muutenhan feministejä ei tarvittaisi.
Feminismi on vähän kuin kehitysaputyöntekijä. Hänen oikea tehtävänsä on oikeasti tehdä yhteiskunnasta sellainen, jossa häntä ei tarvita. Jos maailma paranee, maailmanparantajia ei enää tarvita. Jos kehitysmaat kehittyvät, kehitys-yhteistyötekijöitä ei tarvita. Byrokratisoitunut ja institutionalistunut feminismi tarvitsee ristiriitoja maailman tasa-arvoisimmissa maissakin, joten he keksivät ongelmia, jotta heitä tarvittaisiin...

Jep, ja tämä translaki on yksi uusi vouhotus kun feministit etsivät olemassaololleen tarkoitusta ja oikeutusta.

[Toope]

Feminismi saattaa mennä välillä liiallisuuksiin, mutta väitätkö tosissasi, että kehitysyhteistyö on turhaa?

Yleisesti ottaen ehkä on turhaa...?! Onko Etiopia kehittynyt Live Aid:n myötä? Maahan on jo väestönkasvullaan ruutitynnyri.

[Susa]

Jep, ja tämä translaki on yksi uusi vouhotus kun feministit etsivät olemassaololleen tarkoitusta ja oikeutusta.

Hassun tuntoinen lakihan se on, mutta liekkö tuolla sinulle tai minulle mitään merkitystä?

[Keijona]

Jep, ja tämä translaki on yksi uusi vouhotus kun feministit etsivät olemassaololleen tarkoitusta ja oikeutusta.

Hassun tuntoinen lakihan se on, mutta liekkö tuolla sinulle tai minulle mitään merkitystä?

Onhan niitä ollut tuhansia vuosia,
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shikhandi
Mutta sillä että niiitä aletaan kustantaa verovaroin on vaikutuksia ihan lähitulevaisuuteen, ja sekavassa maailmantilanteessa sekoittaa lisää, vaikuttaa varsinkin lapsiin ja nuoriin jotka vielä etsivät itseään.

[Toope]

Jep, ja tämä translaki on yksi uusi vouhotus kun feministit etsivät olemassaololleen tarkoitusta ja oikeutusta.

Hassun tuntoinen lakihan se on, mutta liekkö tuolla sinulle tai minulle mitään merkitystä?

Yhteiskunnan rationalismille tuolla on merkitystä. Yhteiskunta ei ole sirkus. Se on yhteiskunta, jossa elämme. Minä haluan sen perustuvan rationaalisuuksiin, en hörhöideologioihin.