Avioliittoon vihkimisen harhaoppi
Re: Avioliittoon vihkimisen harhaoppi
Avioliitto on maallinen tapa ja siinä noudatetaan maan tapoja. Hengelliseksi sen tekee jos molemmat ovat uskovia ja haluavat Jumalan siunauksen. Sitä ei saa kuin lailliselle avioliitolle. Sen lisäksi voi mennä ikuiseen avioliittoon, jolloin liitto jatkuu kuoleman jälkeenkin. Tätä ei harrasteta kuin Kristuksen Kirkossa, mormoneissa, mistä siihen saa opetuksen ja ohjeet. Avioliitot loppuvat kuolemaan eikä taivaassa mennä naimisiin vaan ikuiseen avioliittoon sijaiskasteena temppeleissä kuoleman jälkeen.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Avioliittoon vihkimisen harhaoppi
Avioliitto on erinomainen instituutio. Ei vain parisuhteen osapuolille, mutta myös jälkeläisille.
Isä ja äiti lapsille, mikä voisi olla parempaa?
Isä ja äiti lapsille, mikä voisi olla parempaa?
Re: Avioliittoon vihkimisen harhaoppi
Ei avoliitto ole yhtään huonompi. Aikuisethan sen keskenään päättävät, antavatko mieluummin turpiin puolisolle avo- vai avioliitossa, pettävätkö mieluummin avo- vai avioiliitossa, vai ovatko sovussa avo- vai avioliitossa.
Ihminen on aina se suurin voimavara tai uhka, ei se, mitä nimitystä parisuhteesta käytetään.
Re: Avioliittoon vihkimisen harhaoppi
Avioliitto ei ole täydellinen, se on vain paras ihmisillle ja lapsille. Puhun siis aidosta avioliitosta.
Queer-porukka ei ymmärrä sitä, että avioliiton ja perheen idea on luoda lapsille/jälkeläisille hyvä kasvuympäristö. Queer-porukka ajattelee omaa etuaan, itsekkäinä.
Queer-porukka ei ymmärrä sitä, että avioliiton ja perheen idea on luoda lapsille/jälkeläisille hyvä kasvuympäristö. Queer-porukka ajattelee omaa etuaan, itsekkäinä.
Re: Avioliittoon vihkimisen harhaoppi
Ei avioliitto ole mikään taikasana. Tiedän useitakin tapauksia, joissa mies on elänyt avioliitossa kuin sinkku. Vaimo on ollut lähinnä vaate- ja ruokahuollosta vastaava taho.Toope kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 23:55 Avioliitto ei ole täydellinen, se on vain paras ihmisillle ja lapsille. Puhun siis aidosta avioliitosta.
Queer-porukka ei ymmärrä sitä, että avioliiton ja perheen idea on luoda lapsille/jälkeläisille hyvä kasvuympäristö. Queer-porukka ajattelee omaa etuaan, itsekkäinä.
Uskoisin että rakastava mikälie-pari vanhempina on parempi lapsille kuin tunnekylmä heteroaviopari. Olivathan pahamaineiset Heinojen murhaajatkin ns. hyvistä perheistä.
Re: Avioliittoon vihkimisen harhaoppi
Avioliittohan on yksi tärkeimmistä yhteiskuntaa yhdistävistä tekijöistä. Avioliittokäytännön romutus on yksi pahimpia marxilaisvasurien vaikutuksista länsimaissa. Isättömät lapset ja yksinhuoltajaperhelapset ovat tulevaisuuden ongelmia. Perhe, oikea sellainen, olisi parempi ratkaisu lasten kannalta.
Re: Avioliittoon vihkimisen harhaoppi
Onhan se vallitsevana käytäntönä kaikissa kulttuureissa. Kyseessä on yhteisöllinen instituutio, jonka ideana siis on se, että solmiessaan avioliiton pari julkisesti ja virallisesti ilmoittaa kuuluvansa yhteen ja saa täten oikeuden tiettyyn yhteiskunnan tukeen. Tässä mielessä en oikein ymmärrä vaatimuksia, joiden mukaan avoliitossa eläville pitäisi taata kaikki samat oikeudet.
Re: Avioliittoon vihkimisen harhaoppi
Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen arvoja ja instituutioita, perinteitäkin. Avioliitto (oikea) on sellainen. Hyvä kasvuperusta lapsille isän ja äidin kanssa. Noissa perheissä kasvavista lapsistahan voisi kasvaa jopa normaaleja aikuisia...
Re: Avioliittoon vihkimisen harhaoppi
Viitannet "oikealla" avioliitolla papin siunaamaan liittoon? Saman juridisen statuksen saa myös siviilivihkimisen kautta, joten oletko sittenkin teisti? Ei niissä papin sanoissa mitään "liimaa" ole.
Olen itse kirkossa avioliittoon "siunattujen" vanhempien avioerolapsi, ja siksi tuo loppukaneettisi tuntuu henkilökohtaiselta loukkaukselta.
Re: Avioliittoon vihkimisen harhaoppi
Ei kyseessä ole loukkaus, pahoittelen jos siltä kuulosti. Tarkoitan sitä, että tietyt perinteet/normit ovat hyviä yhteiskunnan "liimoja". Ylläpitävät yhteisöllisyyttä/yhteiskuntaa. Mielestäni toimiva yhteiskunta hyötyy ja ehkä tarvitseekin perinteitä. Siksi vierastan radikalismia, suuria muutoksia.