Mistä ajatukset tulevat?

[Phobos]

Sydämestä lähtevät hyvät ja pahatkin ajatukset.

Haluaisin päästä sun pään sisään. Kun olemme lähes vastakohtia olisi mielenkiintoista nähdä maailma sinun silmin.

Sulle saattaisi vaan käydä niin, ettet haluaisi enää palata takaisin siltä tripiltä?

Paljon mahdollista. Jemina veis mut mennessään. Tykkään trippailla. Hommaan sienet Hollannista, se on päivän selvää. Kukin tekee omat ratkaisunsa, niin sinä kuin minä. Mutta ehkä parempi olla sotkematta muita ihmisiä niihin. Jemina on uskovainen mutta kiinnostava. Eli helvetin pelottava.

[Purdue]

Sydämestä lähtevät hyvät ja pahatkin ajatukset.

Haluaisin päästä sun pään sisään. Kun olemme lähes vastakohtia olisi mielenkiintoista nähdä maailma sinun silmin.

Sulle saattaisi vaan käydä niin, ettet haluaisi enää palata takaisin siltä tripiltä?

Paljon mahdollista. Jemina veis mut mennessään. Tykkään trippailla. Hommaan sienet Hollannista, se on päivän selvää. Kukin tekee omat ratkaisunsa, niin sinä kuin minä. Mutta ehkä parempi olla sotkematta muita ihmisiä niihin. Jemina on uskovainen mutta kiinnostava. Eli helvetin pelottava.

Toisaalta toisen pään sisään voisi olla hiukan ahdistavaakin päästä ihan tosielämässä. Kaikki asenteet, tavat ajatella, tunnemaailma ja sen sellaiset.

Riippuen siitä kenen pään sisään siitä päätyisi, niin voisi joko alkaa vieroksumaan itseään taikka sitten tykkäämään itsestään entistäkin enemmän?

[Phobos]

Sydämestä lähtevät hyvät ja pahatkin ajatukset.

Haluaisin päästä sun pään sisään. Kun olemme lähes vastakohtia olisi mielenkiintoista nähdä maailma sinun silmin.

Sulle saattaisi vaan käydä niin, ettet haluaisi enää palata takaisin siltä tripiltä?

Paljon mahdollista. Jemina veis mut mennessään. Tykkään trippailla. Hommaan sienet Hollannista, se on päivän selvää. Kukin tekee omat ratkaisunsa, niin sinä kuin minä. Mutta ehkä parempi olla sotkematta muita ihmisiä niihin. Jemina on uskovainen mutta kiinnostava. Eli helvetin pelottava.

Toisaalta toisen pään sisään voisi olla hiukan ahdistavaakin päästä ihan tosielämässä. Kaikki asenteet, tavat ajatella, tunnemaailma ja sen sellaiset.

Riippuen siitä kenen pään sisään siitä päätyisi, niin voisi joko alkaa vieroksumaan itseään taikka sitten tykkäämään itsestään entistäkin enemmän?

Se voisi olla helvetin opettavainen kokemus. Jos vaikka minä tulisin sinun pääsi sisään ja mikään ei enää olisi salattua. Onko se liian intiimi ajatus?

Mulla on vieläkin todella vahva tunne skitsofrenian takia että mun ajatukset ovat täysin julkisia. Ja käyttäyden sen mukaisesti. Olen avoin koska ei voi olla mitään salattavaa. Kaikki on vain julkista.

Ehkä outo ajatus sulle?

[Purdue]

Sydämestä lähtevät hyvät ja pahatkin ajatukset.

Haluaisin päästä sun pään sisään. Kun olemme lähes vastakohtia olisi mielenkiintoista nähdä maailma sinun silmin.

Sulle saattaisi vaan käydä niin, ettet haluaisi enää palata takaisin siltä tripiltä?

Paljon mahdollista. Jemina veis mut mennessään. Tykkään trippailla. Hommaan sienet Hollannista, se on päivän selvää. Kukin tekee omat ratkaisunsa, niin sinä kuin minä. Mutta ehkä parempi olla sotkematta muita ihmisiä niihin. Jemina on uskovainen mutta kiinnostava. Eli helvetin pelottava.

Toisaalta toisen pään sisään voisi olla hiukan ahdistavaakin päästä ihan tosielämässä. Kaikki asenteet, tavat ajatella, tunnemaailma ja sen sellaiset.

Riippuen siitä kenen pään sisään siitä päätyisi, niin voisi joko alkaa vieroksumaan itseään taikka sitten tykkäämään itsestään entistäkin enemmän?

Se voisi olla helvetin opettavainen kokemus. Jos vaikka minä tulisin sinun pääsi sisään ja mikään ei enää olisi salattua. Onko se liian intiimi ajatus?

Mulla on vieläkin todella vahva tunne skitsofrenian takia että mun ajatukset ovat täysin julkisia. Ja käyttäyden sen mukaisesti. Olen avoin koska ei voi olla mitään salattavaa. Kaikki on vain julkista.

Ehkä outo ajatus sulle?

Kyllä se kieltämättä on liian intiimi ajatus. Ihmiset tarvitsevat pieniä salaisuuksia. Ihan vaan mielenrauhan kannalta, ei välttämättä siihen että koko elämä perustuisi valheeseen.

Ja tosta sun tunteesta sen verran, että tossapa se on tuon skitsofrenian kääntöpuoli. Jos sulla on vahva tunne että asiat on noin, ja sun on pakko käyttäytyä sen mukaisesti, niin kyllähän se hallitsee sun elämää tyystin.

Voi myös kysyä, että onko tässä tapauksessa ajattelusi sairautesi syy, vaiko sairautesi syy siihen mitenkä ajattelet?

[Phobos]

Se on se juttu. Kun täällä osaltaan on niin mahtavia tyyppejä. Joita mulla on ikävä ja joihin peilata omia ajatuksia. Harvoin olen ehkä oikeassa.

Mutta te muut teette tästä kaikesta sen arvoista etten pysty pakenemaan täältä. Vaikka haluaisin. Ja haluan paeta todella kovasti.


Olen lärvit mutta en enää jaksa välittää siitä. Näppis on helvetin monimutkianen kapistus tässä mielentilassa.

[Phobos]

Sydämestä lähtevät hyvät ja pahatkin ajatukset.

Haluaisin päästä sun pään sisään. Kun olemme lähes vastakohtia olisi mielenkiintoista nähdä maailma sinun silmin.

Sulle saattaisi vaan käydä niin, ettet haluaisi enää palata takaisin siltä tripiltä?

Paljon mahdollista. Jemina veis mut mennessään. Tykkään trippailla. Hommaan sienet Hollannista, se on päivän selvää. Kukin tekee omat ratkaisunsa, niin sinä kuin minä. Mutta ehkä parempi olla sotkematta muita ihmisiä niihin. Jemina on uskovainen mutta kiinnostava. Eli helvetin pelottava.

Toisaalta toisen pään sisään voisi olla hiukan ahdistavaakin päästä ihan tosielämässä. Kaikki asenteet, tavat ajatella, tunnemaailma ja sen sellaiset.

Riippuen siitä kenen pään sisään siitä päätyisi, niin voisi joko alkaa vieroksumaan itseään taikka sitten tykkäämään itsestään entistäkin enemmän?

Se voisi olla helvetin opettavainen kokemus. Jos vaikka minä tulisin sinun pääsi sisään ja mikään ei enää olisi salattua. Onko se liian intiimi ajatus?

Mulla on vieläkin todella vahva tunne skitsofrenian takia että mun ajatukset ovat täysin julkisia. Ja käyttäyden sen mukaisesti. Olen avoin koska ei voi olla mitään salattavaa. Kaikki on vain julkista.

Ehkä outo ajatus sulle?

Kyllä se kieltämättä on liian intiimi ajatus. Ihmiset tarvitsevat pieniä salaisuuksia. Ihan vaan mielenrauhan kannalta, ei välttämättä siihen että koko elämä perustuisi valheeseen.

Ja tosta sun tunteesta sen verran, että tossapa se on tuon skitsofrenian kääntöpuoli. Jos sulla on vahva tunne että asiat on noin, ja sun on pakko käyttäytyä sen mukaisesti, niin kyllähän se hallitsee sun elämää tyystin.

Voi myös kysyä, että onko tässä tapauksessa ajattelusi sairautesi syy, vaiko sairautesi syy siihen mitenkä ajattelet?

Syy ja seuraus. En enää pysty luottamaan yhtään mihinkään. Elän Matrix maailmassa. Se on minun todellisuuteni. Teille mahdollisesti fiktiota.

Kun sairastuin 1995 ja Matrix ilmestyi 1997? niin se oli täydellinne kuvaus maailmastani jossa elin silloin. Idea on paljon vanhempi kuin Matrix-elokuvat tietekin. Se johtaa filosofian aamuhämäriin. Jopa luola ja varjo vertauskuviin. Ehkä vielä pidemmällekin.

[Stadin öljylanne]

Mistä ajatukset tulevat?

En ole asiantuntija, mutta käsittääkseni nykyajan aivotutkimuksen mukaan aivot toimivat Beyesiläisellä periaatteella, tarkoittaen, että ajatuksemme ovat alitajuntamme tuottamia ennusteita. Ja samankaltaisella prosessilla alitajuntamme oppii ennustamaaan kuin tekoäly oppii ennustamaan, eli virhettä tässä ja nyt ajatuksessa korjaamalla suhteessa kokemuksiin (tekoälyllä virheitä minimoidaan back propagation tekniikalla ja ihmisaivot toistamalla alkuperäinen taski). Tilastollisen massan elämänkokemuksia tilastolliset väistämättömyydet ovat noita ennusteitamme eli ajatuksiamme. Jos on paljon tekemisissä kissojen kanssa, aivojen ennusteista useampi liitty kissoihin kuin toisella ihmisellä, joka ei ole kissojen kanssa tekemisissä. Se millaisten asioiden parissa viettää paljon aikaa, alkaa dominoimaan myös ajattelua. Ajatukset ovat siis peräisin prosessista, jossa tässä ja nyt -hetki ulosmittaa elämänhistoriaamme.

[Kohina]

Mistä ajatukset tulevat?

En ole asiantuntija, mutta käsittääkseni nykyajan aivotutkimuksen mukaan aivot toimivat Beyesiläisellä periaatteella, tarkoittaen, että ajatuksemme ovat alitajuntamme tuottamia ennusteita. Ja samankaltaisella prosessilla alitajuntamme oppii ennustamaaan kuin tekoäly oppii ennustamaan, eli virhettä tässä ja nyt ajatuksessa korjaamalla suhteessa kokemuksiin (tekoälyllä virheitä minimoidaan back propagation tekniikalla ja ihmisaivot toistamalla alkuperäinen taski). Tilastollisen massan elämänkokemuksia tilastolliset väistämättömyydet ovat noita ennusteitamme eli ajatuksiamme. Jos on paljon tekemisissä kissojen kanssa, aivojen ennusteista useampi liitty kissoihin kuin toisella ihmisellä, joka ei ole kissojen kanssa tekemisissä. Se millaisten asioiden parissa viettää paljon aikaa, alkaa dominoimaan myös ajattelua. Ajatukset ovat siis peräisin prosessista, jossa tässä ja nyt -hetki ulosmittaa elämänhistoriaamme.

Ei ku predictive coding on teoria aivoista, ei toistaminen..
AI Overview

Predictive coding, also known as predictive processing, is a computational model of how the brain functions, suggesting that the brain constantly anticipates sensory input by generating predictions and comparing them with actual sensory information. This process helps the brain efficiently process information by focusing on prediction errors rather than redundant sensory data.
Here's a more detailed explanation:
Core Idea:
Predictions:
The brain doesn't passively receive sensory information. Instead, it actively generates predictions about what it expects to perceive based on past experiences and current context.
Error Detection:
When the actual sensory input doesn't match the prediction, a prediction error is generated. This error signal is then sent up the processing hierarchy to update the internal model and refine future predictions.
Efficiency:
By focusing on prediction errors, the brain can efficiently process information, as it doesn't need to constantly represent every detail of the sensory input.

[Stadin öljylanne]

Mistä ajatukset tulevat?

En ole asiantuntija, mutta käsittääkseni nykyajan aivotutkimuksen mukaan aivot toimivat Beyesiläisellä periaatteella, tarkoittaen, että ajatuksemme ovat alitajuntamme tuottamia ennusteita. Ja samankaltaisella prosessilla alitajuntamme oppii ennustamaaan kuin tekoäly oppii ennustamaan, eli virhettä tässä ja nyt ajatuksessa korjaamalla suhteessa kokemuksiin (tekoälyllä virheitä minimoidaan back propagation tekniikalla ja ihmisaivot toistamalla alkuperäinen taski). Tilastollisen massan elämänkokemuksia tilastolliset väistämättömyydet ovat noita ennusteitamme eli ajatuksiamme. Jos on paljon tekemisissä kissojen kanssa, aivojen ennusteista useampi liitty kissoihin kuin toisella ihmisellä, joka ei ole kissojen kanssa tekemisissä. Se millaisten asioiden parissa viettää paljon aikaa, alkaa dominoimaan myös ajattelua. Ajatukset ovat siis peräisin prosessista, jossa tässä ja nyt -hetki ulosmittaa elämänhistoriaamme.

Ei ku predictive coding on teoria aivoista, ei toistaminen..
AI Overview

Predictive coding, also known as predictive processing, is a computational model of how the brain functions, suggesting that the brain constantly anticipates sensory input by generating predictions and comparing them with actual sensory information. This process helps the brain efficiently process information by focusing on prediction errors rather than redundant sensory data.
Here's a more detailed explanation:
Core Idea:
Predictions:
The brain doesn't passively receive sensory information. Instead, it actively generates predictions about what it expects to perceive based on past experiences and current context.
Error Detection:
When the actual sensory input doesn't match the prediction, a prediction error is generated. This error signal is then sent up the processing hierarchy to update the internal model and refine future predictions.
Efficiency:
By focusing on prediction errors, the brain can efficiently process information, as it doesn't need to constantly represent every detail of the sensory input.

Eli aivot toistavat taskin?

[Kohina]

Mistä ajatukset tulevat?

En ole asiantuntija, mutta käsittääkseni nykyajan aivotutkimuksen mukaan aivot toimivat Beyesiläisellä periaatteella, tarkoittaen, että ajatuksemme ovat alitajuntamme tuottamia ennusteita. Ja samankaltaisella prosessilla alitajuntamme oppii ennustamaaan kuin tekoäly oppii ennustamaan, eli virhettä tässä ja nyt ajatuksessa korjaamalla suhteessa kokemuksiin (tekoälyllä virheitä minimoidaan back propagation tekniikalla ja ihmisaivot toistamalla alkuperäinen taski). Tilastollisen massan elämänkokemuksia tilastolliset väistämättömyydet ovat noita ennusteitamme eli ajatuksiamme. Jos on paljon tekemisissä kissojen kanssa, aivojen ennusteista useampi liitty kissoihin kuin toisella ihmisellä, joka ei ole kissojen kanssa tekemisissä. Se millaisten asioiden parissa viettää paljon aikaa, alkaa dominoimaan myös ajattelua. Ajatukset ovat siis peräisin prosessista, jossa tässä ja nyt -hetki ulosmittaa elämänhistoriaamme.

Ei ku predictive coding on teoria aivoista, ei toistaminen..
AI Overview

Predictive coding, also known as predictive processing, is a computational model of how the brain functions, suggesting that the brain constantly anticipates sensory input by generating predictions and comparing them with actual sensory information. This process helps the brain efficiently process information by focusing on prediction errors rather than redundant sensory data.
Here's a more detailed explanation:
Core Idea:
Predictions:
The brain doesn't passively receive sensory information. Instead, it actively generates predictions about what it expects to perceive based on past experiences and current context.
Error Detection:
When the actual sensory input doesn't match the prediction, a prediction error is generated. This error signal is then sent up the processing hierarchy to update the internal model and refine future predictions.
Efficiency:
By focusing on prediction errors, the brain can efficiently process information, as it doesn't need to constantly represent every detail of the sensory input.

Eli aivot toistavat taskin?

Ei tossa niin sanota.

[Stadin öljylanne]

Mistä ajatukset tulevat?

En ole asiantuntija, mutta käsittääkseni nykyajan aivotutkimuksen mukaan aivot toimivat Beyesiläisellä periaatteella, tarkoittaen, että ajatuksemme ovat alitajuntamme tuottamia ennusteita. Ja samankaltaisella prosessilla alitajuntamme oppii ennustamaaan kuin tekoäly oppii ennustamaan, eli virhettä tässä ja nyt ajatuksessa korjaamalla suhteessa kokemuksiin (tekoälyllä virheitä minimoidaan back propagation tekniikalla ja ihmisaivot toistamalla alkuperäinen taski). Tilastollisen massan elämänkokemuksia tilastolliset väistämättömyydet ovat noita ennusteitamme eli ajatuksiamme. Jos on paljon tekemisissä kissojen kanssa, aivojen ennusteista useampi liitty kissoihin kuin toisella ihmisellä, joka ei ole kissojen kanssa tekemisissä. Se millaisten asioiden parissa viettää paljon aikaa, alkaa dominoimaan myös ajattelua. Ajatukset ovat siis peräisin prosessista, jossa tässä ja nyt -hetki ulosmittaa elämänhistoriaamme.

Ei ku predictive coding on teoria aivoista, ei toistaminen..
AI Overview

Predictive coding, also known as predictive processing, is a computational model of how the brain functions, suggesting that the brain constantly anticipates sensory input by generating predictions and comparing them with actual sensory information. This process helps the brain efficiently process information by focusing on prediction errors rather than redundant sensory data.
Here's a more detailed explanation:
Core Idea:
Predictions:
The brain doesn't passively receive sensory information. Instead, it actively generates predictions about what it expects to perceive based on past experiences and current context.
Error Detection:
When the actual sensory input doesn't match the prediction, a prediction error is generated. This error signal is then sent up the processing hierarchy to update the internal model and refine future predictions.
Efficiency:
By focusing on prediction errors, the brain can efficiently process information, as it doesn't need to constantly represent every detail of the sensory input.

Eli aivot toistavat taskin?

Ei tossa niin sanota.

Miten aivot toimivat kun ihminen harjoittelee soittamaan viulua? Se ei kai mene niin, että yhden kerran virheellinen vinkautus vielä riitäisi, vaan tarvittaan sen 5-10 vuotta toistoja toistojen perään. Onko tuo toistelu turhaa vai mistä kyse?

[Laurapalmer]

Mistä ajatukset tulevat?

-Suoliston bakteerit muodostavat oman kollektiivisen tietoisuuden. Osa "ajatuksistamme" tulee mikrobeilta, jotka kantavat yhdessä sekä geneettistä informaatiota ja epigeneettistä, opittua tietoa.
-aivomme toimivat antennina, ja vastaanottavat tietoa jatkuvalla syötöllä. Koemme ajatuksemme omiksi, vaikka ne ovat vain opittuja johtopäätöksiä sen hetkisen ympäristömme aistihavaintojen perusteella.
-joillakin yksilöillä on kyky luoda omia ajatuksia. Useimmiten se liitetään poikkeuksellisiin tapahtumiin varhaislapsuudessa, jolloin aivojen on ollut "pakko mukautua": epäluulot ovat johtaneet aivojen eri osien aktivoimiseen koska ympäristöä on ollut pakko tarkkailla kyseenalaistaen.

Ei ihme, että joidenkin jutut vaikuttavatkin siltä, että ne tulevat suoraan suolistosta.

Siitä tulee termi "suoltaa paskaa" hoho

[Laurapalmer]

Mistä ajatukset tulevat?

-Suoliston bakteerit muodostavat oman kollektiivisen tietoisuuden. Osa "ajatuksistamme" tulee mikrobeilta, jotka kantavat yhdessä sekä geneettistä informaatiota ja epigeneettistä, opittua tietoa.
-aivomme toimivat antennina, ja vastaanottavat tietoa jatkuvalla syötöllä. Koemme ajatuksemme omiksi, vaikka ne ovat vain opittuja johtopäätöksiä sen hetkisen ympäristömme aistihavaintojen perusteella.
-joillakin yksilöillä on kyky luoda omia ajatuksia. Useimmiten se liitetään poikkeuksellisiin tapahtumiin varhaislapsuudessa, jolloin aivojen on ollut "pakko mukautua": epäluulot ovat johtaneet aivojen eri osien aktivoimiseen koska ympäristöä on ollut pakko tarkkailla kyseenalaistaen.

Ei ihme, että joidenkin jutut vaikuttavatkin siltä, että ne tulevat suoraan suolistosta.

Mistä ajatukset tulevat?

En ole asiantuntija, mutta käsittääkseni nykyajan aivotutkimuksen mukaan aivot toimivat Beyesiläisellä periaatteella, tarkoittaen, että ajatuksemme ovat alitajuntamme tuottamia ennusteita. Ja samankaltaisella prosessilla alitajuntamme oppii ennustamaaan kuin tekoäly oppii ennustamaan, eli virhettä tässä ja nyt ajatuksessa korjaamalla suhteessa kokemuksiin (tekoälyllä virheitä minimoidaan back propagation tekniikalla ja ihmisaivot toistamalla alkuperäinen taski). Tilastollisen massan elämänkokemuksia tilastolliset väistämättömyydet ovat noita ennusteitamme eli ajatuksiamme. Jos on paljon tekemisissä kissojen kanssa, aivojen ennusteista useampi liitty kissoihin kuin toisella ihmisellä, joka ei ole kissojen kanssa tekemisissä. Se millaisten asioiden parissa viettää paljon aikaa, alkaa dominoimaan myös ajattelua. Ajatukset ovat siis peräisin prosessista, jossa tässä ja nyt -hetki ulosmittaa elämänhistoriaamme.

Ei ku predictive coding on teoria aivoista, ei toistaminen..
AI Overview

Predictive coding, also known as predictive processing, is a computational model of how the brain functions, suggesting that the brain constantly anticipates sensory input by generating predictions and comparing them with actual sensory information. This process helps the brain efficiently process information by focusing on prediction errors rather than redundant sensory data.
Here's a more detailed explanation:
Core Idea:
Predictions:
The brain doesn't passively receive sensory information. Instead, it actively generates predictions about what it expects to perceive based on past experiences and current context.
Error Detection:
When the actual sensory input doesn't match the prediction, a prediction error is generated. This error signal is then sent up the processing hierarchy to update the internal model and refine future predictions.
Efficiency:
By focusing on prediction errors, the brain can efficiently process information, as it doesn't need to constantly represent every detail of the sensory input.

Eli aivot toistavat taskin?

Ei tossa niin sanota.

Miten aivot toimivat kun ihminen harjoittelee soittamaan viulua? Se ei kai mene niin, että yhden kerran virheellinen vinkautus vielä riitäisi, vaan tarvittaan sen 5-10 vuotta toistoja toistojen perään. Onko tuo toistelu turhaa vai mistä kyse?

lihasmuisti onkin erijuttu.

[Why]

Ei ihme, että joidenkin jutut vaikuttavatkin siltä, että ne tulevat suoraan suolistosta.

Mutta sieltähän ne tulevatkin!

[jester]

Jos sallitaan pieni uskonnollinen ajatus, niin tietenkin voi ajatella ajatusten tulevan Jumalalta. Sitten voi kysyä mistä ne ajatukset Jumalalle tulevat? Sama probleema on vapaan tahdon kanssa, Jumalakin voi tahtoa vain sitä, mikä tuntuu oikealta. Muunlaista vapaata tahtoa ei Jumalallekaan voi kuvitella. Tietenkin Jumala voi olla ihmisen käsityskyvyn tavoittamattomissa.